পুরো প্লেটের বর্ম দিয়ে একজন সৈনিককে মারতে কীভাবে সম্ভব হয়েছিল? [বন্ধ]

Question

আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, দেখে মনে হচ্ছে যে পুরো ধাতু প্লেটের বর্মের সাথে সজ্জিত সৈনিক তখন তত্ক্ষণাত্ তরোয়াল, বর্শা বা তীর নেওয়ার সময় প্রায় অদম্য ছিল। আমি বুঝতে পারি যে এটি ঘটতে পারে না, তবে এর পিছনে পদার্থবিজ্ঞানের বিষয়ে আমি নিশ্চিত নই।

আরো নির্দিষ্টভাবে:

1. একজন তীরন্দাজ কীভাবে এই সৈনিককে মারতে পারে? পূর্ণ শক্তির সাথে অঙ্কিত একটি তীর এটিতে প্রবেশের জন্য যথেষ্ট গতিশক্তি থাকতে পারে?

2. কীভাবে একজন তরোয়ালদল বা একজন বর্শার লোক এই সৈনিককে মারতে পারে? এই অস্ত্রগুলির প্রভাব কি যথেষ্ট হবে?

3. কৌতূহলের বাইরে, একটি আধুনিক বন্দুক সহজেই প্লেটে প্রবেশ করতে পারে? একটি হেডশট করতে হবে?

আমি নীচে এই মত একটি বর্ম পরিহিত একটি সৈনিক, বা এমনকি বাল্কিয়ার উপর চিন্তা করছি।

[1]

[1] উইকিপিডিয়া সৌজন্যে

Comments

ইঞ্জিনিয়ারিং.এসই তে স্বাগতম। যেহেতু এই প্রশ্নটি এখন বলা হয়েছে, এটি অনেকটা ইতিহাসের প্রশ্ন। প্লেট আর্মারের শক্তির কোনও নির্দিষ্ট দিক রয়েছে যা সম্পর্কে আপনার একটি প্রশ্ন রয়েছে?

— হজেজি

ধন্যবাদ। আমি বলব এটি ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত নয়, কারণ আমি অন্যান্য অস্ত্রের বিরুদ্ধে এই বর্মটির যান্ত্রিক দিকটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি। তারা ইতিমধ্যে পদার্থ বিজ্ঞান ফোরামে এই প্রশ্নটিকে অস্বীকার করেছে, উল্লেখ করে যে এটি একটি প্রয়োগকৃত প্রকৌশল প্রকারের প্রশ্ন।

— বিশৃঙ্খলা

আমি অন্যদের সাথে একমত যে এটির বর্তমান ফর্ম্যাটে কোনও ইঞ্জিনিয়ারিং প্রশ্ন নয়। আপনি যদি বর্মটি প্রবেশ করানোর জন্য বা বর্মের নীচে উল্লেখযোগ্য শারীরিক ক্ষতি করার জন্য কী ধরণের বল বা তীরের গতির প্রয়োজন জানতে চান তবে আমরা তার উত্তর দিতে পারব। যাইহোক, দেখে মনে হচ্ছে আপনার শত্রুরা এই জাতীয় বর্ম নিয়ে কীভাবে আচরণ করেছিল তাতে আপনি আগ্রহী এবং এটি অবশ্যই সামরিক ইতিহাসের বিষয়।

— ট্রেভর আর্কিবাল্ড

Answer 1

প্লেট আর্মারের প্রতিক্রিয়ায়, বিভিন্ন ধরণের অ্যান্টি-আর্মার অস্ত্র এবং কৌশলগুলি প্রকাশ পেয়েছে। বিভিন্ন ধারণা নিযুক্ত করা হয়েছিল:

• হাতুড়ি এবং ম্যাসস যা বর্মটি অনুপ্রবেশ না করেই একটি সূত্রপাত করতে পারে।
• স্পাইস যা এক পর্যায়ে চাপকে কেন্দ্র করে এবং এভাবে ছিদ্র করে।
• বর্মের প্লেটের মাঝে ছুরিকাঘাত।

কিছু অস্ত্র একাধিক পদ্ধতির সমন্বিত। উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধ হাতুড়ির প্রায়শই একযোগে মনোমুগ্ধকর দিক এবং অনুপ্রবেশের জন্য একটি স্পাইক থাকে।

Answer 2

পূর্ণ শক্তির সাথে অঙ্কিত একটি তীর এটিতে প্রবেশের জন্য যথেষ্ট গতিশক্তি থাকতে পারে?

ভারী ক্রসবোগুলি এমনকি ভারী প্লেটের বর্ম প্রবেশ করতে পারে। Longbows কিছু হালকা প্লেট মেল প্রবেশ করতে পারে। এই সাইটটিতে বলা হয়েছে যে গির্জা মধ্যযুগীয় যুদ্ধে ক্রসবোউগুলি নিষিদ্ধ করেছিল যেহেতু তারা এত মারাত্মকভাবে কার্যকর ছিল।

এর পিছনে পদার্থবিজ্ঞান নেমে আসে সাধারণ চাপে। আপনার একটি তীর বা একটি بول্ট রয়েছে একটি নির্দিষ্ট ভর সহ, একটি নির্দিষ্ট গতিতে ভ্রমণ করে। অভিক্ষিপ্ত সমস্ত গতিশক্তি ক্ষুরের ডগায় केंद्रित হয়। ডগায় চাপ একবার ধাতব শক্তি বাড়িয়ে নিলে আপনি অনুপ্রবেশ পাবেন। প্লেট মেলটির প্রভাব থেকে প্রত্যাবর্তনের সাথে সাথে গতিশক্তির শক্তির কিছু ভারসাম্য রয়েছে তবে এটি এই আলোচনার সুযোগের বাইরে কিছুটা হতে পারে।

কীভাবে একজন তরোয়ালদল বা একজন বর্শার লোক এই সৈনিককে মারতে পারে? এই অস্ত্রগুলির প্রভাব কি যথেষ্ট হবে?

কোনও বর্মের স্যুটগুলির দুর্বল বিন্দু হ'ল জয়েন্টগুলি। এখানেই একজন নাইট সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ ছিল। প্রচুর বর্মের স্যুটগুলির জয়েন্টগুলি চেইনমেল, চামড়া এবং সামান্য তারার মতো shালগুলি (আপনার নাইটের বগলের ক্ষেত্রের বৃত্তাকার জিনিসগুলির মতো) দিয়ে শক্ত করা হয়েছিল।

একটি ভারী পর্যাপ্ত সুইং বর্মটি আটকাতে পারে, যা তখন শরীরের then অংশের চলাচলে বাধা দিতে পারে। এটি যথেষ্ট সময় করুন, এবং আপনি কার্যকরভাবে আপনার প্রতিপক্ষকে পঙ্গু করে ফেলুন বা তাকে লড়াই করতে অক্ষম রেন্ডার করুন।

এটি historতিহাসিকভাবে সঠিক নাও হতে পারে তবে আপনি যদি একজন বর্শাবাদী কোনও নাইটকে কীভাবে মারবেন তার একটি উদাহরণ চান তবে গেম অফ থ্রোনসের ওবেরিন মার্টেল বনাম মাউন্টেন দ্বৈত দর্শন করুন। তরোয়ালদারের ক্ষেত্রেও একই প্রযোজ্য।

কৌতূহলের বাইরে, একটি আধুনিক বন্দুক সহজেই প্লেটে প্রবেশ করতে পারে? একটি হেডশট করতে হবে?

প্লেট মেল নিয়ে আধুনিক বন্দুকগুলির কোনও সমস্যা নেই। ব্ল্যাক পাউডার অস্ত্রের উদ্ভব কারণেই প্লেট মেলটি পরিত্যাগ করা হয়েছিল। আরও তথ্যের জন্য এই থ্রেডের মাধ্যমে পড়ুন ।

Comments

একটি ঘোড়া থেকে প্লেট আর্মারে একটি নাইট নক করার জন্য আপনার উচ্চ প্রযুক্তির প্রয়োজন নেই। একটি কাঠের পোল (ওরফে ল্যান্স) দুর্দান্তভাবে করবে। তিনি নিজেকে উল্লম্ব হয়ে উঠার পরে, তিনি হয় মৃত বা বন্দী হয়েছিলেন।

— আলেফজেরো

Answer 3

ইতিহাস বিগত শতাব্দী ধরে সর্বদা এটি নির্ভর করে যে এটি কে লিখেছেন এবং ইতিহাসের পিছনে ইঞ্জিনিয়ারিং এইভাবে কিছুটা অনুমান করার বিষয় তবে:

ইংলিশ লংবো এবং "ক্লোথিয়ার্ড শ্যাফ্ট" অনেকেই "হাই টেক" অস্ত্র সিস্টেম বলেছিলেন যা তাদের ফরাসিদের বিরুদ্ধে আজিমনকোর্টের যুদ্ধে জয়ী করেছিল। সরল ভাষায়, লংবো শ্যাফ্টগুলি ইংরেজী নোবেলম্যান, পাদদেশ সৈনিক এবং পাইক বহনকারী উভয়ের সামনের লাইনটি রক্ষা করার জন্য ফরাসী প্লেট বর্মটি অনেক দূরে প্রবেশ করতে পারে যখন সামনের লাইনটি বেনম্যানদের সুরক্ষা দেয়।

বিস্তারিত উভয়ই অনেক জটিল এবং অনেক আলোচনার জন্য উন্মুক্ত, তবে সংক্ষিপ্তসারটি "যথেষ্ট ভাল" good নিজে থেকেই ল্যাংবোটি প্রায় অবশ্যই অ্যাগিনকোর্টে ভারসাম্যটি ঘোরানোর পক্ষে যথেষ্ট ছিল, তবে তারা তাদের বিরোধীদের দ্বারা বুদ্ধিমান আচরণের সম্পূর্ণ অভাব দ্বারা চিবালির ধারণা, সামাজিক অবস্থান এবং প্রায়শই ধন-সম্পদের লোভের কারণে তাদের সহায়তা করেছিল। বরং এটি কীভাবে বোধগম্য হয় তা বোঝানোর চেষ্টা করার চেয়ে - কিছু উত্স যা বলে তা এখানে।

উইকিপিডিয়া লংবো থেকে - নীচে দেখুন:

তীরন্দাজিকে সমকালীনরা নেভিলের ক্রস যুদ্ধ (1346), বার্গেরাক অবরোধ (1345) এবং পাইটার্সের যুদ্ধে (1356) প্লেট বর্মের বিরুদ্ধে অকার্যকর বলে বর্ণনা করেছিলেন; এই ধরনের বর্ম 14 ম শতাব্দীর শেষদিকে মোটামুটি বিনয়ী উপায়ের ইউরোপীয় নাইটদের কাছে উপলভ্য হয়েছিল, যদিও কোনও সেনাবাহিনীর সমস্ত সৈন্যের পক্ষে এটি কখনও ছিল না। লংবোমোম্যান যদিও পোইটিয়ার্সে কার্যকর ছিল এবং এই সাফল্যটি আর্মার তৈরিতে আংশিকভাবে সাঁজোয়া পুরুষদের তীরন্দাজের ঝুঁকির আওতায় আনার লক্ষ্যে পরিবর্তনকে উদ্দীপিত করেছিল। তা সত্ত্বেও, 1415 সালে অ্যাগিনকোর্টের যুদ্ধে এবং তার পরে কয়েক দশক ধরে, ইংলিশ লংবোমানরা কার্যকর যুদ্ধ - বড় শক্তি হিসাবে অব্যাহত ছিল। [৩৪]

উইকিপিডিয়া - অ্যাগিনকোর্টের যুদ্ধ - ঘটনাটির পরে এই অনিশ্চয়তার আলোচনা এবং একটি ভাল সাধারণ ছাপ সহ একটি সুন্দরভাবে বিশদ বিবরণ।

উইকিপিডিয়া - ইংরেজি লংবো - ভাল আলোচনা ভাল বিশদ। বর্ম অনুপ্রবেশ, আধুনিক সিমুলেশন এবং উপকারিতা এবং কনস সম্পর্কে ভাল বিভাগ

স্যাক্সটন পোপের প্রথম দিকে আধুনিক পরীক্ষায়, স্টিলের বোডকিন পয়েন্ট থেকে সরাসরি আঘাত হানা দামাস্কাস মেল বর্মটি প্রবেশ করে rated [২৮] [২৯]

২০০ 2006 সালের একটি পরীক্ষা ম্যাথিউস বেন একটি 75৫ এলবিএফ (330 এন) ড্র (২৮ "এ) ব্যবহার করে 10 গজ শ্যুটিং করেছিলেন; বানের গণনা অনুসারে
এটি প্রায় 250 এলবিএফ (490 এন) ধনুকের 250 এর সমান হবে গজ। [30]

পাতলা সমসাময়িক "জ্যাক কোট" বর্মের একটি প্রতিরূপের বিরুদ্ধে পরিমাপ করা হয়েছে, একটি 905 শস্য সূঁচ বডকিন এবং একটি 935 শস্য বাঁকা ব্রডহেড 3.5 ইঞ্চি (89 মিমি) এর বেশি প্রবেশ করেছে। ("জ্যাক কোট" বর্মটি কোটের পরীক্ষার চেয়ে দ্বিগুণ পুরু হতে পারে; বানের মতে এ জাতীয় ঘন কোটটি ব্রডকিন তীরগুলি বন্ধ করে দিতো তবে ব্রডহেড তীরগুলি কাটানোর শক্তি নয়।)

"উচ্চ মানের রিভেটেড মাইল" এর বিপরীতে, সুচ বডকিন এবং বাঁকানো ব্রডহেড ২.৮ "ratedুকেছে।
প্লেটের একটি কোটের বিপরীতে, সুই বোডকিন ০.০ " অনুপ্রবেশ অর্জন করেছিল।
বাঁকা ব্রডহেড অনুপ্রবেশ করতে পারেনি তবে ধাতুর বিকৃতকরণের 0.3% ঘটায়।
"ন্যূনতম বেধ" (1.2 মিমি) এর প্লেট আর্মারের বিরুদ্ধে ফলগুলি প্লেটের আবরণের সাথে সমান ছিল, এতে সূঁচের বডকিনটি একটি অগভীর গভীরতায় প্রবেশ করেছিল, অন্যটি তীরগুলি একেবারেই নয়
B বেনের দৃষ্টিতে, প্লেটটি বর্মটি আরও তীক্ষ্ণ পুরু দিয়ে গা thick় বা জীর্ণ হলে সমস্ত তীরটি বাইরে রেখে দিত।

বেনের দ্বারা বর্ণিত অন্যান্য আধুনিক পরীক্ষায় উইলিয়ামসের দ্বারা পরীক্ষিত পরীক্ষাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (যা উপসংহারে পৌঁছে যে লম্বুকগুলি মেল প্রবেশ করতে পারে না, তবে বানের দৃষ্টিভঙ্গিতে বাস্তবের তীর টিপ ব্যবহার করা হয়নি), রবার্ট হার্ডির পরীক্ষা (যা বেনের সাথে বহুলভাবে অনুরূপ ফলাফল অর্জন করেছিল), এবং একটি আধ্যাত্মিক আরচার পরীক্ষা যা দেখিয়েছিল যে একটি লংবো একটি প্লেটের আর্মার স্তনদ্বারে প্রবেশ করতে পারে। তবে, আদিম তীরন্দাজ পরীক্ষা খুব স্বল্প পরিসরে 160 এলবিএফ (710 এন) লংবো ব্যবহার করেছিল, 160 জোলস (বনামের জন্য 73 এবং উইলিয়ামসের জন্য 80) উত্পাদন করেছিল, তাই সম্ভবত সে সময়ের যুদ্ধের প্রতিনিধি নয়।

টেলিগ্রাফ 10 কারণে ফ্রেঞ্চরা হেরেছে

লংবো আর্চারস সাইট - এজিনকোর্ট পৃষ্ঠা

আপনি টিউব ডকুমেন্টারি 1 এইচ 12 মি - দেখতে দুর্দান্ত লাগছে অ্যাগনিকোর্টের যুদ্ধ: মধ্যযুগীয় যুগের রক্তাক্ত যুদ্ধ

6 মি ভিডিও পুনরায় সংশোধন - অজিনকোর্ট - হেনরি ভি সংস্করণ

স্টিভেন ওয়েটান বলেছেন ...

সমস্ত স্বাভাবিক বাধ্যতামূলক ছবি যার মধ্যে বেশিরভাগই প্রাসঙ্গিক পৃষ্ঠাগুলিতে লিঙ্ক। AGH। কি দারুন.