উচ্চ নির্ভুলতার সাথে দীর্ঘ দূরত্ব পরিমাপ করা


12

আমি এখনই ৫-৫০ ফুট লম্বা ক্রমের উপর স্টিলের কাঠামোর বানোয়াটে জড়িত। বর্তমানে, আমরা বাগানের বিভিন্ন বাণিজ্যিক টেপ ব্যবস্থা সহ এই কাঠামোগুলি পরিমাপ করি। বেশিরভাগ সময়, আমরা প্রায় +/- 1/16 "এর সহনশীলতায় কাজ করি এবং এতে কোনও সমস্যা হয় না Recently 32 ", 1/64" বা .016 "এ পৌঁছাচ্ছে) এই সহনশীলতা ভিজ্যুয়াল নয়, যান্ত্রিক মানদণ্ডের কারণে, তবে এটি এখনও আমাদের পরিচালনার পক্ষে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

আমার প্রশ্ন হ'ল আমরা কীভাবে নির্ভরযোগ্যতার সাথে সেই স্তরটির নির্ভুলতার সাথে এই ধরণের দূরত্বগুলি পরিমাপ করতে পারি? আমি কয়েকটি এনআইএসটি সনাক্তযোগ্য টেপ ব্যবস্থা অর্ডার করতে প্রস্তুত, তবে তারা সত্যিই পরিস্থিতির উন্নতি করবে কিনা তা আমার কাছে স্পষ্ট নয়। এমন কি আরও কোনও প্রযুক্তি বা কৌশল রয়েছে যা ব্যবহারিকভাবে কোনও মনগড়া সেটিংয়ে প্রয়োগ করা যেতে পারে? সমস্যা সমাধানের জন্য কোনও সমীক্ষার সরঞ্জাম কি যথেষ্ট সঠিক? ব্যয় স্পষ্টতই একটি ফ্যাক্টর, তবে আমরা দামের চেয়ে পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা এবং দৃust়তার সাথে আরও বেশি উদ্বিগ্ন।

আমি বুঝতে পারি যে এই সহনশীলতা বেশিরভাগের কাছে হাস্যকর শোনাবে তবে আমি ধারণা করি যে অন্য কিছু শিল্পকে জাহাজ বা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উপাদানগুলির জন্য সম্ভবত বৃহত ইঞ্জিনগুলি একইভাবে সম্পাদন করতে হবে?


1
সৌরজগতের উপকণ্ঠে স্থান অনুসন্ধানের অবস্থানগুলি কয়েক সেমি যথার্থতার সাথে পরিমাপ করা হয় ... সুতরাং এটি নির্ভর করে যে আপনি কতটা বিনিয়োগ করতে ইচ্ছুক এবং আপনি কতটা সুনির্দিষ্টভাবে যেতে চান।
এসএফ

উত্তর:


5

সেই স্কেলের উপর এই ধরণের নির্ভুলতা পেতে তুচ্ছ নয় এবং সম্ভবত এটি সস্তা হবে না।

কয়েক মিটার পর্যন্ত ছোট আকারের জন্য একটি পোর্টেবল সিএমএম বিকল্প হতে পারে ( এখানে একটি উদাহরণ রয়েছে )। 10 মিটার ক্রমের যথাযথতা রয়েছে এবং উচ্চ প্রান্ত / এফ 1 গাড়ি প্রস্তুতের মতো জিনিসের জন্য ব্যবহৃত হয়।μ

তবে, সিএমএম ধরণের যন্ত্রগুলি কয়েক মিটারের চেয়ে বড় কোনও কিছুর জন্য কার্যকর হবে না কারণ এটি বাহুর দৈর্ঘ্য দ্বারা সীমাবদ্ধ এবং বুদ্ধিমান ফলাফল পাওয়ার জন্য যখন পরিমাপ করা হয় তখন এটি স্থির করে রাখতে হবে। বৃহত্তর টুকরো জন্য সেরা পারফর্মিং অপশনটি তাই লেজার ট্র্যাকার ( উদাহরণ ) হিসাবে সাজানো হবে। এগুলিরও বেশ ভাল পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা রয়েছে (~ 20 m)।μ

আমি যে সংস্করণগুলি দেখেছি সেগুলি হ'ল ধাপে স্থানান্তরকারী ইন্টারফেরোমিটারগুলি, যা একটি ধাতব বলের রেট্রো-রিফ্লেক্টরের উপর একটি লেজার আগুন দেয় যা পৃষ্ঠের উপরে স্থাপন করা হয়। এগুলি বোয়িং / এয়ারবাসের মতো লোকেরা বিমান তৈরিতে সহনশীলতা পরীক্ষা করতে ব্যবহার করে।

এগুলি সস্তা নয় লেজার ট্র্যাকারগুলি আনুমানিক ,000 80,000। প্রচলিত জরিপ লেজারের রেঞ্জফাইন্ডারগুলি অনেক কম তবে আমি নিশ্চিত না যে তাদের যথাযথ নির্ভুলতা থাকবে।


আপনার তালিকাভুক্ত পোর্টেবল সিএমএম বাহুর দৈর্ঘ্যের দ্বারা সীমাবদ্ধ। আপনি এটিকে চারপাশে সরিয়ে নিতে পারেন, তবে বাহুটি স্থির থাকলে এটি কেবল কার্যকর। আপনি এটিকে একই অংশের পরিমাপের মধ্যে নিয়ে যাওয়া শুরু করেন এবং আপনার অকেজো পাঠ হতে চলেছে।
ট্রেভর আর্কিবাল্ড

ধন্যবাদ নিভাগ, আমি মনে করি এটি সেই ধরণের জিনিস যা আমরা সন্ধান করছি। @ ট্রেভরআরচিবাল্ড তাই আপনি কি বলছেন যে আমাদের কোনও ধরণের রেফারেন্স পৃষ্ঠের বিপরীতে সরঞ্জামটিকে একটি স্থিতিশীল অবস্থানে স্থাপন করা এবং সর্বদা সেখান থেকে আমাদের পরিমাপ নেওয়া উচিত? এটি আদর্শ নয়, তবে করা যেতে পারে।
ইথান 48

2
@ ইথান 48 হ্যাঁ, ফারো আর্মটি এভাবেই কাজ করে। এটি এখনও মোটামুটি পোর্টেবল, আপনি যখনই সরানোর সময় এটি ক্যালিব্রেট করার দরকার হয় না, তবে এটি তার বেসের প্রসঙ্গে এটির সমস্ত গণনা করে, সুতরাং যদি বেসটি চলতে থাকে তবে আপনার পরিমাপ বন্ধ থাকে।
ট্রেভর আর্কিবাল্ড

@ ট্রেভরআর্কিবাল্ড হ্যাঁ আমার বক্তব্য ছিল। এটি আবার পড়া খুব পরিষ্কার ছিল না। সম্পাদনা করবে।
নিবাগ

4

এমনকি সেরা ধাতব টেপ পরিমাপটি বড় দূরত্বের তুলনায় উল্লেখযোগ্য তাপীয় প্রসারণের পক্ষে সংবেদনশীল।

পরিবর্তে একটি লেজার পরিমাপ ডিভাইস ('বৈদ্যুতিন টেপ পরিমাপ') চেষ্টা করুন: http://www.engineersupply.com/Laser-Measurers.aspx

লেজারের দূরত্বের পরিমাপ, ফ্ল্যাট প্লেটগুলিকে বস্তুটিতে আবদ্ধ করা এবং কিছু পরিচিত ঘনত্বের ঝাঁকুনি, আপনাকে অবশ্যই বড় দূরত্বে কিছু নির্দিষ্টভাবে সন্ধান করতে হবে।


ধন্যবাদ! আমরা অবশ্যই খুব দীর্ঘ দূরত্বের জন্য লেজার টেপ ব্যবহার করি, তবে যতদূর আমি জানি, এমনকি একটি লাইকা কেবল প্রতিশ্রুতি দেয় যে +/- .040 যা আমরা টেপের সাথে পাওয়ার চেয়ে বেশি সঠিক নয়। তাপীয় প্রসারণ অবশ্যই এখানে প্রায় গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। ভাগ্যক্রমে, আমাদের দোকানে তাপমাত্রা মোটামুটিভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়, তাই এটি পরিচালনাযোগ্য হতে পারে। আমি পড়েছি যে তাপীয় প্রসারণের সহগটি 6.7x10 ^ -6 যার অর্থ আমি মনে করি .004 "50 ডিগ্রি উপর ডিগ্রি 'এর চেয়েও বড় কথা, যেহেতু টেপ এবং কাঠামো উভয়ই ইস্পাত (এবং একই দিকের দিকে ভিত্তি করে) হবে না' তারা কি একইভাবে প্রসারিত হয়? এটি কি একটি
নিষ্পাপ

1
যদি তারা উভয় স্টিলের সমান গ্রেড হয় তবে তাদের খুব একই পরিমাণে প্রসারিত করা উচিত। । আমি তোমার ~ 0,004 "/ ডিগ্রী ফাঃ সংখ্যা সঙ্গে একমত লেজার ডিভাইসের সঠিক যথেষ্ট না হন, তাহলে আমি মনে করতে পারেন রিভার্স মধ্যে সম্পন্ন পাগল Fizeau পরীক্ষা কিছু ধরনের।
user2790167

হ্যাঁ, এটি এখন পর্যন্ত আমি সবচেয়ে ভাল নিয়ে এসেছি, তবে সম্ভবত খুব ব্যবহারিক নয়। আমি যা বুঝি সেখান থেকে তারা কীভাবে প্রথম স্থানে মাস্টার টেপগুলি ক্যালিব্রেট করে।
ইথান 48

আপনি কীভাবে জানবেন যে আপনার পরিমাপের সঠিকতা / ত্রুটিটি কী?
এসএফ

@ এসএফ, আমি কোনও সন্ধানযোগ্য অর্থে না, তবে সামগ্রিক ধারণাটি পেতে আমরা 15 "মাইক্রোমিটার স্ট্যান্ডার্ডের বিরুদ্ধে এবং স্টিলের বড় টুকরোতে একে অপরের বিরুদ্ধে টেপগুলির একটি নির্বাচনও পরীক্ষা করে
দেখেছি

3

দীর্ঘ দূরত্বে উচ্চ নির্ভুলতার জন্য সাধারণ জরিপ কৌশলগুলি ব্যবহার করা সাধারণ। আপনি একটি মোট স্টেশন ব্যবহার করেন ( এটির মতো ) যা আপনাকে একক শটে 1.5 মিমি যথার্থতা দেয়। এগুলি কোনও লেজার টেপ পরিমাপ নয়। কিছু পরিসংখ্যানগত সংশোধন সহ বারবার সেট আপ / রিডিংগুলি আপনাকে সহজেই 1 মিমি নীচে পাওয়া উচিত। এও লক্ষ্য করুন যে এগুলি কোনও টেপের তাপ প্রসারণের প্রতিরোধী, তবে অবশ্যই বিষয়টি হবে। এটিও গাণিতিক ক্ষতিপূরণ সহ যদিও অনুমোদিত হতে পারে।

ভাল জিনিস আপনি মোট স্টেশন কিনতে হবে না। আপনি এটি কয়েক দিনের জন্য ভাড়া নিতে পারেন। আপনার জন্য এটি করাতে আরও ভাল স্থির (বাজেটের অনুষঙ্গ) জরিপ লোককে নেওয়া। এই ধরণের কিট ব্যবহার করার জন্য প্রয়োজনীয় অভিজ্ঞতার কথা বিবেচনা করার উপায় এটি। এটি একটি চিহ্নের উপর নির্ভুলভাবে দাঁড়াতে এটি একটি দিন শুরু করবে। আমি মনে করি যে আপনি যে নির্ভুলতার জন্য জিজ্ঞাসা করছেন তা যথাযথ ব্যয়ে অর্জন করা যেতে পারে।


ঠিক আছে, আকর্ষণীয়। সুতরাং উপকরণটি নিজেই 1/1 "সহনশীলতার বিষয়ে ভাল যে আমি বীট করার চেষ্টা করছি, তবে আপনি বলছেন যে একাধিক পরিমাপের সাথে আরও সঠিক হওয়ার উপায় আছে?
ইথান ৪৮

@ ইথান 48 হ্যাঁ এটি সিগার দৈর্ঘ্য পরিমাপ করার সমান। গড় 10 বার পরিমাপ পুনরাবৃত্তি করুন। আপনি একক পরিমাপ থেকে এর চেয়ে আরও ভাল নির্ভুলতা পাবেন। আমি একবার পুরো দিনটি একটি পর্বতের উপরে কাটিয়েছি এই কিটের মতো কিছু দিয়ে 100 টি রিডিং নিয়ে।
পল উজ্জাক

আপনার সমস্যাটি কৌশল এবং অভিজ্ঞতা হবে। মোট স্টেশনটি খুব জটিল এবং সমস্ত সম্ভাবনায় বানোয়াট উপরে সেট আপ করা যায় না। এটি অফসেট করতে হবে। এটি জ্যামিতি এবং ত্রুটি ছড়িয়ে দেওয়ার কৌশলগুলির শেড লোডের দিকে নিয়ে যায়। আপনি মূলের (n) নির্ভুলতার উন্নতির মতো কিছু অর্জন করতে পারেন যেখানে n পাঠকের সংখ্যা (রাউন্ড)। তারপরে বানোয়াটের তাপের চলাচলের জন্য ভাতা রয়েছে। একটি দিনের জন্য একটি লোক পেতে ভাল হতে পারে।
পল উজ্জাক

হ্যাঁ, আমি সবাই জ্ঞান সহকারে আনার জন্য আছি। আমার আগের বোঝাপড়াটি ছিল যে পরিসংখ্যানগত পদ্ধতিগুলি কোনও পরিমাপের প্রতি আস্থা বাড়িয়ে তুলতে পারে তবে প্রকৃতপক্ষে নির্ভুলতা বৃদ্ধি করতে পারে না, তবে এটি এমন একটি অঞ্চল নয় যা আমি সত্যই অধ্যয়ন করেছি।
ইথান 48
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.