কেন নলাকার অনুভূমিক মরীচি নির্বাচন করা বুদ্ধিমানের নয়


10

আমি শুনেছি নলাকার অনুভূমিক মরীচি নির্বাচন করা বুদ্ধিমানের কাজ নয়। আমার প্রশ্ন কেন?


2
কিসের জন্য আবেদন?
ফুটওয়েট

আপনি ফাঁকা সিলিন্ডার, শক্ত সিলিন্ডার বা উভয় সম্পর্কে শুনেছেন?
এয়ার

উত্তর:


14

অনুভূমিক রশ্মির শক্তি বিভাগ মডিউল নামে পরিচিত একটি সংখ্যার উপর ভিত্তি করে সংজ্ঞায়িত করা হয় । শীর্ষে এবং নীচের দিকে আরও বেশি উপাদান বিতরণ করা আকারগুলিতে একটি উচ্চতর বিভাগের মডুলাস রয়েছে। এজন্য আই-আকারের মরীচি বা লম্বা আয়তক্ষেত্রগুলি সাধারণ পছন্দ। অন্যদিকে, বৃত্তাকার আকারগুলিতে তাদের বেশিরভাগ উপাদান আকৃতির কেন্দ্রের চারদিকে ঘন থাকে এবং উপরে এবং নীচে খুব সামান্য থাকে, তাই তারা খুব শক্তিশালী মরীচি তৈরি করে না। তার মানে লম্বা আকারের মরীচিগুলির মতো একই শক্তি অর্জনের জন্য একটি বৃত্তাকার মরীচিটির জন্য আরও অনেকগুলি উপাদানের প্রয়োজন।

আপনি যদি কোনও শাসক বা আপনার হাতে থাকা পাতলা উপাদানের অন্য টুকরোটি নেন এবং এটি বাঁকানোর চেষ্টা করেন তবে আপনি এটিকে স্বজ্ঞাতভাবে দেখতে পাবেন। আপনি লক্ষ্য করবেন যে সমতল দিকের দিকে, এটি খুব দুর্বল এবং বাঁকানো সহজ। প্রশস্ত দিক যদিও এটি বেশ শক্তিশালী। যদিও উপাদানটির টুকরাটি একই আকারের, তত উপরে এবং নীচে এর বেশি থাকা এটি আরও দৃ makes় করে তোলে।

এর কারণটি বোঝা খুব বেশি কঠিন নয়, যখন কোনও মরীচিটি বাঁকানো হয় তখন এটি পুরোপুরি সোজা থাকতে পারে না। একটি বক্র গঠন করার জন্য এটি আকারটি কিছুটা পরিবর্তন করতে হবে। এটির শীর্ষটি সংকুচিত হয়ে যায় (অভ্যন্তরের দিকে ধাক্কা দেওয়া হয়) এবং নীচের অংশটি একটি টেনসিল স্ট্রেস অনুভব করে (আলাদা করে টানা হয়)) আপনি কেন্দ্রের কাছাকাছি যাওয়ার সাথে সাথে প্রতিটি ধরণের চাপ কম থাকে। বাস্তবে, আপনি যখন মাঝখানে পৌঁছবেন, তখন মরীচিটি টানা বা একসাথে ঠেলাঠেলি হচ্ছে না, একে 'নিরপেক্ষ অক্ষ' বলা হয়। সুতরাং সংকোচনের এবং উত্তেজনা প্রতিরোধের জন্য উপরে এবং নীচে শক্তিশালী হতে হবে, তবে কেন্দ্রটি কেবল সবকিছু সংযুক্ত রাখতে যথেষ্ট শক্ত হতে হবে।

যদি আপনি সত্যিই একটি অনুভূমিক রশ্মির জন্য একটি নলাকার আকৃতিটি ব্যবহার করতে চান (সম্ভবত চাক্ষুষ কারণে বা বায়ু প্রতিরোধের জন্য) একটি বৃত্তাকার নলটি একটি শক্ত সিলিন্ডারের চেয়ে বেশি কার্যকরী হতে পারে, কারণ এতে নিরপেক্ষ অক্ষের চারপাশে কম উপাদান রয়েছে। এটি এখনও আয়তক্ষেত্রাকার নল বা traditionalতিহ্যগত কাঠামোগত আকারের মতো দক্ষ হবে না।


এটি সম্ভবত আরও স্পষ্ট এবং সূক্ষ্ম হবে যে সমতল দিকের দিকে শাসক কম কঠোর এবং প্রশস্ত দিকের দিক থেকে এটি আরও কঠোর হয় । যতক্ষণ না শাসক উপাদান অ্যানিসোট্রপিক হয় ততক্ষণ শক্তি প্রবণতা দিয়ে পরিবর্তন হয় না এবং ব্যর্থতার উদ্দেশ্য না হলে শক্তি উপাদান উপাদান নির্বাচন বাদে মরীচি ডিজাইনে ভূমিকা রাখে না।
wwarriner

1
কঠোরতা হ'ল সম্পত্তি যা ব্যবহারকারীর পর্যবেক্ষণ করে তবে আপনি প্রয়োগ হওয়া লোডগুলির ওরিয়েন্টেশন পরিবর্তন করলে মরীচিটির শক্তি পরিবর্তন হয়। উপাদান শক্তি পরিবর্তন হয় না, কিন্তু মরীচি শক্তি তোলে। যেহেতু বিভাগটি মডুলাস চূড়ান্ত ফাইবারের দূরত্ব দ্বারা বিভক্ত জড়তার মুহূর্ত (যা দৃff়তা নিয়ন্ত্রণ করে), শক্তি এবং দৃff়তা একটি নির্দিষ্ট উপাদানের জন্য এবং বিভাগের বৈশিষ্ট্যগুলির একটি স্বজ্ঞাত বোঝার জন্য, তাই আমাদের আলাদা করার দরকার নেই।
ইথান 48

12

একটি নলাকার মরীচি সম্ভবত প্রদত্ত পরিস্থিতির জন্য সেরা মরীচি নয়। এর অর্থ এই নয় যে এমন কোনও নির্দিষ্ট পরিস্থিতি নেই যেখানে নলাকার মরীচি কার্যকর হবে।

পেশাদাররা

  • কোনও দিক বা দিকের সংমিশ্রণে একই বোঝা প্রতিরোধ করতে পারে। এটি উলম্ব দিকের মতো অনুভূমিক দিকের মতো শক্তিশালী।
  • ল্যাটারাল টর্সিয়োনাল বাকলিং (এলটিবি) সীমা রাষ্ট্র সম্পর্কে উদ্বিগ্ন বা পরীক্ষা করার দরকার নেই।
  • মরীচি-কলাম (মুহুর্ত এবং অক্ষীয় বোঝা একসাথে) পাশাপাশি কাজ করে।
  • পেইন্টেড এরিয়া বা বরফ তৈরির মতো জিনিস বিবেচনা করার সময় বৃত্তাকার আকারের অন্যান্য আকারের তুলনায় কম পৃষ্ঠের এলাকা থাকতে পারে।

কনস

  • কেবলমাত্র এক দিকে লোডের জন্য আই-আকারের মতো দক্ষ (শক্তির প্রতি উপাদানের ওজন) নয়।
  • আরও সাধারণ আকারের চেয়ে বিভাগগুলি খুঁজে পাওয়া কঠিন বা আরও ব্যয়বহুল হতে পারে।
  • প্রান্তে এবং পাশ থেকে আসা অন্যান্য সদস্যদের সাথে সংযোগগুলি আরও জটিল।
  • ঘন লোডের ক্ষেত্রগুলির অধীনে স্টিফেনারগুলি নকশা করা এবং বানোয়াট করা শক্ত।

"প্রস" তালিকার আইটেমগুলির মধ্যে একটির মধ্যে "কনস" এর চেয়ে বড় পরিমাণে ছাড়িয়ে না দেওয়া সিলিন্ডারিকাল মরীচি সম্ভবত সেরা বিকল্প নয়।


1

একটি নলাকার আনুভূমিক মরীচি ব্যবহারটি বোকামিযুক্ত কারণ এতে ওজন যোগ করা হয়েছে যা কোনও অতিরিক্ত শক্তি দেয় না fore অতএব নান্দনিক উদ্বেগগুলি সিলিন্ডারের আকার ব্যবহার না করা অবধি আপনি অযৌক্তিক পদার্থের জন্য অর্থ প্রদান করছেন। অত্যন্ত অস্বাভাবিক পার্শ্বীয় লোডগুলি একটি নলাকার বিমের ব্যবহারকে একটি বিকল্প তৈরি করতে পারে তবে সেই বাহিনীটি সাধারণত অন্যান্য নকশার উপাদানগুলির সাথে সম্বোধন করা হয়।


আপনি কি সিলিন্ডারটিকে প্রিজম করার পরিবর্তে প্রিজমের অভ্যন্তরে লিপিবদ্ধ করতে পারবেন না? এইভাবে, আপনি কম উপাদান ব্যবহার করবেন ।
এইচডিই 226868

@ এইচডিই 226868 আমি আপনার প্রশ্নটি এখানে বেশ বুঝতে পারি না, তবে আপনি যদি এখনও কৌতূহলী হন তবে আপনি এটি একটি স্কেচ দিয়ে নিজের প্রশ্ন হিসাবে পোস্ট করতে পারেন।
ইথান 48

@ ইথান ৪৪ এই উত্তরটি মনে হয় যে সিলিন্ডারের ক্রস-বিভাগটি একটি বর্গাকার ক্রস-অংশের চেয়ে বড়। এটি মূলত ক্রস-সেকশনকে সারস্ক্রাইব করছে। আমি পরিবর্তে এটি লিপিবদ্ধ করার পরামর্শ দিচ্ছি, যা আসলে কম ওজনের হবে। আমি কি এর ভুল ব্যাখ্যা দিয়েছি?
এইচডিই 226868

2
আমি মনে করি তারা কী বোঝাতে চেয়েছিল (তবে স্পষ্টভাবে বিবরণ দেয় নি) তা হল যে প্রদত্ত মরীচিযুক্ত শক্তির প্রয়োজনীয়তার জন্য, নলাকার মরীচিটি আরও ওজন করবে। অবশ্যই আপনি অন্যান্য ক্রস বিভাগগুলির তুলনায় বৃত্তাকার মরীচিগুলি ছোট করে তুলতে পারেন তবে তারা একই অঞ্চল সহ অন্যান্য ক্রস বিভাগীয় আকারের চেয়ে দুর্বল হবে।
ইথান 48
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.