যেমন রেকর্ড হিসাবে বনাম নির্মিত


8

যখন কোনও অবকাঠামো প্রকল্প সম্পূর্ণ হয়, পেশাদার দলটিকে অবকাঠামোগত প্রতিনিধিত্ব করে আঁকাগুলি প্রস্তুত করতে হবে, শেষ পর্যন্ত এটি শেষ হয়েছিল। ডিজাইনের সমস্ত অন-সাইট পরিবর্তন এবং বিচ্যুতি এই অঙ্কনগুলিতে অন্তর্ভুক্ত। এটি বিশেষত পরিষেবাগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ যা পাইপলাইনের পরে এবং স্থল বিদ্যুতের লাইনের নীচে coveredাকা পড়ে গেলে এটি সনাক্ত করা কঠিন।

অতীতে আমরা এই আঁকাগুলি " নির্মিত হিসাবে " চিহ্নিত / লেবেল করতাম । এখন আমাদের জানানো হয়েছে যে আমাদের এটিকে " লিপিবদ্ধ হিসাবে " করা উচিত , কারণ "নির্মিত হিসাবে" বোঝায় যে আঁকাগুলি বাস্তবে যা নির্মিত হয়েছে তার নিখুঁত প্রতিনিধিত্ব। "লিপিবদ্ধ হিসাবে" শব্দগুচ্ছটি ব্যবহার করে, ভুল অঙ্কনের কোনও দায় / দায়িত্ব অস্পষ্ট হয়ে যায়।

সঠিক শব্দটি ব্যবহার করার জন্য কী? এবং সেই ব্যক্তিটি "নির্মিত হিসাবে" আঁকাগুলি কতটা ত্রুটিগুলির জন্য দায়ী?


3
প্রশ্নের দায়বদ্ধতা অংশটি সাইটের আওতার বাইরে থাকতে পারে। দায় আইনের অভিনব ক্ষেত্রগুলিতে বিষয়টি পর্যালোচনা করার জন্য প্রায় সর্বদা অ্যাটর্নি প্রয়োজন require কে এই পরিবর্তনের জন্য অনুরোধ করছে সে সম্পর্কে আরও বিশদ সহায়ক হবে। এটি বলেছিল, আপনার প্রশ্নের পরিভাষা অংশটি অবশ্যই বিষয়বস্তু বলে মনে হচ্ছে।

উত্তর:


11

এ্যারোস্পেস এবং প্রতিরক্ষা প্রকল্পগুলিতে, "বিল্ট বিল্ট" ব্যবহৃত শব্দটি এবং বিল্ট ডেটাগুলির নির্ভুলতা পুরো সংস্থার (ঠিকাদার / সাবকন্ট্রাক্টর) দায়বদ্ধ। বিল্ট হিসাবে নির্মিত ডেটা ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা নয়, মান বিভাগ দ্বারা শংসাপত্রিত হয়।

কনফিগারেশন ম্যানেজমেন্ট সাহিত্যে যেমন-ডিজাইন, যেমন বিল্ট, তেমনি রক্ষণাবেক্ষণ করা ডেটার সেটগুলির প্রযুক্তিগত বিবরণগুলি পাওয়া যাবে।

সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং এবং আর্কিটেক্টদের জন্য, আমেরিকান ইনস্টিটিউট অফ আর্কিটেক্টস সেরা অনুশীলন দলিল (বিপি .10.10.04) এর একটি অংশ এখানে দেওয়া হয়েছে:

"ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার পরামর্শদাতারা পরামর্শ দেন যে আর্কিটেকচার এবং ইঞ্জিনিয়ারিং পেশাদাররা" রেকর্ড অঙ্কন "শব্দটি ব্যবহার করুন, বলেন যে" বিল্ট-ইন বিল্ট "অঙ্কন বা নথি (শিনারার, ২০০২) বলে কোনও জিনিস নেই। কারণ রেকর্ড অঙ্কনের অংশ সরবরাহিত তথ্যের উপর ভিত্তি করে বাইরের উত্স দ্বারা, স্থপতিরা তথ্য যাচাই করার আশা করা যায় না (শিনারার, ২০০২)। ভিক্টর ও শিনেরার এন্ড কো। পেশাদার পরিষেবার চুক্তিতে এমন একটি বিধান অন্তর্ভুক্ত করার প্রস্তাব করেন যা এই বোঝার স্বীকৃতি দেয়। এই ভাষার উদাহরণগুলির জন্য, সেরা অনুশীলন দেখুন, " অস-বিল্ট বা রেকর্ড অঙ্কনগুলি প্রমাণীকরণ করা হচ্ছে ”"


1
আমি মনে করি যে ব্যক্তি "গুলি" হিসাবে "রেকর্ড করা" জারি করেছেন, বা যাকে এটি প্রয়োজনীয়তা তৈরি করেছেন তিনি হয়ত কোনওভাবে ডকুমেন্টটি পড়েছেন যা আপনি উল্লেখ করেছেন তবে "As বিল্ট" এবং "রেকর্ড আঁকাগুলি" কে "As রেকর্ড করা" হিসাবে যুক্ত করেছেন। ধন্যবাদ, গারকান, এটি অনেক সাহায্য করেছিল। আমি প্রশ্নটি কিছু সময়ের জন্য উন্মুক্ত রাখব, সম্ভবত কেউ স্থপতিদের পরিবর্তে প্রকৌশলীগুলিতে আরও কিছু বিশেষ যুক্ত করে। এফআইডিকের (ইন্টারন্যাশনাল ফেডারেশন অফ সিভিল ইঞ্জিনিয়ার্স) স্ট্যান্ডার্ড কন্ট্রাক্ট ডকুমেন্টস (রেড বুক এবং ইয়েলো বুক) এর দিকে আমার আরও নজর থাকবে এবং বিষয়টি সম্পর্কে আমাদের স্পষ্টতা থাকবে।
নমস্যান্ডস্টোরম

6

এটি একটি আকর্ষণীয় প্রস্তাব। অবশ্যই "বিল্টস হিসাবে" এটি ঠিক কীভাবে তৈরি হয়েছিল তার সঠিক নয়। আমি নির্দিষ্ট না যে, "হিসাবে নথিভুক্ত" একটি মহান ফ্রেজ হয় নই - অঙ্কন হয় কল্পনানুসারে কিভাবে এটি নির্মিত হয়েছিল এর, রেকর্ড। "এটি কীভাবে এটি রেকর্ড করা হয়েছিল তার রেকর্ড" বলা তাত্ত্বিক।

কার দায় আছে - আমি আসলে জানি না! আমি কেবল একবার "বিল্ট" আঁকার সাথে যুক্ত হয়েছি এমন একটি প্রকল্পে যেখানে ঠিকাদার "স্ব স্বীকৃত", অর্থাৎ ঠিকাদার যা নির্মাণ করেছিলেন তা সঠিক কিনা তা যাচাই করার জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন। তবে আমার দল (পরামর্শদাতারা) "বিল্ট হিসাবে নির্মিত" অঙ্কন প্রস্তুত করেছে। আমি বিশ্বাস করি(একটি অস্পষ্ট স্মৃতি থেকে) যে আমরা ঠিকাদারদের দ্বারা তাদের সাথে আমাদের মূল চুক্তি থেকে পৃথক "বিল্টস হিসাবে" উত্পাদন করার জন্য নিযুক্ত করেছিলাম। মূলত তারা আমাদের যেমন "নির্মিত" আঁকতে হবে ঠিক তেমন নির্দেশ দিয়েছিল। সুতরাং দায়িত্ব তাদের উপর থাকা উচিত, কিন্তু আমাদের দলের সূচনাটি ড্রয়িংয়ে ছিল; যার অর্থ হ'ল আমরা তাদের জন্য দায়িত্ব নিলাম। তবে ঠিকাদারই তাদের এগুলি ক্লায়েন্টের কাছে জমা দিয়েছিল, যার স্পষ্টতই বোঝা যাচ্ছে যে তাদের যথাযথতার জন্য ক্লায়েন্টের প্রতি তার দায়বদ্ধতা ছিল। ঠিকাদারটি আমাদের তখন কোনও প্রত্যাবর্তন করবে কিনা ... আমি জানি না, আমাকে কোনও আইনজীবী জিজ্ঞাসা করতে হবে।

যা কিছু বলেছিল, আমি দেখতে পাচ্ছি না যে তাদেরকে "লিপিবদ্ধ" হিসাবে সম্পর্কিত করা যে কোনও আইনি দায়বদ্ধতা থেকে বঞ্চিত করবে।


2
আমি একমত নই যে অঙ্কনগুলি রেকর্ড are অঙ্কন সাধারণত নথি হয়। কী করা হয়েছিল তা তারা আপনাকে জানায় না, তারা আপনাকে কী করতে হবে তা বলে। এই ক্ষেত্রে, তারা সত্য-পরবর্তী অঙ্কন তৈরি করছে এবং সুতরাং এই অঙ্কনটি মূলত একটি পরিদর্শন রিপোর্ট বলে মনে করা প্রয়োজন বলে মনে হয়।
ট্রেভর আর্কিবাল্ড

1
কারো আমার কবর গিয়েছিলাম যখন আমি পড়তে ঠিকাদার পরীক্ষণ যে, তিনি কি নির্মিত অধিকার ছিল দায়িত্বে ছিলেন
এয়ার

1
@ আইয়ার চুক্তির ধরণের উপর নির্ভর করে কিছু ক্ষেত্রে আসলে এটিই হয়। কিছু আইনশাস্ত্রে টার্নকি প্রকল্পের সাথে ক্লায়েন্ট একটি নামী টার্নকি ঠিকাদারকে প্রচুর পরিমাণে অর্থ প্রদান করে এবং তারপরে একটি চাবি এবং শেষে "বিল্ট" হিসাবে আঁকা একটি গোছা পায়। দাতা তহবিল / উন্নয়ন সহায়তায় একটি "তদারকি" পরামর্শদাতা প্রায়শই নিযুক্ত হন।
নমস্যান্ডস্টোরম

1
@ নামস্যান্ডস্টোরম ওহ, আমি জানি এটি ঘটে - এর অর্থ এই নয় যে আমার এটি পছন্দ করতে হবে। :)
এয়ার

@ আয়ার - আমি আর একমত হতে পারি না সিস্টেমটি আমার কাছে কোনও ধারণা রাখেনি।
অ্যান্ডি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.