ওজন স্কেল জন্য উপাদান নির্বাচন

Question

আমি পরিমাপ বলের মধ্যে ফ্লেক্সিফোরস সেন্সরটি পরীক্ষা করতে দেখছি , তবে সঠিক পাঠের জন্য সংবেদনশীল ক্ষেত্রের উপর চাপ সমানভাবে বিঘ্নিত হওয়া দরকার। সেন্সিং এরিয়াটি কভার করার জন্য আমি "ডিস্ক" তৈরি করছি। আমার প্রয়োগের জন্য ডিস্কের উপাদানটি আরও পাতলা (1 মিমি বা বেধের কম)। নিম্নলিখিত / শক্তিশালী সম্ভাব্য অংশের জন্য ডিস্ক উত্পাদন করার জন্য নিম্নলিখিত উপকরণগুলির মধ্যে সবচেয়ে উপযুক্ত হবে?

1. ব্রাস ও কপার
2. অ্যালুমিনিয়াম
3. মরিচা রোধক স্পাত
4. হালকা / কার্বন ইস্পাত

ডিস্কটি 25 মিমি ব্যাসের 1 মিমি পুরু হবে।

আমি কী বোঝাতে চাইছি তার একটি চিত্র এখানে দেওয়া হয়েছে:

Comments

আপনি তালিকাভুক্ত পদার্থের ঘনত্বগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। আপনি কি নিশ্চিত যে অ্যালুমিনিয়ামের 1 মিমি ডিস্কটি আপনার প্রয়োজনগুলি পূরণ করবে? আমি জিজ্ঞাসা করছি কারণ 1 মিমি আপনার একমাত্র সীমাবদ্ধ প্রয়োজনীয়তা বলে মনে হচ্ছে।

— হিজি

আপনি এই সেন্সরটিতে পরিমাপ করতে সর্বাধিক বোঝাটি কী? আপনি যদি 1 পাউন্ড লোড বা তার চেয়ে কম দেখছেন তবে তাদের কোনওটিই বিকৃত হওয়া উচিত নয়, তবে আপনি যদি 100lbs অবধি যান তবে তা পরিবর্তন হতে পারে। কোন উপাদানটি সবচেয়ে উপযুক্ত তা নির্ধারণ করতে বেশ কয়েকটি ওজন প্রয়োজন।

— ট্রেভর আর্কিবাল্ড

Answer 1

নিম্নলিখিত / শক্তিশালী সম্ভাব্য অংশের জন্য ডিস্ক উত্পাদন করতে নিম্নলিখিত উপকরণগুলির মধ্যে সবচেয়ে উপযুক্ত হবে।

মনে হচ্ছে আপনার এমন একটি উপাদান দরকার যা একটি অ-ইউনিফর্ম লোডকে আরও কম-বেশি ইউনিফর্ম লোডে নিয়মিত ভারবহন সরবরাহ করে by এর মতো, আপনি ইলাস্টিক ফাউন্ডেশনের প্লেটের মতো কিছু খুঁজছেন, যদিও এটি আরও অনেক ছোট স্কেল। প্লেটের দৃff়তা এবং ভিত্তি এবং প্লেটে লোডের মধ্যে ইন্টারপ্লে করার কারণে এই ধরণের সমস্যা বেশ জটিল হতে পারে।

আপনি কেবলমাত্র লক বন্ধ করে রেখেছেন বলে মনে হচ্ছে ডিস্কের 1 মিমি বেধ এবং 25.4 মিমি ব্যাস। শক্তি এখানে কোনও সমস্যা নয় (ধরে নিলে আপনার কাছে নমনীয় উপাদান রয়েছে); দৃff়তা একমাত্র আসল প্রয়োজন।

আপনি যদি সত্যই আপনার ডিস্কের জন্য কঠোর উপাদান পেতে চাইছেন তবে আপনার তালিকাভুক্ত কার্বন ইস্পাত সম্ভবত আপনার বিজয়ী, খাদের উপর নির্ভর করে স্টেইনলেস সম্ভাবনা রয়েছে। ধরে নিচ্ছি যে সমস্ত ডিস্কের একই বেধ / ব্যাস রয়েছে, তবে কেবলমাত্র সেই বিষয় যা কঠোরতার উপর প্রভাব ফেলবে তা হ'ল স্থিতিস্থাপকতার উপাদানগুলির মডুলাস । মডিউলটি যত বড় হবে ডিস্কটি শক্ত করে।

---

টুংস্টেন কার্বাইড আপনার ডিস্কটি অনুসন্ধান করার পক্ষেও উপযুক্ত হতে পারে। এটি অবিশ্বাস্যভাবে শক্ত (স্টিলের দ্বিগুণ) এবং মারাত্মক ব্যয়বহুল নয়।

Comments

আপনাকে ধন্যবাদ, খুব ভাল উত্তর। আমি কার্বন ইস্পাত সঙ্গে যেতে হবে। দুর্ভাগ্যক্রমে আমার প্রস্তুতকারকের কাছে টংস্টেন কার্বাইড সরবরাহ করা হয় না।

— ব্যবহারকারী 3095420

Answer 2

1) আমি ফ্লেক্সিফোর্স সহ বেশ কয়েকটি ব্র্যান্ডের এফএসআর ব্যবহার করেছি এবং আপনার ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে ব্যবহারের ফলস্বরূপ হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম; চাপের সাথে তাদের প্রতিক্রিয়াগুলি তাপমাত্রার সাথে পরিবর্তিত হয় (কারণ, আমি সন্দেহ করি যে সেন্সরে পলিমারগুলির কঠোরতা ডাব্লু / টেম্পে পরিবর্তিত হয়))

2) অ্যাপ্লিকেশন গাইডগুলি আমি দৃ strongly়ভাবে পড়েছি এমন পরামর্শ দিয়েছি যে সেন্সরের সাথে সরাসরি যোগাযোগের জন্য অত্যন্ত কঠোর উপাদান বা তীক্ষ্ণ রেডিয়াই ব্যবহার না করা যা স্ট্রেস ঘনত্বের কারণ হতে পারে।

3) সেন্সর শীর্ষে এবং উভয় বিষয় নীচে কি উভয়ের কঠোরতা এবং আকার।

4) আপনি যে সমস্ত উপাদান বিবেচনা করছেন সেগুলি হ'ল সেন্সরের চেয়ে কঠোরতার আদেশ, যাতে তারা আপনাকে সম্ভবত সমানভাবে ভুল এবং ব্যয়বহুল ফলাফল দেবে।

5) আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি প্রথমে নাইলন বা এইচডিপিই (উচ্চ-ঘনত্ব পলিথিন, একা কাটিং-বোর্ড প্লাস্টিকের মতো) দিয়ে তৈরি পাতলা ডিস্ক বা খুব সামান্য গোলাকার গম্বুজগুলি চেষ্টা করে দেখতে পারেন; আমার সন্দেহ হয় যে আপনি আরও কঠোর উপাদানের ডিস্কযুক্ত লোকদের ফিরে পেতে পারেন; ইস্পাত ভাল হবে।

)) ডিস্কটি সেন্সরের সক্রিয় ক্ষেত্রের চেয়ে একই আকার বা সামান্য ছোট হতে হবে, না হলে আপনার কিছু লোড সক্রিয় অঞ্চলটিকে বাইপাস করবে, ফলে সিস্টেমিক ত্রুটি ঘটবে। এবং আপনি প্রান্তগুলি আরও ভাল ব্যাসা করতে চান, পাছে আপনি ঠিক সেখানে স্ট্রেস ঘনত্ব তৈরি করবেন না।