ইঞ্জিনিয়াররা কীভাবে সমস্যার সমাধানের জন্য বিশেষত যান্ত্রিক ইঞ্জিনিয়ারদের দক্ষতার সাথে অনুসন্ধান করবেন সে সম্পর্কে আরও জানতে চাইছি।
কম্পিউটার বিজ্ঞানীরা মাঝে মধ্যে "অনুসন্ধান স্পেস হ্রাস" সম্পর্কে কথা বলেন যখন তারা একটি অ্যালগরিদমকে আরও ট্র্যাকটেবল করার চেষ্টা করছেন। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও অনুসন্ধানের স্থানটি ছোট হয় তবে ট্রায়াল-অ্যান্ড-ত্রুটি বা "ব্রুট ফোর্স" প্রয়োগ করা খুব কার্যকর পদ্ধতি হতে পারে কারণ এটি কার্যকর করা সহজ।
ইঞ্জিনিয়ারদের কি একই ধারণা রয়েছে?
1
ব্যবহৃত যে কোনও পদ্ধতি সমস্যার সমাধান করা হচ্ছে তার উপর নির্ভর করবে। আপনার মনে কি সমস্যা আছে? যদি না হয়, প্রশ্নটি খুব বিস্তৃত।
—
হজেজি
হ্যাঁ, তবে সময়মতো এই বিষয়টি ব্যাখ্যা করা খুব জটিল। এটি বিএমই সম্পর্কিত এবং আমি নিশ্চিত না যে আমি স্পষ্টিকালগুলি হাতছাড়া করার মতো অবস্থানে আছি।
—
স্টান শানপিকে
টেলর দ্বারা "ইঞ্জিনিয়ারিং পদ্ধতি" পড়ুন (অনলাইনে উপলব্ধ, সর্বাধিক কয়েক ঘন্টা) এটি আইএমও ইঞ্জিনিয়ারদের চিন্তাভাবনা প্রক্রিয়াতে চলে যায়। বেশিরভাগ ইঞ্জিনিয়াররা যা করেন তা হ'ল এমন একটি সমাধান সন্ধান করা যা তারা এখন যে মুখোমুখি হচ্ছে তার অনুরূপ ক্ষেত্রে কাজ করেছে। অভিজ্ঞতা যে কারণে খুব প্রাসঙ্গিক। কর্মরত ইঞ্জিনিয়ারদের সাথে বিয়ার পান করুন এবং তাদের সমস্যা সমাধানের স্টাইল সম্পর্কে কথা বলুন।
—
হাট
ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের যে পদ্ধতিটি আমাকে শিখানো হয়েছিল তা ছিল (1) - সমস্যাটির আনুষ্ঠানিকভাবে সংজ্ঞা দিন, (2) - দেখুন সমস্যাটি ইতিমধ্যে সমাধান হয়েছে কিনা, (3) - সমস্যাটি হাতে পাওয়ার জন্য (2) এর ফলাফলটি সংশোধন করুন। (২) যদি কোনও কিছু না ঘটাতে থাকে তবে আপনি মস্তিষ্কে ধারণা / ধারণা প্রজন্মের অবস্থানে পরিণত হন, সেই সময়ে আপনাকে সমস্ত ধারণার প্রতি গ্রহণযোগ্য হতে হবে । (আন) ভাগ্যক্রমে আপনি সাধারণত ওপেন-এন্ড প্রকল্পগুলি "ট্র্যাকটেবল" বানাতে পারবেন না - সেগুলি সমাধান করা মজাদার!
—
চক
এটি নিশ্চিত হয়ে যায় যে যখন আমাদের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার পরে মুছে ফেলা হয় তখন আমাদের সকলের জন্য শক্তি অপচয় হয়। আমি মনে করি এটি একটি বৈধ প্রশ্ন ছিল তবে কীভাবে এটি সঠিকভাবে সংশোধন করা যায় তা দেখতে পাচ্ছি না। এটিকে ধরে রাখার যে কোনও সদস্য দয়া করে কিছু সম্পাদনা করবেন বা কিছু পরামর্শ দেবেন?
—
এরিকনটচে