কেবলমাত্র বিটা-সহগ ব্যবহার করে সীমাবদ্ধ উপাদানগুলির মডেলগুলিতে রেলেহ স্যাঁতসেঁতে [বন্ধ]


1

আমি এএনএসওয়াইসে একটি রেলপথ ট্র্যাকিং মডেলিং করছি যেখানে বিভিন্ন মাটির স্তরগুলির বিভিন্ন উপাদান বৈশিষ্ট্য রয়েছে (বিভিন্ন স্যাঁতসেঁতে অনুপাত সহ)।

যেহেতু আমি জানি যে ট্র্যাকগুলিতে কম্পনগুলির কী ফ্রিকোয়েন্সি আশা করা উচিত, আমি কেবল মাটির উপাদানগুলিতে বিটা-স্যাঁতসেঁতে ব্যবহার করে স্যাঁতস্যাঁতের অনুপাতটিকে মডেল করতে পারি। আমি আলফা-ড্যাম্পিংটি ব্যবহার করতে চাই না, যেহেতু এটি এএনএসওয়াইসে বিশ্বব্যাপী সংজ্ঞায়িত হয়েছে এবং সেইজন্য অন্যান্য সমস্ত উপকরণের জন্য আমি প্রয়োগ করতে চাই যার জন্য আমি স্যাঁতসেঁতে অন্তর্ভুক্ত করতে চাই না।

ফলাফলগুলিতে আমার কোনও সমস্যা নেই তবে আলফা-সহগকে অন্তর্ভুক্ত না করা কেন ঠিক হবে তা আমার ন্যায়সঙ্গত হওয়া দরকার। আমি অনলাইনে একটি প্রতিবেদন পেয়েছি যা বলে যে "অনেকগুলি ব্যবহারিক কাঠামোগত সমস্যার মধ্যে, ঘর্ষণ স্যাঁতস্যাঁতে উপস্থাপন করে এমন স্যাঁতসেঁতে (বা ভর স্যাঁতসেঁতে) উপেক্ষা করা হতে পারে ( α = 0 )।αα=0

যাইহোক, আমার একটি প্রকাশিত কাগজ বা প্রাসঙ্গিক পাঠ্যপুস্তক প্রয়োজন, বা বিটা-স্যাঁপানো কেন একটি ভাল পদ্ধতির বিশদ যুক্তিসঙ্গত প্রয়োজন এবং আমি এখনও এটি খুঁজে পেতে অক্ষম।


1
আপনার প্রশ্নটি রেফারেন্সগুলি দেখছে বলে মনে হচ্ছে যা এই সাইটের পক্ষে সুযোগের বাইরে।
ওয়াসাবি

আমি দুঃখিত, পোস্ট করার আগে আমার নিয়মগুলি আরও ভাল করে নেওয়া উচিত ছিল। আমি পরের বার এটি বিবেচনা করব।
এএফএস রডরিগস 12

উত্তর:


3

আপনার লিঙ্কের প্রতিবেদনটি আপনার উদ্ধৃতির পরে বাক্যটিতে সংক্ষেপে তা ব্যাখ্যা করে। বিটা টার্ম মডেলগুলি "স্ট্রাকচারাল" বা "হিস্টেরেটিক" স্যাঁতসেঁতে, যা রিপোর্টে আগে বর্ণিত হয়েছে।

হিস্ট্রিটিক স্যাঁতসেঁতে মূল ঘটনাটি হ'ল, গতির একটি নির্দিষ্ট প্রশস্ততার জন্য, এটি গতির প্রতিটি চক্রের একই পরিমাণের শক্তি ব্যয় করে, ফ্রিকোয়েন্সি থেকে পৃথক । এটি প্রায়শই কোনও কাঠামোর মধ্যে "অভ্যন্তরীণ শক্তি অপচয়" এর জন্য একটি ভাল মডেল is আমি কোনও সিভিল ইঞ্জিনিয়ার নই তবে আমি কল্পনা করতে পারি এটি রেল ট্র্যাকের নীচে ব্যালাস্ট বা পৃথিবীর জন্য একটি প্রশংসনীয় মডেল, কারণ এটি শক্তি বিকশিত করে। ধাতব রেলগুলি স্পন্দিত হওয়ার সাথে সাথে স্বয়ং (ক্ষুদ্র) পরিমাণে শক্তি বিচ্ছুরণের জন্য এটি অবশ্যই একটি ভাল মডেল।

আলফা শব্দটির একটি সুস্পষ্ট শারীরিক ব্যাখ্যা নেই, তবে এটি গাণিতিকভাবে কার্যকর হতে পারে। এটির বিটা হিসাবে একই গাণিতিক সম্পত্তি রয়েছে, যে স্যাঁতসেঁতে সিস্টেমের মোড শেপগুলি অ্যাম্পেপডের মতো। (সাধারণভাবে এটি হয় না, এবং স্যাঁতসেঁতেযুক্ত মোডের কাঠামোর বিভিন্ন অংশে বিভিন্ন ধাপ থাকতে পারে, অর্থাত তারা সজ্জিত কম্পনের মোডের তুলনায় "ভ্রমণ তরঙ্গ" এর মতো দেখতে পারে)। আলফা এবং বিটার সংমিশ্রণটি ব্যবহার করে, আপনি ফ্রিকোয়েন্সিগুলির একটি সংকীর্ণ ব্যান্ডের মধ্যে সমতুল্য মডেল স্যাঁতসেঁতে ফ্যাক্টরগুলির মোটামুটি ধ্রুবক স্তর পেতে পারেন, যখন উচ্চ এবং নিম্ন উভয় ফ্রিকোয়েন্সি সহ মোডের স্যাঁতসেঁতে উপাদানগুলি খুব বেশি স্যাঁতসেঁতে থাকে। (যদি আপনি এমন কোনও সিস্টেমের মডেলিং করছেন যা কোনও কিছুর সাথে স্থির নয়,

দুঃখিত, এর জন্য আমার কাছে রেফারেন্স নেই (আমি এটি ইতিমধ্যে বহু দশক ধরেই জানি!) তবে "হিস্ট্রিটিক স্যাঁতসেঁতে" অনুসন্ধান করার জন্য কিছু হওয়া উচিত।

মনে রাখবেন যে মডেলিং স্যাঁতসেঁতে খুব কমই একটি "সঠিক বিজ্ঞান" হয়। পরামর্শের সর্বোত্তম উত্স হ'ল আপনার সেরা প্রয়োগের "সেরা অনুশীলন" - বিশেষজ্ঞ বিশেষজ্ঞ পাঠ্যপুস্তক বা জার্নালগুলিতে প্রাসঙ্গিক কাগজপত্র papers আপনি সম্ভবত প্রথম ব্যক্তি নন যিনি এটির মডেল করতে চান!


ধন্যবাদ @ এলফজারো আমি এমন একটি কাগজ পেয়েছি যা আমি যা করছি তা ফিট করে। আমি ইতিমধ্যে দেখিয়েছি যে গাণিতিকভাবে কীভাবে বিটা-স্যাঁতঁ দেওয়া স্থির ফ্রিকোয়েন্সিটির জন্য হিস্ট্রিটিক স্যাঁতসেঁতে সমান, এটি আলফা- এবং বিটা-স্যাঁতস্যাঁ উভয়ই ব্যবহার করার সাধারণ ইঞ্জিনিয়ারিং বুদ্ধির বিরুদ্ধে কিছুটা হলেও যায়।
এএফএস রডরিগস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.