উচ্চ নির্ভুলতার সাথে মেশিন দর্শনের লক্ষ্যবস্তু স্থাপন করা


3

আমার সংস্থা একটি মেশিন ভিশন অ্যাপ্লিকেশন নিয়ে কাজ করছে। আমাদের প্রয়োজনীয়তাগুলির মধ্যে একটি হ'ল একটি ফ্রেমের মধ্য দিয়ে ক্যামেরা পিয়ার (চিত্রের ফ্রেমের মতো - এখানে দেখুন ), যেখানে উপরে এবং নীচের সীমানাটি মেশিনের দৃষ্টি লক্ষ্যগুলি সহ সজ্জিত। ফটোতে ফ্রেমটি ধূসর আয়তক্ষেত্রের (একটি বক্সের একপাশে) মাউন্ট করা হয়েছে। ফ্রেমটি 1/2 "অ্যালুমিনিয়াম এবং প্রায় 14" দীর্ঘ এবং 3 "এবং 8" এর মধ্যে উচ্চ। লক্ষ্যগুলি লেজারটি আঁকানো হয়। শীর্ষ এবং নীচের লক্ষ্যগুলি সমান্তরাল। বিভিন্ন কারণে, আমরা লক্ষ্যগুলির মধ্যে ব্যবধানটি আলাদা করতে চাই। আমাদের মূল ধারণাটি হ'ল আমাদের একটি পার্থক্য আকারের ফ্রেম তৈরি করতে হবে (নীচের চিত্র দেখুন - লাল ফ্রেম)

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমাদের একজন ইঞ্জিনিয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে প্রতিটি আকারের জন্য একটি ফ্রেম তৈরি করার পরিবর্তে, আমরা বাক্সের উভয় আকারের উপর একটি উল্লম্ব স্লট তৈরি করতে পারি এবং ততক্ষণে দুটি সারি লক্ষ্যমাত্রা (আসলে দুটি দীর্ঘ টুকরা অ্যালুমিনিয়াম) স্থির করতে পারি, কোনওভাবে তাদের স্লটে বেঁধে দেওয়া। লক্ষ্যগুলির উপরের এবং নীচের সারিটি সঠিকভাবে ভিত্তিক হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা একটি ধাতব স্পেসার ব্যবহার করতে পারি যা নির্দিষ্ট গ্যাপের সাথে পরিমাপ করা হয়। সঠিক ওরিয়েন্টেশন মানে টার্গেট সারি সমান্তরাল এবং একটি দূরত্বে একটি ज्ञিত দূরত্বে রয়েছে। আমার প্রশ্নটি নিম্নরূপ। দ্বিতীয় পদ্ধতির সাহায্যে ওরিয়েন্টেশন সম্পর্কিত বলে উচ্চ সহনশীলতা অর্জন করা (উদাহরণস্বরূপ 1/100 মিমি) অর্জন করা কি সম্ভব? আমরা কীভাবে এটি করব?

দাবি অস্বীকার: আমি কোন মেকানিকাল ইঞ্জিনিয়ার নই। আমি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য (বা আমি অপ্রাসঙ্গিক তথ্য অন্তর্ভুক্ত করেছি) না অন্তর্ভুক্ত থাকলে ক্ষমা প্রার্থনা করছি।


1
এই প্রশ্নটি একটি ডায়াগ্রাম দ্বারা ব্যাপকভাবে স্পষ্ট করা হবে।
ক্রিস জন

1
ক্যামেরার আসল সমাধানের শক্তি কী? 0.01mm অবাস্তব বলে মনে হয় - যে 14 "(355.6mm) বিঘত জুড়ে 32k পিক্সেল অর্ডার হবে 4K পিক্সেল যে মাত্রায় 0.1 মিমি সম্পর্কে একটি সমাধানে ক্ষমতা
ডেভ খস্খসে পশমী বস্ত্র

আপনি কীভাবে লক্ষ্যবস্তুগুলিতে ফ্রেমটি নিবন্ধন করতে যাচ্ছেন, এবং কৌনিক পাশাপাশি ক্যামেরার স্থানিক সারিবদ্ধকরণ নিবন্ধন করবেন? এটি সেইগুলির মধ্যে একটি যেখানে আপনি মূল সমস্যাটি কীভাবে সমাধান করা উচিত তা জিজ্ঞাসা করার পরিবর্তে কোনও নির্দিষ্ট পদ্ধতি কীভাবে তৈরি করবেন তা জিজ্ঞাসা করছেন বলে মনে হয়। সুতরাং, আপনাকে ঠিক কী পরিমাপ করতে হবে এবং কেন এটি ক্যামেরার পিক্সেল-থেকে-অবজেক্টের বিমানের সম্পর্কটি পর্যাপ্ত পরিমাণে পর্যালোচনা করতে পারে না?
কার্ল উইথফট

উত্তর:


1

একটি মিমি এর 0.01 কোনও মান দ্বারা বেশ শক্ত হয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি সাধারণ চাকরির লেদটি 0.025 মিমি বিভাগে স্নাতক হতে পারে। সুতরাং 0.01 মিমি অসম্ভব নয় তবে অবশ্যই তুচ্ছ নয়।

নির্ভুলতার এই স্তরটি এমন অঞ্চলেও নেমে আসছে যেখানে তাপীয় প্রসার এবং পৃষ্ঠতল পরিষ্কার পরিচ্ছন্নতা উল্লেখযোগ্য কারণ হয়ে ওঠে। এটিকে দৃষ্টিকোণে রাখতে 200 মিমি দৈর্ঘ্যের অ্যালুমিনিয়াম 10 থেকে 30 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের মধ্যে 0.05 মিমি দ্বারা প্রসারিত হবে will

খুব সমতল বেস থেকে কাঠামোটি উপরের দিকে রচনা করার জন্য একটি বুদ্ধিমান পন্থা হ'ল যথাযথভাবে মেশিনযুক্ত স্পেসার ব্যবহার করে ক্যালিব্রেটেড পৃষ্ঠতল প্লেটের মতো কিছু, সম্ভবত নলাকার কলাম যা আপনার প্রয়োজন প্রতিটি ফাঁক ব্যবধানের জন্য দৈর্ঘ্য তৈরি করতে হবে।

একটি বিকল্প পন্থা হ'ল লেদ ভ্রমণে যেভাবে কাঠিন্য ভ্রমণ করে তার অনুরূপ ব্যবধানটি সামঞ্জস্য করতে সমান্তরাল উচ্চ নির্ভুলতার বল স্ক্রুগুলি ব্যবহার করা ।

ক্যালিব্রেটেড স্পারার ব্যবহারের চেয়ে এই পদ্ধতিটি আরও জটিল হবে তবে আপনাকে ধারাবাহিকভাবে সামঞ্জস্য করে যা আপনাকে তাপ সম্প্রসারণ এবং পরিধানের মতো জিনিসগুলির জন্য ম্যানুয়ালি ক্ষতিপূরণ দিতে দেয়।

আমি আরও জিজ্ঞাসা করব যে অ্যালুমিনিয়াম এই স্তরের নির্ভুলতার জন্য সেরা উপাদান কিনা। নির্ভুল গ্রাউন্ড টুল স্টিলের মতো কিছু শেল্ফ পণ্যটি বন্ধ হিসাবে আরও ভাল শক্ততা এবং মাত্রিক যথাযথতা দেয়। ইস্পাত সাধারণত অ্যালুমিনিয়াম খাদগুলির চেয়ে 3 গুণ শক্ত এবং সাধারণত আরও ভাল কঠোরতা এবং দক্ষতা থাকে।

ব্যবহারিক প্রয়োগের ক্ষেত্রে একজন ভাল মেশিনবিদ আপনাকে সমাধানের আশেপাশে কোনও কাজ সরবরাহ করতে সক্ষম হবেন যদি আপনি তাদের ঠিক কী প্রয়োজন তা বলতে পারেন। একটি সাধারণ উদ্দেশ্য এবং 'বুদ্ধিহীন' সমাধানের জন্য সম্ভবত ডিজাইন এবং উত্পাদনতে কিছুটা বেশি বিনিয়োগের প্রয়োজন হবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.