ইতিমধ্যে তৈলাক্তকরণে একটি লুব্রিক্যান্ট যুক্ত করা, সিওএফ কীভাবে প্রভাবিত হয়?


7

আমার শুকনো ফিল্মের মলি-গ্রাফাইট লুব্রিক্যান্ট (সিএফ = .075) এবং একটি লুব্রিকাস সিভিডি আবরণ (CoF = .05) রয়েছে।

এই লুব্রিকাস পদার্থগুলির প্রত্যেকটির সিএফ একই ASME মানকৃত পরীক্ষা ব্যবহার করে নির্ধারিত হয়েছিল।

মানসম্মত পরীক্ষার সমন্বয়ে গঠিত: একটি সরল ইস্পাত বস্তু পরীক্ষা করার জন্য লুব্রিক্যান্টে লেপযুক্ত; এটি একটি সরল ইস্পাত প্লেটে স্থাপন করা হয়; প্লেটটি ধীরে ধীরে কাত হয়ে থাকে যতক্ষণ না অবজেক্ট স্লাইড শুরু হয়; যে কোণে স্লাইডিং ঘটে তা কোএফ নির্ধারণ করে (একটি নিম্ন কোণ নীচের সিএফের সাথে সংশোধন করে)।

আমি যদি লেপ এবং লুব্রিক্যান্ট দুটোই একসাথে ব্যবহার করি, তা কি সিএফ আরও কমিয়ে দেবে?

IE যদি আমি স্টিল পরীক্ষার অবজেক্টটি নিয়ে যাই এবং আমি এটি সিভিডি লেপ দিয়ে প্রলিপ্ত করি, তারপরে আমি শুকনো-ফিল্মের মলি-গ্রাফাইট লুব্রিক্যান্ট প্রয়োগ করেছি, সেই সংমিশ্রণটি কি কেবলমাত্র উপাদানগুলির চেয়ে কম সিওএফ থাকবে?

যদি হ্যাঁ, কত? যদি না হয় তবে কেন?

এটি তুলনামূলকভাবে সোজা এগিয়ে আসা প্রশ্নের মতো মনে হয় তবে আমি এখনও কারও কাছ থেকে সুস্পষ্ট উত্তর পাইনি। বেশিরভাগ লোকেরা সমস্যাটির বিবৃতিতে অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলি টেনে আনছেন বলে মনে হয়, তবে আমি জানতে চাই, অন্যান্য সমস্ত ভেরিয়েবল সমান বাকি রয়েছে, আমরা কি এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি - বা এটি সত্যই অসম্ভব?


নিম্নলিখিত অনুমানগুলি প্রযোজ্য:

  • শুধুমাত্র পরিবর্তনশীল যে পরীক্ষার মধ্যে পরিবর্তন ব্যবহৃত পিচ্ছিলকারক পদার্থ হয়। অন্যান্য সমস্ত কারণ প্রতিটি পরীক্ষায় ঠিক একই থাকে। উদাহরণস্বরূপ পৃষ্ঠের সমাপ্তি, তাপমাত্রা, ইন্টারফেস লোড, উপকরণগুলি পরীক্ষিত হচ্ছে ইত্যাদি all সব পরীক্ষার মধ্যে ঠিক একই থাকে।
  • সিভিডি লেপ স্থায়ী এবং অপসারণযোগ্য। মোলি-লুব্রিক্যান্টটি সিভিডি আবরণ এবং / অথবা অন্য অংশে প্রয়োগ করা যেতে পারে; যে কোনও উপায়ে পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য, সুতরাং যে কোনও পরিস্থিতি আপনাকে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার অনুমতি দেয় আমার দ্বারা ঠিক আছে।

দ্রষ্টব্য:

আমি কাজের মধ্যে দৌড়ে এসেছি এমন একটি সমস্যা দ্বারা এই প্রশ্নটি ট্রিগার হয়েছিল।

এটি কোনও বাড়ির কাজ নয় - আমি প্রায় এক দশক ধরে স্কুল থেকে বাইরে আছি :)

এটি একটি সাধারণ প্রশ্ন হিসাবে শুরু হয়েছিল যা অফিসের কেউ উত্তর দিতে পারে না, তাই আমি ইন্টারনেটে পরিণত হয়েছিল, কারণ আমি কৌতূহলী জর্জ।

এখনও অবধি, অন্যান্য ইন্টারনেট সাইটগুলিতে সহায়তার জন্য আমার প্রচেষ্টাগুলি বেশিরভাগ বৈরীতা এবং বন্য অনুমানের সাথে মিলিত হয়েছে যা সমস্যাটি যাবার সময় বলা হয়নি about

আমি এখন পর্যন্ত এখানে একটি উত্তর পেয়েছি, এবং আমি বুঝতে পারি যে বাইরের কারণগুলি সম্পর্কে আমার কিছু ধারণা করা হচ্ছে যা আমি প্রত্যাশা করি না, তাই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার যে কোনও প্রচেষ্টাতে কোন অনুমানগুলি প্রয়োগ করা উচিত তা স্পষ্ট করতে আমি প্রশ্নটি সংশোধন করেছিলাম।

আমি কেবল জানতে চাই, অন্যান্য সমস্ত কারণগুলি যদি একই রকম থাকে তবে ইতিমধ্যে অত্যন্ত তৈলাক্ত উপাদানগুলিতে একটি লুব্রিক্যান্ট যোগ করা থেকে কী প্রভাব আশা করা যায়।

উত্তর:


5

আপনি এইভাবে ঘর্ষণ সহগগুলি গণনা করতে পারবেন না। পারমাণবিক-স্কেল স্তরে, ঘর্ষণ সহগ ইন্টারফেস জুড়ে দুটি পদার্থের মিথস্ক্রিয়া উপর নির্ভর করে। যদি আপনি পদার্থ A এবং B, এবং A এবং C এর মধ্যে ইন্টারফেসের আচরণটি পরিমাপ করেন তবে আপনি B এবং C এর মধ্যে ইন্টারফেস সম্পর্কে কিছু বলতে পারবেন না

যাই হোক না কেন, ঘর্ষণ সহগগুলি পৃষ্ঠের সমাপ্তি, তাপমাত্রা, আপেক্ষিক গতিবেগ, ইন্টারফেস চাপ ইত্যাদি ইত্যাদির উপর নির্ভর করে। "সঠিক" মান পরিমাপের একমাত্র উপায় এমন একটি পরীক্ষা করা যা "বাস্তব জীবনের" অবস্থার সাথে মেলে কাছাকাছি হিসাবে সম্ভব।

(দ্রষ্টব্য: যে ঘর্ষণটি ইন্টারফেসের চাপের উপর নির্ভর করে তা ঘর্ষণটির (খুব সাধারণ) কুলম্ব মডেলকে বোঝায় - যার সুবিধা রয়েছে যে এটি উচ্চ-স্কুল-স্তরের মেকানিক্স প্রশ্নগুলিতে ব্যবহার করার পক্ষে যথেষ্ট সহজ তবে এটি কেবল "সঠিক" খুব সীমিত উপকরণ এবং অপারেটিং শর্তের জন্য))


উত্তরের জন্য ধন্যবাদ! আমি দেখতে পাই পরীক্ষার মধ্যে অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলি পরিবর্তন করার বিষয়ে কিছু অনুমান করা হচ্ছে। পরীক্ষাগুলি প্রমিত করা হয় এবং এই প্রশ্নের জন্য আমরা ধরে নিই যে তাদের মধ্যে সবকিছু একই থাকে (পৃষ্ঠ সমাপ্তি, তাপমাত্রা, লোড ইত্যাদি) আমি প্রশ্নটি সংশোধন করে এটিকে বর্ণনা করি state আমি ঘর্ষণ সহগগুলিকে প্রভাবিত করে এমন অনেকগুলি বিষয় বুঝতে পারি। আমি যা জানতে চাই তা হ'ল, যদি অন্য সমস্ত কারণ একই থাকে তবে ইতিমধ্যে লুব্রিকিয়াস লেপে কোনও লুব্রিক্যান্ট যুক্ত করে আমার কী আশা করা উচিত?
সিবিআরএফ

1
আমি মনে করি উত্তরটি আপনার অবশ্যই অগত্যা কিছু আশা করা উচিত নয়। আমি ঘর্ষণ, ট্র্যাবোলজি বা রিওলজির পক্ষে খুব কমই বিশেষজ্ঞ, তবে পদার্থ বিজ্ঞানী হিসাবে আমি কখনও ঘাটের সহগের জন্য কোনও নিয়মের মিশ্রণ বা ন্যূনতম সর্বাধিক প্রকারের বিধি সম্পর্কে শুনিনি। উপযুক্ত সরঞ্জাম দিয়ে পরীক্ষার ডিজাইন চালাবেন না কেন?
wwarriner

@ স্টারাইজার - কেন নয় ?: সময় এবং অর্থ। তবে আমার অভিনব
কল্যাণকামী

@ স্টারাইজ - এছাড়াও, আমি কোনও ধরণের নিয়ম স্থির রাখার জন্য খুঁজছি না, আমি সন্দেহ করি যে কোনও সর্বজনীন বিধি প্রযোজ্য হবে। আমি ঠিক বুঝতে পেরেছিলাম যে সেখানে জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতার সাথে একজনের সাথে চিমিং করতে হবে "সাধারণত আপনি এক্স পাবেন, আপনি যখন ওয়াই পাবেন তখন বাদে" "
সিবিআরএফ

যথেষ্ট ফর্সা। :) এটি চেষ্টা করার জন্য অবশ্যই একটি আকর্ষণীয় অধ্যয়ন হবে, তবে আমি বিশ্বাস করি যে এখন পর্যন্ত সম্ভবত কিছু সুপরিচিত পাঠ্যপুস্তকের ফলাফল সাধারণভাবে আসবে।
wwarriner

0

সিডিভি পৃষ্ঠের চিকিত্সা না করা ব্লকের চেয়ে আরও পিচ্ছিল হতে পারে তবে র‌্যাম্প পৃষ্ঠটি একই is ইন্টারফেসে লুব যুক্ত করা ঝুঁকির র‌্যাম্পটিকে আরও পিচ্ছিল করে তুলবে, ঘর্ষণটির সামগ্রিক সহগ হ্রাস করবে। যদি না উভয় পৃষ্ঠতল ইতিমধ্যে সুপার পিচ্ছিল হয়, তবে শুকনো গুঁড়া লুব কল্পিতভাবে কেক আপ করতে এবং সিওএফ বাড়িয়ে তুলতে পারে। আমি মনে করি শুকনো পৃষ্ঠের সিএফ যদি লুবের তুলনায় যথেষ্ট কম হয় তবে লবটি সিএফ বাড়িয়ে দিতে পারে। অর্থাৎ, কাদা আপনার নৌকো উপকূলে টেনে আনতে আরও সহজ করে তোলে তবে এটি আপনার ট্রেলার হুইল বিয়ারিংয়ের সাথে সর্বনাশ করে। আমি একজন মেচ, সুতরাং আমার বাইরে কোনও গণিত নেই।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.