বডি বিল্ডিং ডটকম, মেনস ফিটনেস, পেশী ও শক্তি ইত্যাদির মতো সাইটগুলি এখনও "এন্ডোমর্ফ," ইকটোমর্ফ "এবং" মেসোমর্ফ "এর মতো পদ ব্যবহার করে These শেল্ডন, জুনিয়র শেল্ডন প্রত্যেকটি দেহরূপকে কিছু ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যের সাথে বেঁধে রাখেন এবং তাঁর গবেষণাকে বারবার বর্ণবাদী হোগওয়াশ বলে অপমান করা হয়।
বলা হচ্ছে, যদি এতগুলি সম্মানিত ফিটনেস ওয়েবসাইটগুলি সোমোটোটাইপগুলিকে রেফারেন্স দেয় তবে তা কি আমরা তখন থেকেই প্রমাণ করেছি যে সেখানে ব্যক্তিত্বের সংযোগ ছাড়াই স্বতন্ত্র শরীরের ধরণের কিছুটা নির্ভুলতা রয়েছে? বা এটি কেবলমাত্র খারাপ বিজ্ঞানের মুখ ধুয়ে ফেলা কঠিন case
1
আইএমও, এগুলি মূল তত্ত্বের প্রভাবগুলি ছাড়াই ওয়েবসাইটগুলি কেবলমাত্র ব্যবহৃত শর্তাদি। যাঁরা জিনগতভাবে পাতলা হওয়ার আশঙ্কা করছেন তাদেরকে naturally স্বাভাবিকভাবে পাতলা মানুষ হওয়ার প্রবণতা of এর পরিবর্তে অ্যাক্টোমরফিক বলা যেতে পারে » এর অর্থ এই নয় যে যে লোকেরা এটি বলে সেগুলিও বোঝায় যে প্রাকৃতিকভাবে পাতলা ব্যক্তিও একটি উদ্বেগিত অন্তর্মুখী বুদ্ধিজীবী। বা কমপক্ষে এটি প্রদর্শিত হয়।
—
মিশা আরেফিয়েভ
এছাড়াও, লোকেরা তাদের অজুহাত পছন্দ করে। "ওহ, আচ্ছা আমি একটি এন্ডোমর্ফ, আমি সরু হতে পারি না।" "আমি একটি অ্যাক্টোমর্ফ, আমি পেশী পেতে পারি না।"
—
জনপি
@ মিছাআরেফিয়েভ যে "জিনগতভাবে পাতলা হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে" কিনা তা ভিক্ষা করছেন
—
টনিআররা
@ জনপি: সম্প্রতি একটি সমীক্ষা হয়েছিল যে মূলত বলেছিল যে চিত্রগুলিতে ভাল হওয়ার প্রবণতা নেই এমন মানুষ কখনও চিত্রকলায় ভাল হয় না। কখনও কখনও সেই অজুহাতগুলি বৈধ হয়। এমনকি যদি আপনি প্রমাণ করেন যে দেহের
—
ধরণটি
@ জনপি: এতে বলা হয়েছে যে শরীরের ধরণ এবং ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং বুদ্ধির মধ্যে কোনও প্রমাণিত যোগসূত্র নেই। আমি দেখতে পাচ্ছি না যেখানে এটি বলে যে শরীরের বিপাক বংশগত নয় প্রমাণিত।
—
মিশা আরেফিয়েভ