হাঁটতে এবং সাঁতার কাটানোর সবচেয়ে কার্যকরী উপায় কোনটি?


2

আমার দুটি সম্পর্কিত প্রশ্ন রয়েছে যা একই সমস্যা নিয়ে কাজ করে। আমার প্রাথমিক প্রশ্নটি সাঁতার সম্পর্কিত।

আমি দেখতে পেয়েছি যে আমার স্ট্রোক প্রসারিত করা (স্ট্রোকের শেষে আমার পিছনে চাপ দিয়ে আমাকে আরও চাপ দেওয়ার জন্য, আমি স্ট্রোকের শুরুতে আমার সামনে পৌঁছানোর কথা উল্লেখ করছি না) মনে হয় এর চেয়ে বেশি শক্তি প্রয়োজন এটি প্রথম অংশে প্রয়োজন। স্ট্রোক চলাকালীন কোন মুহুর্তে আপনার বাহুটির দক্ষতা হারাবে এবং আপনার পরবর্তী স্ট্রোকটি শুরু করা সার্থক হয়ে ওঠে? প্রশ্নটির জন্য একই প্রবণতা সরবরাহকারী একটি ছোট সিরিজের বনাম একটি দীর্ঘ স্ট্রোকের জন্য প্রয়োজনীয় অতিরিক্ত শক্তির তুলনা প্রয়োজন বলে মনে হয়। প্রতিটি নতুন স্ট্রোকের জন্য প্রস্তুতিমূলক আন্দোলন সম্পাদন করতে কত শক্তি অপচয় হয়? ধরুন আমি একটি স্ট্যান্ডার্ড ফ্রন্ট ক্রল উল্লেখ করছি।

এই প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত হ'ল হাঁটাচলা, হাঁটাচলা, বা আরোহণের সিঁড়ির জন্য। প্রতিটি দীর্ঘ পদক্ষেপে (বা সিঁড়ির উপরে উঠতে) আরও দীর্ঘ দীর্ঘ পদক্ষেপ গ্রহণের তুলনায় কত শক্তি প্রয়োজন? হাইকিং প্যাকটি লোড করার পরে কি এই পরিবর্তন হয়? সিঁড়ি বেঁধে কী সেগুলি হাঁটার চেয়ে আরও বেশি শক্তি ব্যবহার করে? যদি আমি কেবলমাত্র আমার পাটিকে উপরের ধাপটি সাফ করার অনুমতি দিতে এবং আরও বেশি কিছু না ব্যবহার করি?

ধন্যবাদ.

উত্তর:


1

আমি আরও সাধারণ দৃষ্টিকোণ থেকে এটি আক্রমণ করতে যাচ্ছি। আপনার বিস্তৃত প্রশ্নটি হ'ল "আমি কি কম ফ্রিকোয়েন্সি সহ দীর্ঘতর প্রান্ত ব্যবহার করব, বা আরও ফ্রিকোয়েন্সি সহ একটি সংক্ষিপ্ততর ব্যবহার করব?"

মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, গতি যেমন ধীরে ধীরে দ্রুত এবং দ্রুত গতিতে চলেছে- আমরা ফ্রিকোয়েন্সি নির্ভর করে চলে যাই, তারপরে আমরা দ্রুত দীর্ঘতর প্রান্তে স্থানান্তরিত করি, তারপরে আমরা আরও ফ্রিকোয়েন্সি এবং আরও বেশি দৈর্ঘ্য ব্যবহার করে ফিরে যাই go

এটি দেখার আরেকটি উপায়:

  • ধীর পদক্ষেপ => সংক্ষিপ্ত পদক্ষেপ
  • দ্রুত হাঁটা => ধাপ আরও দীর্ঘ হয়
  • জোগ => ফ্রিকোয়েন্সি বাছাই করে / ধাপগুলি আরও দীর্ঘ হয়

এটা একটা ব্যাপার রুক্ষ কি গড় মানব না এর ধারণা। যখন আমি কলেজে ছিলাম, তখন এটি অনুমান করা হয়েছিল যে মানুষ এটির অনুকূলিত হয়েছিল। এটি হ'ল অনেকগুলি সেই ধরণে পড়ে এবং বিপাকীয় ব্যয় হ্রাস করার পক্ষে মানুষ এত ভাল। এটি সম্ভবত এটির কাছে যাওয়ার সর্বোত্তম উপায়।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি ধীরে ধীরে হাঁটা থেকে দ্রুত হাঁটার পথে যেতে চান তবে আপনার সম্ভবত ফ্রাইড দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করতে হবে, ফ্রিকোয়েন্সি নয়। অন্য কথায়, প্রকৃতিকে ছাড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করার বিপরীতে প্রাকৃতিক বিষয়গুলিই করুন।

আমি বুঝতে পারি এটি আপনি যেমন চান ঠিক তেমন নাও হতে পারে তবে আপনি যে মুহুর্তটির থেকে আরও সুনির্দিষ্ট হওয়ার চেষ্টা করবেন আপনি সমস্যার মধ্যে পড়ে যাবেন।

কারণ আপনি অত্যন্ত কঠিন কি অনুকূল সম্পর্কে কোনো কঠিন নিয়ম এটি চাপা হতে যাচ্ছে হচ্ছে আপনার জন্য , এবং আপনি হবে সহজে কোনো ব্যতিক্রম খুঁজে "নিয়ম।"

অভিজাত পারফরম্যান্সের জন্য আমাদের কাছে কঠোর নিয়মও নেই।

দীর্ঘ সময় ধরে ধরে নেওয়া হয়েছিল যে 100 মিটার স্প্রিন্টার খুব বেশি দীর্ঘ হতে পারে না। চিন্তাভাবনাটি তাদের উচ্চতার কারণ ছিল যে দৌড়ের প্রথম দিকে যেতে তাদের আরও দীর্ঘ সময় নিতে পারে। সংক্ষিপ্ত স্প্রিন্টারের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য তাদের প্রসারিত ফ্রিকোয়েন্সি কেবল পর্যাপ্ত পরিমাণে বেশি হতে পারে না। গড়ে 100 মিটার ওয়ার্ল্ড রেকর্ডধারক অসাধারণভাবে 6 ফুট কাছাকাছি ছিল, একটি ইঞ্চি বা দুইটা দিন বা নিন।

তারপরে আসফা পাওয়েল এসেছিলেন 6'3 "এ।

এবং তারপরে 6'5 এ ইউসাইন বোল্ট এসেছিল "।

বোল্ট, একটি লোক যার দীর্ঘ মত দেখায় এই । (ডানদিকে তার কাঁধের একটি বড় ঝোঁক রয়েছে, কারণ তার স্কোলিওসিস রয়েছে!)

মাইকেল জনসন দীর্ঘ 400 মিটারে বিশ্ব রেকর্ড করেছিলেন। তাঁর এক উদ্ভট চেহারা ছিল । তিনি স্ট্রাইড ফ্রিকোয়েন্সি উপর বিশাল ছিল।

মাইকেল জনসন গতিপথ

এখন পর্যন্ত দ্রুততম দু'জন; দুটি খুব ভিন্ন গাইট।

আপনি লম্বা বা সংক্ষিপ্ত, আপনার ধড়ের সাথে লম্বা লম্বা পা রাখুন, অ্যাকিলিসের টেন্ডসগুলি রয়েছে যা আরও ভাল স্ট্র্যাচ রিফ্লেক্সে আছে বা না, আপনি একবারে দুটি পদক্ষেপ নেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট আকারে থাকুন বা এটি আপনাকে দ্রুত জ্বালিয়ে দেবে কিনা বাইরে, উদাহরণস্বরূপ সিঁড়ি বেয়ে উঠলে এগুলি আপনার পক্ষে সবচেয়ে ভাল কাজ করে in

পরীক্ষা-নিরীক্ষা ছাড়া উপায় খুঁজে বের করার উপায় নেই।


ভাল উত্তর, বিশেষত আপনার জন্য সঠিক কি সম্পর্কে স্বীকৃতি । গবেষণায় দেখা গেছে যে রানাররা তাদের পক্ষে সবচেয়ে ভাল যে দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্যটি স্বনিযুক্ত করে এবং গতি বৃদ্ধি (কমপক্ষে চলমান ধৈর্য ধরে) মূলত গতি বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে টার্নওভার বৃদ্ধি পায়।
জনপি

আকর্ষণীয় প্রতিক্রিয়া, যদিও বিশেষভাবে দরকারী না (আপনার কোনও দোষ নয়, বরং বিষয়টি সত্যতার চেয়ে বেশি)। তবে আমার প্রয়োজনীয় প্রশ্নটি এখনও উত্তরহীন। দু'টি আন্দোলনের মধ্যে কেবলমাত্র ফ্রিকোয়েন্সি / স্ট্রাইড দৈর্ঘ্যই ধরে নিয়েছে বলে ধরে রেখে আমার জ্বলনের সমান বা কম পরিমাণে জ্বলন্ত সময়টি আরও মোটিভ শক্তি সরবরাহ করে (পয়েন্ট এ থেকে পয়েন্ট বিতে সরানোর মাধ্যমে পরিমাপ করা হয়)?
এমবিাক

@ এমবাকা - জ্বলন্ত শক্তি হিসাবে আপনার পয়েন্ট এ থেকে পয়েন্ট বিতে যাওয়ার শক্তি ব্যয় গতির সাথে বেশ অপরিবর্তিত রয়েছে। যদি বিন্দু বি বিন্দু থেকে 5 মাইল দূরে থাকে এবং আপনার শারীরবৃত্তির অবস্থা এমন যে আপনি সেই দূরত্বটি কাটতে 500 ক্যালোরি পোড়াচ্ছেন, আপনি যদি এক ঘন্টা বা 30 মিনিটের মধ্যে এটি করেন তবে 500 ক্যালোরি বার্ন হবে।
JohnP

@ জনপি আমি যা বলছিলাম তা ছিল না যে একা গতির কারণে দক্ষতা উপরের বা নীচে যায়, বরং যেভাবে গতি অর্জন করা হয় তা নয়। আমি ধরে নিচ্ছি যে সাঁতারু বা স্প্রিন্টরগুলি দক্ষতা হ্রাসের কারণে আরও বেশি শক্তি ব্যবহার করে যা একটি অতিরিক্ত দূরত্ব বনাম লম্বা দূরত্বের সাঁতারু বা রানার যিনি সবচেয়ে কার্যকরী পদ্ধতিতে তার ক্রিয়া সম্পাদনের দিকে গভীর মনোযোগ দেয়।
এমবাক

@ এমবাকা - মিমি, কিছুটা হ্যাঁ, গতি বাড়ানোর সাথে সাথে শক্তির ব্যয়ের একটি অংশ প্রতিরোধের (বাতাস বা জলের দিকে) বৃদ্ধি পেয়েছে। বিপাকীয় অভিযোজনটির একটি অংশ শক্তি দক্ষতা বৃদ্ধি করে যত বেশি আপনি কোনও কাজ করেন। হ্যাঁ, আরও ভাল ফর্ম = আরও ভাল ফলাফল, তবে খারাপ ফর্মের সাথেও আপনার শরীর একই ফলাফল তৈরি করতে কম শক্তি ব্যবহার করতে গ্রহণ করে। আমি কি বুঝতে পারছি আপনি কী পাচ্ছেন?
JohnP

0

আপনার সাঁতার প্রশ্নের প্রশ্নে: আপনি যদি আরও বেশি স্ট্রোক নেন তবে আপনার শরীর স্বাভাবিকভাবেই একটি শক্তিশালী গ্লাইডের জন্য আরও প্রবাহিত অবস্থানে থাকে যা পরিবর্তে কম শক্তি ব্যবহার করে। এটি দ্রুত, দ্রুত দীর্ঘ স্ট্রোকগুলির সাঁতার কাটার সবচেয়ে কার্যকর উপায়। আপনি যত বেশি প্রশিক্ষণ পাবেন তত ক্লান্ত আপনি পাবেন।

আবার স্বাভাবিকভাবেই এটি আপনার শরীরের গঠন এবং কাঠামোর উপর নির্ভর করে। কিছু লোক সংক্ষিপ্ত পদক্ষেপ / স্ট্রোকের জন্য কিছু বিপরীতভাবে সহজ মনে করে।


মম ... আসলে না। গতির জন্য সাঁতার স্ট্রোক (50 মি, 100 মি) দৈর্ঘ্য এবং টার্নওভারের চেয়ে দূরত্বের (1500 মি, 500 মি) তুলনায় অনেক আলাদা। মূল গতি একই, তবে স্ট্রোকগুলি সংক্ষিপ্ত এবং দ্রুততর জাতিটি।
JohnP

youtube.com/watch?v=9eAiTyJhpl0 - এখানে একটি শালীন তুলনা করা হল। নোট করুন 1500 মিটার সাঁতারুদের আরও অনেকগুলি "ফ্রন্ট কোয়াড্রেন্ট" স্ট্রোক রয়েছে, যেখানে পুনরুদ্ধার বাহুটি বাড়ানো হচ্ছে সেই সময় নেতৃত্বের বাহুটি শরীরের চেয়েও এগিয়ে। 50 মিটার সাঁতারুতে, এটি "উইন্ডমিল" প্যাটার্নের অনেক বেশি, কারণ সীসা বাহুটি শরীরের নীচে থাকে এবং পুনরুদ্ধার বাহুটি এগিয়ে আসায় পিছনে ঠেলাঠেলি করে। দৌড়াদৌড়ি করার চেয়ে সাঁতারের দূরত্ব স্ট্রোকের চেয়ে স্পিড স্ট্রোকের মধ্যে আরও স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে।
জনপি

1
এই মন্তব্যগুলি মূলত আমি যে উত্তরটি খুঁজছিলাম তা। আপনি যা বলছেন তার উপর ভিত্তি করে, স্প্রিন্ট-সাঁতারুদের আরও দীর্ঘ স্ট্রোক থাকে যা সম্ভবত তাদের দ্রুততর করে তোলে তবে সম্ভবত আরও শক্তি পোড়ায়, তবে তারা কেবলমাত্র একটি স্বল্প দূরত্বে দীর্ঘমেয়াদী শক্তি সঞ্চয় করার জন্য সাঁতার কাটানো তাদের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটি দূরত্বের সাঁতারুদের বিপরীতে যারা ব্যয় করা শক্তির দক্ষতা নিশ্চিত করতে এবং এইভাবে একটি ছোট স্ট্রোক ব্যবহার করা উচিত। আমি কি এটি সঠিকভাবে সংক্ষিপ্ত করেছিলাম?
এমবিাক

2
আমি মনে করি এটি একটি ঠিক আছে, কিন্তু সত্যিই কেবল রেসিংয়ের প্রসঙ্গে। এবং আপনার আসল প্রশ্নের বাক্যবিন্যাস থেকে, আমি অনুমান করতে যাচ্ছি যে রেসিং আপনার আগ্রহী ঠিক তেমন নয় St স্ট্রোকের দৈর্ঘ্য স্ট্রোকের দক্ষতার মাত্র একটি উপাদান, যার মধ্যে শরীরের অবস্থান, মাথা অবস্থান, হাতের অবস্থান, হাতের অবস্থানও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে , শরীরের আবর্তন, কিক সিকোয়েন্স, শ্বাস-প্রশ্বাসের নিদর্শনগুলি ইত্যাদি
জিগজ্যাগ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.