বিমানের লিডার জরিপ নিয়োগের সময় কী বিবেচনা করা উচিত? [বন্ধ]

Question

আমার সংগঠনটি বর্তমানে বন্যার পানির সমস্যাগুলি মোকাবেলায় নতুন লিডার ডেটা ক্যাপচার করার জন্য একটি সংস্থা নিয়োগের বিষয়ে বিবেচনা করছে। আমি একজন জিআইএস বিশ্লেষক যিনি এই কাজটি অর্পণ করেছেন।

আমাদের বর্তমান উক্তিটি প্রায় 70 বর্গকিলোমিটারের জন্য এবং প্রকল্পের বিতরণগুলি অন্তর্ভুক্ত করবে:

• 1 মি রেজোলিউশন অর্থোফোটো টিআইএফএফ চিত্রাবলী।
• 50 সেমি রেজোলিউশন অर्थোফোটো টিআইএফএফ চিত্রাবলী।
• টাইল 11 সেমি রেজোলিউশন অর্থোফোটো টিআইএফএফ চিত্র - প্রতিটি চিত্র এটিএস বিভাগে বিতরণ।
• LiDAR ডেটা প্রতি বর্গ মিটারে আনুমানিক 7 পয়েন্ট সহ সংগৃহীত।
• লাস্টার ডেটা থেকে উত্পন্ন রাস্টার বেয়ার আর্থ ডিইএম। দুটি ফাইল বিতরণ করা হবে:
  • 1 - 50 সেমি গ্রিডের ব্যবধান।
  • 1 - 1 মি গ্রিড ব্যবধান।
• 6 নতুন জরিপ চেকপয়েন্ট।

আমাদের প্রায় 30000 ডলার সিএডি (কানাডিয়ান ডলার) উদ্ধৃত করা হয়েছে।

1. নতুন LiDAR ডেটা সরবরাহের জন্য সরবরাহযোগ্য যুক্তিযুক্ত?
2. এরিয়াল লিডার জরিপ নিয়োগের সময় আর কী বিবেচনা করা উচিত?

যে কোনও প্রতিক্রিয়া দুর্দান্ত হবে। ডেটা ক্রয়ে অন্তর্ভুক্ত হওয়ার বিলাসিতা আমার কাছে কখনই ছিল না তাই এটি আমার কাছে সমস্ত নতুন।

Comments

কেবল স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আপনি নতুন লিডার ডেটা সংগ্রহ করার জন্য কোনও সংস্থাকে অর্থ প্রদান করছেন, আপনার বিদ্যমান ডেটা বিক্রি করছেন না? কানাডার কোন অঞ্চল?

— রাডার

হ্যাঁ আমরা নতুন বর্তমান তথ্য সংগ্রহের জন্য একটি সংস্থাকে অর্থ প্রদান করছি। আমরা আলবার্তায় আছি।

— পিপলস আন্ডার স্টেইরিস

আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি সংস্থায় কাজ করেছি যা অর্থো এবং লিডার উড়েছিল। আমি বলব না যে এটি একটি খারাপ উক্তি বা একটি ভাল উদ্ধৃতি। সংস্থাটি কোনও শ্রেণিবিন্যাস সম্পাদন করবে। আমি নিশ্চিত তারা ডিইএম উত্পাদনের জন্য হতে পারে তবে শ্রেণিবিন্যাসের ফলাফলগুলি পেতে এটি কার্যকর হতে পারে। এক্স, ওয়াই, জেড যথার্থতা কী?

— রায়ান গারনেট

@ জনগণের অন্তর্ভুক্ত স্টায়েস হ্যাঁ, আমি জানি যে কানাডায় (দক্ষিণ অন্টারিও) অন্যান্য প্রকল্পের জন্য নতুন লিডার ডেটাসেট অধিগ্রহণের ব্যয়ের সাথে এই চিত্রটি ইনলাইন মনে হচ্ছে। একটি জিনিস যা আমি দৃ strongly়রূপে কাঁচা এলএএস ফাইলগুলি (পয়েন্ট ক্লাউড) পাওয়ার প্রস্তাব দিচ্ছি যা থেকে আপনার বেয়ার আর্থ ডেমগুলি উত্পন্ন করা হবে। পরে, যখন আপনি ডেটা প্রক্রিয়াকরণের জন্য বিকল্প অ্যালগরিদম ব্যবহার করতে চান, আপনি সর্বদা পয়েন্ট ক্লাউডে ফিরে যেতে পারেন। এটি একটি প্রয়োজনীয়তা তৈরি করুন এবং এটির জন্য আর কোনও ব্যয় করা উচিত নয়।

— হোয়াইটবক্সদেভ

@ রায়ানগার্নেট আমি সরবরাহগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আপনার পরামর্শগুলি জমা দিয়েছি। আপনাকে ধন্যবাদ

— পিপলসউন্ডারস্টেয়ারস

Answer 1

এটি মূল্যের দৃষ্টিকোণ থেকে খুব যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়। আমি এটি নির্দিষ্ট করতে পারি যে এটি XXXX মান যথাযথতার সাথে মেলে এবং আমি ফাইলটি লাস 1.2 এ থাকব (বা অন্য কোনও পছন্দ হিসাবে পছন্দসই) specify আপনার প্রয়োজনীয় ক্লাসগুলি এবং গ্রাহ্যযোগ্য আরএমএসইজ উল্লেখ করুন (প্রায়শই লিডারে উল্লম্ব)। প্রতি মিটার 7 পয়েন্ট বেশি।

আমি এই দস্তাবেজটি খুব দরকারী বলে মনে করি। এটি লিডার বিক্রেতার লাইন ধরে লাইনে ফেমার প্রত্যাশাটি প্রকাশ করে lls

আমি বলব যে আপনার দুটি বড় সমস্যাগুলি প্রয়োজনীয় ক্লাসগুলি নির্দিষ্ট করে না এবং সঠিকতা স্তরটি নির্দিষ্ট করে না।

Comments

@ ব্যবহারকারী 27239 অতিরিক্ত ব্যয় ডেটা শ্রেণিবদ্ধ করার জন্য যুক্ত করা হবে। Ortho উপর অনুভূমিক নির্ভুলতা +/- 35 সেমি ডাব্লু / 90% আত্মবিশ্বাস এবং অনুভূমিক নির্ভুলতা হবে +/- 28 সেমি। LiDAR ডেটা উলম্ব নির্ভুলতা +/- 25 সেমি ডাব্লু / 90% আত্মবিশ্বাস + +- 16 সেমি ডাব্লু / 90% আত্মবিশ্বাসের অনুভূমিক নির্ভুলতার সাথে হবে সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ.

— পিপলসউন্ডার স্টেয়ারস

ভাল জিনিস, আপনি এটি শীর্ষে আছেন বলে মনে হয় (সাধারণত তারা .95 ব্যবহার করেন না) তবে এটি ব্যয়ভিত্তিক।

— যদি আপনি না জানেন- কেবল GIS

Answer 2

একই পরিস্থিতি / চুক্তির জন্য বিভিন্ন সরবরাহকারীর কাছ থেকে উদ্ধৃতিগুলি তুলনা করা আরও অর্থবোধক। তবে আমি হুমেল এট আল এর কাজের সাথে মোটামুটি তুলনা করার চেষ্টা করেছি । (2011)।

1. ওপি।

30 কে সিএডি / (70 কিমি x 247.105 একর / কেমি) = $ 1.73 সিএডি / একর বা $ 1.92 মার্কিন ডলার / একর।
_{( অক্টোবর / ২০১৪ সালে সিএডি / ইউএসডি = 1.11 এর অনুপাত বিবেচনা করে )।}

2. হামেল এট আল। (2011)।

তারা ২০০ Table সালে ওরেগন / মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লিডার ডেটার (.3.৩১ পয়েন্ট / এমএ) অধিগ্রহণ ও প্রক্রিয়াকরণের জন্য সারণী ৪-এ প্রতিবেদন করেছেন, re ২.62২ মার্কিন ডলার / একর (৩২ কেড একরে) সমান।

যেমন তুলনা উপর ভিত্তি করে, এটি একটি যুক্তিসঙ্গত দাম বলে মনে হয়; এটি একই ধরণের মেঘের ঘনত্বের জন্য 2007 এর ব্যয়ের চেয়ে কম মূল্য (যদি এটি উপস্থাপন করে তবে এটি আরও বেশি হবে) than অন্যদিকে, ডেলিভারিবলগুলি আলাদা, তাই ভূখণ্ড এবং জমির আবরণও সম্ভবত হবে।

নিয়োগ প্রক্রিয়াতে যে বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত সে সম্পর্কে If you do not know - just GIS'উত্তরে উত্থাপিত পয়েন্টগুলি (শ্রেণি নির্দিষ্টকরণ এবং উল্লম্ব / অনুভূমিক যথাযথতা পরীক্ষা করা) ছাড়াও নিম্নলিখিত বিষয়গুলিও যথাযথ মনোযোগী:

• নিশ্চিত করুন যে চুক্তিটি একটি সময়রেখার এবং ডেলিভারিবেলগুলি বলেছে (নিক ও দ্বারা বর্ণিত)।

আমি Reutebuch এবং অন্যান্য খুঁজে। (2005) প্রস্তাবনা (পৃষ্ঠাগুলি 290 এবং 291 পৃষ্ঠায়) সরবরাহকারীদের দ্বারা পণ্যগুলি সরবরাহ করা উচিত সে সম্পর্কে খুব দরকারী; কমপক্ষে: (i) খালি-পৃথিবী উচ্চতা মডেল, (ii) ক্যানোপি উচ্চতা মডেল (সিএইচএম), (iii) ক্যানোপি কভার মানচিত্র, (iv) লিডার তীব্রতা চিত্র, (v) সমস্ত ডেটাসেট দেয়। তারা আরও বলে:

সর্বনিম্ন, এই ডেটা সেটটিতে প্রতিটি LIDAR রিটার্নের জন্য পালস নম্বর, রিটার্ন নম্বর, পূর্বাঞ্চলীয় স্থানাঙ্ক, উচ্চতা এবং রিটার্নের তীব্রতা এবং LIDAR মিশনের ফ্লাইট প্যারামিটার, সেন্সর টাইপ এবং সেটিংস, জিপিএস নিয়ন্ত্রণ, অনুভূমিক এবং উল্লম্ব অন্তর্ভুক্ত থাকা উচিত ডেটাম, সমন্বয় ইউনিট এবং অভিক্ষেপ, এবং মিশনের তারিখ এবং সময়। আদর্শভাবে, সমস্ত রিটার্ন ডেটা ফাইল আমেরিকান সোসাইটি ফর ফটোগ্রামমিতি এবং রিমোট সেন্সিং লিডার ডেটা এক্সচেঞ্জ ফরম্যাটে (.las) থাকা উচিত।

• কাঁচা এলএএস ফাইল (পয়েন্ট মেঘ) পান যা থেকে খালি পৃথিবী ডেমগুলি উত্পন্ন করা হবে। পরে, ডেটা প্রক্রিয়াকরণের জন্য বিকল্প অ্যালগরিদম ব্যবহার করা সম্ভব, কেউ সর্বদা পয়েন্ট ক্লাউডে ফিরে যেতে পারেন। (হোয়াইটবক্সদেভ দ্বারা বিবৃত)।

• এটি উল্লেখ করা আকর্ষণীয় যে p pts / m² হ'ল প্রচ্ছদ ঘরের x% (যেমন, 95%, 99%, 100%, ইত্যাদি) এর সর্বনিম্ন রিটার্ন ঘনত্ব। অন্যথায়, রিটার্নের ঘনত্বের গড় অর্জন করা যেতে পারে, তবে এত বড় স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতিতে যে কোনও কোনও ক্ষেত্রে রিটার্নের ঘনত্ব সন্তোষজনক হবে না।

• এছাড়াও, চুক্তি চুক্তিগুলি বিতরণ না হলে কী ঘটে তা সুনির্দিষ্ট করুন (উদাহরণস্বরূপ, পুনরায় জোগান, ছাড় পান ইত্যাদি)।

---

_{তথ্যসূত্র।}

_{- হুমেল, এস, হুডাক, এটি, ইউবেলার, ইএইচ, ফ্যালকভস্কি, এমজে, মেগাউন, কেএ (২০১১)। ম্যালহিউর জাতীয় বনভূমিতে ল্যান্ডস্কেপ ম্যানেজমেন্টের জন্য স্ট্যান্ড পরীক্ষার ডেটা বনাম LiDAR এর নির্ভুলতা এবং ব্যয়ের তুলনা। বন বিভাগের জার্নাল, 109 (আগস্ট), 267-2273।}

_{- রিউটেবুচ, এসই, অ্যান্ডারসন, হি, ম্যাকগাউ, আরজে (2005)। হালকা সনাক্তকরণ এবং রেঞ্জিং (LIDAR): একাধিক সংস্থান অনুসন্ধানের জন্য একটি উদীয়মান সরঞ্জাম। বন বিভাগের জার্নাল, 103 (6), 286-292।}

Answer 3

অন্যান্য উত্তরের পয়েন্টগুলি ছাড়াও, নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনার কাছে কন্ট্রোল পয়েন্ট এবং ক্যালিব্রেশন ভালভাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে। আপনি সংগ্রহ থেকে সংগ্রহের তুলনায় তুলনামূলকভাবে লিডারের থেকে সর্বাধিক ব্যবহার পাবেন। যদি কোনও সংস্থা আপনাকে এই ডেটা সরবরাহ করে না, তবে আরও কিছুটা বেশি দেওয়া ভাল। নিয়ন্ত্রণ প্রকল্পের অভাবে দ্বিতীয় ফাইলটিকে প্রথমের সাথে তুলনা করার কোনও উপায় নেই তা খুঁজে পেতে আমি একটি প্রকল্পে এসেছি।

একটি জিনিস যা আমি সুপারিশ করি তা হ'ল 'স্ট্রডওয়ার' বা আপনার সংগ্রহের জন্য অন্যান্য সম্ভাব্য ব্যবহারগুলি উভয়ই ছাড়াই "LiDAR পাঠ শিখেছি" অনুসন্ধান করা। ইউটা ডট'র পয়েন্ট ক্লাউডকে ক্যালিবিট করার বিষয়ে একটি কাগজ রয়েছে যার মধ্যে শেখা পাঠগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। উত্তর ক্যারোলাইনাতে বন্যার তথ্য লিডার সংগ্রহের বিষয়ে পাঠ রয়েছে