কোন যুক্তিযুক্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মানচিত্রের জন্য সবচেয়ে ভাল?

13

আমি যদি সংক্ষিপ্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (আলাস্কা এবং হাওয়াই বাদে যুক্তরাজ্য) এর জন্য অক্ষাংশ এবং দ্রাঘিমাংশের ডেটা প্রজেক্ট করতে চাই, তবে আমি কোন প্রজেকশনটি ব্যবহার করব? আমি আকারগুলির পরে আরও সঠিক দূরত্ব পছন্দ করি

coordinate-system united-states

— DenaliHardtail
সূত্র

5

বিভিন্ন অনুমান বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য আছে। আরও গুরুত্বপূর্ণ কী: আকার, দূরত্ব বা মূল দিকনির্দেশ?

— মিঃআাদাম

@ মিঃআদাম - আকারের পরে দূরত্ব

— ডেনালিহার্ডটেল

2

ইউএস 48 অন্যথায় অ্যালবার ইউএসএস হিসাবে পরিচিত, ইউএসএ_সংশ্লিষ্ট_আলবার্স_একওয়াল_আরিয়া_কনিক_ ইউএসজিএস_ভার্শন, ইপিএসজি: 5070

— ব্র্যাড নেসম

সম্পর্কিত: gis.stackexchange.com/questions/104005

— ক্রিস ডব্লিউ

18

অ্যালবার্সের সমান অঞ্চল শঙ্কু হ'ল নিম্ন 48 এর historicalতিহাসিক ইউএসজিএস মানচিত্রের জন্য আদর্শ প্রক্ষেপণ এটি মধ্য-অক্ষাংশের সংক্ষিপ্ত এবং প্রশস্ত প্রসারিতগুলির জন্য একটি সাধারণ-উদ্দেশ্য নিম্ন-বিকৃতি সমঝোতা।

মানচিত্রের অনুমানগুলির একটি রেফারেন্স হিসাবে, আমি ইএসআরআই বইটি বোঝার মানচিত্রের অনুমানগুলি পছন্দ করি । এর প্রথম 30 পৃষ্ঠাগুলি একটি স্বল্প পাঠ্যপুস্তকের মতো নয়, তার পরে পৃথক অনুমান, তাদের ব্যবহার, শক্তি, দুর্বলতা ইত্যাদিতে পরিমার্জিত 70 ডলার by

অ্যালবার্স, পৃষ্ঠা 37
ল্যামবার্ট, পৃষ্ঠা। 66
সমতুল্য শঙ্কু, পৃষ্ঠা 53

— MC5
সূত্র

1

সত্যিই ভাল দিক! সমস্ত ভৌগলিক কভারেজ দৃশ্যত চিত্রিত হয়।

— এসআইস্লাম

ই.এস.আর.আই. বইতে আলবার সমান অঞ্চল কনিকের জন্য আলোচিত ষষ্ঠী বিধি প্রায় 22 (26 - (49 - 26) * (1/6)) এবং 53 (49 + (49 - 26) * (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আদর্শ সমান্তরাল প্রস্তাব করে) 1/6))। তবে আমি খুঁজে পেয়েছি যে ছোট অঞ্চলে গণনাগুলি ভাল প্রজেকশন বাছাইয়ের চেয়ে সাইটের নিকটবর্তী পরামিতিগুলি বাছাই করা থেকে আরও উন্নত বলে মনে হচ্ছে (যেমন স্পর্শকাতরতা বিন্দুটি বেছে নেওয়া হলে আরও সাধারণ অজিমথ ইক্যুইডিস্টিভ প্রজেকশন একক মার্কিন রাজ্যের পক্ষে ভালভাবে কাজ করে বলে মনে হয়) রাজ্য সেন্ট্রয়েড, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই পরামিতিগুলির সাথে একটি অ্যালবার্স প্রক্ষেপণের চেয়ে ভাল)

— রিচার্ড ডিসালভো

10

ইএসআরআই বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্যের জন্য তিনটি অনুমানকে সংজ্ঞায়িত করেছে। এগুলি কিউজিআইএস-এ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

EPSG:102003 USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic
+proj=aea +lat_1=29.5 +lat_2=45.5 +lat_0=37.5 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102004 USA_Contiguous_Lambert_Conformal_Conic
+proj=lcc +lat_1=33 +lat_2=45 +lat_0=39 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102005 USA_Contiguous_Equidistant_Conic
+proj=eqdc +lat_0=39 +lon_0=-96 +lat_1=33 +lat_2=45 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

সুতরাং এটি আপনার উপর নির্ভর করে যে প্রজেকশন বৈশিষ্ট্যগুলি আপনার প্রয়োজন: সমান অঞ্চল, সমান দূরত্ব বা কনফরমাল।

পার্থক্যগুলি দেখতে এই পৃষ্ঠাতে যান: http://www.radicalcartography.net/?projectref

— AndreJ
সূত্র

এটি "সমান দূরত্ব" বলতে কী বোঝায় তা পরিষ্কার নয়। নোট করুন যে একটি "ন্যায়সঙ্গত" প্রক্ষেপণ সাধারণত মানচিত্রে কেবলমাত্র একটি (বা কখনও কখনও দুই বা তিন) নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলিতে সঠিক দূরত্ব দেয়। অন্যান্য অনুমানগুলির মধ্যে প্রাসঙ্গিক বৈশিষ্ট্যগুলি এগুলি দ্বারা ভাগ না করা থাকতে পারে, যেমন নলাকার হওয়া, গ্রিড কনভার্জেনশন হ্রাস করা ইত্যাদি possible

— whuber

ইপিএসজি: 102005 দুটি নির্ভরযোগ্য উত্সে সামান্য পৃথক হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে: + প্রকল্প = একডিসি + ল্যাট_0 = 0 + লং + = 0 + লাত_1 = 33 + ল্যাট 2 = 45 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + এলপ্স = জিআরএস 80 + ডাটাম = এনএডি 83 + ইউনিট = মি + ন_ডিফস দয়া করে স্পটিয়ালারিফারেন্স.org/ref/esri/ 102005 এবং epsg.io/102005 দেখুন

— ব্র্যাড হর্ন

উভয় লিঙ্ক প্রমাণ যারা @BradHorn না নির্ভরযোগ্য সূত্র। কেন্দ্রের মেরিডিয়ান এবং মার্কিন অনুমানের অক্ষাংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকা উচিত, এবং না lat_0=0 lon_0=0। একই সাইটের ওজিসি ডব্লিউকেটি সংজ্ঞাগুলি সঠিক।

— আন্দ্রেজে

0

যদি আকারটি গুরুত্বপূর্ণ হয়, তবে দুটি স্ট্যান্ডার্ড অক্ষাংশ সহ একটি ল্যাম্বার্ট কনিক কনফর্মাল প্রক্ষেপণ বিবেচনা করুন। দূরত্বগুলি প্রতিটি স্ট্যান্ডার্ড সমান্তরালের আশেপাশে সুসংগত হবে। দেখা

আপনি কিছু প্রকারের "সামঞ্জস্যপূর্ণ" প্রক্ষেপণটিকেও বিবেচনা করতে পারেন। তবে দূরত্বের স্কেল সর্বত্র কখনও সত্য হবে না; কেবল এক বা দুটি পয়েন্ট (সমস্ত দিকের) বা এক লাইন থেকে (একক দিকে) সত্য।

— মার্টিন এফ
সূত্র