মেধা সম্পত্তি সম্পর্কিত আইনী সমস্যা ues

Question

আমি আপনার মতামত চান:

যখন জিআইএস বিশ্লেষক তার চাকরি ছেড়ে চলে যায় (যে আমি এই পদে আছি না, godশ্বরকে ধন্যবাদ জানায়), তাকে আইনীভাবে তার কাজের সময় তিনি সংগ্রহ করেছেন বা তৈরি করেছেন এমন বিটগুলি এবং তাঁর সাথে রাখার অনুমতি দেওয়া হয়েছে (ছোট ছোট জিনিস যেমন যেমন ছোট ভিবিএ / পাইথন স্ক্রিপ্টস, জটিল লেবেলের উদাহরণ), বা তার আরও বড় প্রকল্পগুলির মতো এটিও কপিরাইটযুক্ত এবং ভাড়াটে সংস্থার অন্তর্ভুক্ত? আমার অর্থ, এটি স্পষ্ট যে তিনি প্রোগ্রাম, স্তর এবং বড় জিনিসগুলি (বা এই বিষয়ে গোপন ডেটা) নিতে পারবেন না, তবে ছোট অ-নির্দিষ্ট প্রতিকূলতা এবং বিটগুলির কী হবে?

Comments

আমি শিরোনামটিতে "প্রতিক্রিয়া এবং বিটস" বুদ্ধিজীবী সম্পত্তিতে পরিবর্তন করেছি। আমি অবাক হই যে, "সম্পূর্ণরূপে মালিকানাধীন তবে কিছু অংশে নয়" এর সাথে প্রতিকূলতা এবং বিটগুলি প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে এই প্রশ্নটি আরও সংক্ষিপ্তভাবে পুনঃস্থাপন করা যেতে পারে। আমি এই বাক্যাংশ চুক্তিতে দেখেছি।

— কুইকেনডাল

ওপেন সোর্স লাইসেন্স নিয়ে কাজ করার আরও একটি কারণ।

— relet

Answer 1

এটি বৌদ্ধিক সম্পত্তি নীতিগুলি কী তার উপর নির্ভর করে - সাধারণত তারা বেশ দ্ব্যর্থহীন - কোম্পানির "এ" নিয়োগের সময় করা সমস্ত কাজ "ক" র কপিরাইট নোটিশ (বা এর অভাব) নির্বিশেষে কোম্পানির "এ" এর সম্পত্তি are উত্স ফাইল। কোনও নীতিমালা (সম্ভবত) এর অর্থ হ'ল এটি রাষ্ট্রের আইন যা বলুক না কেন এটি পরিষ্কারভাবে সম্বোধন করা হয়।

যে কোনও বৃহত্তর মামলা-মোকদ্দমাতে দেখা যায় (এসসিও মামলাগুলি মাথায় আসে), এটি প্রমাণ করা সত্যিই কঠিন হবে যে কেউ একগুচ্ছ সাবরুটাইন বা স্ক্রিপ্ট নিয়ে চলেছে, এবং সম্ভবত এটির পক্ষে উপযুক্ত নয়। আমার কাছে মনে হয় যে এই নিকট-তুচ্ছ আইটেমগুলির বেশিরভাগই স্মৃতি থেকে সহজেই নকল হয়ে যায় বা সম্ভবত "বি" সংস্থায় ইতিমধ্যে উপস্থিত থাকে, ফলে গুরুতর ক্ষতির দাবী করা খুব কঠিন হয়ে পড়ে। আমি এমন কিছু সংস্থার সম্পর্কে জানি যা অতীতে এই একই আইটেমগুলির জন্য মামলা করেছে, তাই এটি শোনা যায় নি।

ওহ, এবং আইএনএল, ইত্যাদি, ইত্যাদি, সুতরাং এর কোনওটিই এটি সংরক্ষণ করা বিটগুলির পক্ষে মূল্যবান নয়। শুধুমাত্র ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং অনুমান।

Comments

মার্কিন কপিরাইট আইন থেকে আমি যা পড়েছি তা থেকে তারা সংগঠনের পক্ষে কাজ করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল না, তবে তাদের সংস্থার পক্ষে কাজ করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল কারণ প্রদত্ত ব্যক্তি কপিরাইট গ্রহণ করে। চুরি নিয়ে কোনও সমস্যা হওয়ার পরে আমি সেই পরিষেবাটির জন্য অর্থ প্রদানের রেকর্ড হাতে পেতে নিশ্চিত করব।

— ড্যান্ডি

Answer 2

হার্বের উত্তরটি সাধারণত আমি এটি কীভাবে বুঝতে পারি তা অনুসরণ করে। এক্সটেনশান হিসাবে, কোনও গ্রাহকের জন্য পরামর্শকারী সংস্থার দ্বারা বিকাশিত কোনও কিছুই সেই গ্রাহকের অন্তর্ভুক্ত যা এই কাজের জন্য অর্থায়ন করেছিল, এই ক্ষেত্রে, কর্মচারীর কাজ এমনকি নিয়োগকর্তার অন্তর্ভুক্ত নয়।

এটি সত্য যে এই জিনিসগুলি প্রমাণ করা খুব শক্ত এবং সাধারণত একা থাকে তবে, যদি সংস্থাটি দীর্ঘমেয়াদী মূল্য নিকট-মেয়াদী আইনি ব্যয়ের জন্য মূল্যবান মনে করে তবে তারা কিছু করতে পারে। (অনুচ্ছেদ / বেন্টলি দেখুন)

আপনার মস্তিষ্কে জয়ের উদাহরণের মতো জিনিস যা আপনার মস্তিষ্কে থাকে তা মূলত সঠিক তবে এটি আপনার মনে হয় যদি আপনার মস্তিস্কের জিনিসটি কপিরাইটযুক্ত / পেটেন্টযুক্ত কৌশল বা আপনার পূর্ববর্তী নিয়োগকর্তার সাথে যুক্তিযুক্ত টুকরো হয়। আপনি যদি সেই জ্ঞানটি অন্য কারও জন্য অনুরূপ কিছু পুনরুত্পাদন করতে ব্যবহার করেন তবে দায়বদ্ধতা থাকতে পারে।

হার্বের মতো, আইএনএএল। বছর আগে, যখন আমি একটি বড় পরামর্শদাতার জন্য কাজ করেছি, আমাকে এই স্টাফটিতে একটি অভ্যন্তরীণ প্রশিক্ষণ কোর্সটি দিয়ে যেতে হয়েছিল। এটা মজা ভার!

বিল

Comments

আমি কোনও সংস্থার দ্বারা ব্যবহৃত চুক্তিতে একটি ধারা দেখেছি (তাদের নাম উল্লেখ করবে না, কেবলমাত্র তাদের আদ্যক্ষরগুলি ESRI বলে উল্লেখ করা হবে) উল্লেখ করে যে ক্লায়েন্টটি "সম্পূর্ণ কিন্তু অংশে নয়" বিকাশযুক্ত সমস্ত সফ্টওয়্যারটির মালিক হবে। এটি ঠিকাদারকে এক প্রকল্প থেকে অন্য প্রকল্পে স্নিপেটগুলি পুনরায় ব্যবহারের অনুমতি দেয়।

— কুইকেনডাল

সেটা সত্য. আপনি সর্বদা এমন ভাষাতে রাখতে পারেন যা আইপিতে আপনার দাবিকে ছাড় দেয়। সরকার এমন অনেক কিছুই করে যা প্রযুক্তি হস্তান্তর কর্মসূচীর সাহায্যে যা সরকারের জন্য উন্নত জিনিসগুলিকে বাণিজ্যিকীকরণে সক্ষম করে। এটি একটি ভাল ব্যবস্থা হতে পারে কারণ বেসরকারী সংস্থা এটি বিক্রি করার চেষ্টা করতে পারে (রক্ষণাবেক্ষণ এবং রক্ষণাবেক্ষণও ধরে নেয়), যেখানে সরকার আজীবন রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয়ের আওতায় থেকে বেরিয়ে আসতে পারে।

— বিল ডলিনস

Answer 3

একটি বিকল্প হ'ল এটির মতো সাইটে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা, তারপরে সমাধানগুলি উত্তরগুলি আবিষ্কার করার পরে পোস্ট করুন। আপনার "প্রতিকূলতা এবং বিটগুলি" তখন সর্বজনীন ডোমেনে।

আপনার বস যে খুশী নয় এমন কিছু পোস্ট করুন না!

Answer 4

আপনি তর্ক করতে পারেন যে যদি নিয়োগকারী সংস্থার পক্ষে প্রমাণ করা অসম্ভব যে ভাড়া ওঠার সময় প্রতিকূলতা এবং বিটগুলি বিকাশ করা হয়েছিল, তবে কীভাবে এটি সম্ভবত তাদের সম্পত্তি হতে পারে? আমি মনে করি জ্ঞান এবং শারীরিক কোডের মধ্যে সীমানা বিজোড় এবং বিট স্তরের উপর খুব স্পষ্ট নয়।

এটি কপিরাইটযুক্ত উপাদান অনুলিপি করার মতো - কেউ সরাসরি মূল্য হ্রাস করবে না, তবে পরোক্ষভাবে তারা পারে। এবং আবার যখন এটি প্রতিকূলতা এবং বিট নেমে আসে, আমি এটিকে নিয়োগকারী সংস্থার ক্ষতি হিসাবে ভাবি না।

তবে আবার, কেবল আমার চিন্তাভাবনা এবং আমি বিপরীত প্রতিক্রিয়া শোনার জন্য অপেক্ষা করছি :)

Comments

আমি মনে করি এই ধারণাটিকে "পূর্ব শিল্প" হিসাবে অভিহিত করা হয়। en.wikedia.org/wiki/Prior_art

— কার্ক কুইকেনডাল

আমি এক জায়গায় কাজ করেছি যা আমাকে তালিকা তৈরি করেছে, নিয়োগের প্রক্রিয়াটির অংশ হিসাবে, তাদের পক্ষে কাজ করার আগে আমি যে কোনও "প্রতিকূলতা এবং বিট" বিকাশ করেছি। তালিকাভুক্ত কোনও আইটেমে তাদের কোন দাবি ছিল না। সেই তালিকায় নেই এমন কিছু মনে করা হয়েছিল যে সেগুলির জন্য কাজ করার সময় আপনি বিকাশ করেছিলেন। এই ধরণের চুল ছিটিয়ে যাওয়ার জন্য আপনি কারও পক্ষে কাজ করতে চান বা করবেন না এই বিষয়টি সম্পূর্ণরূপে অন্য একটি বিষয়। :)

— বিল ডলিনস

আমি সব কোড রাখি, সর্বদা আছে। আমি অন্য কারো কাছে আমাকে বলেছি তার পক্ষে কাজ করব না। আমাদের শিল্পে, বিশেষত, প্রচুর পুনরাবৃত্তিমূলক কাজ রয়েছে, যা খুব একই রকমের রয়েছে এবং আমি আমার সমস্ত ক্লায়েন্টকে পরামর্শ দিচ্ছি, তারা অন্য কোথাও আমার কাজ থেকে উপকৃত হবে। আমি আমার কোডটি সমস্ত কোডের একটি কপিরাইট ধারায় রেখেছি। আমি পুনরায় উদ্দীপনা নেওয়ার কোনও বিশাল অনুরাগী নই।

— চুলের