সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি পেরি বনাম পেরেজ সম্পর্কে একটি মতামত জারি করেছে যা দেখে মনে হচ্ছে এটি অবশ্যই স্থানীয় বিশ্লেষণের ভিত্তিতে প্রমাণ জড়িত থাকতে পারে। এলএ টাইমস রিপোর্ট করেছে :
৯-০-এর সিদ্ধান্তে সান আন্তোনিওয়ের একটি বিশেষ ফেডারেল আদালত কংগ্রেসনাল জেলাগুলির একটি নতুন মানচিত্রকে আলাদা করে রেখেছে, যা লাতিনো এবং ডেমোক্র্যাটদেরকে প্রতিনিধি সভায় তিনটি বা সম্ভবত চারটি নতুন আসন জয়ের ভাল সুযোগ দিয়েছে।
উপস্থাপিত প্রমাণ তৈরি করতে কোন ধরণের স্থানিক বিশ্লেষণ - যদি থাকে - তবে কি কেউ জানেন?
আপডেট করুন: আমাকে দিক ইশারা জন্য এই ব্যাখ্যা, এবং এছাড়াও জন্য mkennedy ধন্যবাদ preclearance । আমি দেখতে পাচ্ছি যে ফেডারেল রেজিস্ট্রার ভোল 76 নং 27 নং পার্ট III " রেট্রোগ্রেসিভ ইফেক্টস" এর অধীনে আমি যা ভাবছিলাম তার মধ্যে যায় । ভাগ্যক্রমে, এটি খুব গুগল ।
2
এটি সুপ্রিম কোর্ট বিশ্লেষণ না করে হবে। আমি নিশ্চিত যে রাষ্ট্রপক্ষ এবং প্রতিরক্ষা উভয়ই জিআইএস পেশাদারদের বিশ্লেষণ পরিচালনা করতে চুক্তিবদ্ধ করেছিল, উভয়ই তাদের নিজস্ব বক্তব্য প্রমাণ করার চেষ্টা করছে। সমস্ত সুপ্রিম কোর্ট মূলত সিদ্ধান্ত নেবে যে কোন দলের বিশ্লেষণ আরও বৈধ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে।
—
এনএমপিটারসন
@ এনম্পিটারসন মতামতের জন্য ধন্যবাদ, আমি প্রশ্নটি পরিবর্তন করেছি, এটি কি আরও অর্থবোধ করে?
—
কर्क কুইকেনডাল
আমি টেক্সাসের নির্দিষ্ট কেস সম্পর্কে জানি না, তবে জ্যামিতিক অ্যালগরিদমগুলিকে জীবাণুক্রমণের ডিগ্রি মাপার উপায় হিসাবে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। উইকিপিডিয়ায় কয়েকটি বর্ণনা করে যার মধ্যে একটি জেলার জেলার অনুপাতের অঞ্চলটির সাথে অনুপাতের তুলনা করে the
—
dmahr
বিকাশযুক্ত সূচক বিকাশের জন্য একটি খুব আকর্ষণীয় হোয়াইটপেপারও রয়েছে। "কংগ্রেসনাল জেলাগুলি এখন দশ বছর আগের তুলনায় কম কমপ্যাক্ট।"
—
canisrufus
@ ডমাহার ধন্যবাদ, মতামত ভোটিং রাইটস অ্যাক্টের সাথে মেনে চলার মতো কিছু ক্ষেত্রে অদ্ভুত জ্যামিতির প্রয়োজন হবে।
—
কर्क কুইকেনডাল