আরকজিআইএস এবং কিউজিআইএসের পারফরম্যান্সের গতি এত আলাদা কেন?


17

ঠিক আছে আমি কোনও প্রোগ্রামার নই তবে একটি জিআইএস ব্যবহারকারী ol আমি জানি QGIS C ++ এবং আরকজিআইএস-এ লেখা আছে ??? তবে আমার বেশিরভাগ কাজের জন্য ইদানীং আমি সর্বদা কিউজিআইএস ব্যবহার করার চেষ্টা করি এটি নিখরচায় নয় তবে এর ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা এত ভাল।

সমস্ত জিআইএস গুরুরা কি এই দুটি সিস্টেমের মধ্যে গতির পার্থক্যের জন্য কিছু কারণ বলতে পারবেন? সত্যই এটির গতির কারণেআরকজিআইএস 10 ব্যবহার করতে আমার ব্যথা হয় এবং আমার কাছে 8 জিবি র‌্যামের একটি পিসি রয়েছে।


3
আপনি যে দিকগুলিতে ধীর সন্ধান করছেন তাতে আপনি আরও তথ্য সরবরাহ করতে পারেন? উদাহরণস্বরূপ, ডেটার জন্য ব্রাউজিং, রাস্টারগুলির বিশ্লেষণ, জিওপ্রসেসিং ইত্যাদি?
স্টিফেন লিড

সাধারণ অভিজ্ঞতাটি খুব ধীর .. আমি মানে শেফফিল যোগ করা ... আর্টকুলবক্স ইত্যাদি খোলার
জিওএইচ 2 ও

2
আরকিজিআইএস .NET এ অবশ্যই লেখা নেই। এটি বেশিরভাগ সি ++ তে লেখা রয়েছে যাতে প্রচুর পরিমাণে অন্যান্য জিনিস পড়ে থাকে ...
দেবদত্ত টেংশে

1
@ স্টেফেনলিড, ogr2ogrশেফফিল ( রেফ ) রূপান্তর করার সময় আমি আর্কগিসের চেয়ে ৩ times গুণ বেশি দ্রুতগতিতে এসেছি । আমি প্রত্যাশা করি কিউজিআইএস একই কাজটিতে বেয়ারবোনস ওজিআর 2ogr এর তুলনায় কিছুটা ধীর হবে, তবে এটি ওজিআর ব্যবহার করার পরে খুব বেশি নয় (প্রমাণটি যে কোনওভাবেই স্বাগত)।
ম্যাট উইলকি

3
সম্ভবত কথোপকথন: নির্দিষ্ট গতির পার্থক্য অন্য কোথাও চালানো যেতে পারে, সম্ভবত চ্যাট করবেন? chat.stackexchange.com/transcript/message/3510767#3510767
ম্যাট উইলকি

উত্তর:


10

আর্কজিআইএস খুব ফুলে যায় বলে মনে হচ্ছে। আমি আর্কভিউ ৩.২ থেকে আরকজিআইএস ৮.০ এ স্থানান্তরিত করার সময় একটি বিশাল পারফরম্যান্সের হিট মনে করেছি এবং অনেক জায়গায় এটি এখনও বিদ্যমান। সেই সময় আমি ভেবেছিলাম ইএসআরআই এর পূর্ববর্তী আরক / ইনফো কোডটি উইন্ডোতে স্থানান্তরিত করার এবং পারফরম্যান্সে কিছু কোণে কাটানোর সাথে অনেক কিছু করার ছিল তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি সত্য কিনা। আমি আর্কজিআইএস ১০ এর তুলনায় আর্কভিউ ৩.৩-এ এখনও নাটকীয়ভাবে দ্রুতগতির সম্পর্কে এই সাইটটিতে কয়েকটি উদাহরণ প্রত্যাহার করছি এবং এটি আরম্ভের সময় ইত্যাদির সাথে কিছুই করার নেই। এবং এর আগের ব্যবহারের সাথে আমি এর সাথে দ্বিমত পোষণ করি না কারণ এটি ব্যবহারকারীর দক্ষতার সাথে করা উচিত '। ক্লিক করা এবং অপেক্ষা করার দক্ষতার সাথে কিছুই করার নেই।

আমি মনে করি বাস্তবতাটি হ'ল আর্কজিআইএস কর্মক্ষমতা মাথায় রেখে লেখা হয়নি এবং প্রতিটি সংস্করণ ইতোমধ্যে ওভারলোড কোড প্ল্যাটফর্মে আরও এবং বেশি কার্যকারিতা টস করার চেষ্টা চালিয়ে যায়।


12

আমি কিউজিআইএস-এর সাথে তেমন পরিচিত নই, তবে আমি আশ্চর্য হই যে এটি কীভাবে এক্সটেনসিবিলিটির দিক দিয়ে আর্কজিআইএসের সাথে তুলনা করে। দুর্ভাগ্যক্রমে বর্ধমানতা এবং পারফরম্যান্সের মধ্যে কমপক্ষে কিছু বাণিজ্য রয়েছে বলে মনে হয়। আর্কজিআইএস এক্সটেনসিবিলিটির জন্য আমি যে অনুভূতিটি পেয়েছি তার সেরা উপায়টি হ'ল রেজিস্ট্রিতে পাওয়া এসরির সিওএম উপাদান উপাদানগুলি একবার দেখে নেওয়া ।

প্রতিটি বিভাগ এমন একটি স্থান উপস্থাপন করে যেখানে ব্যবহারকারীরা Esri ইন্টারফেস প্রয়োগ করে এমন ক্লাস সমন্বিত dlls নিবন্ধন করতে পারে। একটা হয় অনেক শ্রেণীর। এই বিভাগগুলিতে কুকুরের খাবারও রয়েছে - এসরি সেগুলি কেবল তৃতীয় পক্ষের কাস্টমাইজেশন আবিষ্কার করতেই ব্যবহার করে না, তবে বাক্স কার্যকারিতা থেকেও বাইরে রয়েছে। এটি কাস্টমাইজেশনের একটি খুব সূক্ষ্ম-দানাদার স্তর সরবরাহ করে, এর অর্থ এই যে এই সমস্ত সূক্ষ্ম শস্যগুলি রান সময় চালানো এবং লোড করা দরকার। আমি নিশ্চিত নই যে স্থানান্তরের ব্যয়টি কী, তবে তা অবশ্যই তাৎপর্যপূর্ণ হবে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

C:\Program Files (x86)\ArcGIS\Desktop10.0\Bin\Categories.exe

আপনি যখন ভিজ্যুয়াল স্টুডিওতে একটি dll তৈরি করেন তখন এমন একটি জায়গা থাকে যেখানে আপনি ডেলটি লোড করার জন্য বেস ঠিকানাটি নির্দিষ্ট করতে পারেন । যেহেতু বিভিন্ন আকারের অনেকগুলি ঘরের একটি আর্কওবেক্টস কাস্টমাইজেশনের জন্য সময়ের আগে জেনে এটি লোড হচ্ছে। তবুও, আমি অবাক হয়েছি যে কোনও ডিফল্ট মেমরিতে লোড করা উচিত এমন নির্দেশ দিয়ে একটি কনফিগার ফাইল তৈরি করা যেতে পারে। যদি তা হয় তবে, একবার ব্যবহারকারী যখন আর্কেম্যাপটি চালিত ডিএলএসের সাথে চলমান থাকে তবে তিনি সাধারণত ব্যবহার করবেন তিনি একটি রুটিন চালাতে পারেন যা কোনও কনফিগার ফাইলে dll বেস ঠিকানা লিখতে পারে। এইভাবে যখন আরক্যাম্যাপ শুরু হয় তখন addresses ঠিকানাগুলিতে লোড করে স্থানান্তর এড়ানো যেতে পারে । তারপরে আবার 64৪ বিটের সাহায্যে কিছু যায় আসে না।

10.0 এ এসরি অ্যাড-ইনগুলি প্রবর্তন করে। অ্যাড-ইনগুলির বিভাগগুলি আরও ছোট, এবং আবিষ্কারগুলি উইন্ডোজ রেজিস্ট্রিতে নির্ভর করে না। পরিবর্তে, অ্যাড-ইন ডিলেসগুলি জিপ আপ করা হয় এবং একটি পরিচিত ফোল্ডারে স্থাপন করা হয়। আমি নিশ্চিত নই যে এটি কীভাবে উইন্ডোজ রেজিস্ট্রি দিয়ে আবিষ্কার করা ডলসের সাথে পারফরম্যান্স-ভিত্তিক তুলনা করে। আমি মনে করি মূল লক্ষ্যটি ছিল নন-অ্যাডমিনদের দ্বারা ইনস্টলেশন অনুমোদিত করা।

আমি ধরে নিচ্ছি যে প্রশ্নটি ডেস্কটপ পণ্যটির উল্লেখ করছে। নতুন আরকিজিআইএস রানটাইম পণ্যটি অনেক বেশি হালকা ওজন। আমি শুনেছি এটি ম্যাপওবজেক্টসের প্রতিস্থাপন হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এটি কীভাবে বিকশিত হয়েছিল তা আকর্ষণীয় হবে। যদি এসরি ডাব্লুপিএফ রানটাইমের জন্য এক্সটেনসিবিলিটি প্রবর্তন করে তবে আমি আশা করি যে তারা ভিজুয়াল স্টুডিওর দ্বারা আবিষ্কারের জন্য একই পদ্ধতি ব্যবহার করবে না যখন এটি সমাবেশগুলির তালিকা তৈরি করে। "রেফারেন্স যুক্ত করুন ..." এ প্রথমবারের মতো ক্লিক করা বেদনাদায়কভাবে ধীর হয়ে গেছে।


3
কয়েক বছর আগে একজন এসরি বিক্রয় প্রতিনিধি আমাকে বলেছিলেন যে এসরির পৃথিবীর বৃহত্তম সিওএম লাইব্রেরি রয়েছে, এমনকি মাইক্রোসফ্ট যে কোনও নির্মাণ করেছিল তার চেয়ে সহজেই বড়। আমি তখন থেকেই ধরে নিয়েছি আর্কগিস ডেস্কটপের আলস্যতার সেই অংশটি কেবলমাত্র চাহিদা অনুযায়ী প্রয়োজনীয় বিট এবং টুকরোগুলি ধরার চেয়ে একবারে সেই লাইব্রেরির সমস্ত লোড করা হচ্ছে।
ম্যাট উইলকি

@ ম্যাটওয়িলকি আর্কম্যাপের শুরু করার সময়টি অনেক ধীর ছিল। এটির উন্নতি করতে তারা কেবলমাত্র ইন-টাইম এক্সটেনশানগুলি প্রবর্তন করেছিল । আমি নিশ্চিত নই, তবে আমি মনে করি জিএক্স অবজেক্টের সাথে একই ধরণের ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে যা আপনি প্রথমবার ডেটা সংলাপটি সংযুক্ত করার সময় লোড হয়ে যায়।
কर्क কুইকেনডাল

হুম। প্রারম্ভকালীন সময়টি আমার কাছে দ্রুত নয় (মঞ্জুর হয়েছি যে আমি মেমরি থেকে যাচ্ছি, ডেটা নয়, সুতরাং এটি কেবল উপলব্ধি হতে পারে)। 17-এ কিছু করতে প্রস্তুত না হওয়া অবধি টাস্কবারের আর্কম্যাপ 10 বোতামটি ক্লিক করা থেকে ("শেষ ম্যাপটি লোড করুন" উইজার্ড জিনিসটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে)) দ্বিতীয় সেশন প্রায় 12s হয়। এটি একটি এসএসডি দিয়ে সি: হার্ড ডিস্ক প্রতিস্থাপনের পরে। কোয়ান্টাম প্রথম রানের জন্য 4s এবং পরের জন্য 2s লাগে।
ম্যাট উইলকি

@ ম্যাটওয়িলকি হ্যাঁ, একই সাথে তারা নতুন টুলবার ইত্যাদি যুক্ত করেছে, সুতরাং নতুন সফ্টওয়্যার বৈশিষ্ট্যগুলির ফলে বিলম্বের জন্য কেবলমাত্র ইন-সময় থেকে প্রাপ্ত কোনও পারফরম্যান্স সম্ভবত পুরোপুরি ক্ষতিপূরণ দেয়নি। অন্যান্য বিষয়গুলিও বিবেচনা করুন: এটি কি কোনও লাইসেন্স সার্ভার অ্যাক্সেস করছে? র‌্যাম কত? আপনি যদি আপনার নর্মাল.এমএসটিটি মুছে / পুনরায় নামকরণ করেন তবে এটি কি দ্রুত? (প্রথম মুছে ফেলার পর এটি মুছে ফেলার পরে দ্বিতীয়বার পরীক্ষা করুন এটি পুনরায় তৈরি করতে সময় লাগবে) আপনি কি কাস্টমাইজেশন ইনস্টল করেছেন?
কर्क কুইকেনডাল

1
কর্ক: দুর্দান্ত উত্তর। @ ম্যাটওয়িলকি: এটি সত্য। Ms Office এর এক পর্যায়ে প্রায় 400 (+?) COM অবজেক্ট ছিল। আমি মনে করি এতক্ষণে জিওডাটাবেস নিজেই সেই অনেকগুলি রয়েছে। সত্য এটি ভাল বা আরও খারাপের জন্য, ইএসআরআই কিছুটা কওম পাগল হয়েছিল। আমি মনে করি সময়ের জন্য, এটি ছিল একটি নিরাপদ সিদ্ধান্ত।
রাগী ইয়াছার বুরহুম

8

থ্রেডটি পুনরুত্থিত করার জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, তবে আমি আর্কম্যাপ এবং কিউজিসের জন্য ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা কীভাবে পৃথক হয় তার একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ দিতে পারি।

আজ আমার একটি ছোট্ট দেশ জুড়ে 250 মিটার ব্যবধান সহ একটি পয়েন্ট গ্রিড তৈরি করার দরকার ছিল, একটি দেশের সীমানা বহুভুজের পয়েন্ট গ্রিডটি ক্লিপ করতে এবং পয়েন্ট গ্রিডের সাথে বেশ কয়েকটি রাস্টারগুলির মানগুলি যুক্ত করতে হবে।

আর্কম্যাপে, এটি ডেটা ডাউনলোড থেকে শেষ ডেটাসেটে প্রায় 10 মিনিট সময় নেয় took কিউজিআইএসে (রোকলা), প্রোগ্রামটি বহুবারের সাহায্যে গ্রিডটি ক্লিপিংয়ের মাত্র দু'বার ক্র্যাশ হয়েছিল, তারপরে তৃতীয় প্রচেষ্টাটি শেষ করার আগে এক ঘন্টা চলল। এটি 4 টি ডুয়াল-কোর এবং 6 জিবি র‌্যাম সহ একটি বাক্সে রয়েছে।

আমি কিউজিআইএসকে ভালবাসি এবং এটি আমার কাছে আরক্যাম্যাপ ব্যবহার করতে আগ্রহী, তবে আমি প্রচুর প্রচলিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে পাই যেখানে কিউজিআইএস আমার চাহিদা পূরণ করে না।

এখন, কারও কাছে যদি কোনও পারফরম্যান্স টিউন করার পরামর্শ থাকে যা এই পারফরম্যান্স ফাঁকটি সমাধান করতে পারে তবে আমি সবাই কান am

ক্রিস


সম্মত তবে কিসের জন্য আমি সর্বদা কিউজিআইএস-এ প্রথমে ঝাঁকিয়ে যাই এবং যদি সেখানে আর্কজিআইএসে ফিরে কাজ না করে
জিওএইচ 2 ও

1
আমার কাছে বাগের মতো শোনাচ্ছে। ক্র্যাশগুলি খারাপ পারফরম্যান্সের মাপকাঠি নয় বরং কিছু ভুল হওয়ার লক্ষণ। কিউআইজিআইএস-এর লোকদের কাছে এটি রিপোর্ট করুন
নিক্লাস অ্যাভন

আপনি কত বড় কোনও অঞ্চলের জন্য এই পয়েন্ট গ্রিডটি তৈরি করছেন? কোনও সমস্যা ছাড়াই কেবল QGIS (1.9) এর 57k পয়েন্টে একই ধরণের অপারেশন চালিয়েছেন।
সিম্বামাঙ্গু

@ সিম্বামাঙ্গু এটি হন্ডুরাসকে ঘিরে একটি বাউন্ডিং বক্সের জন্য ছিল - প্রায় দেড় মিলিয়ন পয়েন্ট। নিক্লাস_আভেনে: পয়েন্ট নেওয়া; আমার কাছে যদি নির্ভরযোগ্যভাবে পুনরুত্পাদন করার সময় থাকে তবে আমি জমা দেব।
iamchriskelley

6

আর্ক .NET- এ লেখা আছে বলে আমি মনে করি না। আরকোবজেক্টগুলি সি ++ এ লেখা হয়। আর্ক অনেক উন্নত জিইআইআই, সহায়তা সরঞ্জাম, অ্যাড-অন ইত্যাদি ব্যবহারের কারণে ধীর হতে পারে কিউজিআইএস দুর্দান্ত সফ্টওয়্যার তবে এটিতে এমন কিছু দরকারী বৈশিষ্ট্য নেই যা প্রাথমিকভাবে উপযুক্ত হতে পারে। এছাড়াও আমি মনে করি না যে ইএসআরআই (আরকোবজেক্টস) এর বেসিক ল্যাভেল সরঞ্জামগুলি ধীর। এটি সাধারণত ব্যবহারকারী দক্ষতায় নেমে আসে, যদি ব্যবহারকারী কীভাবে আর্ক ব্যবহার করতে জানেন তবে এটি এতটা ধীর নয়। এই কথাটি বলে, আমার আরও উল্লেখ করা উচিত যে প্রতিটি সরঞ্জামকে তার কার্যকারিতা সম্পর্কিত ক্ষেত্রে ভিত্তিতে বিবেচনা করা উচিত। অন্য জিনিসটি হ'ল, আর্কে জিআইএসের দৃশ্যে প্রথম ছিল। প্রথম (তুলনামূলকভাবে কিউজিআইএস থেকে) সবসময় বাগের সাথে থাকে এবং পরবর্তী প্রজন্মটি কিছুটা ভাল, এক্ষেত্রে দ্রুত, তবে এগুলি কেবল আমার ব্যক্তিগত মতামত।


2
সিডিনোট: আমি সন্দেহ করি যে আরকজিআইএসের মূলের কমপক্ষে কিছু অংশ এখনও ফোরট্রানে লিখিত আছে (যা নির্দিষ্ট সংখ্যাগুলির জন্য সি এর চেয়ে দ্রুত নয়, তত দ্রুত বলে শোনা যায়): আপনি যদি একটি নেট কনসোল অ্যাপ্লিকেশন চালান যা ব্যবহার করে আরকোবজেক্টস এবং আপনি টিপুন Ctrl+Cযখন একটি আর্কোবজেক্টস কিছু অপারেশন করে, আপনি একটি ফোর্টরান রানটাইম লাইব্রেরি থেকে একটি বার্তা পাবেন।
স্টাকেক্স

5
এছাড়াও উকুনসম্পন্ন বালুকাময় বিবরণ মধ্যে যাওয়া ছাড়া, ArcObjects উপর ভিত্তি করে তৈরি এর COM , প্রথম দিকে ইনটেরোপিরাবিলিটি অবকাঠামো এক, এবং তার নিজস্ব কর্মক্ষমতা বিশেষত ভার যখন পরিচালিত (যেমন, .net) এবং অপরিচালিত (সি ++) কোড মধ্যে marshaling হয়েছে।
blah238

4
@ স্টাকাক্স Fort ফোর্টরান কোডটিতে ওভারহেড রয়েছে, কমপক্ষে রাস্টার পক্ষের (স্পেসিয়াল অ্যানালিস্ট)। আমি এসএ-তে ফোর্টরান অ্যাড-অনগুলি বিকাশ করেছি এবং দেখেছি তারা সর্বদা কমপক্ষে পাঁচগুণ দ্রুত দৌড়ে। বছরের পর বছর ধরে, আসল (মদ 70 এবং 80 এর) কোডটি সংহত করার জন্য তৈরি করা র‌্যাপারগুলিতে মোড়কের উপরে মোড়কের স্তরগুলি আর্ক * পারফরম্যান্সের উপর ক্রমবর্ধমান বোঝা তৈরি করেছে।
whuber

6

এটি আর্কজিআইএসের পারফরম্যান্সের সাথে সম্পর্কিত: আর্কম্যাপ, আর্কিটেলগল যথেষ্ট সংস্থান সহ নতুন ল্যাপটপে খুলতে খুব ধীর? যা পারফরম্যান্স সমস্যার জন্য কিছু অংশ হতে পারে। এই থ্রেডটি দেখায় যে কীভাবে হার্ডওয়্যার, নেটওয়ার্ক এবং লাইসেন্সিং কনফিগারেশনটি আর্কজিআইএস পারফরম্যান্সে যথেষ্ট প্রভাব ফেলতে পারে। সম্ভবত, গতির প্রতিবেদনিত কিছু পার্থক্য ক্ষমতার অন্তর্নিহিত পার্থক্যের চেয়ে এই জাতীয় কারণগুলির কারণেও হতে পারে।

(উত্তর লিঙ্ক হিসাবে পোস্ট করা হয়েছে, যেহেতু মন্তব্যগুলি হারিয়ে যাওয়ার প্রবণতা রয়েছে))


1
উত্তর এবং মন্তব্যগুলির এখানে বিভিন্ন উদ্দেশ্য রয়েছে, ড্যান। আপনি ঠিক বলেছেন, মন্তব্যগুলির একটি দ্বিতীয় শ্রেণির স্ট্যাটাস রয়েছে। একটি কারণ সত্যিকারের সহায়ক উত্তরের উপর জোর দেওয়া। যে কোনও উত্তর যা উত্তর নয় তা হ'ল একটি প্রশ্নের জবাবদিহি করার চেষ্টা করা উচিত বা কোনও প্রশ্ন বা উত্তরকে উন্নত করার চেষ্টা করা উচিত: এটি একটি মন্তব্য, এমনকি সত্যই উজ্জ্বল হলেও।
হোয়বার

আমাদের ল্যাবগুলিতে সংস্করণটি আমি আমার পিসিতে চালিয়ে যাচ্ছি পরীক্ষার সংস্করণটির চেয়ে আরও ভালভাবে কাজ করার বিষয়ে
স্বীকৃত

2

আমি এন্টারপ্রাইজ স্তরের ডেটা (উদাহরণস্বরূপ পুরো তুরস্কের আগ্রহের ডেটা) নিয়ে কাজ করি এবং কখনও কখনও কেবল ডেটাসেট পরীক্ষা করতে, আমার সেই রেন্ডারিং দরকার।

আপনি যদি আর্কজিআইএস দিয়ে আপনার পারফরম্যান্সটি উন্নত করতে চান তবে কয়েকটি বিষয় যা আমি পরামর্শ দিতে পারি;

সর্বদা অভিক্ষিপ্ত ডেটা ব্যবহার করুন। জিওডাটাবেসস বা পোস্টগ্রেসকিএল সহ আরকিএসডিই আমার জন্য নিখুঁত কাজ করে।

ফাইল জিওডাটাবেস ব্যবহার করা এবং যদি সম্ভব হয় আরসিএসডি আপনার ক্রিয়াকলাপের গতি বৃদ্ধি করে। কিউজিআইএস এবং আর্কম্যাপের সাথে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাটি আসলে বিপরীত। যেহেতু এটি একটি মানচিত্রে 3 মিলিয়ন পয়েন্ট রেন্ডার করতে প্রায় মিনিট সময় নেয়। অন্যদিকে আর্কম্যাপ তাদের কয়েক সেকেন্ডের মধ্যেই রেন্ডার করে।

শুধুমাত্র আমার অভিমত.


কেন 3 মিলিয়ন পয়েন্ট রেন্ডার? যদি আপনি বোঝাতে চান যে স্তরটির 3 মিলিয়ন পয়েন্ট রয়েছে এবং এর কয়েকটি আপনার মতে, এটি কিউজিআইএসেও দ্রুত, তবে আপনার জন্য একটি স্থানিক সূচক প্রয়োজন হবে। তবে আমি সম্মত হই যে আপনি যখন খুব বেশি জ্যামিতি রেন্ডার করার চেষ্টা করে ভুল করেন তখন কিউজিআইএস থামানো বেশ কঠিন হতে পারে। এসকি দিয়ে রেন্ডারিং হত্যার পরেও ইতিমধ্যে রেন্ডার জিওমিট্রিগুলি কখনও কখনও সেখানে স্তব্ধ হয়ে যায়।
নিক্লাস অ্যাভান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.