উদ্দীপনা বিশ্লেষণ - জিআরএসএস বনাম সাগা উল্লেখযোগ্য তাত্পর্য


13

আমি প্লটের জন্য নির্বিচার মানগুলি গণনা করতে এবং কল্পনা করতে চেয়েছিলাম। কেন জানি না, তবে আমার QGIS 2.18.5 এর অনুলিপিতে আমি " টেরিন বিশ্লেষণ -> বিদ্যুত্ " - এ যথাযথ সাগা মডিউলটি অনুপস্থিত , তাই আমি গ্রাসকে " r.sun " অ্যালগরিদম বাছাই করেছি ।

ফলাফলগুলি বেশ অবাক করে দিয়েছিল। দেখে মনে হচ্ছে সঠিকভাবে জিওলোকেটেড রাস্টার সত্ত্বেও যার উপর বিশ্লেষণ করা হয়েছিল, প্লটটি অবশ্যই পূর্ব পোল্যান্ডের পরিবর্তে ভেনাসে অবস্থিত। কেবল 21 শে জুন এখানে প্রায় 5 কিলোওয়াট / বর্গমিটার এক পাওয়া অসম্ভব।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সংখ্যাগুলি দ্বিগুণ করার জন্য, আমি সাগা 5.0 এর স্বতন্ত্র অনুলিপি পেয়েছি এবং বিশ্লেষণটি পুনরায় চালিত করেছি ( "সম্ভাব্য ইনকামিং সোলার রেডিয়েশন" অ্যালগরিদম)। এই বারের ফলাফলগুলি আরও নির্ভরযোগ্য ছিল (স্ক্রিনশটটিতে রাস্টার তুলনার জন্য কিউজিআইএসে আমদানি করা হয়েছিল)।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই দুটি অ্যালগরিদম কি এতটা পৃথক?

কেউ কি একই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছেন?

এখনও কেবল এই কার্যকারিতা পরীক্ষা করে।

  1. কিউজিআইএস সংস্করণ: 2.18.5
  2. গ্রাস সংস্করণ: 7
  3. সাগা সংস্করণ: 5.0.0।
  4. ইনপুট: রাস্টার উচ্চতা, opeাল এবং দিকের ডেটা (3 পৃথক)। সাগা কেবল লিফট রাস্টারে চালিত হয়েছিল। গ্রাস সব 3 ব্যবহার করে।

2
আমি ঘাস ব্যবহারকারীদের তালিকায় এই প্রশ্নের পোস্ট চাই lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user
mankoff

2
এই প্রশ্নোত্তর কি "ইউ.এল.এফ দ্বারা " অবাস্তব মূল্যবোধকে বিতরণ করতে পারে?
কাজুহিতো

ধন্যবাদ @ কাজুহিতো! ফলাফলগুলি কেন এমন দেখাচ্ছে তা এখন আরও স্পষ্ট। বিটিডাব্লু: এসএজিএ-তে অনর্থক গণনার জন্য একই কি প্রয়োগ হয়?
প্রোটাস

@ মানকফ - সাগা ব্যবহারকারীদের জন্যও আলাদা গ্রুপ আছে? এই বিষয়টি আপনার ইনপুটটির মাধ্যমে আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠছে এবং আমি উভয় সমাধান সম্পর্কে আরও জানতে চাই।
প্রোটাস

Potential Incoming Solar Radiationআপনি সাগা 6.4 এ ফাংশনটি পরীক্ষা করতে পারবেন ?
কাজুহিতো

উত্তর:


3

আর.সুন এবং সাগা অ্যালগরিদমের পটভূমি সম্পর্কে আমি বেশি কিছু জানি না। যাইহোক, ইউনিটগুলির ব্যাখ্যা বা ইনপুট ডেটার ব্যাখ্যায় এটি কী সমস্যা হতে পারে না ?

আর সুনের ক্ষেত্রে এটি প্রতি বর্গ মিটারের দৈনিক যোগফল হওয়া উচিত। প্রায় জুনে সোলারগিস ডাটাবেস থেকে ক্রাকোর কাছে সাধারণ দৈনন্দিন মানের স্ক্রিনশট সংযুক্ত করা হচ্ছে । 5 কেডাব্লুএইচ / এম 2 / দিন ঠিক আছে। সোলারগিস: পোল্যান্ডের ক্রাকোর নিকটে অবস্থিত বৈশ্বিক অনুভূমিক জ্বালানীর দীর্ঘমেয়াদী মাসিক গড়

সাগা ইউনিটগুলির ক্ষেত্রে - আমি জানি না। কেবল একটি অনুমান - মানগুলি তাত্ক্ষণিক শক্তির সাথে মিলিত হতে পারে। পরিষ্কার-আকাশের গ্রীষ্মের দিনগুলি তাত্ক্ষণিক মান হিসাবে উপস্থাপিত এমনকি 1000 ডাব্লু (= 1 কিলোওয়াট) অবধি 800 ডাব্লু প্রায় সহজেই পৌঁছায়।

উভয় ক্ষেত্রেই, আপনার অঞ্চলে ডেটার পরিবর্তনশীলতা খুব বেশি , বাস্তববাদী নয় (কমপক্ষে আমি কোনও ভূখণ্ড বা অন্যান্য বৈশিষ্ট্য দেখতে পাচ্ছি না যা শেডিং প্রভাব তৈরি করে এবং এই জাতীয় ফলাফলের জন্য দায়ী হতে পারে) be


পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ। আবার বিশ্লেষণ চালানোর চেষ্টা করবে। মজার ব্যাপার যে যখন আমি একই সেটিংস ব্যবহার 25m DEM এর সঙ্গে ফলাফল যাচাই করতে চেয়েছিলেন, ফলাফল ঠিক solargis ডাটাবেসের ইঙ্গিত মত ... ছিল
প্রোটিয়াস

বিষয়টিতে ফিরে আসতে অনেক মাস সময় লেগেছিল তবে আমি আরও তদন্ত করেছি। মজার বিষয় হ'ল মানগুলি সঠিকগুলির সাথে কেবল তখনই চলে আসে যখন আমি রাস্টার সম্পর্কে বিশ্লেষণ চালাই তবে ডাব্লুজিএস 84 ইউটিএম 34 এর পরিবর্তে ডাব্লুজিএস ৮৪ সিআরএসে রূপান্তরিত হয়েছিল যা আমি ভিত্তি করেছিলাম। মানগুলি এখনও বন্ধ রয়েছে (কিছু অঞ্চলে এমনকি 0-এর কাছাকাছিও) তবে তারা সূর্যের আলোয় প্রকাশিত অঞ্চলগুলিতে সংখ্যা কম জায়গার বাইরে। এই ত্রুটির কারণ কি হতে পারে কেউ কেউ বুঝতে পারবেন। আমি ধারণাগুলির বাইরে
চলেছি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.