কেন ল্যান্ডস্যাট ইটিএম + প্যানক্রোমেটিক ব্যান্ডের দৃশ্যমান ব্যাপ্তির উপরে তরঙ্গদৈর্ঘ্য পদক্ষেপ?

Question

ল্যান্ডস্যাট ইটিএম + ব্যান্ড -8 (প্যানক্রোমেটিক) স্থানিক রেজোলিউশন অর্থাৎ 15 x 15 মিটার সেল আকারের ক্ষেত্রে ল্যান্ডস্যাট -8 ওলি'র প্যানক্রোমেটিক ব্যান্ড -8 এর সমান। তবে উভয় ব্যান্ডের তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে দুর্দান্ত পার্থক্য রয়েছে; ETM + .52 - .90 এবং ওলি 0.503 - 0.676 (মাইক্রোমিটার)।

Https://landsat.usgs.gov/ কি- are- band- designations- landsat- s ग्रह উপগ্রহ দেখুন

স্পষ্টতই, দৃশ্যমান ব্যাপ্তির উপরে ETM + পদক্ষেপের জন্য তরঙ্গদৈর্ঘ্য স্থাপন করা হয়েছে। উভয় ব্যান্ডের মধ্যে একটি চাক্ষুষ তুলনাও এই পার্থক্যের ফলাফলকে নির্দেশ করে।

স্পষ্টতই, এটি লক্ষ্য করা যায় যে ওলি'র প্যান ব্যান্ডটি ভিজ্যুয়াল ব্যাখ্যায় খুব কার্যকরী পাশাপাশি প্যান-শার্পিং এবং চিত্রের শ্রেণিবিন্যাসের জন্য উপযুক্ত।

ETM + প্যানক্রোমেটিক তরঙ্গদৈর্ঘ্য দৃশ্যমান ব্যাপ্তির বাইরেও প্রসারিত হওয়ার পিছনে কিছু ভাল দিক থাকতে পারে, আমি একই কারণে আলোকিত হতে আগ্রহী।

Answer 1

'ল্যান্ডস্যাট 8 (এল 8) ডেটা ব্যবহারকারীদের হ্যান্ডবুক' পিডিএফ ফাইলের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ পাওয়া যাবে, যা landat.usgs.gov থেকে উপলব্ধ ।

প্রথম অনুচ্ছেদে 9 পৃষ্ঠায় বলা হয়েছে:

গাছপালা ছাড়াই গাছপালা এবং জমির মধ্যে অধিকতর বৈসাদৃশ্য তৈরি করতে ওটিআই প্যানক্রোমেটিক ব্যান্ড 8 ব্যান্ড ETM + প্যানক্রোমেটিক ব্যান্ডের তুলনায় সংকীর্ণ।

এটি আপনার ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ল্যান্ডস্যাট 8 ওআইএলির প্যানক্রোমেটিক ব্যান্ড ভিজ্যুয়াল ব্যাখ্যায় আরও কার্যকরী পাশাপাশি প্যান-শার্পিং এবং চিত্রের শ্রেণিবিন্যাসের জন্য উপযুক্ত।

ল্যান্ডস্যাট from থেকে কাছাকাছি ইনফ্রারেড (এনআইআর) পর্যন্ত প্যানক্রোমেটিক ব্যান্ড থাকার একটি সুবিধা সদৃশ প্রশ্নে আচ্ছাদিত হয়েছে কেন ল্যান্ডস্যাট ৮ টি প্যানক্রোমেটিক ব্যান্ড কেন ইনফ্রারেডকে অন্তর্ভুক্ত করে না? এটি হ'ল এটি আরও ডেটা সংগ্রহ করে।

নীচে ইয়ান ব্রাউন এর ব্লগের একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে 'মিশন কীভাবে পরিকল্পনা করবেন না (অংশ 2: সেন্সরগুলি)'

ETM + এর সাথে তুলনা করে পঞ্চরোমেটিক ব্যান্ড 8, ওলি-তে উল্লেখযোগ্যভাবে সংকীর্ণ। এর অর্থ এনআইআর ব্যান্ডের কোনও পানশার্পেনিং নয়! স্পষ্টতই এটি "প্যানক্রোমেটিক চিত্রগুলিতে উদ্ভিদবিহীন উদ্ভিদবিহীন অঞ্চল এবং পৃষ্ঠের মধ্যে বৃহত্তর বৈসাদৃশ্য তৈরি করতে ওটিআই প্যানক্রোমেটিক ব্যান্ড, 8 ব্যান্ডটি ইটিএম + প্যানক্রোমেটিক ব্যান্ডের তুলনায় আরও সংকীর্ণ" । তবে এই লক্ষ্যটি এনআরআই-এর পানশার্পেনিং এবং উদ্ভিদ সূচকগুলির ব্যবহারের মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে, তাই আমি সংকীর্ণ প্যান ব্যান্ডটির যুক্তি দেখতে ব্যর্থ হয়েছি। নিশ্চয় জমির আচ্ছাদন / ভূমি ব্যবহারের অধ্যয়নের জন্য একটি উচ্চতর রেজোলিউশন এনআরআইআর ব্যান্ড পঞ্চরোমেটিক চিত্রের তুলনায় উচ্চতর বিপরীতে চেয়ে ভাল? ...

---

_{তথ্যসূত্র:}

_{+ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূতাত্ত্বিক জরিপ (ইউএসজিএস)। ল্যান্ডস্যাট 8 (এল 8) ডেটা ব্যবহারকারীদের হ্যান্ডবুক। সংস্করণ 2 (106 পৃষ্ঠা)। মার্চ, ২০১.. অ্যাক্সেস 7 ই জানুয়ারী, 2018. এ উপলভ্য: https://landsat.usgs.gov/landsat-8-l8-data-users-handbook ।}

_{+ ব্রাউন, আয়ান। কীভাবে কোনও মিশনের পরিকল্পনা করবেন না (অংশ 2: সেন্সরগুলি)। ডিজিটাল ভূগোল। নভেম্বর, 7 ম মধ্যে 2013 অধিগত করে, জানুয়ারি 2018 এ উপলব্ধ: http://www.digital-geography.com/landsat-8-how-not-to-plan-a-mission-part-2-the-sensors / ।}

Answer 2

বিস্তৃত বর্ণালী পরিসীমা আবরণ করার জন্য পঞ্চ্রোমেটিক ব্যান্ডগুলি রাখার একটি প্রধান কারণ প্রযুক্তিগত কারণ: পৃথিবী দ্বারা প্রতিবিম্বিত বেশিরভাগ সৌর শক্তি NIR তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে রয়েছে। যেহেতু একক পঞ্চরোম্যাটিক ব্যান্ডের লক্ষ্য আরও উন্নত স্থানিক রেজোলিউশন অর্জন করা, আপনি যদি মোট শক্তির পরিমাণ বেশি হন তবে আপনি সংকেত থেকে শয়েজ অনুপাত উন্নত করতে পারেন। মূলত, প্যানক্রোমেটিক ব্যান্ডগুলি যতটা সম্ভব আলো ব্যবহার করেছিল (ব্যুৎপত্তি প্যান-ক্রোমেটিক মানে সমস্ত রঙ) সর্বোত্তম সম্ভাব্য এসএনআরের সাথে একটি উচ্চ স্থানিক রেজোলিউশন সরবরাহ করার জন্য (যদি আপনি পিক্সেলের স্থানিক রেজোলিউশনটিকে 2 দ্বারা বিভক্ত করেন তবে আপনার চারগুণ কম আলো থাকবে) প্রতি পিক্সেল) বেশিরভাগ উপগ্রহ তাদের পঞ্চরোমেটিক ব্যান্ডের জন্য একটি বিস্তৃত বর্ণালী পরিসীমা ব্যবহার করে।

আরও সাম্প্রতিক উপগ্রহের উন্নত সেন্সর প্রযুক্তির সাথে, এসএনআর-তে এখন কম প্রতিবন্ধকতা রয়েছে, প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আরও নমনীয়তা দেয়। তারপরে, আন্দ্রে সিলভা যেমন উল্লেখ করেছেন, আপনার প্রদত্ত অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য আপনার "পঞ্চরোমেটিক" পরিসীমাটি অনুকূলিতকরণের সম্ভাবনা রয়েছে (যা "থিম্যাটিক" ন্যায্যতা হয়ে ওঠে এবং "প্রযুক্তিগত" কারণ হয়ে ওঠে না)। সম্পাদনা: এটি লক্ষণীয় যে ওএলআই এর দৃশ্যমান এবং এনআইআর আলোক ডিটেক্টরগুলি হ'ল সিলিকন পিন ফটোডোড (250 এবং 1100 এনএম এর মধ্যে সংবেদনশীলতা) যার উপরে হালকা ফিল্টার প্রয়োগ করা হয়। ভিএনআইআর-এ বর্ণাল বর্ণের পছন্দটি সাধারণত ইমেজিংয়ের প্রয়োজন এবং এসএনআর সীমাবদ্ধতার দ্বারা চালিত হয় (প্রদত্ত পরিসরে ডিটেক্টরগুলির উপলব্ধতার দ্বারা নয়)। অন্য কথায়, একটি কম এসএনআর বর্ণালী নির্ভুলতা এবং স্থানিক নির্ভুলতার মধ্যে একটি সমঝোতা। আপনি যদি এনআইআরকে দেখেন, উদাহরণস্বরূপ,

Comments

আন্ড্রে সিলভা, রেডাক্সজু এই প্রসঙ্গে আমাকে আলোকিত করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

— বেন