বক্রতা গণনা করার জন্য একটি জটিল অঞ্চলভিত্তিক ডেরাইভেটিভ, আপনি যে সমীকরণটি ব্যবহার করেন তা আপনার ইনপুট ডেটার রেজোলিউশনের উপর নির্ভর করে, কারণ আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে আপনি যে বক্রতা ফলাফলগুলি গণনা করেছেন তার তথ্যগুলিতে গোলমাল থেকে আলাদা করা যায়।
হাই রেজোলিউশন লিজার ডেটাতে বক্রতা গণনার উপর সম্প্রতি অনেক গবেষণা করা হয়েছে যা দেখিয়েছে যে প্রায় 2 বা 3 মিটার রেজোলিউশনে একটি স্কেলিং বিরতি বিদ্যমান এবং এই বিন্দুটির উপরে আরও বিভিন্ন অ্যালগোরিদম (যা আমি তেমন পরিচিত নই) ব্যবহার করা দরকার । টপোগ্রাফিক বক্রতা গণনা সম্পর্কে সর্বোত্তম তথ্য সম্ভবত হুরস্ট এট আল 2012 এবং এর উল্লেখগুলি থেকে এসেছে ।
Opeালু এবং দিকের মতো বক্রতা গণনার মূল নীতিটি হ'ল উচ্চতা পৃষ্ঠের উপর দিয়ে চলমান উইন্ডোটি পাস করা এবং উচ্চতা মানগুলিকে একটি 6 টি বহুবচনীয় ফাংশনে ফিট করা, যার গুণফলগুলি কেন্দ্রের opeাল, দিক এবং বক্রতা অর্জন করবে চলমান উইন্ডোর সেল
আর্কজিআইএস একটি 3x3 অনুসন্ধান উইন্ডো ব্যবহার করে যা কেবলমাত্র উদ্ভিদবিহীন অঞ্চলে ভাল ফলাফল দেয়, যা লোকেরা এই সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে অবগত না হলে এই সরঞ্জামটি মোটামুটি অকেজো করে তোলে, এটি কিউজিআইএসে উপস্থিত না হওয়ার কারণেই এটি প্রস্তাব দিতে পারে।
গণিতগুলি মূলত ইভান্স (1980) সালে উদ্ভূত হয়েছিল এবং ভৌগলিক তথ্য সিস্টেমের নীতিমালা (অ্যামাজন লিঙ্ক) এর কয়েকটি পৃষ্ঠায় সরলীকৃত হয়েছিল যা আমি এই স্তরের বিশ্লেষণের একটি মৌলিক স্তরের একটি ভাল গাইড হিসাবে সুপারিশ করতে পারি।
কোনও ডেমের বক্রতা গণনা করার একটি উপায় হ'ল ডিইএমকে একটি এসিআই রাস্টার হিসাবে রূপান্তর করা, এটি একটি অলস অ্যারেতে পড়ুন এবং তারপরে ডেটাগুলির মধ্য দিয়ে প্রবাহিত একটি চলমান উইন্ডোতে বহুবর্ষীয় ফিটিং সম্পাদন করা। এটি করা মোটামুটি সহজ, তবে এটি কার্যকর করতে খুব ধীর এবং অপরিশোধিত পরিমাণের যথেষ্ট পরিমাণের প্রয়োজন (এই ধরণের ক্রিয়াকলাপগুলি প্রায়শই তাদের গতি বাড়ানোর জন্য সি ++ এ পোর্ট করা হয়)।
কিউজিআইএস-এ অপারেশন করতে আপনি জিআরএসএস প্লাগইন r.slope.aspect ব্যবহার করতে পারেন যা 3x3 ফিক্স উইন্ডো দ্বারা সীমাবদ্ধ।
আমি বুঝতে পেরেছি যে এটি আপনার পক্ষে সন্দেহাতীত প্রত্যাশা ছিল এমন সহজ উত্তর নয় তবে আমি আশা করি আপনি বুঝতে পেরেছেন যে বক্রতা অর্থবহ উপায়ে নেওয়া জটিল। শুভকামনা.
Evans, I. S. (1980), An integrated system of terrain analysis and slope mapping, Z. Geomorphol., 36, 274–295.