কার্যপ্রবাহ অনুমানের জন্য ভিজ্যুয়ালাইজেশন


9

আমি জনস্বাস্থ্য বিভাগের জন্য পরিসংখ্যানিক সহায়তা সরবরাহ করি। আপনি যেমন কল্পনা করতে পারেন, আমরা নিয়মিতভাবে প্রচুর মানচিত্র একসাথে রেখেছি। আমার জন্য, মানচিত্র শুধু ডেটা কল্পনা আরেকটি ধরনের - তথ্য জন্য একটি অনুভূতি পেয়ে, নির্মাণ ও অনুমানের চেক, ইত্যাদি জন্য জন্য দরকারী কিন্তু আমরা প্রায়ই প্রকৃত মডেলিং এবং হাইপোথিসিস মাধ্যমে অনুসরণ করো না পরীক্ষামূলক

আপনি / আপনার সংস্থা এই সম্পর্কে কীভাবে যান? অনুমান অন্তর্ভুক্ত এমন একটি ওয়ার্কফ্লো দেখতে কেমন? কে জড়িত? আপনি কি সরঞ্জাম ব্যবহার করেন? আপনি যদি নিজের মতো করে থাকেন তবে এটি আদর্শভাবে দেখতে কেমন?

ধন্যবাদ!

সম্পাদনা

স্পষ্টতই, আমি স্থানিক তথ্য থেকে আনুষ্ঠানিক, বিশ্বে কী ঘটছে তা নিয়ে অনুমানের পরিসংখ্যানগত পরীক্ষাগুলিতে যাওয়ার বিভিন্ন কৌশল সম্পর্কে আগ্রহী। উদাহরণস্বরূপ, ধরা যাক আমি যক্ষ্মা পরীক্ষা বাড়াতে একটি শিক্ষামূলক প্রচারণা লক্ষ্য করার চেষ্টা করছি। আমি (ব্যক্তিগতভাবে) সুদের ক্যাভেরিয়েটদের বিরুদ্ধে টিবি-র মামলার মানচিত্র তৈরি করব (বলুন, মধ্যম আয় বা শতকরা বিদেশী-বংশোদ্ভূত বাসিন্দারা) এবং কোনও প্যাটার্ন রয়েছে কিনা তা দেখার চেষ্টা করব।

আমি হয়ত বা খুঁজে পেলাম না; তবে চূড়ান্তভাবে আমি এই সমবায়ীদের এবং জনসংখ্যার সংখ্যার মধ্যে সংযোগ অনুমান করার জন্য একটি মডেল তৈরি করব। ভাল লোকেরা এমন কোনও নিদর্শন খুঁজে পাচ্ছে না যেখানে অস্তিত্ব নেই বা উদ্দীপনা খুঁজে পাওয়া যায় না বলে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। আমি নিজে থেকে এটি কীভাবে করব তা জানি তবে বিভিন্ন সংস্থা এটি কীভাবে প্রাতিষ্ঠানিকভাবে চালিত করে (যদি আদৌ) তবে আমি আগ্রহী।


দুর্দান্ত প্রশ্ন!
হুড়হুড়ি করে

আপনি কি বলছেন যে আপনার একটি ওয়ার্কফ্লো থাকা দরকার যাতে যদি এমন কোনও রোগের প্রাদুর্ভাব ঘটে যার জন্য ভ্যাকসিনের সীমাবদ্ধ সরবরাহ পাওয়া যায়, তবে আপনি এটি দেখাতে সক্ষম হবেন যে আপনি সর্বোত্তমভাবে ভ্যাকসিন বিতরণ করছেন?
কर्क কুইকেনডাল

বিস্তৃতভাবে, আমি কীভাবে লোকেরা তাদের ম্যাপিং প্রক্রিয়াগুলিতে পরিসংখ্যানগত অনুক্রমকে অন্তর্ভুক্ত করে তা সম্পর্কে আমি কেবল আগ্রহী। আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা অবশ্যই একটি সম্ভাব্য দৃশ্য, তবে আরও অনেকগুলি রয়েছে এবং আমি মহামারীবিজ্ঞানের প্রতিক্রিয়াগুলিতে বিশেষ আগ্রহী নই।
ম্যাট পার্কার

উত্তর:


2

খুব মজার প্রশ্ন!

প্রথমত, আপনার প্রশ্নটি আমি কীভাবে 'ডেটা মাইনিং' শব্দটিকে বোঝায় এবং এটি আমি মনে করি যে সমস্যাটি স্পষ্টভাবে পুনরুদ্ধার করার উপযুক্ত কারণ এখানকার কিছু লোক এটি না পেয়ে থাকতে পারে: কোনও পরিসংখ্যানগতভাবে বৈধতা অর্জনের জন্য কোনও ডেটা সেট (স্থানিক হতে হবে না) সহ সম্পর্ক কনভেনশনটি হ'ল এটি অবশ্যই 95% এর বেশি বা তার বেশি হওয়া উচিত। তবে, আপনি যদি 20 টি পরীক্ষা করেন তবে সম্ভাবনা বেশি যে আপনার প্রাপ্ত 'পরিসংখ্যানগতভাবে কার্যকর' ফলাফলগুলির মধ্যে কমপক্ষে একটি নির্ভুল সুযোগের কারণে। সুতরাং ভেরিয়েবলের মধ্যে অনেকগুলি সম্ভাব্য সম্পর্ক কল্পনা করতে, একটি আকর্ষণীয় সন্ধান এবং স্ট্যাটাসগুলিতে প্লাগ করে ফলাফলটি উদ্ধৃত করার জন্য কোনও ডেটা সেট (জিআইএসে এটি ম্যাপিং করা হবে) নিয়ে ঘুরে দেখার খারাপ অভ্যাসটি হ'ল এটিই কেবল আপনার পরীক্ষা you করা হয়েছে. আপনি ফলাফলটি এখনও ব্যবহার করতে পারেন তবে আপনি যে পরীক্ষা করেছেন তার হিসাব নিতে হবে।

আপনি কি এটাই চালাচ্ছিলেন?

আপনার প্রশ্নটি লোকেরা এই সমস্যা এড়ানো কীভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে তা জিজ্ঞাসা করে appears আমার উত্তরটি হল যে আপনি উল্লেখ করেছেন 'মোটেও নয়' বিকল্পটি সাধারণ। চিকিত্সা পরিসংখ্যানবিদগণ (উদাহরণস্বরূপ আমার বান্ধবী) অন্যান্য ক্ষেত্রে যেমন পাওয়া যায় তার চেয়ে এই ধরণের প্রক্রিয়াটিতে কঠোরতার অনেক বেশি মান প্রয়োগ করেন, আমি সন্দেহ করি যে জনস্বাস্থ্যের বাইরে সমস্ত প্রকারের ডেটা ম্যাপিংয়ের কোনও প্রকার আনুষ্ঠানিক বিবেচনা ছাড়াই করা হয়েছে suspect প্রক্রিয়াটি সঠিকভাবে না বুঝে অন্ধভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে স্ট্যাটাস সূত্রগুলির সাথে সমস্যা। একটি ভূতাত্ত্বিক উদাহরণ মনে আসে:

আমি একটি পিয়ার পর্যালোচিত কাগজটি পড়েছিলাম যেখানে লেখকরা আফ্রিকার ভূতাত্ত্বিক এবং স্থানিক প্রভাবগুলির সাথে সম্পর্কিত বোরিহোল ফলন (পাম্প করা যেতে পারে এমন পরিমাণের পরিমাণ) উদাহরণস্বরূপ বিছানার প্রস্তর আঘাতের আগে খনন করা কঙ্করের স্তরটির পুরুত্ব ness ধারণাটি ছিল বোরিহোল ড্রিলারদের সহায়তা করা যাতে তারা বোরিহোলের জন্য সেরা অবস্থানগুলিকে লক্ষ্য করতে পারে। লেখকরা স্পষ্টতই সমস্ত ধরণের ভেরিয়েবলের সংমিশ্রণকারী ডেটা খনন করেছিলেন তা দেখার জন্য কোনটি একটি 95% আত্মবিশ্বাসের স্তর নিয়ে এসেছে এবং (আমি ধরে নিই) পর্যালোচকদের কেউই ফলাফলের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন করেননি। তাদের সিদ্ধান্তগুলি সম্পূর্ণরূপে অবিশ্বস্ত ছিল।

আশা করি এটি আগ্রহী


আপনি যে কাগজটি বর্ণনা করেছেন সেটি কেন অবিশ্বস্ত বলে আপনি আরও কিছু ব্যাখ্যা করতে পারেন? কেন বিষয়টি এই বিষয়টি আমার কাছে স্পষ্ট নয়। যদি সম্পর্কটি পরিসংখ্যানগতভাবে বিদ্যমান থাকে তবে আপনি এটি চিহ্নিত করতে কোন 'মানসিক মডেল' ব্যবহার করেছেন তাতে কী फरक আসে? আমি বুঝতে পারি যে এটি প্রক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করে না, তবে এটি একটি পৃথক বিষয়।
djq
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.