বাণিজ্যিক উত্সের তুলনায় ফ্রি জিওডাটার গুণমান


14

গুগল মানচিত্রের অধিকারী হিসাবে দুর্দান্ত ভূ-অবস্থানের ডেটাগুলির উত্সগুলি কী?

আমি ভাবছি যে, এমনকি প্রচুর পরিমাণে স্বেচ্ছাসেবীর কাজের সাথে জড়িত থাকার পরেও কেন ওএসএম ডেটা মানের দিক থেকে তাদের সাথে তুলনীয় নয়?


20
আপনার অর্থ, "গুগল ম্যাপের চেয়ে অনেক জায়গায় ওএসএম কেন ভাল?" কারণ গুগল ম্যাপ কেন অতীতে তাদের ডেটা অংশীদারদের দ্বারা বিনিয়োগ করা কয়েক মিলিয়ন মিলিয়ন ডলারের বিনিময়ে কেন আরও ভাল হতে পারে তা জিজ্ঞাসা করুন, ওহ, বলুন, কার্যত কোনও অর্থ ব্যয়ে 5 বছরের পুরানো স্বেচ্ছাসেবক প্রকল্পের তুলনায় 25 বছর (কমপক্ষে NAVTEQ) , কিছুটা ক্ষমতাহীন মনে হচ্ছে।
ক্রিস্টোফার শ্মিড্ট

8
ওপেনস্ট্রিটম্যাপে এমন জায়গাগুলিতে আরও ভাল ডেটা রয়েছে যেখানে লোকেরা বাস্তব-বিশ্বে বের হওয়ার জন্য সময় এবং যত্ন নিয়েছে এবং যা তারা দেখছে তা ম্যাপ করে - লন্ডন, যুক্তরাজ্যে মাসে একাধিক ম্যাপিং পার্টি রয়েছে এবং বিশদটি গুগল ম্যাপের চেয়ে 70০% বেশি - openstreetmap.org/… - সমস্ত আপনার নির্ভর ক্ষেত্রের উপর নির্ভর করে।
Mapperz

5
আপনি যদি নিজের তুলনা করতে চান: সরঞ্জাম. geofabrik.de/mc (একদিকে গুগল ম্যাপস বেছে নিন, অন্যদিকে ওএসএম, তারপরে জুম করুন)।
মার্কাসএন

2
প্রশ্নের টাইল সম্মানের সাথে: আপনি জেনেরিক "ফ্রি" এবং "বাণিজ্যিক" ডেটা তুলনা করতে পারবেন না এবং একটি অর্থপূর্ণ উত্তর পেতে পারবেন না। ক্ষেত্রটি খুব প্রশস্ত এবং নিখরচায় / বাণিজ্যিক পার্থক্যটি যে কোনও ক্ষেত্রেই অর্থেগোনাল। কিছু বাণিজ্যিক ডেটা সেট ভয়ঙ্কর থেকেও খারাপ, অন্যেরা তুলনার বাইরে। "YYY (জেডজেডজেডের উদ্দেশ্যে) কীভাবে XXX এর তুলনা করে?" জিজ্ঞাসা করে আমরা অর্থবহ উত্তর পেতে পারি?
ম্যাট উইলকি

উত্তর:


20

এই কাগজটি দেখুন (খসড়া সংস্করণ) :

হাকলে, এম (২০১০), স্বেচ্ছাসেবক ভৌগলিক তথ্য কতটা ভাল? ওপেনস্ট্রিটম্যাপ এবং অর্ডানেন্স জরিপ ডেটাসেটের তুলনামূলক অধ্যয়ন। পরিবেশ ও পরিকল্পনা বি: পরিকল্পনা ও নকশা 37 (4) 682 - 703।

আরও কঠোর মূল্যায়নের জন্য (যুক্তরাজ্যের প্রসঙ্গে)

আয়ারল্যান্ডে এটি মূল্যায়নের জন্য (গুগল ম্যাপস এবং বিং মানচিত্রের তুলনায়)

সিপুচ, বি।, জ্যাকব, আর।, মুনি, পি।, উইনস্টলি, এ। (2010) গুগল ম্যাপস এবং বিং ম্যাপের সাথে আয়ারল্যান্ডের ওপেনস্ট্রিটম্যাপের যথার্থতার তুলনা। প্রাকৃতিক রিসোর্সেস এবং এনভায়রোমেন্টাল সায়েন্সেসে স্থানিক যথাযথ মূল্যায়নের উপর নবম আন্তর্জাতিক সিম্পোজিয়ামের কার্যক্রম 20-23 তম জুলাই 2010। পি। 337।

এবং এটি ফ্রান্সে মূল্যায়নের জন্য (পেওয়াল):

গেরেস, জে.এফ. এবং তৌয়া, জি। (2010) ফরাসি ওপেন স্ট্রিটম্যাপ ডেটাসেটের মানের মূল্যায়ন। জিআইএস , 14, 435-459 এ লেনদেন

জার্মানি এই কাগজে আবৃত :

জিলস্ট্র্রা, ডি, জিপফ, এ। (2010) জার্মানিতে ওপেনস্ট্রিটম্যাপের ডেটা কোয়ালিটি সম্পর্কিত কোয়ান্টেটিভ স্টাডিজ। জিআইএস বিজ্ঞান 2010-এ উপস্থাপন করা হয়েছে

টমটম ডেটার সাথে খুব জার্মানি তুলনা (জার্মানিতেও) এখানে আচ্ছাদিত রয়েছে :

হেলবিচ, এম।, আমেলুনক্সেন, সি। নিস, পি। (২০১২): ওপেনস্ট্রিটম্যাপ এবং স্বত্বাধিকারী জিওডাটার অবস্থানগত নির্ভুলতার তুলনামূলক স্থানিক বিশ্লেষণ । আইএনটি। জিআই_ফরমে 2012. সালজবুর্গ। অস্ট্রিয়া।

জার্মান রাস্তার নেটওয়ার্কটিও এখানে বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে :

নিস, পি .; জিলস্ট্র্রা, ডি .; জিপ্ফ, এ। (২০১২) ক্রডডসর্সড মানচিত্রের স্ট্রিট নেটওয়ার্ক বিবর্তন: জার্মানি 2007-2001 এ ওপেন স্ট্রিটম্যাপ। ভবিষ্যতের ইন্টারনেট 4, 1-21।

এই বিষয়ে দুটি স্নাতকের গবেষণামূলক প্রবন্ধ রয়েছে: ইউসিএল থেকে একটি :

কাউনাদি, ও। (২০০৯) ওপেনস্ট্রিটম্যাপ ডেটার গুণমানের মূল্যায়ন।

এবং একটি জিআই_ফরমে উপস্থাপিত:

স্টার্ক, এইচজে। (২০১০) ওপেনএড্রেসগুলির মধ্যে ভিড়ের উত্সিত জিওকোডযুক্ত ঠিকানা-ডেটার মানের মূল্যায়ন

এছাড়াও নিবন্ধ Cartographica (paywall) থেকে সুদ হতে পারে:

মন্ডচেচ, জে। এবং সেস্টার, এম।, (২০১১) অ্যাপ্লিকেশন প্রয়োজনের ভিত্তিতে ওপেন স্ট্রিটম্যাপ ডেটার গুণমান বিশ্লেষণ। কার্টোগ্রাফিকা: জিওগ্রাফিক তথ্য ও ভূ-ভিজুয়ালাইজেশনের জন্য আন্তর্জাতিক জার্নাল , 46, 115-125।


আপনি কি দয়া করে এই কাগজটি পাঠাতে পারেন: "ওপেনএড্রেসস কনসেপ্টস এবং বাস্তবায়নের মধ্যে ভিড়ের উত্সস্থ জিওকোডড ঠিকানা-ডেটার গুণগত নিশ্চয়তা" বা লিঙ্কটি আপডেট করবেন? আমি এটি খুঁজে পেতে বা এটি পেতে পারে না!
আল-রোবট

1
@ আল-
রোবট

8

এটি নির্ভর করে আপনি কীভাবে গুণকে সংজ্ঞায়িত করেন:

  • মুদ্রার হিসাবে গুণমান - অনেক ক্ষেত্রে ওএসএম বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপের চেয়ে বেশি বর্তমান। তবে মুদ্রার স্তরটি অগত্যা জানা যায় না। বাণিজ্যিক ম্যাপিং ক্রিয়াকলাপগুলি সাধারণত পর্যায়ক্রমিক আপডেটগুলি প্রকাশ করবে।

  • যথার্থ হিসাবে গুণমান - ম্যাপিংটি কী ব্যবহার করা হবে তা নির্ভর করে তথ্যের যথার্থতা। বড় আকারের টপোগ্রাফিক ম্যাপিং সমতুল্য ওএসএম ডেটার তুলনায় অনেক বেশি নির্ভুলতার হতে পারে। ওএসএম ডেটাটির নির্ভুলতা প্রকৃতির দ্বারা আরও পরিবর্তনশীল।

  • সম্পূর্ণতা হিসাবে গুণমান - কিছু ক্ষেত্রে যেমন উন্নয়নশীল দেশগুলিতে ওএসএম অনেক বেশি সম্পূর্ণ। যেখানে বাণিজ্যিক ডেটা পাওয়া যায় এটি সাধারণত সমতুল্য ওএসএম ডেটার চেয়ে আরও সম্পূর্ণ হয়ে যায় তবে কেবল জরিপকারীরা নির্ধারিত স্পেসিফিকেশনের মধ্যেই।

ওএসএম এবং বাণিজ্যিক ম্যাপিং ডেটা বস্তুনিষ্ঠ ব্যবস্থার ক্ষেত্রে তুলনা করা যেতে পারে। গুণমান একটি শব্দ খুব বিস্তৃত এবং সর্বদা আপনি ডেটা দিয়ে কি করতে চান তার উপর নির্ভর করে।


6

গুগল ভূ-অবস্থানের ডেটা তৈরি করে না: তারা কেবল এই ডেটা প্রকাশ করে। তথ্য উত্স নীচে ডান কোণায় প্রদর্শিত হয়:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

ওএসএম ডেটার তুলনায় এই ডেটাগুলি কেন ভাল? পেশাদার পণ্যগুলি সাধারণত অপেশাদারগুলির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল তবে ভাল।


7
+1 যদিও উইকিপিডিয়াকে প্রায়শই এখন প্রকাশিত এনসাইক্লোপিডিয়ায় একই বিষয়গুলির তুলনায় তুলনীয় বা ভাল হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তাই হয়তো সময়মতো (এবং এমএসের তহবিলের সাথে - এবং আজ এমএস / নোকিয়া অংশীদারদের ঘোষিত) ওএসএমের ক্ষেত্রেও এটি ঘটবে।
geographika

2
আসলে, আমার জানা মতে, ম্যাপকোয়েস্ট হ'ল সেই সংস্থা যা ওএসএমকে সমর্থন করার জন্য সর্বাধিক অর্থের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে এবং প্রদান করেছে।
ডেভিডএফ

4

আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাস করেন তবে আপনি প্রায়শই দেখতে পাবেন যে গুগল নাভটেকের পরিবর্তে নিজস্ব ডেটা ব্যবহার করতে শুরু করেছে যে গুগল মানচিত্রের গুণমান একই অঞ্চলে ওএসএমের পিছনে রয়েছে। গুগল মার্কিন সরকার সূত্রে (টাইগার, ইউএসজিএস ইত্যাদি) আমদানি বলে মনে হচ্ছে তবে ওএসএম যে সুবিধাটি নিয়েছে সে স্বেচ্ছাসেবীর সংশোধন করে।


2

প্রকৃতপক্ষে আমি মার্কিন গুগলের বেশিরভাগ জায়গাতেই আমাদের মনে করি স্ট্রিটভিউ তৈরির সময় তারা সংগ্রহ করেছিল তাদের নিজস্ব ডেটা collected আমি আসলে খুঁজে পেয়েছি যে এটি কয়েকটি স্থান, অবস্থান এবং ঠিকানা / রাউটিংয়ের সেরা উত্স। এটি আমার একমাত্র পরিষেবা যা আমার বাড়িতে যায় ....

সর্বাধিক রাস্তার ডেটা নেভটেকের প্রাক্তন শুমারির তথ্য থেকে শুরু হয়েছিল। এমনকি ওএসএম আদমশুমারির তথ্য আমদানি করে। আদমশুমারিতে যদি (সেই দিনগুলিতে) দেখা যেত যে তাদের ডেটা যেমন হয়েছে তেমনি ব্যবহার করা হত, তবে আমি আরও আশ্চর্য হই যে তারা আরও ভাল কাজ করত।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.