আর্কজিআইএস ডেস্কটপ 10.0 এর টুলবক্স থেকে পাইথন উইন্ডোতে পাইথন স্ক্রিপ্ট চালনা বনাম এটিকে পাইথন স্ক্রিপ্ট সরঞ্জাম হিসাবে চালানোর মধ্যে পারফরম্যান্সের মধ্যে কি পার্থক্য রয়েছে?
কখনও কখনও আমার কাছে আরকিপি ব্যবহার করা এবং আরকজিআইএস চালানো দরকার। আমার সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতায় আমি একই স্ক্রিপ্টটি টুলবক্সের মাধ্যমে এবং পাইথন উইন্ডোতে চালাতে পারি এবং সরঞ্জামবক্সটি আরও দ্রুত গতিতে দেখা যাচ্ছে।
একা স্ট্যান্ড স্ক্রিপ্টগুলি ব্যবহার করার সময়: আপনাকে আর্কম্যাপ খুলতে হবে না, যাতে আপনার সময় এবং সংস্থান (সিপিইউ এবং মেমরি) সঞ্চয় করে। আমি এই মুহুর্তে একটি ভাল কম্পিউটারের সামর্থ্য রাখতে পারি না।
—
gm70560
সরঞ্জামবাক্সটিও CURRENT মানচিত্রের দস্তাবেজটিকে স্পর্শ করতে সক্ষম নয়। কোনও সরঞ্জামে নির্দিষ্ট মানচিত্রের সাহায্যে আপনাকে কোনও এমএক্সডি করতে হবে, আপনি পাইথন উইন্ডোতে আরকিপি.ম্যাপিং.ম্যাপডোকামেন্ট ("বর্তমান") ব্যবহার করতে পারেন।
—
Eseglem
@ সিগ্লেম, আপনার
—
blah238
CURRENTচলমান মানচিত্রের ডকুমেন্টটি কোনও স্ক্রিপ্ট সরঞ্জামে অ্যাক্সেস করার জন্য কীওয়ার্ডটি অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত , যতক্ষণ না এটি প্রক্রিয়াধীন চলছে।
@ gm70560 আপনি যখন স্ট্যান্ডেলোন স্ক্রিপ্টটি চালান তখন আপনাকে এক ধরণের আর্কম্যাপ উদাহরণ তৈরি করতে হয় যা সময় লাগে। ইতিমধ্যে শুরু করা অজগর উইন্ডোর মধ্যে।
—
ম্যাথু স্নেপ
import arcpyস্ট্যান্ডেলোন স্ক্রিপ্ট হিসাবে একটি দীর্ঘ সময় নেবে (বা কোনও সরঞ্জামবাক্সের অংশ), যখন আর্কম্যাপের মধ্যে এটি ইতিমধ্যে পাইথন উইন্ডোর নাম স্থানের অংশ।