এখানে একটি কাগজ যা আপনার দূরত্বের ব্যবস্থাগুলির নির্বাচন চালাতে সাহায্য করতে পারে is নীচে অনুলিপি করা টেবিল 1 (pg। 4) নোট করুন।
জিওডেসিক দূরত্বের মডেলিং এবং স্থানিক বিশ্লেষণে (2004) - এস ব্যানার্জি
আমি আপনাকে পরামর্শ দেব যে আপনি যদি আন্তঃ UTM জোনের দূরত্ব গণনা ব্যবহার করতে চান তবে আপনার কোনও ভৌগলিক পরিমাপ ব্যবহার করা উচিত। তেমনি, ইউটিএমের মধ্যে রাস্তাগুলির পয়েন্টগুলির স্থানিক বন্টন N / S পরিমাণে ভৌগলিক দূরত্বের ব্যবস্থার ব্যবহারের জন্য ওয়্যারেন্ট করতে পর্যাপ্ত হতে পারে।
আসল প্রশ্নটি শুরু হওয়া দরকার: আমার ব্যবস্থাগুলি কতটা সঠিক হওয়া দরকার? আমি কতগুলি ব্যবস্থা গ্রহণ করব এবং প্রয়োজনীয় সমাধানের গতির সাথে কোনও ভৌগলিক পরিমাপের ইনলাইনটিতে যুক্ত করা গণনা ব্যয় কী?
মন্তব্যের জন্য সম্পাদনা করুন: উত্তরটি আপনার নির্ভুল সহনশীলতার দিকে ফিরে যায়। যদি উচ্চতর স্তরের নির্ভুলতার সাথে আমার বড় দূরত্বের (মধ্য অক্ষাংশে 3 ইউটিএম অঞ্চল যথেষ্ট পরিমাণে) প্ল্যানার স্পেসে গণনা করার প্রয়োজন হয় তবে আমি সম্ভবত সাইনোসয়েডাল প্রক্ষেপণ ব্যবহার করব। জ্ঞানমনিক প্রজেকশন ব্যবহার করে যে দূরত্বগুলি গণনা করা হয় তা কেবলমাত্র 'একক রেফারেন্স পয়েন্ট' থেকে সম্পূর্ণ নির্ভুল (উপরে বর্ণিত রেফারেন্স)। আপনি কি প্রতিটি ইউটিএম জোনের একক পয়েন্ট থেকে পরিমাপ করছেন? যদি তা হয় তবে গমনোমিক প্রক্ষেপণটি ব্যবহার করুন। অন্যথায়, কর্ডাল দূরত্ব গণনা, সাইনোসয়েডাল প্রজেকশন ব্যবহার করা বা নির্ভুলতার বিষয়গুলি গ্রহণ করার বিষয়ে ভাবুন।
উপরে অতিরিক্ত মন্তব্যের জন্য সম্পাদনা করুন:
সম্ভাব্য দূরত্বের ব্যবস্থাগুলির উপর কোনও সীমাবদ্ধতা ছাড়াই নির্ভুলতার প্রয়োজনীয়তা দেওয়া আপনার সত্যিকার অর্থে জিওডেসিক পরিমাপ ব্যবহার করা উচিত। উপরন্তু, gnomonic অভিক্ষেপ হয় না দিগ্বলয়ী সমদূরবর্তী, এটা ঠিক সোজা লাইন হিসাবে মহান বৃত্ত রেখাচিত্র আঁকা ঘটবে। জিওডাসিক গণনার বিকল্প হিসাবে আপনি আপনার পরিমাপের মূল পয়েন্টকে কেন্দ্র করে আপনার ডেটাটিকে একটি অজিমুথাল ইক্যুইডিস্টিভ প্রজেকশন * এ পুনঃপ্রক্রোজ করতে পারেন।
20,000+ পয়েন্ট এবং কিছু বাফারিংয়ের সাথে জড়িত একটি প্রকল্পের জন্য এটি করা, অত্যন্ত দ্রুত সন্ধানের জন্য কার্য সম্পাদন করা দক্ষ নয়। এটি এক সময়, এটি এক মিনিট বা তার জন্য অপারেশন চালাও।