আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে মোডিস ব্যান্ডের ব্যান্ড প্রস্থ এবং আপেক্ষিক বর্ণাল প্রতিক্রিয়া মেলে না?

Question

আপেক্ষিক বর্ণনামূলক প্রতিক্রিয়া সংজ্ঞায়িত করতে, আমি ডেভিড জেমস ফ্লেমিংয়ের 2006 দ্বারা স্বতন্ত্র রিমোট সেন্সিং সিস্টেমের বহু-স্পেশাল মাপ এবং এনডিভি-র সম্পর্কিত স্বতন্ত্র স্পষ্টাল রেসপন্সের কার্যকর উল্লেখ করেছি ।

একটি বিষয় যা প্রায়শই অবহেলিত হয় তা হ'ল ব্রডব্যান্ড বর্ণালী পরিমাপের উপর সেন্সরের আপেক্ষিক বর্ণালী প্রতিক্রিয়া (আরএসআর) বা বর্ণালী প্রতিক্রিয়া ফাংশন (এসআরএফ) এর প্রভাব। আরএসআর বর্ণালী ব্যান্ডের পরিসীমা ধরে নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যে সেন্সরের কোয়ান্টাম দক্ষতা বর্ণনা করে। বর্তমানে, সাধারণ বর্ণনাকারী, যেমন ব্যান্ডউইথ এবং গড় ব্যান্ডপাস, প্রায়শই সেন্সর বর্ণালী পরিমাপ বিশ্লেষণে বিবেচিত একমাত্র বর্ণালী বৈশিষ্ট্য। তবে, আরএসআর-এ ক্রস-সেন্সর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পরিবর্তনের ফলে সেন্সর পরিমাপের মধ্যে পরিমাপের তফাত দেখা দিতে পারে যা এগুলি সরাসরি তুলনীয় নয় (টেলিলেট এট আল।, 1997)। উদ্ভিদ জমি আবরণ এবং উদ্ভূত মেট্রিকের বর্ণালী উদ্ভিদ সূচকগুলির মতো ধারাবাহিক পরিমাণগত বর্ণনামূলক পরিমাপ সরবরাহ করতে,

[...]

চিত্র 11 এ প্রদর্শিত হিসাবে প্রতিক্রিয়া ফাংশনের সর্বাধিক মান (লিয়াং, 2004) এর সাথে অর্ধ সর্বাধিক ব্যান্ডউইথ এবং কেন্দ্রীয় তরঙ্গদৈর্ঘ্যে সম্পূর্ণ প্রস্থের পরিপ্রেক্ষিতে স্পেকট্রাল ব্যান্ডগুলি প্রায়শই সাধারণ করা হয় (প্যাগুন্টি এট আল।, 2003)।

এর পরিপ্রেক্ষিতে আমি কিছুটা অবাক হয়েছিলাম, উদাহরণস্বরূপ, এখানে সংজ্ঞায়িত হিসাবে মোডিস ব্যান্ড 7 (ডটেড লাইন) এর ব্যান্ডউইথ, উপরে বর্ণিত পদ্ধতিতে আপেক্ষিক বর্ণালী প্রতিক্রিয়ার সাথে মেলে না বলে মনে হচ্ছে ।

এই ধারণাগুলি সম্পর্কে আমার বোঝা কি ভুল?

Comments

আমি অনুসরণ করি না - আপনার দ্বিতীয় চিত্রের লাল রেখাটি কোথা থেকে এসেছে?

— dmahr

এখান থেকে mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/paraters তবে শাট ডাউন দিয়ে আমার মনে হয় যে সার্ভারটি ডাউন আছে is

— DJack

সার্ভারটি এখন আপ। পুরো স্পেকট্রামে কেবলমাত্র ব্যান্ড in এ নয় disc

— whuber

@ যেহেতু আমি তাদের সাথে ২/0/০১/২০১ contacted যোগাযোগ করেছি তবে ভিনসেন্ট চিয়াংয়ের মেইলটির আর অস্তিত্ব নেই এবং জিয়াওজিওনগের কাছ থেকে আমার কোনও উত্তর পেল না। আমি তদন্ত আরও এগিয়ে না। আমি এম চিয়াংয়ের জন্য একটি আপডেট মেল খুঁজতে চেষ্টা করব।

— ডি জ্যাক

আমি সবেমাত্র <[e-mail]> এ একটি নতুন মেইল ​​প্রেরণ করেছি (মনে হচ্ছে এটি তার বর্তমান মেল)।

— ডি জ্যাক

Answer 1

সুতরাং মোডিস একটি জটিল উপকরণ এবং আমি ডেটা নিয়ে কাজ করার কিছুক্ষণ হয়েছে। তাই মনে মনে সহ্য।

আমরা যদি ব্যান্ড 1 এ দেখি, ডেটাটি বেশ ভাল:

আপনি ব্যান্ড 7 এর সাথে চিহ্নিত করার সাথে সাথে ডেটা আপ হয় না। আমাকে এটি নিজেই পরীক্ষা করে দেখতে হয়েছিল কারণ আমি নিশ্চিত ছিলাম যে এটি ব্যান্ডের বিভিন্ন চ্যানেলগুলির সাথে করা উচিত (যার কারণেই কাঁচা আরএসআর ফাইলটি 20-40 আরএসআর প্রতিক্রিয়া থেকে শুরু করে) তবে সেটি হয়নি not

তবে আমরা যদি নাসার সরবরাহিত অন্যান্য ফাইলটি দেখি : ftp://mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/L1B_RSR_LUT/pfm-in-band-rsr.pdf

এবং বিশেষত ব্যান্ড at এ আমরা দেখতে পাচ্ছি যে প্রকৃত RAW ডেটা (প্রতিটি পৃষ্ঠার নীচের গ্রাফ) এতে প্রদত্ত মানগুলির সাথে সামঞ্জস্য রয়েছে: http://modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php

এটি কেবল ব্যান্ড প্রতিক্রিয়াতে প্রক্রিয়াজাত হয় যা লাইন আপ করে না।

এর অর্থ ব্যান্ড 7 (21 2105 - 2155 1.0 110) নাসা দ্বারা প্রদত্ত প্রাথমিক মানগুলি ভুল (প্রায় 50 এনএম), তবে তারা আরএসআর ডেটা প্রকাশ করেছে বলে আমরা প্রতিটি ব্যান্ডের জন্য আসল তরঙ্গদৈর্ঘ্য নির্ধারণ করতে এটি ব্যবহার করতে পারি। যদিও এটা কি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ? আপনি যদি একে অপরের সাথে একাধিক সেন্সর তুলনা না করেন যেখানে তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং ব্যান্ডটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে সেই সময়ে আপনাকে আরএসআর ডেটা যেভাবেই ব্যবহার করা উচিত।

তবে মজার প্রশ্ন।

আরএসআর ফাইলগুলির সাথে লিঙ্ক: http://mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/paraters

Comments

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। আসলে আমার বিশ্লেষণের জন্য এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ 2100 এনএম-এ অবস্থিত একটি বিশেষ শোষণ গর্তে আমি আগ্রহী, এটি প্রায় আরএসআর বক্ররেখার শীর্ষে। আমি ভেবেছিলাম যে যন্ত্রটির "নকশা" চশমাগুলি ল্যাবটিতে করা পরিমাপের সাথে আপডেট করা হবে। আমি এখন সচেতন যে ভবিষ্যতে আমাকে নিয়মিত পদ্ধতিতে আরএসআর ব্যবহার করতে হবে। আপনি কি পিএফএম-ইন-ব্যান্ড-আরএসআরপিডিএফের উপরে এবং নীচের মধ্যে পার্থক্যটি সুনির্দিষ্ট করতে পারেন যে আপনি নিজের উত্তরে উল্লেখ করেছেন কারণ আমি নিশ্চিত যে আমি তা পেয়েছি? চ্যানেলগুলির সাথে স্মেথজি সম্পর্কিত?

— ডি জ্যাক

আপনার আরএসআর ডেটা ব্যবহার করা উচিত। যেমন আমরা ডক ফাইল থেকে দেখতে পাচ্ছি: mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99 পিডিএফের ফলাফলগুলি আরএডাব্লু আরএসআর এবং সংশোধিত আরএসআর সম্পর্কিত। সুতরাং তারা আরও সঠিক ফলাফল অর্জনের জন্য মূল আরএসআর ডেটাতে বেশ কয়েকটি সংশোধন করেছে বলে মনে হয় (বায়ুমণ্ডলীয় সংশোধন, ট্র্যাভ ওয়েভেলথ দৈর্ঘ্য সংশোধন, এবং গ্রেটিং সংশোধন, পিপিটি ফাইল দেখুন)।

— হাইক্কি ওয়েসেন্টো

চ্যানেলগুলির সাথে সম্পর্কিত, আপনি যদি mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/… ফাইলটি দেখুন। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি একটি একক ব্যান্ড, ব্যান্ড ১ এর আরএসআর প্রতিক্রিয়া But তবে এটি 40 টি চ্যানেল দ্বারা তৈরি। কেন এটি চ্যানেলে বিভক্ত হয়েছিল তা সম্পর্কে আমি কিছুটা মরিচা তবে ব্যান্ডটির আসল আরএসআর পেতে বিভিন্ন চ্যানেলকে গড়ে গড়ে নেওয়া দরকার। আমি প্রায় 4 বছর আগে আমার মাস্টার্সের সময় এটি করেছি, তবে ফাইলগুলি হারিয়েছি।

— হাইক্কি ওয়েসেন্টো

Answer 2

কাওফু (ভিনসেন্ট) চিয়াং প্রদত্ত উত্তর , কাঁচা ফাইলগুলির মধ্যে অন্যতম নামযুক্ত যোগাযোগ:

যদি আমি আপনার প্রশ্নটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আপনি ভাবছেন যে কেন নাসার ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত মোডিস বর্ণালী স্পেসিফিকেশন ব্যান্ডউইথগুলি এফটিপি সাইটগুলিতে সরবরাহ করা আরএসআর থেকে তুলনামূলক আলাদা। নাসার ওয়েবসাইটে মোডিস স্পেসিফিকেশন পৃষ্ঠাটি সাধারণভাবে "নকশা" স্পেসিফিকেশন সরবরাহ করে; সেন্সর তৈরির জন্য এটি নির্ধারিত চশমা হিসাবে বিবেচনা করে। প্রতিটি উপকরণের প্রকৃত বর্ণালী প্রতিক্রিয়াগুলি (সেখানে দুটি মোডিস রয়েছে - টেরায় পিএফএম এবং একোয়াতে এফএম 1) তার সেন্সর স্তরে সাবধানতার সাথে ল্যাবটিতে পরিমাপ করা হয়েছিল এবং প্রতিটি ব্যান্ডের জন্য তাদের ডিটেক্টর (চ্যানেল)-নির্ভরশীল আরএসআরগুলি এমসিসিটির এফটিপি সাইটগুলিতে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে । আপনার বিশ্লেষণের জন্য আপনার আসল আরএসআর ব্যবহার করা উচিত।