স্ট্রিম গ্রেডিয়েন্ট নির্ধারণের জন্য ওয়ার্কফ্লো?


9

তথ্য যতদূর যায়, আমি এনএইচডি .shp ফাইল, 10 মি ডেম এবং কিছু লিডার ডেটা নিয়ে কাজ করছি।

আমার লক্ষ্য হ'ল স্ট্রিমের নেটওয়ার্কের 100 মিটার অংশের জন্য গ্রেডিয়েন্ট নির্ধারণ করা।

আমি ইতিমধ্যে এটি করতে সক্ষম হয়েছি, তবে আমি আশা করি যে আমার কর্মপ্রবাহটি নিরক্ষর, বিশেষত আমি ব্রাঞ্চযুক্ত নেটওয়ার্কগুলির সাথে মোটেই ডিল করতে পারি না।

আপনি যদি সকলেই এই বিষয়ে চলতে থাকেন তবে আপনি কোন ধরণের পদক্ষেপগুলি ব্যবহার করবেন?

তদতিরিক্ত, আমি এখানে সমস্যাটি পোস্ট করেছি , যেখানে আমি মনে করি যে আমার লক্ষ্যগুলি কী তা বর্ণনা করে আমি আরও ভাল কাজ করেছি।


বৃহত্তম সমস্যাটি ডেটাসেটগুলি নিবন্ধভুক্ত করা। ভেক্টর স্ট্রিম বৈশিষ্ট্যগুলি কোনও ডিইএম থেকে চিহ্নিত হিসাবে স্ট্রিমের সাথে মিলিত হওয়া অস্বাভাবিক, যদি না ভেক্টর বৈশিষ্ট্যগুলি সরাসরি ডেম থেকে উত্পন্ন হয়। কাকতালীয় অভাব গ্রেডিয়েন্টগুলি বন্ধ করে দিতে পারে: উদাহরণস্বরূপ আপনি প্রায়শই জল প্রবাহিত দেখেন। আপনি কি এই বিষয়টিকে আপনার "ওয়ার্কফ্লো" অংশের অংশ হিসাবে বিবেচনা করছেন বা নিবন্ধটি ইতিমধ্যে সম্পন্ন করেছেন বলে আপনি মনে করেন?
হোয়াট

অবশ্যই ডেমগুলির সাথে এনএইচডি প্রবাহের কেন্দ্ররেখাগুলি জালানোর চেষ্টা করতে আমি যে সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি of দুটি ডেটাসেট নিবন্ধভুক্ত করার জন্য কোনও ভাল সমাধান আছে কি?
জ্যাক তার্ডি

পূর্বে, আমরা নিজেই LIDAR ডেটা থেকে প্রাপ্ত একটি স্ট্রিম নেটওয়ার্ক ব্যবহার করতাম তবে আমি কীভাবে এটি করব তা জানতে চাই।
জ্যাক তার্ডি

স্ট্রিম সেন্ট্রালাইনগুলি কী স্কেলে সংগ্রহ করা হয়েছিল? মনে হচ্ছে 100 মি সেগমেন্টের দৈর্ঘ্য কিছুটা ছোট is আপনার মতো কেউ যখন কাজ করেন, এটি অবশ্যই কার্যকর হবে যদি ফলাফলগুলি (LIDAR থেকে উত্পন্ন স্রোতের মতো) কোনও ডেটা স্টুয়ার্ডের
কर्क কুইকেনডাল

আমি যে লিডার ডেটা ব্যবহার করছি তা হ'ল বিসি-তে নোহ স্নাইডার থেকে, এটি 1 মিটার ডিএম পর্যন্ত প্রক্রিয়াজাত করা হয়েছে। মূলত মাইনের নররাগুগাস জলাশয়ে সংগৃহীত ডেটা। আপনি যতটা ছোট থেকে 100 মিটার দূরে ঠিক থাকতে পারেন। আমি স্রোতের অবশিষ্টাংশের বাঁধের অবস্থানটি চেষ্টা করার এবং স্বয়ংক্রিয় করার জন্য যথাসময়ে যথাসম্ভব যথাযথ হয়ে উঠার প্রত্যাশা করছিলাম, এজন্যই আমি এত সূক্ষ্ম স্কেলটি খুঁজছিলাম। কર્ક, একবার এই প্রকল্প শেষ হয়ে গেলে আমি ইউএসজিএসের কাছে জমা দেওয়ার মতো তা নিশ্চিত করার জন্য আপনি খুশি হয়ে সবকিছু পরিচালনা করব run মন্তব্যের জন্য সবাইকে ধন্যবাদ.
জ্যাক তার্ডি

উত্তর:


16

আপনার কাছে LIDAR DEM রয়েছে তা প্রদত্ত, আপনার এটি থেকে উত্পন্ন স্ট্রিমগুলি ব্যবহার করা উচিত। এটি নিখুঁত নিবন্ধনের গ্যারান্টি দেয়।

ধারণাটির ক্রুশগুলি বিভাগগুলির প্রান্তে উচ্চতার দিক থেকে গড় opালু অনুমান করা।

সহজতম পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি হ'ল স্ট্রিম নেটওয়ার্কটিকে তার উপাদান বিহীন আর্কগুলিতে "বিস্ফোরণ" করা। সংগ্রহকে দূরত্বের ভিত্তিতে "রুট" স্তরতে রূপান্তর করুন, এটি "পরিমাপযোগ্য" করে তোলে making এখন প্রতিটি খিলানের জন্য মাইলফলকগুলির সারণির উপর ভিত্তি করে "ইভেন্টগুলি" সংগ্রহের উত্স তৈরি করা (উদাহরণস্বরূপ 100 মিটার বিরতিতে) তৈরি করা এবং ইভেন্ট পয়েন্টগুলি থেকে ডেম উচ্চতা উত্তোলন করা সোজা ward প্রতিটি আরকে বরাবর উচ্চতার ক্রমগত পার্থক্য, 100 মি দ্বারা বিভক্ত, গড় সেগমেন্ট slালগুলি অনুমান করে।

নিম্নলিখিত চিত্রটি একটি ইউএসজিএস .5.৫ মিনিটের ডিইএম (হাইল্যান্ড কাউন্টি, ভিএর অংশ) এর একটি ফ্ল্যাককমিউলেশন বিশ্লেষণ থেকে প্রাপ্ত স্রোতের মানচিত্রকে ম্যাপ করে। এটি প্রায় 10 কিমি জুড়ে (6 মাইল)।

DEM এর

যেহেতু আপনি একটি অবশিষ্টাংশ বাঁধের সন্ধান করছেন, যা কেবল কয়েক দশক মিটার (খুব ছোট বাঁধের জন্য) ধীরে ধীরে পরিবর্তনের দ্বারা নির্দেশিত হতে পারে, তাই এমনকি আরও ছোট অংশগুলি বিবেচনা করুন । তাহলে ডেটা সেটটি স্পষ্ট সংকেত প্রদান খুব রুক্ষ, আপনি সহজেই এটি পরে ফিল্টার করতে পারেন (যেমন এর splining প্লট যেমন গড় বা অন্যথায়, চলন্ত মাধ্যমে পরিবাহিত এবং স্প্লাইন পার্থক্যকারী)। বাস্তবে এই পদ্ধতির আপনাকে টাইম সিরিজ বিশ্লেষণের ডোমেনে রাখে যেখানে আগ্রহের পরিবর্তনশীল উচ্চতা হয়, গ্রেডিয়েন্ট নয় এবং আপনি হঠাৎ পরিবর্তনের পরে স্বল্প স্তরের বিভাগগুলির সমন্বিত নিদর্শনগুলি সন্ধান করছেন।

উঁচু বনাম মাইলফলক প্লট

এটি চিত্রিত স্ট্রিম বিভাগগুলির বেশিরভাগ (সমস্ত নয়) বরাবর 100 মিটার অন্তর পর্যবেক্ষণ করা ডেম উচ্চতার একটি প্লট। (সেলসাইজটি 30 মিটার necessary (আপনি যদি নিবিড়ভাবে লক্ষ্য করেন তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন আমি কোথায় মিস করেছি: এটি বাম থেকে ডানে উপরে উঠে গেছে))

উত্স 16 বনাম মাইলফলক

আর্ক 16 এর বিশদটি (মানচিত্রের শীর্ষে দীর্ঘ অংশ) প্রবাহগুলি ডেমের সাথে নিখুঁতভাবে নিবন্ধিত না হলে আপনি কী পেতে পারেন তা দেখায়: যে স্থানে প্রবাহটি উপরের দিকে প্রবাহিত হবে বলে মনে হয়। তবুও, পুল এবং ড্রপ বৈশিষ্ট্যগুলি বোঝায় এমন বিভাগগুলি সহজেই চিহ্নিত করা যায়, বিশেষত 1800 মাইলফলক (বিভাগটির সাথে মিটার), 4000, 4600 এবং 6500 পরে identi এটা)।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এখানে ব্যবহৃত 100 মিটার নমুনা ব্যবধানটি 400-500 মিটার দীর্ঘ লম্বা বৈশিষ্ট্যগুলি সনাক্ত করতে যথেষ্ট ভাল নয়। সুতরাং, একটি ছোট্ট অবশেষ বাঁধটি সন্ধান করতে আপনি সম্ভবত আপনার লিডার ডেমের প্রায় 10-25 মিটার বিরতিতে নমুনা নিতে চান।

বিটিডাব্লু, এই ধরণের কাজের জন্য একটি স্ট্রিম বিভাগকে "খুব ছোট" করে তোলে তা কোনও ছোট দৈর্ঘ্য বা বৃহত্তর সেলসাইজও নয়, যদিও উভয়ই এই সিদ্ধান্তে চলে। "খুব ছোট" নির্ভর করে আপনি কীভাবে আনুমানিক slালু ব্যবহার করবেন এবং সেই অনুমানগুলি কতটা অনিশ্চিত হতে পারে তার উপর নির্ভর করে। কিছু কাজের জন্য এটি 10 ​​মিটার গ্রিডের উপরে 10 মিটার বিরতিতে গ্রেডিয়েন্টগুলি অনুমান করাও বুদ্ধিমান হতে পারে!


+1 দুর্দান্ত বিশ্লেষণ। লিডার ডিইএম থেকে প্রাপ্ত স্ট্রিম লাইনে আনুষঙ্গিক এনএইচডি ফ্লোলাইনগুলি থেকে কীভাবে (কনফ্লেট?) স্পেসকোড প্রয়োগ করবেন সে সম্পর্কে কোনও পরামর্শ?
কर्क কুইকেনডাল

@ কির্ক এটি একটি কঠিন এবং উপলব্ধিযোগ্য প্রশ্ন; আমি আমার বিশ্লেষণে এটিকে সচেতনভাবে সম্বোধন করা এড়িয়ে গেছি! জিপিএস ট্র্যাকগুলির তুলনা সম্পর্কে এই সাইটের কিছু সাম্প্রতিক প্রশ্ন একই ধরণের সমস্যার সাথে সম্পর্কিত এবং কিছু কার্যকর সমাধানের পরামর্শ দেয়। উত্তরটি আংশিকভাবে নির্ভর করে যে উভয় সেট (পললাইন) ডেটা অপ্রয়োজনীয়: ছোট পার্থক্যগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সনাক্ত করা এবং সংশোধন করা সহজ; বৃহত্তর পার্থক্য মিলে যাওয়া বিভাগগুলি সন্ধানে পাইকারি ত্রুটি সৃষ্টি করতে পারে।
whuber

@ হুবুহু জিপিএস ট্র্যাক সমস্যার মতো নয়, মনে হচ্ছে এটিই ডিএম-কে কাজে লাগাতে পারে। আপনি যদি কোনও এনএইচডি ফ্লোলাইনের কোনও বিন্দুতে জল pourালেন তবে মনে হয় প্রায়শই এটি লিডার ডিইএমের ওপরে লিদার থেকে উত্পন্ন পললাইনটিতে প্রবাহিত হওয়া উচিত (এবং এটি এনএইচডি এর প্রবাহের সাথে মিলিত হওয়া উচিত)। মঞ্জুর, সম্পূর্ণ অটোমেশন এখনও অসম্ভব, তবে এখনও মনে হচ্ছে ডিইএম কাজটি আরও সহজ করে তুলতে পারে। আমার মনে হয় ব্রেকড স্ট্রিমগুলি সবচেয়ে বড় ব্যথা হবে।
কર્ક কুইকেনডাল

@ কিরক আমি বিশেষ করে ডিইএম শোষণ সম্পর্কে একটি মন্তব্য খসড়া করেছি তবে এটি মুছে ফেলেছি কারণ এটি অনুমানযোগ্য এবং ভুল হতে পারে। এটি বলার জন্য, আমি মনে করি আপনার ধারণাটি দাগী, তবে এটি বাস্তবায়নের জন্য কিছু গবেষণা প্রয়োজন। সমস্যাটি হ'ল এনএইচডি লাইনগুলি সাধারণত LIDAR DEM এর উপত্যকার দেয়ালগুলির মধ্যে পিছনে পিছনে ফিরে আসে এবং প্রতিটি এনএইচডি বিভাগ এবং এর সাথে সম্পর্কিত LIDAR- উদ্ভূত বিভাগের মধ্যে প্রবাহের সম্পর্ককে নিয়মিত পরিবর্তন করে। এটি অবশ্যই শোষণযোগ্য হতে পারে তবে কীভাবে দক্ষ ও নির্ভুলভাবে এটি করা যায় তা প্রশ্ন।
whuber

@ তবে আমি দেখতে পাচ্ছি ক্যাথারিন কলব খুব শীঘ্রই এনএইচডি কর্মশালায় এই বিষয়ে কাগজ উপস্থাপন করছে । অবশ্যই যদি আমরা আলোচনাটিকে অনলাইনে স্থানান্তর করতে পারি তবে অবশ্যই দুর্দান্ত। বাজেটের কাটা দেওয়া, আমি বাজি রাখি যে প্রচুর কাগজপত্র বাতিল হয়ে যাবে। সুতরাং তারা দেরীতে প্রবেশের কাগজ (নজ-নড) বিনোদন করতে রাজি হতে পারে।
কर्क কুইকেনডাল

1

আমি আমার শেষের দিকে কিছু জলবিদ্যুৎ বিশ্লেষণ করছি এবং আমার ফ্লো দিকনির্দেশের রাস্টারটি তৈরি করার সময় আমি আপনার পোস্টটি মনে রেখেছিলাম। এটি অন্ধকারের মধ্যে কেবল ছুরিকাঘাত তবে আর্কজিআইএস 10 এ আউটপুট ড্রপ রাস্টার তৈরির বিকল্প রয়েছে। আমি ভাবছি যদি এটি কোনওভাবে আপনার সমস্যা সমাধানের জন্য ব্যবহৃত হতে পারে।

ড্রপ রাস্টার শো কোষের সেন্টার, শতকরা প্রকাশ মধ্যে পাথ দৈর্ঘ্যের প্রবাহের দিকের বরাবর প্রতিটি কক্ষ থেকে টিলা সর্বোচ্চ পরিবর্তনের অনুপাত।


0

জাকুবের উত্তরটি উত্তম, কারণ এটি প্রতিটি কক্ষকে আরও লাইন বিভাজনের প্রয়োজন ছাড়াই বিবেচনা করে। যদি আপনি সেই স্ট্রিম রাস্টার বরাবর প্রবাহের সঞ্চারের সাথে একটি স্ট্রিম রাস্টারকে একত্রিত করেন তবে আপনি স্ট্রিমের সাথে দূরত্বটি পেতে পারেন এবং তারপরে y- অক্ষের উপরে graphালু এবং এক্স-অক্ষের প্রবাহের দূরত্বটি খুঁজে পেতে পারেন। আপনারও তির্যক দূরত্বের জন্য অ্যাকাউন্ট করতে হবে তবে ইউক্লিডিয়ান দিকনির্দেশ ব্যবহার করে এটি মোকাবেলা করা যেতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.