ল্যান্ডস্যাট বায়ুমণ্ডলীয় সংশোধন সম্পর্কে কতটা সংবেদনশীল?

Question

বায়ুমণ্ডলের জন্য ল্যান্ডস্যাট সংশোধন করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ, ধোঁয়াশা এবং DN কে প্রতিবিম্বিত করে? উদ্ভিদের সূচকগুলির অনেকের জন্য এটির ফলাফলগুলিতে কী প্রভাব পড়ে?

Comments

আপনার চূড়ান্ত লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে ল্যান্ডস্যাট চিত্রটি বায়ুমণ্ডলীয়ভাবে সংশোধন করার গুরুত্ব নির্ভর করে - ল্যান্ডস্যাট পণ্যগুলির সাথে আপনি কী করতে চান? ইউনিটেম্পোরাল বা মাল্টি-টেম্পোরাল প্রসেসিং? সনাক্তকরণ পরিবর্তন করবেন? Mosaicking? আমার বিনীত মতে, এটি সর্বদা প্রয়োজন হয় না।

— নিকোস আলেকজান্দ্রিস

এর যে প্রভাবটি পড়বে, তার মূল্যায়ন কিছু (পরিসংখ্যানগত) উপায়ে করা উচিত। একটি সাধারণ, আমি মনে করি, পদ্ধতিটি হচ্ছে সংশোধন করার আগে এবং পরে সিউডো-ইনভেরিয়েন্ট পৃষ্ঠগুলির পার্থক্যগুলি পরীক্ষা করা । আপনি আপনার চিত্রগুলি ভারীভাবে পুনর্নির্মাণ করতে চান না , তাই না?

— নিকোস আলেকজান্দ্রিস

Answer 1

সাধারণত উত্তর "বেশ বড় প্রভাব", তবে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। সাধারণভাবে - যদি সম্ভব হয় তবে বায়ুমণ্ডলীয় সংশোধন করুন এবং সর্বোত্তম বায়ুমণ্ডলীয় সংশোধন আপনি করতে পারেন - যদিও আমি এটি প্রশংসা করি সর্বদা সহজ নয়।

আরও কিছু বিশদ হিসাবে:

NDVI তে বায়ুমণ্ডল থেকে অবদানগুলি উল্লেখযোগ্য (ম্যাকডোনাল্ড এট আল।, 1998) এবং পাতলা বা ভাঙা উদ্ভিদের কভারের চেয়ে 50% বা তার বেশি হতে পারে (ভার্সেট্রেট, 1994)

(গান এট আল।, ২০০১ এর উদ্ধৃতি - http://www.unc.edu/courses/2008spring/geog/577/001/www/Song01_RSE.pdf এ উপলব্ধ (ভার্সেটের উত্সটি এমন একটি বই যা অবাধে উপলভ্য নয় )

আসলে, কখন বায়ুমণ্ডলীয় সংশোধন করা কার্যকর এবং কখন আপনার এটি করার দরকার নেই সে সম্পর্কে পুরো গানের (2001) রেফারেন্সটি আপনার প্রশ্নের খুব ভাল উত্তর। কোন পদ্ধতিটি (সবচেয়ে ভাল) ব্যবহার করা সবচেয়ে ভাল about

Answer 2

সিপিএফ ফাইল উপলব্ধ আছে। এখানে আরও তথ্য আছে। http://landsathandbook.gsfc.nasa.gov/cpf/
তবে আসল উত্তর নয় তবে দুর্দান্ত রেফারেন্স।