উচ্চ রেজোলিউশন লিডার ডেম থেকে সঠিক নিকাশী নেটওয়ার্ক (এবং ক্যাচমেন্ট) তৈরি করার পদ্ধতি?


28

এই প্রথম আমি এই সমস্যা নিয়ে হোঁচট খেয়েছি না; দেখে মনে হচ্ছে যে আমি একটি সঠিক নিকাশী নেটওয়ার্কের মডেল এবং সম্পূর্ণ রেজোলিউশন (1 মি সেল) লিডার ডেটা থেকে ফলাফলগুলি প্রাপ্ত করতে অক্ষম।

আমি যখন LiDAR ডেটাसेटকে সাধারণীকরণ করি, তখন এটি একটি পূর্ণসংখ্যার DEM এ রূপান্তর করি এবং ডুবে ভরাট করি, সমস্ত কিছু ভাল এবং আমি খুব সহজেই তৈরি করতে পারি যা খুব সাধারণীকরণের মডেল বলে মনে হয়। তবে আমি বড় আকারের মানচিত্রের জন্য বিশদ সাইটের মডেল তৈরি করতে চাই এবং এখানেই আমার সমস্যা হচ্ছে।

আমার উল্লেখ করা উচিত যে বেশিরভাগ সমস্যা চাটুকার অঞ্চলে ঘটে।

আমি নিকাশী নেটওয়ার্কটি সঠিকভাবে এই ভূখণ্ডটি অনুসরণ করতে চাই তবে যখন আমি একটি পূর্ণসংখ্যার ডেমি ইনপুট থেকে নিকাশী নেটওয়ার্ক তৈরি করি তখন ফলস্রোতগুলি খুব সাধারণ এবং প্রায়শই সেই অঞ্চলে "সংযোগ বিচ্ছিন্ন" হয় are স্ট্রিমগুলি ভূখণ্ডের প্রাকৃতিক ridেউগুলি খুব কাছ থেকে অনুসরণ করে না। এখানে অনেকগুলি "অনাথ" বা "কোথাও যান না" বিভাগগুলি রয়েছে। আমি যখন একটি ভাসমান পয়েন্ট ডিইএম ইনপুট ব্যবহার করি , ফলস্বরূপ নিকাশী নেটওয়ার্কটি বিশদ এবং নির্ভুল তবে এতিম প্রবাহের সাথে খুব সংযোগ বিচ্ছিন্ন, ক্লাস্টার্ড এবং "লিটার" থাকে।

আমি সন্দেহ করি যে ডেটা প্রস্তুতিতে আমার সমস্যাটি কোথাও রয়েছে; পূর্ণসংখ্যা বনাম ভাসমান পয়েন্ট রাস্টার ডিএম ইনপুট, সঠিকভাবে ডুবে যায় ইত্যাদি Or বা এটি এমনও হতে পারে যে আমাকে প্রথমে "হাইড্রোলজিক্যালি সঠিক" ইনপুট ডিইএম তৈরি করতে কোনওভাবে পৃষ্ঠের ডেটা প্রক্রিয়া করতে হবে?

উচ্চ রেজোলিউশন লিডার ব্যবহার করে অবিচ্ছিন্ন নিকাশী নেটওয়ার্ক এবং ক্যাচমেন্ট তৈরির জন্য কেউ কি সঠিক পদ্ধতিটি বর্ণনা করতে পারেন?

এটি যেমন দাঁড়িয়ে আছে আমি পূর্ণসংখ্যার ডেম ইনপুট থেকে মডেলটি তৈরি করতে আমার আরও সাফল্য আছে। বিশদ আকারে বিশ্লেষণের জন্য এটি আদর্শ নয়:

প্রথম সংযুক্ত চিত্রটি একটি পূর্ণসংখ্যার ডেম ইনপুট থেকে উত্পাদিত একটি মডেল। বেশ কয়েকটি সুস্পষ্ট সমস্যার ক্ষেত্রগুলি প্রদক্ষিণ করা হয়। দয়া করে মনে রাখবেন যে মূল নিকাশী চ্যানেল হিসাবে উপস্থিত হিসাবে একটি স্ট্রিম রয়েছে। আমি স্ট্রীমের একটি খুব সাধারণ সংস্করণ যুক্ত করেছি। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সম্পাদনা: যেমনটি আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি যে পূর্ণসংখ্যার ডেম ইনপুট থেকে মডেলটি তৈরি করতে আমার আরও সাফল্য আছে। নিম্নলিখিত স্ক্রিনটি কেন এটি চিত্রিত করে। যদিও ইন্টিজার ডেম ইনপুটটিতে অনেকগুলি সমস্যা রয়েছে যা উপরে দেখা যায় এটি এখনও একটি নিকাশী নেটওয়ার্ক তৈরি করে যা অঞ্চলটির বৈশিষ্ট্যগুলি মেনে চলতে না পারলেও কম সংযোগ বিচ্ছিন্ন। আপনি যেমন ভাসমান পয়েন্ট ডিএম ইনপুটটি ব্যবহার করে সরাসরি নীচে চিত্রটিতে দেখতে পান একটি ছোট সংখ্যক অনাথ বিভাগে পূর্ণ একটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন এবং ক্লাস্টার নেটওয়ার্ক তৈরি করে।

ভাসমান পয়েন্ট DEM থেকে উত্পাদিত ফ্লো অ্যাকিউমুলেশন রাস্টার এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

একটি পূর্ণসংখ্যার DEM থেকে উত্পাদিত প্রবাহের সংগ্রহের রাস্টার ra এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

যতদূর আমি কর্তন করতে পারি, উভয় পদ্ধতিই নাটকীয়ভাবে বিভিন্ন ফলাফল দেয়, উভয় পদ্ধতিই একটি বিশদ মডেলের জন্য অপ্রয়োজনীয়।

সম্পাদনা: আমি এই পোস্টটি দীর্ঘ এবং দীর্ঘতর করার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী (সম্ভবত আমি ইংরাজীতে নিজেকে স্পষ্টভাবে প্রকাশ করছি না) ইনপুটটির জন্য একটি ভাসমান পয়েন্ট ডিইএম ব্যবহার করে সমস্যাটি আরও চিত্রিত করার জন্য আমি ফলস্রোত লিঙ্ক আউটপুট পাশাপাশি ফলস্বরূপ জলাশয়গুলি সংযুক্ত করছি। আমি যা প্রত্যাশা করছি তা হ'ল একটানা স্ট্রিম নেটওয়ার্ক এবং অববাহিকায় coveredাকা পুরো অঞ্চল যা সমস্ত একে অপরের মধ্যে প্রবাহিত।

ফ্লোটিং পয়েন্ট ইনপুট ডিইএম থেকে উত্পাদিত স্ট্রিম লিঙ্ক: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

ভাসমান বিন্দু ইনপুট ডেম থেকে উত্পাদিত ওয়াটারশেড অববাহিকা: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে একটি উদাহরণ (কাছাকাছি অঞ্চল, একই ডেটা) দেওয়া আছে যেখানে একটি বেসিনের পুরো প্রবাহের দিকটি পূর্ণসংখ্যার ডেম ইনপুট ব্যবহারের কারণে পরিবর্তিত হয়: লাল তীর হল মডেলের প্রবাহের দিক এবং নীল তীর প্রকৃত প্রবাহের দিক নির্দেশ করে । (নীল রেখা - প্রকৃত স্রোত, লাল নেটওয়ার্ক হ'ল LiDAR প্রাপ্ত স্ট্রিম নেটওয়ার্ক স্ট্রহলার ক্রম) এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

ডেটাতে লিঙ্ক: https://www.yousendit.com/download/MEtSOGNVNXZvQnRFQlE9PQ (13 মে, 2011 এ শেষ হবে)



কোথা থেকে পাহাড়ের ঝাঁকুনি আসে? (কালো) প্রবাহ সঞ্চারের ফলাফল পাহাড়ের উঁচুতে প্রাপ্ত বলে মনে হয় না। সম্ভবত আপনি আমাদের একই মানচিত্রটি দেখাতে পারেন তবে গ্রিডের একটি হিলশেজিত উপস্থাপনা সহ প্রবাহের সংশ্লেষ মানগুলি ব্যবহার করতে ব্যবহৃত হতে পারে।
whuber

ঠিক। আমি যে উল্লেখ করা উচিত। হিলশ্যাড একই গ্রিড থেকে প্রাপ্ত। (এবং ব্ল্যাক স্ট্রিম নেটওয়ার্ক স্ট্রিম লিঙ্ক রাস্টার থেকে প্রাপ্ত স্ট্রিম অর্ডার (স্ট্রহলার)) এই মানচিত্রের স্ট্রিমের অবস্থান (নীল) ব্যতীত সমস্ত কিছুই একই গ্রিড থেকে উত্পন্ন হয়।
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

2
জটিল সমস্যাগুলি সঙ্কুচিত করার জন্য আমার পরামর্শটি হল একটি সাধারণ টেস্ট কেস ব্যবহার করা। আপনার কাঁচা রাস্টার উত্স থেকে একটি ছোট টুকরো ক্লিপ করুন এবং আপনি যেভাবে পদক্ষেপ চান তার চেষ্টা করুন (যেমন, ভাসা হিসাবে রাখুন)। সর্বদা অবশ্যই ডুবে যায়। এটি "ঠিক দেখাচ্ছে" তা নিশ্চিত করার জন্য প্রতিটি পদক্ষেপের আউটপুট সাবধানতার সাথে পরীক্ষা করুন।
মাইক টি

2
জাকুব আমি একই একই সমস্যা পেতে। তুমি একা নও! এর আগে আমাকে যে উত্তরটি দেওয়া হয়েছিল তা
হ'ল

উত্তর:


11

আপনি গ্রাস জিআইএস বিশ্লেষণ ব্যবহার বিবেচনা করেছেন? আমার এক্সপিরিয়েন্স আছে যে গ্রাডস অ্যালগরিদমগুলির হাইড্রোলজি বিশ্লেষণে খুব ভাল দৃ acc়তা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমি রেজোলিউশন 5x5 মি সহ ডিটিএম এ ড্রেনেজ নেটওয়ার্কের মতো কিছু তৈরি করতে চাই। আমি আর্কম্যাপ (আরকহাইড্রো সরঞ্জাম সহ) থেকে সরঞ্জামগুলি তুলনা করেছি এবং আপনি প্রথম ছবিতে (লাল রেখাগুলি) ফলাফল দেখতে পারেন। তারপরে আমি গ্রাস জিআইএস ফাংশন 'r.stream.extract' ব্যবহার করার চেষ্টা করেছি এবং আমি ছবি 2 (লাল রেখা) এ ফলাফল পেয়েছি। উভয় নিকাশী লাইন 3 হেক্টর ক্যাথেমেন্ট অঞ্চল দিয়ে উত্পন্ন হয়।

এটি সত্যিই আলাদা, এবং এটি বাস্তব স্ট্রিমের সাথে তুলনায় বেশ দৃ pretty়তা অর্জন করেছে (চিত্র 3, বাস্তব স্ট্রিমগুলি নীল)। এবং গ্রাস জিআইএস এর অনেক জলবিদ্যুৎ সরঞ্জাম রয়েছে, অর্থাত্ ক্যাচমেন্ট অঞ্চল উত্পন্ন করার জন্য।

আর্কম্যাপ ব্যবহার করে নিকাশী লাইন] গ্রাস জিআইএস ব্যবহার করে নিকাশী লাইনগুলি গ্রাস জিআইএস নিকাশী লাইন এবং বাস্তব স্রোতের মধ্যে তুলনা


1
অনেক আগ্রহব্যাঞ্জক! আমি ইএসআরআই সরঞ্জাম ব্যবহার করে দেখতে পাচ্ছি একই ত্রুটিটি তৈরি করতে সক্ষম। এটি আমাকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে ইএসআরআই অ্যালগরিদম কেবল উচ্চ রেজোলিউশন ডেটা নিয়ে কাজ করতে সক্ষম নয়। এটি বেশিরভাগ প্রশ্নের উত্তর দেয়। ভিজ্যুয়াল জন্য ধন্যবাদ - আশ্চর্যজনক! জলাশয় / নিকাশী বিশ্লেষণের জন্য গ্রাস সরঞ্জাম ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা আমার পরে নেই। আপনি যদি আমাকে একটি বেসিক "কীভাবে" টিউটোরিয়ালটিতে নির্দেশ করতে পারেন তবে আমি প্রশংসা করব।
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিকস

1
শুধু বলতে চেয়েছিলেন যে এটি দুর্দান্ত! আমাদের লিডার ডেটাসেটে আমার এক সহকর্মীর সাথে কিছু প্রাথমিক পরীক্ষা চালানো এবং প্রাথমিক ফলাফলগুলি খুব আশাব্যঞ্জক দেখাচ্ছে। বৈশিষ্ট্য এবং প্যারামিটারের পরিমাণ এবং কিছু কার্টোগ্রাফিক ছোঁয়া যুক্ত করার ক্ষমতা দুর্দান্ত। ফলাফলগুলি প্রকৃত স্ট্রিমগুলির সাথে মিলে যাচ্ছে। ইএসআরআই অ্যালগরিদমগুলি কীভাবে পুরানো - এটি 80 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে অপরিবর্তিত রয়েছে তা সন্ধান করুন। এটি অনেক ব্যখ্যা করে. ধন্যবাদ!
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

আমি আপনাকে সাহায্য করে যে আনন্দিত! আমি প্রচুর জলবিদ্যুৎ বিশ্লেষণের জন্য এবং এটির দেওয়া খুব ভাল ফলাফলের জন্য গ্রাস জিআইএস পছন্দ করি। যেমনটি আপনি বলেছিলেন, ইএসআরআই সত্যই পুরানো। আমি এমনকি হোমকে এটি পুরানো বলে জানিনা। আপনি যদি আরও জলবিদ্যুৎ বিশ্লেষণ চেষ্টা করতে চান তবে এই পৃষ্ঠাগুলি পরীক্ষা করুন (সম্ভবত আপনি সকলেরই থাকতে পারে): ঘাসউইকি.ওজেগো.অর্গ / উইকি / হাইড্রোলজিক্যাল_সেসেন্সস এবং গ্রাস.ওসজিও.আর . / গ্রাস 70 / ম্যানুয়ালস / টপিক_হাইড্রোলজি html
ডেভিড_পি

গ্রাস জিআইএসের আমার মনে হয় কেবল একটি অসুবিধা আছে এবং এটি স্তরগুলির জন্য বিশেষ দেশীয় পরিবেশ। যারা গ্রাসকেও জানেন না তাদের জন্য এটি কিছুটা বিরক্তিকর। তবে কিছুক্ষণ পরে, আপনি এটি ব্যবহার থেকে বিরত থাকবেন না।
ডেভিড_পি

8

হাইড্রোলজিকালি সঠিক এলিভেশন মডেল উত্পন্ন করার ক্ষেত্রে, এটিকে ড্রেইন এনফোর্সড নামেও ডাকা হয়, আনুডেম , আমার জ্ঞানের সবচেয়ে ভাল বংশ রক্ষিত রয়েছে। এটি প্রোগ্রামটি কানাডার জাতীয় উচ্চতা ডেটাসেট তৈরি করতে ব্যবহৃত হয় (সিডিইডি, বিস্ময়করূপে পূর্ণসংখ্যা-মিটার হিসাবে সঞ্চিত)। এছাড়াও আর্কজিআইএস- এর টপটোরোস্টার সরঞ্জাম হুডের নীচে অনুদেম ব্যবহার করে (বর্তমানের পিছনে একটি সংশোধন বা তিন)।

ইউএসজিএস আমেরিকার মডেল, অ্যাভারস্টারের ডেল্টা 3 ডি এর জন্য একটি পৃথক প্রোগ্রাম ব্যবহার করেছিল, তবে আমি যখন জিজ্ঞাসা করেছি (দশ বছর আগে) এটি একটি কাস্টম প্রোগ্রাম ছিল এবং এটি শেল্ফটি থেকে পাওয়া যায় না (যদিও কয়েকশ 'কেও তারা আমাদের প্রয়োজনের জন্য এটি খাপ খাইয়ে নিতে চাইবে) )।

নিকাশী বল প্রয়োগের উন্নত মডেলগুলি উত্পাদন করার জন্য আমি অন্য কোনও সরঞ্জাম সম্পর্কে অবগত নই, তবে আমি তাদের সম্পর্কে শুনতে খুব পছন্দ করব।


আমি আসলে এটি চেষ্টা করেছিলাম কিন্তু টুডল অনেকটা ক্র্যাশ হয়ে গেছে। আমি লিডার ডারাইভড কনট্যুরস ব্যবহার করেছি (2 কে এক্স 2 কে সাবসেট) তারপরে পৃষ্ঠটিকে আরও সহজ করার জন্য ছোট ছোট তুচ্ছ পাতাগুলি সরিয়ে টপোটোরেস্টারের চেষ্টা করেছি তবে এটি মরতে থাকে। (কনট্যুর পললাইন ত্রুটিতে অনেকগুলি পয়েন্ট) এর পরিবর্তে আমার কি কেবল পয়েন্ট উচ্চতার চেষ্টা করা উচিত?
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

এবং সিডিইডির কথা বললে আমি পূর্ণসংখ্যার বৃত্তাকার এবং ফলস্বরূপ "টেরেস অ্যানোমালি" ইস্যু সহ সমস্ত ধরণের সমস্যা (এখনও সমাধান না করা) পেয়েছি।
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

পয়েন্ট (স্পট) ইনপুট হিসাবে LiDAR পয়েন্টগুলি ব্যবহার করে আমি টপোটোআরস্টার সরঞ্জামটি দিয়ে সফলভাবে একটি "জলবিদ্যুত সংশোধন" পৃষ্ঠ তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি। আমি বিভিন্ন আউটপুট সেল মাপের সাথে 2 টি পৃষ্ঠতলা তৈরি করেছি: 2 এবং 4 ফলাফল প্রবাহিত সংগ্রহের রাস্টার একই সমস্যায় ভুগছে। আমি সন্দেহ করতে শুরু করি যে এটি আরকজিআইএসে করা যায় না। আমি আরও উল্লেখ করতে চাই যে টপোটোস্টারকে চালাতে খুব দীর্ঘ সময় লাগে।
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

5

কলেজে ফিরে আমি এমন একটি প্রকল্পে কাজ করেছি যা এটি বেশ ভাল করেছে। আমি হাইড্রোলজিস্ট নই, না আমি প্রকল্পটি শেষ করেছি (স্নাতক), তবে আপনি এটি পরীক্ষা করে দেখতে চাইতে পারেন:

টাউডেম 5.0

আমি যা মনে করি তা থেকে এটি মোটামুটি ভালভাবে কাজ করে। এটি একটি নিখরচায় সরঞ্জাম এবং আপনার প্রয়োজন অনুসারে এটি হতে পারে।

সম্পাদনা: আপনার প্রশ্নটি আরও মনোযোগ সহকারে পড়ার পরে, আমি বিশ্বাস করি এটি ঠিক আপনার প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম tool আপনার বর্ণনা অনুসারে এর কোনও সংযোগ নেই, সমস্ত প্রবাহ নিম্ন প্রবাহে অব্যাহত থাকে, অর্থাত কোনও অনাথ প্রবাহ নেই। কেবলমাত্র 8 টি দিকনির্দেশ, এন, ই, এস, ডাব্লু এবং এনই, এসই, এসডাব্লু, এনডাব্লু সহ বেশিরভাগ ডেমের গণনা প্রবাহের দিক। এটি একটি অপ্রাকৃত প্রবাহকে নিয়ে যায়। টাউডেমের একটি ভারী দিক রয়েছে, এটি 360 ডিগ্রীতে প্রবাহিত হতে পারে। এটির আরও বেশি প্রাকৃতিক প্রবাহ থাকবে এবং আমি আরও নিখুঁত অনুমান করি।

এছাড়াও, আপনার যদি একাধিক কোর থাকে তবে এটি সেগুলি ব্যবহার করবে। একটি উচ্চ রেজোলিউশন লিডার ব্যবহার করে, টাউডেম আপনার যা প্রয়োজন তা মোটামুটি দ্রুত প্রক্রিয়া করা উচিত।


2
আমি এই দ্বিতীয় হবে! ডি 8 প্রবাহের দিকটি উচ্চ রেজোলিউশন ডেটাতে অনাকাঙ্ক্ষিত ফলাফল দেবে যেখানে টাউডেম হিসাবে ডি-ইনফিনিটি প্রবাহের দিকটি উপলব্ধ। এছাড়াও, একটি জলবিদ্যুৎ প্রবাহের মডেলটির অভিপ্রায়টি মাথায় রাখুন। বড় সবসময় ভাল হয় না (রেজোলিউশন বুদ্ধিমান)। একটি অতি উচ্চ-রেজোলিউশন ডেম মডেলের চেয়ে আপনার সমস্যা। লিডার থেকে উদ্ভূত ডেমের অন্তর্নিহিত সত্যিকারের "শব্দ" থাকে যা প্রবাহের মডেলটিতে কখনও ব্যবহারের উদ্দেশ্যে হয়নি। আমি আপনার ডেমকে ডাউনস্কেল করার জন্য অত্যন্ত পরামর্শ দিচ্ছি।
জেফরি ইভান্স

সাগা জিআইএস-সফটওয়্যারটিও দেখুন। আমি এটি উল্লেখ করতে চাই যে তথ্য হিসাবে এটি কোনও ডেম সম্পর্কিত সমস্যা নয় (যেটি এক্স, ওয়াই, জেড) বিভিন্ন প্রবাহের একত্রিত পদ্ধতিগুলির মধ্যে সর্বদা একই থাকে (এটি ডি 8, ডেনফিনিটি ইত্যাদি)) । সাগা জিআইএস-এ পাওয়া সমান্তরাল প্রক্রিয়াকরণ লিডার ডেটার পরিবর্তে দ্রুত প্রসেসিংয়ের অনুমতি দেয়। আমি এই পদ্ধতিগুলি বেশ বড় গণনার জন্য ব্যবহার করেছি এবং তারা ভাল কাজ করেছে। কথাটি হ'ল, আপনি নিজের ডেটা যথাযথভাবে প্রসেস করেন। অর্থাৎ নিকাশী কাঠামো (কালভার্ট, সেতু) জ্বালিয়ে সেগুলি পূরণ করুন এবং তারপরে প্রবাহের সঞ্চার গণনা করুন!
রিমা 13

তাউ ডেমের মাল্টি প্রসেসরের ক্ষমতাও ছিল
আপনি যদি না জানেন তবে কেবল জিআইএস

4

আপনার অবদানের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে সম্পূর্ণ রেজোলিউশন LiDAR পৃষ্ঠটি এই ধরণের বিশ্লেষণের জন্য অনুপযুক্ত।


এই নিবন্ধটি, টেরেইন ডেটাসেটস, সেগুলি ব্যবহারের শীর্ষ 10 কারণগুলি আমাকে এই ভেবে পেয়েছে যে কোনও ডিএম রাস্টার পৃষ্ঠ আপনার ক্ষেত্রে ব্যবহার করার জন্য কেবলমাত্র ভুল ডেটা মডেল। আমরা আমাদের উচ্চতা মডেলগুলির জন্য টিআইএনগুলি প্রত্যাখ্যান করেছি কারণ আমাদের পরীক্ষাগুলিতে অনেকগুলি নিদর্শন তৈরি করা হয়েছে। তবে আমাদের উত্সের তথ্যগুলি লিডারের মতো স্পট হাইটের ঘন ক্ষেত্র নয় cont
ম্যাট উইলকি

4

বিশেষত পূর্ণসংখ্যা বা ভাসমান পয়েন্ট ব্যবহার সম্পর্কে প্রশ্ন: পূর্ণগতি গতি, সঞ্চয়ের জন্য সেরা এবং বৃত্তাকার ত্রুটির কারণে কিছু ধরণের প্রবাহকে এড়িয়ে চলে। তবে পূর্ণসংখ্যার ব্যবহারের সময় আপনার জেড (উচ্চতা) মানগুলির জন্য মিটার ব্যবহার করবেন না! উল্লম্ব ইউনিটগুলি সেন্টিমিটার বা মিলিমিটারে পরিবর্তন করুন, বা তাদের মিটার হিসাবে রাখুন এবং মানগুলি (100 বা 1000 দ্বারা গুণ করুন) যা একই প্রভাব রাখে। যদি তা ডাবল না হয় তবে ভাসমান পয়েন্টটি ব্যবহার করুন।

Opeালু ও দিক বিশ্লেষণ এবং অন্যান্য ২ য় এবং তৃতীয় ক্রম ডেরাইটিভগুলি মিটার-ভিত্তিক পূর্ণসংখ্যার উচ্চতার ক্রুধায়নের জন্য বিশেষভাবে সংবেদনশীল। এটি সত্যই খারাপ অভ্যাস, তবে এটি স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলনও।

ভূখণ্ড বিশ্লেষণ দেখুন : নির্দিষ্ট বিভাগে নীতি ও অ্যাপ্লিকেশনগুলি (জন পিটার উইলসন এবং জন সি গ্যালান্ট) এলিভেশন ইউনিট এবং উল্লম্ব যথার্থতা এবং ডিজিটাল এলিভেশন মডেলের দ্য ভূতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য ( জো উড ), "পূর্ণসংখ্যার বৃত্তাকার" অনুসন্ধান করুন। এই দুটি নথিই ভারী। আমি আনুডেম সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে অস্ট্রেলিয়ার জন্য প্রথম মহাদেশীয় উচ্চতা মডেল (প্রায় 2000) তৈরির বিষয়ে একটি নথিতে সমস্যার সংক্ষিপ্ত এবং বোধগম্য বিবরণ দিয়ে সমস্যার সম্পর্কে প্রথমে সচেতন হয়েছি , তবে আমি এখনই এটি সনাক্ত করতে পারি না।


1
ধন্যবাদ ম্যাট ভাল জিনিস. আমি এটি চেষ্টা করে আবার রিপোর্ট করব। খুব আকর্ষণীয় তথ্য প্রচুর। আপনি যে প্রচেষ্টাটির জন্য এই চেষ্টা করেছেন ধন্যবাদ।
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

1
আমি যখন ইনপুট রাস্টারটিকে 1000 দিয়ে গুণ করি তখন আমি আগের মতো একই ফলাফল পাই। আমি পূর্ণসংখ্যা এবং ভাসমান পয়েন্ট উভয়ই চেষ্টা করেছিলাম। উভয় ক্ষেত্রেই ফ্লো অ্যাকোমুলেশন রাস্টার প্রায় একই রকম। টপো-টাস্টার কৌশলটির কাজ করার চেষ্টা করার চেষ্টা বন্ধ।
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

3

এটি সাহায্য করবে কিনা জানি না তবে আমি 1 সেমি লিডার ডেমের জন্য হাইড্রো নেটওয়ার্কে কিছুক্ষণ আগে একটি ব্লগ পোস্ট লিখেছিলাম। আপনার জন্য কিছু নাগেট থাকতে পারে।

http://www.thadwester.com/1/post/2011/03/hydrologic-networks.html


ধন্যবাদ। একটানা প্রবাহের দিকনির্দেশক রাস্টার পাওয়া যা থেকে আমি বিশেষত সমতল অঞ্চলে ব্যবহারযোগ্য নিকাশী নেটওয়ার্ক পেতে পারি তা আমার বড় সমস্যা বলে মনে হচ্ছে। আপনি কী দয়া করে বর্ণনা করতে পারেন যে কীভাবে D8 পদ্ধতিটি প্রবাহের দিকের রাস্টার উত্পাদন করতে আর্কজিআইএস এ ব্যবহার করা যেতে পারে?
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

শুধু এই যোগ করতে। আমি মনে করি বিদ্যমান অ্যালগরিদম অসীম নয় - এটির কোনও কাট-অফ প্যারামিটার রয়েছে যা মেমোরির সমস্যা হতে পারে তা নির্ধারণ করে যদি এটি প্রবাহকে উপরের দিকে ট্র্যাক করতে দেয় না।
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

আপনি আর্কগিসে একটি ফ্লো দিকনির্দেশক রাস্টার তৈরি করতে পারেন। আপনার সামর্থ্য না থাকলে আমি এটি আপনার জন্য চালাতে পারি।
থাদ

দুঃখিত, আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম উপরের মন্তব্যে প্রবাহের সঞ্চার, প্রবাহের দিক নয়। এই প্রশ্নের বর্ণিত হিসাবে এটি প্রাথমিক সমস্যা। নিচু অঞ্চলে ঘন লিডার ডেটা চালানোর সময় প্রবাহের দিকের সরঞ্জাম সরঞ্জাম কার্যকর ফল দেয় না। আসলে একটি ভাসমান পয়েন্ট রাস্টার ব্যবহারের অপূরণীয় ত্রুটি পাওয়া যায় যখন পূর্ণসংখ্যার রাস্টার ব্যবহার করে ডেটা খুব বেশি সাধারণ করা হয় general যেহেতু এটি দাঁড়িয়ে আছে কেবলমাত্র আর্কজিআইএস সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে লিডার ডেটা থেকে সঠিক নিকাশী মডেল পাওয়া অসম্ভব।
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

ডেটার ঘনত্ব কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ তা আমি বুঝতে পারি না। আমি যে ডেটা ব্যবহার করি তা হ'ল 1 সেমি ^ 2। উপায় আরও ঘন। আমাকে আপনার ডেটা ডাউনলোড করতে দিন, এবং আমি চেষ্টা করব।
থাদ

1

আমি ভেবেছিলাম এখানে চিন্তা করার জন্য আমি আরও কিছু যুক্ত করব। আমি এখন প্রশ্ন করছি যে জলাশয় বেসিন বর্ণন প্রক্রিয়াটি এমনকি কাজ করে কিনা। আমার একটি মডেল রয়েছে যা আমি ম্যানুয়ালি সম্পাদনা করে চলেছি এবং আমি ক্রমাগত এমন অঞ্চলগুলিতে আসছি যা কেবল ভুল। আমি মনে করি না আমি আরকিজিআইএস কম্পিউটার উত্পন্ন মডেলগুলির উপর নির্ভর করতে পারি ...

স্ক্রিনশট

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.