ফন্ট ইঙ্গিত এখনও প্রাসঙ্গিক?


16

আমি ইঙ্গিতটির প্রাসঙ্গিকতার উপর নিবন্ধ গুগলিং করেছি, তবে বেশিরভাগই আমি পড়েছি ২০১১ সালের সেরা এবং নব্বইয়ের দশকের সবচেয়ে খারাপ, যার অর্থ তারা পুরানো হয়ে গেছে।

ইঙ্গিত দেওয়া কি এখনও 2017 এবং এর পরে প্রাসঙ্গিক? এটি অচল হয়ে যায় এমন বিন্দুটি কখন হবে?

এখন আমাদের খুব উচ্চ-রেজোলিউশন ডিসপ্লে রয়েছে এবং ফন্টগুলি সাধারণত যে কোনও উপায়ে নির্দিষ্ট পয়েন্টের নির্দিষ্ট কয়েকটিতে সেট করা থাকে, এটি পর্দার প্রদর্শনের জন্য হোক বা মুদ্রণের জন্য। ইঙ্গিতটি কেবলমাত্র খুব ছোট আকার এবং খুব কম-রিসোল প্রদর্শনগুলি লক্ষ্য করে বলে মনে হচ্ছে যা আমার কাছে বিস্মিত হচ্ছে, কারণ আমি কেন বেশিরভাগ পড়ার উদ্দেশ্যে তাদের ফন্টের আকারকে খুব কম সেট করতে চাইবে তা জানতে লড়াই করছি (এমনকি শিরোনামের মতো ছোটখাটো পাঠ্যের জন্যও) এবং পাদচরণগুলি) এবং আমি এই ধারণাটিও তৈরি করছি যে কোনও "হিপ" ওয়েবসাইটের জন্য ফন্ট নির্বাচন করার সময় আমার সম্ভবত পুরানো-কালীন কম-রিসোল প্রদর্শনগুলির যত্ন নেওয়ার দরকার নেই।

সম্পাদনা : এই সাইটে 9 টি ইঙ্গিত সেট করা উত্তরাধিকারী ব্যবহার করা হয়? (সমস্ত ওয়েবফন্টগুলি সঠিকভাবে ইঙ্গিত করার কথা?) আমি নিশ্চিত নই যে এটি ইঙ্গিতের কারণে বা আমার স্ক্রিনের কারণে পঠনযোগ্য। যদি পূর্বের কারণ হয় তবে আমি কেবল একটি বোকা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি।


1
টাইপড্রেয়ার্স সম্পর্কিত এই প্রাসঙ্গিক আলোচনার জন্য কেবলমাত্র একটি লিঙ্ক যুক্ত করতে চেয়েছিলাম যা আমি টাইপড্রাওয়ার্স
-হিউ ওয়া

উত্তর:


11

হ্যাঁ.

আপনি যদি উইন্ডোজ, অ্যান্ড্রয়েড, ওপেনজেডিকে জাভা ডেভেলপমেন্ট কিট, প্লেস্টেশন 3 এবং 4, পিএস ভিটা এবং অন্য কোনও অপারেটিং সিস্টেম যা ফ্রিটাইপ ব্যবহার করেন যা হিন্টিং বৈশিষ্ট্যটি কার্যকর করে ব্যবহার করে।

এছাড়াও উইন্ডোজে, জিডিআইপি এবং ম্যাকটাইপের মতো প্রকল্পগুলি ফ্রিটাইপের সাহায্যে সিস্টেমের উপস্থাপককে ওভাররাইড করে।

https://en.wikedia.org/wiki/FreeType#Platforms https://en.wikedia.org/wiki/FreeType#Hinting

এটি ট্রু টাইপের অংশ

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType

ট্রু টাইপ হ'ল অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্ট দ্বারা 1980 এর দশকের শেষে পোস্টস্ক্রিপ্টে অ্যাডোব টাইপ 1 ফন্টের প্রতিযোগী হিসাবে বিকশিত একটি বাহ্যরেখা ফন্ট স্ট্যান্ডার্ড। এটি ক্লাসিক ম্যাক ওএস, ম্যাক ওএস এবং মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের ফন্টগুলির জন্য সর্বাধিক সাধারণ বিন্যাসে পরিণত হয়েছে।

প্রশ্ন: সুতরাং ইঙ্গিত দেওয়া কি এখনও প্রাসঙ্গিক হয় 2017 এবং পরবর্তীকালে? এটি অচল হয়ে যায় এমন বিন্দুটি কখন হবে? (সংযুক্ত সম্পাদনা)

উত্তর: সম্ভবত এটি ব্যবহার করা সমস্ত প্ল্যাটফর্ম বিবেচনা না করে তবে ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দেওয়া শক্ত

প্রশ্ন: সম্পাদনা: এই সাইটটিতে উত্তরাধিকার 9 টি ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে?

উত্তর: আপনি যদি ম্যাক ব্যবহার না করেন তবেই। ম্যাক ইঙ্গিতটি উপেক্ষা করে।

এখানে এই লিঙ্কটি আরও কিছুটা ব্যাখ্যা করে।

https://www.typotheque.com/articles/hinting এটি ম্যাক এবং উইন্ডোজ কীভাবে ফন্টগুলি উপস্থাপন করতে পারে তার মধ্যে পার্থক্যের মধ্যে যায়।

ম্যাক ওএস বনাম উইন্ডোজ উইন্ডোজের তুলনায় ম্যাক ওএস কীভাবে রেন্ডার দেয় সে সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে। আমি এখানে বিশদগুলিতে যাব না, তবে প্রাথমিক পার্থক্যটি হ'ল মাইক্রোসফ্টের রাস্টারাইজারগুলি সম্পূর্ণ পিক্সেল গ্রিডে অক্ষরগুলি প্রান্তিককরণের চেষ্টা করে, ফলস্বরূপ যে 'নিয়মিত' ওজন হালকা দেখায়, 'বোল্ড' ওজন ভারী দেখায় এবং নকশার সূক্ষ্ম বিবরণ হতে পারে ছোট পয়েন্ট আকারে হারিয়েছে। অ্যাপলের রাস্টারাইজার টাইপফেসের নকশা যথাসম্ভব সংরক্ষণ করার চেষ্টা করে, কখনও কখনও চিত্রের স্পষ্টতার ব্যয় করে। উইন্ডোজের রাস্টারাইজিং সফ্টওয়্যার কয়েকটি বিল্ট-ইন ট্রু টাইপ ফন্টের সাথে অত্যন্ত ভাল ফলাফল তৈরি করে, তবে 99% অন্যান্য টাইপফেসের সাথে সাব-অনুকূল ফলাফল। ম্যাক ওএস কোয়ার্টজ প্রযুক্তি হন্টিং সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করে এবং সমস্ত ফন্টের ফন্ট বিন্যাস নির্বিশেষে সমানভাবে রেন্ডার করে।

তবে এর অর্থ এই নয় যে ফন্টের ইঙ্গিতটি খারাপ। এটি ঠিক যে অ্যাপল তাদের ফন্টগুলি অন্যভাবে উপস্থাপন করছে।

এটিও একবার দেখুন

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingIntro.mspx

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingHow.mspx

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType#Hinting_language

এটি এমনকি বড় আকারের রেজোলিউশনগুলিতে এমনকি বিশেষত ছোট্ট ফন্টগুলি সরবরাহ করার ক্ষেত্রেও সহায়তা করে।

­­­­­­


মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
ভিনসেন্ট

4

যেমন @ লেটারাল টার্মিনাল বলেছে "এটি বড় আকারের রেজোলিউশনগুলিতে এমনকি বিশেষত ছোট ছোট ফন্টগুলি রেন্ডার করার ক্ষেত্রেও সহায়তা করে।"

আমি আসলে মনে করি সমস্যা সমাধানের সমস্যাটি বোঝার মূল বিষয়টি এটি: আলিয়াজিং। এটি পয়েন্ট আকার, ইএম বা এমনকি টাইপোগ্রাফির সাথে কোনও সম্পর্ক রাখে না।

উচ্চ ঘনত্বের প্রদর্শনগুলি কেবলমাত্র এলিয়াসিং ত্রুটিগুলি আরও ছোট এবং আরও শক্ত করে তোলে তবে সেগুলি যায় না। এতক্ষণ যে কোনও পরিবর্তনশীল ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে যা পিক্সেলের আকার বা তার কাছাকাছি থাকে, আপনার এটি থাকবে। প্রকারের জন্য, এটি চপ্পটি পাঠ্যের মতো দেখায় তবে এটি নীচে লাল হাইলাইট করা মোয়ারের মতো।

ইঙ্গিতটি বিকশিত হয়েছিল কারণ বেশিরভাগ ভিপিইউ + সিআরটি কম্বোসের পিক্সেল ঘনত্ব খুব কম ছিল, তাই বেশিরভাগ ধরণের তথ্য পয়েন্টের নমুনার ফ্রিকোয়েন্সিটির খুব কাছে ছিল। সঠিকভাবে সঠিক বিশদ প্রদর্শন করতে, আপনি যে জিনিসটি ধরে / পুনরুত্পাদন করতে চেষ্টা করছেন তার ন্যূনতম 1.5x ঘনত্বের প্রয়োজন need

নীচের উদাহরণে, একটি পরিবর্তনশীল ফ্রিকোয়েন্সি চিত্রিত করা হয় এবং আপনি অলাইসিং ত্রুটিগুলি সংকেতকে ছাড়িয়ে যায় এমন প্রান্তিকের মোয়ারটি দেখতে পাবেন। দ্রষ্টব্য যে সুনির্দিষ্ট রেজোলিউশনটি আসলে প্রাসঙ্গিক নয়: এটি পিক্সেল তথ্য এবং যে সীমাটি নিকটবর্তী কোনও ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া।

প্রকারের বিশেষ ক্ষেত্রে, পিডিএফ ডকুমেন্টটি কেবল "জুম আউট" করার জন্য হঠাৎ হিংসাকে আবার প্রাসঙ্গিক করে তুলতে পারে, তবে সাধারণভাবে উচ্চতর ঘনত্বের অর্থ এটির দরকার কম সুযোগ means

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


মোয়ার উদাহরণটি সঠিক গামা দিয়ে সম্পাদিত হয়েছিল? এবং এটিতে জেপিজি শিল্পকলা নেই?
পাইটর গ্রোভোস্কি

0

ইঙ্গিত দেওয়া কম রেজোলিউশনে প্রাসঙ্গিক। এমনকি উচ্চ-রেজোলিউশন ডিসপ্লে উপলব্ধ থাকলেও, কখনও কখনও কম রেজোলিউশনের প্রয়োজন হয়, যেমন আপনি একটি চিত্র তৈরি করছেন (এতে কিছু পাঠ্য রয়েছে) এবং সেই চিত্রটির ফাইলের আকার সীমাবদ্ধ। আপনি নিজের পছন্দ মতো যে কোনও আকারে চিত্রটি প্রদর্শন করতে সক্ষম হতে পারেন, তবে আপনি যে প্ল্যাটফর্মটির উপরে রয়েছেন কোনও চিত্রের সর্বাধিক ফাইলের আকার সীমাবদ্ধ করে রাখলে আপনি কেবলমাত্র এত "দেশীয়" রেজোলিউশন পেতে পারেন এবং ইঙ্গিত দেওয়া আবার প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠতে পারে। আরেকটি পরিস্থিতি হ'ল আপনি যখন স্ক্রিন ম্যাগনিফায়ার নিয়ে কাজ করছেন যা কেবলমাত্র পিক্সেলগুলি বাড়িয়ে তোলে বা সীমাবদ্ধ রেজোলিউশনের সাহায্যে পুরানো স্টাইলের 'ফিচার ফোনগুলি'।

আপনি যে পিক্সেল আকার চান তার সাথে সামঞ্জস্য করে একটি বিটম্যাপ ফন্ট ব্যবহার করতে পারেন, তবে ভাল ইঙ্গিতযুক্ত রূপরেখা ফন্টগুলি আকার সম্পর্কে আরও নমনীয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.