ইনডিজাইনে চিত্রগুলি এম্বেড করার পক্ষে কি কি?


10

আমি এম্বেডিংয়ের বিরুদ্ধে ছিলাম তবে সম্প্রতি উপলব্ধি হয়েছি যে মূল ডেটা (স্তরগুলি ইত্যাদি) ছড়িয়ে দেওয়া এবং বজায় রাখা সম্ভব। এখানে ইতিমধ্যে আমি যেসব উপকার ও কনসাল্টেন্স নিয়ে এসেছি সেগুলি এখানে রয়েছে। আমি এই সম্প্রদায়টি কী বলে তা শুনতে আগ্রহী।

পেশাদাররা:

  • স্থানান্তর করা সহজ ("স্থানান্তরিত করতে কম ফাইল থেকে শব্দযুক্ত")
  • কোনও ভাঙা লিঙ্ক নেই

কনস:

  • ভারী InDesign ফাইল
  • লিংক প্যানেলে (রেজোলিউশন ইত্যাদি) সমস্ত তথ্য বিতরণ ছাড়াই দেখতে পাচ্ছেন না
  • যদি একটি চিত্র দূষিত হয় তবে পুরো InDesign ফাইলটি কলুষিত করতে পারে

এই তালিকায় আর কী যুক্ত করা যায়?


1
অন্যদিকে, আমি 4k খ্যাতিযুক্ত ব্যবহারকারীদের পিয়ার পরামর্শ জিজ্ঞাসা করার সময় তাদের বিরুদ্ধে একটি ঘনিষ্ঠ ভোট হওয়া উচিত বলে আমি নিশ্চিত নই কারণ এটির "মতামত ভিত্তিক"। আপনার ভাল লাগলে আমাকে নিয়মাবলীটি উদ্ধৃত করুন, তবে তা ঠিক নয়।
মেয়রডিজাইন

1
@ মায়ারস ডিজাইন আমি মনে করি না যে মতামত ভিত্তিকভাবেই এখানে প্রযোজ্য হবে, আমি বিভিন্ন অভিজ্ঞতা থেকে আঁকতে চাই তবে আমি উদ্দেশ্যমূলক নীতি এবং নীতিগুলি খুঁজছি। আমি মনে করি এটি কেবলমাত্র কিছু লোকেরা কাছের ভোটে কিছুটা ট্রিগার হচ্ছেন।
কৌতূহলী

4
@ মায়ার্স ডিজাইন: প্রশ্নটি মতামত ভিত্তিক কিনা তা নিয়ে আমি কিছুই বলছি না, তবে প্রশ্নটি বন্ধ করে দেওয়া উচিত কিনা এমন প্রশ্নাবলীর ইন্টারনেট সংখ্যার সাথে কোন সম্পর্ক নেই যা প্রশ্নকারী জমেছে। প্রশ্নগুলি তাদের নিজস্ব যোগ্যতার ভিত্তিতে বিচার করা উচিত।
ব্যবহারকারী 2357112

1
@ ব্যবহারকারী 2357112 আপনি কোথায় থেকে এসেছেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি। তবে আমরা কি তাদের ক্ষেত্রের মধ্যে বিশেষজ্ঞরা তাদের ক্ষেত্রের মধ্যে কিছুটা বেশি শ্রদ্ধার সাথে আচরণ করি না - আমরা যেগুলির সাথে সহজেই মূল্যায়ন করতে পারি না তার চেয়ে কি? আমি কেবল এটিই বলছি যে যদি কোনও প্রশ্ন "ধূসর অঞ্চল" তে উপস্থিত থাকে তবে সন্দেহের উপকারটি সম্ভবত যুক্তিসঙ্গতভাবে এবং সঠিকভাবে একই ফোরামে থাকা অন্য অনেক ব্যক্তিকে সাহায্য করেছে এমন কাউকে প্রয়োগ করা যেতে পারে।
মেয়াদর নকশা

1
@ মায়ার্স ডিজাইন অন্যদিকে, এখানে এবং বাস্তব বিশ্বের উভয় ক্ষেত্রেই আমাদের কাছে বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে গাইডলাইনগুলি জানার এবং অনুসরণ করার উচ্চতর প্রত্যাশা রয়েছে। কোনও বিশেষজ্ঞের সাশ্রয় হবে না এমন সন্দেহের কারণে আপনি কোনও নবজাতককে একটি সুবিধা দিতে পারেন। (আমি
এটিও

উত্তর:


5

কনস সম্পর্কিত: ফাইল এম্বেড এবং imdl হিসাবে সংরক্ষণ করুন।
এটিকে একটি কন হিসাবে গণ্য করা শক্ত কারণ আপনার এখনও চূড়ান্ত ফাইলে লিঙ্কগুলি প্রেরণ করতে হবে (এটি জিপ বা ইন্ডিডি হোক) ওজনের ক্ষেত্রে একই রকম।

আমার জন্য পেশাদাররা:

  • বিভিন্ন অবদানকারীদের মধ্যে সহজ ফাইল ভাগ করে নেওয়া। কখনও কখনও আমি প্যাকেজগুলি পাই যেগুলিতে কিছু ফাইল নেই lack আমার সাথে ঘটেছিল, একটি প্যাকেজ তৈরি করেছে এবং 50% ফাইল অনুপস্থিত ছিল।
  • বাহ্যিক পরিবর্তনগুলি থেকে চূড়ান্ত ফাইলটি সংরক্ষণ করুন। বলুন আপনার ফাইলটিতে একটি লিঙ্কযুক্ত এক্সেল ফাইল রয়েছে। নির্দিষ্ট সময়ের পরে আপনি উত্স থেকে লিঙ্কগুলি বন্ধ করতে পারেন যাতে কোনও পরিবর্তন আপনার কাজকে প্রভাবিত করে না। অনেকগুলি অবদানকারী (কখনও কখনও মেশিনগুলি যেগুলি 23:59-তে ডেটা ডাম্প তৈরি করে) সোর্স ফাইল এবং কারও ত্রুটিমুক্ত হয় সেখানে সহায়ক।
  • পর্যায়ক্রমে চিহ্নিতকরণে সহায়ক। ধরা যাক নির্ধারিত সময়সীমাটি শুক্রবার 5PM এ। 4:59 এ আপনি একটি পিডিএফ তৈরি করেন এবং সমস্ত ফাইল এম্বেড করেন। বুধবার কারও কারও সাথে পুরানো ফটো, ভুল চিত্র বা অন্য কিছু নিয়ে সমস্যা রয়েছে। আপনি কোথায় ভুল ছিল তা সহজেই ট্র্যাক করতে পারেন বা দোষ চাপিয়ে দিতে পারেন।
  • সহজেই মাস্টার ফাইল তৈরি করা হয়েছে। কেবলমাত্র মাস্টার, এম্বেড ফাইল এবং ভয়েলা তৈরি করুন: পরে ব্যবহারের জন্য সম্পূর্ণ কার্যকারী একক ফাইল।

কনস :

  • এম্বেড করা যায় না এমন ফাইলগুলি অনুসন্ধান এবং অনুলিপি করতে এবং রিলিঙ্ক করতে প্রচুর সময় নেয়।

  • লোকেরা তাদের লিঙ্ক করা প্রতিটি ফাইল এম্বেড করবে। এবং আপনি ইতিমধ্যে আপনার ইতিমধ্যে বিশৃঙ্খল ডিস্কে একই 25 এমবি লোগোর 500 টি উদাহরণ দিয়ে শেষ করেছেন।


আপনি কী "এম্বেড করা যায় না এমন ফাইলগুলি" বিস্তারিত ব্যাখ্যা করতে পারেন?
কৌতূহলী

500 * 25 এমবি = 12 জিবি যা পুরোপুরি নষ্ট হয়
joojaa

1
এমিলি এম্বেডড লিঙ্কযুক্ত ফাইলগুলির প্রায়শই ব্যবহারকারী হিসাবে (প্রায় 20 টি) আমি লক্ষ্য করেছি যে কখনও কখনও লিঙ্কগুলি নির্বাচন করার সময় "এম্বেড" ধূসর হয়ে যায়। তারপরে আমাকে প্রতিটি লিঙ্কে ম্যানুয়ালি গিয়ে দেখতে হবে যে সে কোন অপরাধী। তারপরে আমাকে এটিকে নতুন জায়গায় অনুলিপি করতে হবে, নাম স্থানটি নতুন হিসাবে পরিবর্তন করতে হবে এবং এর উদাহরণগুলি আবার সংযুক্ত করতে হবে। CS5.5 এবং CS6 এ ঘটে। উইন এক্সপি, 7 এবং 10 উভয়ই
SZCZERZO KŁY

4

সবচেয়ে বড় কন যেটি আমি জানি এটি হ'ল এটি আপনার ইন্ডি লাইব্রেরির গতিশীল প্রকৃতি নষ্ট করে দেয়। এর অর্থ, আমি লোগো বা ফটোগুলি আপডেট করে যদি আপনার ব্র্যান্ডটি রিফ্রেশ করে থাকি তবে আপনি এম্বেড করে থাকলে প্রতিটি নথিতে যেখানেই প্রদর্শিত হয় সেখানে ম্যানুয়ালি আপনাকে এটি প্রতিস্থাপন করতে হবে। অন্যান্য কনস যদি পর্যাপ্ত না হয় তবে এটি আমার জন্য একটি চুক্তিভঙ্গকারী, বিশেষত যখন অ্যাকাউন্টে শত শত ব্র্যান্ডেড ডকুমেন্ট রয়েছে সেগুলিতে কাজ করার সময়।


আসলে আমার বোধগম্যতা হল আপনি চিত্রটি ছড়িয়ে দিতে পারবেন এবং তারপরে আপনি সবকিছু টুইট না করে যথারীতি রিলিংক করতে পারেন। এবং এটিও মনে হয় যে আপনি এম্বেড ছাড়াই রিডিং করতে পারেন ( indesignsecrets.com/… ) তবে আমি এটি চেষ্টা করি নি।
কৌতূহলী

2
এমিলি হ্যাঁ তবে আপনি প্রতিটি ফাইলের জন্য আলাদাভাবে এটি করছেন। আপনি যদি এম্বেড না করেন তবে এই সমস্ত এখনই কাজ করে।
joojaa

3

পেশাদাররা

স্থানান্তর করা সহজ ("স্থানান্তরিত করতে কম ফাইল থেকে শব্দযুক্ত")

একটি জিপ ফাইল হ'ল একটি ফাইল। এটি কি স্থানান্তর করার জন্য আরও ফাইল রয়েছে? ধরে নেওয়া প্যাকেজটি সঠিকভাবে কাজ করে যা করা তার সঠিক কাজ।

তবে আপনি যদি আপনার কর্মপ্রবাহকে গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা না করেন তবে স্পষ্টতই এটি সহজ। যা নৈমিত্তিক ব্যবহারকারীদের জন্য একটি वरदान।

আসলেই কোনও প্রো বা কন নয়, কেবল একটি সামাজিক সমস্যা।

কোনও ভাঙা লিঙ্ক নেই

এখানে তবে এটি বলতে হবে যে প্রযুক্তিগত লোকেরা এই ধরণের জিনিসগুলি সর্বদা ডিল করে। সুতরাং এমনকি যদি ইনডিজাইন প্যাকেজিংয়ে সর্বদা সফল না হয় তবে প্যাকেজিং নিজেই পরিচালনা করা কোনও বড় কারণ হওয়ার কোনও কারণ নেই।

মানে আমার প্রচুর গেম / মিডিয়া প্রোগ্রামিং প্রকল্প রয়েছে যার 10,000 এর ফাইল রয়েছে (বেশিরভাগ শব্দ, ভিডিও এবং স্প্রাইট সম্পদ) এবং কম্পিউটারগুলির মধ্যে সমস্ত ফাইল সঠিকভাবে সরানো হয়েছে (এবং কম কাজ এবং ফাইলের ওভারহেড) তা নিশ্চিত করতে কোনও সমস্যা হয়নি কখনও জিপ ফাইলগুলির মতো কিছু ব্যবহার করার চেয়ে)। ভালো সমাধান রয়েছে যা ইনডিজাইন আপনাকে যা দেয় তার চেয়ে বেশি মজবুত are এমনকি আপনার পক্ষ থেকে কোনও অতিরিক্ত প্রচেষ্টা ছাড়াই তারা আপনার ক্লায়েন্টের কাছে ফাইল স্থানান্তর পরিচালনা করবে।

কনস

ভারী InDesign ফাইল

কেবল এটিই নয়, আপনার এখন সংরক্ষণ করা প্রতিটি সংস্করণে আপনার একাধিকবার ডিস্কে একই ফাইল রয়েছে। যে কোনও কর্মপ্রবাহের সাথে ফাইলগুলি লজিক্যাল সংযোগটি ভেঙে গেছে এবং আর বিচ্ছিন্নভাবে বা তৃতীয় পক্ষ দ্বারা আপডেট করা যাবে না। একসাথে পৃথক উপাদানগুলিতে কাজ করা বেশ কয়েকটি ব্যক্তির পক্ষে এটি আরও শক্ত করে তোলে।

এর অর্থ হতে পারে যে একটি সাধারণ আপডেট এখন বেশ কয়েকটি পৃথক ফাইলে 20 টি জিনিস পরিবর্তন করছে। সুতরাং আপনার চেক করা এবং পুনর্বিবেচনার ব্যয়গুলির তুলনায় সুবিধাগুলি বিবেচনা করা উচিত। এটি আপনার ব্যাক আপ এবং ফাইলগুলির সংস্করণেও বোঝা। তবে অন্যদিকে এখন আপনি পরিবর্তন ব্যবস্থাপনায় ফর্ম ভুলগুলি (আপনি কি এই ফাইলগুলি প্রভাবিত করেছেন তা ভেবে দেখেছেন?) কিছুটা মিশ্র ইস্যু আসলেই কোনও প্রো বা কন নয়

সুতরাং এটি আপনার কর্মপ্রবাহের উপর নির্ভর করে কোনও প্রো বা কোনও কন হতে পারে। যদিও পৃথক ফাইলগুলির সাথে অন্তরণও আপনি এই ধরণের করতে পারেন। তবে এটি সত্যিই অপর্যাপ্ত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের একটি লক্ষণ। গ্রাফিক ডিজাইনারদের কাছে যা স্বীকৃত তা সাধারণত, কারণ এর জন্য অনেক শিল্প নির্দিষ্ট সমাধান নেই এবং সুতরাং অনেকে এ জাতীয় জিনিস শুনেনি।

ডিস-এমবেডিং ছাড়াই লিঙ্ক প্যানেলে (রেজোলিউশন ইত্যাদি) সমস্ত তথ্য দেখতে পাচ্ছেন না

হ্যাঁ এটি অ্যাডোবস অংশে কেবল বোকা নকশা। আপনি একটি স্ক্রিপ্ট প্যানেল দিয়ে আপনার কর্মপ্রবাহের জন্য এটি সহজেই ঠিক করতে পারেন। বেশ ছোটখাটো জিনিস

যদি একটি চিত্র দূষিত হয় তবে পুরো InDesign ফাইলটি কলুষিত করতে পারে

আবার অপর্যাপ্ত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের লক্ষণ। তবে হ্যাঁ, ফাইলের আকারের সাথে ফাইল দুর্নীতির বিষয়টি বেড়ে যায়।


2

"স্থানান্তর করার জন্য কম ফাইলগুলি" কোনও "প্রো" নয়, কারণ আপনি এম্বেড করা প্রতিটি ফাইলই আইএনডিডি বাড়িয়ে দেবে, আপনি খুব সহজেই 1 জিবি বা আরও বেশি ফাইল এবং ভাগ্যবানদের কাছে ভাগ্যবান আপলোড দিয়ে শেষ করতে পারেন, বিশেষত যদি এটির সাথে কাজ করে INDD এর একাধিক সংস্করণ।

"কোনও ভাঙা লিঙ্ক" কেবলমাত্র বৈধ যুক্তি হিসাবে উপস্থিত হবে না, তবে এটি ফাইল এম্বেডিং শুরু করার পক্ষে পর্যাপ্ত কারণ নয়। প্রজেক্টটি যদি প্রাথমিক ডিজাইনার (ফাইল → প্যাকেজ) দ্বারা সঠিকভাবে প্যাকেজ করা হয় তবে কোনও ভাঙা লিঙ্ক থাকবে না।

এবং যদি আপনার অবদানকারী কোনও এমবেডড ফটো মুছে ফেলে, ফাইলটি সংরক্ষণ করে, তবে ক্লায়েন্টটি ফটোটি ফিরে চায় এবং অবাক করে দেয়, কেউই জানে না আমরা এটি কোথায় থেকে নিয়েছি।

আমি কখনই কিছু এম্বেড করতাম না। গুগল ড্রাইভ, ড্রপবক্স ইত্যাদির মতো সিঙ্ক এবং ভাগ করে নিয়ে এখন আমাদের কাছে অনলাইনে স্টোরেজ রয়েছে I


"এবং যদি আপনার অবদানকারী কোনও এমবেডেড ফটো মুছে ফেলেন, ফাইলটি সংরক্ষণ করুন, তবে ক্লায়েন্টটি ফটোটি ফিরে চাইবে এবং অবাক করে দেবে, কেউই জানে না যে আমরা এটি কোথায় থেকে নিয়েছি।" আমি বুঝতে চেষ্টা করছি যে প্যাকেজ থাকা এই পরিস্থিতিতে কীভাবে আলাদা ফলাফল দেয়?
কৌতূহলী

ঠিক আছে, আপনার যদি সমস্ত লিঙ্কগুলি একটি ফোল্ডারে একসাথে রাখা হয় তবে আপনি আইএনডিডি থেকে যা কিছু সরিয়ে ফেলুন তা এখনও ফোল্ডারে বাকী রয়েছে। সুতরাং, আপনি এটি আইএনডিডি থেকে সরান তবে আপনার কাছে এখনও ফাইল রয়েছে। এছাড়াও, যদি ফাইলটি অদৃশ্য হয়ে যায় তবে এখনও আইএনডিডি-তে সংযুক্ত থাকে, আপনি ফাইলটি কী বলা হয়েছিল এবং কোন ফোল্ডার থেকে এটি লিঙ্ক হয়েছিল তা আপনি অন্তত দেখতে পারেন।
লুসিয়ান

আহ আমি দেখছি, সুতরাং এমন কোনও ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনা করে যা প্রাক-প্যাকেজড ইনডিজাইনে কাজ করছে তবে যার অন্য কোনও জায়গায় মূল ফাইলটিতে অ্যাক্সেস থাকবে না (যেমন কোনও ইমেল সংযুক্তি বা সাজানোর কোনও কিছুতে)
কৌতূহলী

আমি "আমি কখনই কোনও কিছু এম্বেড করব না" স্কুল থেকেও আছি কিন্তু অ্যান-মেরি কনসেপসিয়নের ইনডিজাইন সিক্রেটস চিন্তাভাবনাগুলি পড়ে এবং গতকাল আমার মুদ্রকটির সাথে এ সম্পর্কে কথা বলার পরে মনে হচ্ছে এই বিষয়টি নিয়ে ভাবতে কিছুটা পরিবর্তন এসেছে ।
কৌতূহলী

1
@ লুসিয়ান আপনি যদি এই মাত্রার ফাইলগুলি স্থানান্তর করেন তবে ফাইলের আকার সর্বদা একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়াবে যদিও কমপক্ষে লিঙ্কযুক্ত ফাইলের সাথে এটি অনেকগুলি ফাইলের মধ্যে ছড়িয়ে দেওয়া হবে। এমনকি লিঙ্কযুক্ত ফাইলগুলির সাথে, আইএনডিডি ফাইলটি নিজেই প্রায় 150 এমবি, এবং লিংক ফোল্ডারটি প্রায় 15 জিবি ছিল (প্লাস অনুপস্থিত 200+ চিত্রগুলি, যা অতিরিক্ত 12 গিগাবাইট ছিল, আমি মনে করি)। তবে না, আমি প্রস্তাব দিইনি যে এত বিশাল প্রকল্পে ফাইল এম্বেড করা ভাল ধারণা be এটি সম্ভবত ইনডিজাইনকে পুরোপুরি মেরে ফেলবে — কেবল উল্লেখ করে যে প্রকল্পের প্যাকেজিং সবসময় খুব ভাল কাজ করে না।
জানুস বাহস জ্যাকেট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.