বাটারিকের প্র্যাক্টিকাল টাইপোগ্রাফিতে কার্বেল বডি টেক্সটের খারাপ ফন্ট হিসাবে তালিকাভুক্ত কেন?


21

আমরা একটি অলাভজনক স্বেচ্ছাসেবী সংস্থার জন্য ব্র্যান্ডিং নির্দেশিকা তৈরি করছি। কেবল প্রায় 10 জন ব্যক্তি সামগ্রী তৈরি করবে তবে ব্র্যান্ডিং, মুদ্রিত এবং ডিজিটাল উভয় ব্যবহার করে নথি এবং প্রকাশনা দেখতে অনেক বেশি লোকের প্রয়োজন হবে।

উপযুক্ত ফন্টগুলির সন্ধান করার সময়, আমি বডি ফন্টের জন্য আমাদের প্রয়োজনীয়তাগুলি বেশ ভালভাবে ফিট করার জন্য কার্বেলকে পেয়েছি। তবে আমি কোনও টাইপোগ্রাফির বিশেষজ্ঞ নই এবং গত দিনগুলিতে আমি ফন্টগুলিতে প্রচুর পড়ি read তার ব্যবহারিক টাইপোগ্রাফি গাইডে বাটারিক কর্বেলকে বি-টায়ার ফন্ট হিসাবে তালিকাবদ্ধ করেছে (সীমিত মাত্রায় ঠিক আছে) এবং এটি শরীরের পাঠ্যের জন্য উপযুক্ত হিসাবে চিহ্নিত করে না। তার কারণগুলি কী হতে পারে? হরফে কিছু ভুল আছে? এটি কমপক্ষে ক্যালিব্রি / আড়িয়াল ইত্যাদির মতো অতিরিক্ত ব্যবহার করা হয় না is

উত্তর:


25

এটা সুগম্যতা সম্পর্কে। সমস্ত পরিস্থিতিতে যেমন, কেবল তারা যা বলে তার প্রতি মনোনিবেশ করবেন না তবে তারা যা বোঝায় সেটার দিকেও মনোযোগ দিন না।

আপনি যদি তালিকাভুক্ত ফন্টগুলিকে লক্ষ্য করেন যে তারা কোনও পাঠ্যকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য অনুকূল হিসাবে বেছে নিয়েছেন, তাদের সবগুলিতে স্ট্রোক রয়েছে । এর অর্থ হ'ল অক্ষরের বডিটি পথ অনুযায়ী মোটা বা পাতলা হয়ে যায়।

টাইপোগ্রাফি ডিজাইনের একটি বিধির মধ্যে বলা হয়েছে যে স্ট্রোক মড্যুলেশনের সাথে সমস্ত টাইপোগ্রাফির বিপরীতে কারণেই আরও ভাল স্বচ্ছলতা রয়েছে। তবে এটি চূড়ান্ত নিয়ম নয়।

বিপরীতে: একটি লেটারফর্মের মধ্যে স্ট্রোক প্রস্থ মধ্যে পার্থক্য; স্ট্রোক মডুলেশন বলা হয়।

সামঁজস্যবিধান

এবং এটি সঠিক হওয়া থেকে খুব বেশি দূরে নয়। নীচের চিত্রটিতে মিনিয়ন বোল্ড এবং কর্বেল বোল্ডের মধ্যে কয়েকটি অক্ষরের তুলনা করা হয়েছে। ডানদিকে অক্ষরগুলি লাঠির মতো দেখায়।

মিনিয়ন এবং কর্বেল বর্ণ ফর্মের তুলনা

তবে তারা এই ফন্টটি একটি দীর্ঘ পাঠ্যে ব্যবহার করার বিষয়ে কথা বলছেন, যেখানে কর্বেল চোখের জন্য কিছুটা ক্লান্তিকর হতে পারে। যদিও মাইনিয়ন একটি বোধগম্য এবং শিথিল পাঠ / টেক্সচার সরবরাহ করে তবে কার্বেল, চরিত্রগুলির আকৃতি এবং এর স্বাভাবিক সংস্করণে কিছুটা প্রসারিত হওয়ার বৈশিষ্ট্যের কারণে, আরও স্ট্রাইপ টেক্সচারের প্রস্তাব দেয়। 300 পৃষ্ঠার বইতে প্রথম বিকল্পটি অনেক বেশি স্বচ্ছন্দ।

কর্বেল এবং মাইনিয়ন উভয়ই পাঠ্য

আমি মনে করি না করপেলকে কর্পোরেট ফন্ট হিসাবে বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও ভুল আছে - এখানে 300 পৃষ্ঠার বই থাকবে?

আমি যা এড়াতে চেষ্টা করব:

  • দীর্ঘ পাঠ্য
  • কলামের প্রস্থ খুব প্রশস্ত
  • ন্যায়সঙ্গত বা কেন্দ্রিক পাঠ্য: এগুলি উভয়ই পড়া খুব কঠিন
  • স্ট্রিপি টেক্সচারটি তৈরি না করার চেষ্টা করুন, উদাহরণস্বরূপ, ধূসর রঙের তুলনায় নীল চিত্রের ক্ষেত্রে বামদিকে প্রান্তিককরণ অতিরঞ্জিত করুন
  • খুব ছোট পাঠ্যের আকার। গৌণ ফন্ট আছে? এটি কিছু ক্ষেত্রে বড় সহায়ক হবে।

বিভিন্ন প্রান্তিককরণ সহ পাঠ্য

নীচের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, এটি সত্য, অন্য সানস সেরিফ ফন্টের সাথে তুলনা করা আরও ভাল হবে। আদর্শ হরফের তালিকায় হেলভেটিকা ​​একটি অনিবার্য স্ট্রোক মড্যুলেশন সহ এমনকি সেরা পছন্দগুলির মধ্যে একটি হিসাবে উপস্থিত হয়।

হেলভেটিকা ​​কেন? অনেকগুলি কারণ রয়েছে: প্রতিটি চরিত্রের নির্মাণ, অপটিক্যাল বিন্যাস, তবে সুগমতার দিক থেকে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ: এক্স উচ্চতা। নীচের চিত্রটিতে, মাইনিয়ন প্রো, হেলভেটিকা ​​নিয়মিত এবং কর্বেল, তিনটিই 60 পিটির উচ্চতা সহ:

তিনটি ফন্টে অক্ষর 'এ' এর তুলনা


7
দুর্দান্ত উত্তর তবে আমি মনে করি পার্থক্যটিকে আরও সুস্পষ্ট করার জন্য কার্বেলকে অন্য একটি সানস-সেরিফ ফন্টের সাথে তুলনা করা ভাল।
কনরাড রুডল্ফ

1
আমি দেখুন, পুরো ব্যাখ্যা জন্য ধন্যবাদ। আমরা প্রকৃতপক্ষে কোনও বই লেখার ইচ্ছা করি না, এবং আমরা যদি তা করি তবে অবশ্যই আমরা এটির জন্য আলাদা ফন্ট বেছে নেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করব। দুর্ভাগ্যক্রমে হেলভেটিকা ​​আমাদের উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের জন্য এবং ওয়েবে উপলব্ধ নেই এবং আরিয়াল অবশ্যই এটি খুব নির্লজ্জ এবং এটি প্রতিস্থাপন করতে অতিরিক্ত ব্যবহার করা হয়নি। তবে আপনার উত্তরের পাশাপাশি এমিলির আমাকে কী কী সন্ধান করা উচিত তা সম্পর্কে কিছু ভাল ধারণা দেয়।
কার্লো বেলট্রাম

1
@ কার্লোবেলট্রামের এমন কোনও কারণ আছে যে অপ্র-মুদ্রিত উপাদানগুলি এমন ফর্ম্যাটে বিতরণ করতে হবে যাতে ফন্টটি ইনস্টল করতে হবে (ওয়ার্ড ডকুমেন্ট বা এক্সেল ফাইলের মতো), যেখানে ফন্টটি এম্বেড করা যেতে পারে এমন বিন্যাসের বিপরীতে (যেমন পিডিএফ ফাইল)? যদি পিডিএফের পরিবর্তে ওয়ার্ড ফাইলগুলি বিতরণ করার কোনও সত্যিকারের কারণ না থাকে, তবে নিজেকে সর্বব্যাপী, নিরাপদ সিস্টেম ফন্টের মধ্যে সীমাবদ্ধ করার দরকার নেই — আপনি যে কোনও ফন্ট ব্যবহার করতে পারেন।
জানুস বাহস জ্যাকেট

5
উদাহরণগুলির পাঠটি আমার কাছে মনে হয় দীর্ঘ পাঠের জন্য সাহসী ব্যবহার করা উচিত নয়।
আন্তন শেরউড

1
আপনি কি নিশ্চিত যে মাঝের 'ক' হেলভেটিকা? এটি আমার কাছে আরিয়ালের মতো দেখাচ্ছে।
ভিনসেন্ট

13

সন্দেহ হলে আমি আপনাকে পরামর্শ দেব যে হরফ কেন তৈরি হয়েছিল তার উত্স সন্ধান করুন। আপনি যে লিঙ্কটি সরবরাহ করেছেন তা হ'ল এটিও জানায়

অনেকগুলি সিস্টেম ফন্ট মুদ্রণ নয়, স্ক্রিনের সামঞ্জস্যের জন্য অনুকূলিত হয়েছে। এই স্বীকৃতিটি ডিজাইনের বিশদগুলির ব্যয়েই আসে যা এগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে কারণ তারা স্ক্রিনে ভালভাবে পুনরুত্পাদন করে না (যেমন, জর্জিয়া, ভার্দানা, ক্যামব্রিয়া এবং ক্যালিব্রি)। স্ক্রিন-অপ্টিমাইজড ফন্টগুলি মুদ্রিত পৃষ্ঠায় আড়ম্বরপূর্ণ দেখাচ্ছে।

মাইফোন্টের কার্বেল দাবিগুলির বর্ণনা :

কর্বেল স্ক্রিনে একটি নিরবিচ্ছিন্ন এবং পরিষ্কার চেহারা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

স্ক্রিনটি অন-স্ক্রিনে পড়ার জন্য হরফটি অপ্টিমাইজড / ডিজাইন করা হয়েছিল এবং এটি আপনার পছন্দ করার সময় আপনার বিবেচনায় নেওয়া উচিত (যেমন মুদ্রণ / ডিজিটাল অ্যাপ্লিকেশনগুলির অনুপাতের উপর নির্ভর করে আপনি এটি ব্যবহার করবেন)।

কংক্রিট, পার্থক্য কি?

এই নিবন্ধে , স্ট্রাইভার (2013) মুদ্রণের বিপরীতে স্ক্রিনের জন্য সানস-সেরিফ ডিজাইনের সময় সাধারণত যা পরিবর্তিত হয় তা তালিকাভুক্ত করে:

ওয়েবে ব্যবহারের জন্য উদ্দিষ্ট ফন্টগুলি বিভিন্ন ডিজিটাল পরিবেশে পঠনযোগ্যতা এবং পারফরম্যান্স অনস্ক্রিন বৃদ্ধির জন্য অনুকূলিত এবং প্রায়শই পরিবর্তিত হয়। এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে:

  • একটি লম্বা এক্স উচ্চতা (বা আরোহী এবং উত্সাহক হ্রাস)
  • বিস্তৃত লেটারফর্ম
  • আরও খোলা কাউন্টার
  • ভারী পাতলা স্ট্রোক এবং সিরিফ
  • হ্রাস স্ট্রোক বিপরীতে
  • পাশাপাশি কিছু নকশার জন্য পরিবর্তিত বক্ররেখা এবং কোণগুলি। -... ছোট আকারের জন্য - এটি আরও বেশি ফাঁকা স্পেসিং।

এই সমস্ত কারণই মুদ্রণবিহীন পরিবেশে চরিত্রের স্বীকৃতি এবং সামগ্রিক পাঠযোগ্যতার উন্নতি করে, যা ওয়েব, ইবুকস, ইডারার্স এবং মোবাইল ডিভাইসগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।


2

ড্যানিয়েলিলোর উত্তরে প্রধান বিষয়গুলি আচ্ছাদিত । আমার মতামত একই রকম তবে আমার কাছে কিছু নোট রয়েছে এবং আমি কিছু স্যানস-সেরিফ ফন্টের সাথে তুলনা করব।
সুতরাং সাধারণভাবে "কার্বেল" সম্পর্কে খারাপ কিছু নেই - এটি কেবল সর্বাধিক পঠনযোগ্য ফন্ট নয়, এটি দীর্ঘ পাঠ্যের জন্য সঠিক পছন্দ নয়। স্যানস-সেরিফ হওয়া ছাড়াও নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি এখানে আইএমওর ভূমিকা পালন করে।

বর্ণের ব্যবধান এবং অনুপাত

"কার্বেল" এর আরও কিছু পাঠযোগ্য ফন্টের তুলনায় আলগা ব্যবধান এবং প্রসারিত অনুপাত রয়েছে। এখানে "লিবারেশন সান" ফন্টের সাথে তুলনা করা হচ্ছে যা ঘন ব্যবধান এবং সংকীর্ণ গ্লিফস রয়েছে।

কর্বেল / লিবারেশন সানস

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সুতরাং সাধারণভাবে বলতে গেলে, শিথিলতার জন্য আলগা ব্যবধান খারাপ।

দ্রষ্টব্য : আরও ব্যবধান এবং বৃহত্তর অনুপাত সবসময় খারাপ হয় না। যেমন এই জাতীয় বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ফন্ট খুব ছোট আকারে আরও ভাল পঠনযোগ্য হতে পারে। ডাউনস্যাম্পলড উদাহরণটি (উপরের নমুনার মতো একই ফন্টগুলি) বিবেচনা করুন:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

বিস্তৃত অনুপাত এবং ব্যবধানের কারণে প্রথম কাঠামোটি কিছুটা বেশি বোধগম্য থেকে যায়, যেখানে লিবারেশন নমুনায় শব্দগুলি অপটিকভাবে ধাক্কা খেয়ে যায়।

স্ট্রোক স্টাইল

আমি লক্ষ করেছি যে ড্যানিয়েলিলো তার উত্তরে "মডুলেশন" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন, যদিও আমি এই শব্দটির বিষয়ে অবগত নই। আমি নিশ্চিত নই যে এই জাতীয় জিনিসের জন্য সুনির্দিষ্ট পদ রয়েছে কিনা।

সুতরাং সাধারণভাবে, যে ফন্টগুলি ওভারসিম্প্লিফাইড স্ট্রোক, অর্থাৎ কঠোরভাবে প্রান্তিকভাবে তৈরি করা হয়েছে এবং একই প্রস্থের সমস্তগুলি পাঠযোগ্যতার জন্য খারাপ বলে বিবেচিত হয়। শব্দগুলির সাহায্যে এই প্রভাবটি ব্যাখ্যা করা শক্ত, সুতরাং সহজভাবে বলা যায় - কিছু স্ট্রোক 'প্লে' এবং এমনকি স্ট্রোক সারিবদ্ধকরণের কিছুটা অসম্পূর্ণতা চিত্রের সামগ্রিক কাঠামোকে 'শিথিল' করতে সহায়তা করে এবং এভাবে চোখের চাপকে হ্রাস করতে পারে।

একটি প্রমাণ উদাহরণ হিসাবে - আমি সবসময় কমিক সান এমএস ফন্ট মনে আছে। এটি শিশুসুলভ নকশা সত্ত্বেও, অনেক লোক এতে কিছুটা আনন্দদায়ক বলে মনে করে এবং এটি স্ট্রোকের মধ্যে এই ধরনের ভুলত্রুটির কারণে উল্লিখিত ইতিবাচক প্রভাবের সাথে সম্পর্কিত।

এবং অবশ্যই ভেরিয়েবল স্ট্রোক প্রস্থটি গ্লাইফ মরফোলজির কেবল একটি প্রাকৃতিক অংশ, যেমন স্ট্রোক ট্রানজিশন এবং সংযোগের ক্ষেত্রে স্ট্রোক প্রস্থের সাথে সতর্কতার সাথে ম্যানিপুলেশনগুলির প্রয়োজন।

একটি খুব অনুরূপ ফন্টের সাথে তুলনা করুন যা স্ট্রোকের প্রস্থের সামান্য 'প্লে' রয়েছে:

কর্বেল / ক্যান্ডারা

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সংখ্যা

ঠিক আছে, আইএমও এরকম সংখ্যাগুলি বিরক্তিকর। এই নোটটি আমার 'খেলার' তত্ত্বের সাথে বৈপরীত্যবাদী তবে এটি এখানে খুব বেশি খেল play

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


ধন্যবাদ, আমি বিশ্বাস করি যে মড্যুলেশনের জন্য আরেকটি পদ বিপরীত। ব্যক্তিগতভাবে, আমি আপনার পোস্ট করা কার্বেল এবং ক্যান্ডার উদাহরণগুলির মধ্যে একটিও পছন্দ করি না। তবে আমরা ক্যান্ডারাকে ঠিক প্রত্যাখ্যান করেছি কারণ এর বিপরীতটির নির্দিষ্ট প্রয়োগটি আমাদের মতে বৃহত্তর আকারে বরং পেশাদারি বলে মনে হচ্ছে। অবশ্যই অন্যান্য সং সেরিফ রয়েছে যা বিপরীতে আরও ভাল ব্যবহার করে, তবে আমি জানি না যে অপেশাদারদের কম্পিউটারে সর্বব্যাপী উপলব্ধ।
কার্লো বেলট্রাম

@ কার্লোবেলট্রাম তারপরে আপনার নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা থাকা উচিত - সুতরাং আপনি কেবলমাত্র স্ট্যান্ডার্ড উইন্ডোজ ফন্ট চান (বা এমনকি উইন্ডোজ to পর্যন্তও)। উইন 10 এর জন্য আরও ভাল পঠনযোগ্য ফন্ট এবং আইএমও আরও ব্যবহারিক চেহারা রয়েছে। সেগোয়ে, মাইক্রোসফ্ট তাই লে, মাইক্রোসফ্ট স্যানস সেরিফ, গাদুগি, তাহোমা। এবং যদি এটি কেবল স্টাইলের সাথে সম্পর্কিত হয় - তবে এটি কেবল পছন্দের বিষয়।
মিখাইল ভি

হ্যাঁ, আমি সেগোই ব্যবহার করতে পছন্দ করব তবে এটি ম্যাকের জন্য উপলভ্য নয়। আপনার তালিকার একমাত্র ফন্ট যা উইন এবং ম্যাকের পক্ষে যুক্তিসঙ্গতভাবে উপলভ্য তাহোমা এবং সেই ফন্টটি বাটারিকের খারাপ ফন্ট হিসাবে তালিকাভুক্ত। কেন এটি অন্য অনুরূপ প্রশ্নের জন্য উপযুক্ত হবে।
কার্লো বেলট্রাম

কেবলমাত্র লক্ষণীয় যে কর্বেলের বিকল্প মূলধন-উচ্চতার "আস্তরণের" চিত্রগুলি ফন্ট বিকল্প মেনুটির মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য has (একটি ম্যাকের উপরে সিএমডি + ডি))
কোপাইলট

2

আমি মনে করি না কার্বেল মোটেও ভয়াবহ, তবে এটি ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা ছড়িয়ে ছিটিয়ে দেখায়।

এটি ছোট আকারের নিম্নমানের মনিটরে খুব সুস্পষ্ট দেখতে ডিজাইন করা হয়েছে। তবে প্রিন্টআউটটি স্ক্রিন প্রদর্শনের চেয়ে উচ্চ-রেজোলিউশন এবং কাগজে ছোট হাতের অক্ষরটি খুব বড় এবং চওড়া দেখতে শুরু করে। এটা মনে হয় যে বড় এবং নিম্ন-কেসের মধ্যে পর্যাপ্ত বৈসাদৃশ্য নেই এবং এটি খাঁজকাটা অনুভব করে। (সাথে তুলনা করুন সেরিয়া সান্স , যা এছাড়াও মোটামুটি কঠোর monoline Sans-Serif কিন্তু ছাপা হবে পরিকল্পিত। সেখানে চরিত্র আকার আরো অনেক বৈসাদৃশ্য রয়েছে।)

তবে এখানে সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ যেটি মনে রাখা উচিত তা হ'ল আপনি যে ফন্টটি ব্যবহার করেন তা ব্যবহারের দৃশ্যের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি অফিসের নথিগুলির বিষয়ে কথা বলছেন, বিশেষত যেগুলি সাধারণত মুদ্রিত হয় না, তবে অবশ্যই, কার্বেল ঠিক আছে। আপনি যদি এমন সম্পাদনাযোগ্য ওয়ার্ড ডকুমেন্ট হিসাবে আপনার সংস্থার বাইরের অন্য কারও সাথে ভাগ করার দরকার হয় এমন ডকুমেন্টগুলি সম্পর্কে ভাবছেন, তবে কার্বেল একটি দুর্দান্ত পছন্দ কারণ এটি তাদের কম্পিউটারে সঠিকভাবে প্রদর্শিত হবে। স্বেচ্ছাসেবক টাইমশিটের মতো অ-গুরুত্বপূর্ণ নথির জন্য, কোনও সমস্যা নেই। একটি "প্রিমিয়াম", লিফলেট, ব্রোশিওর, তহবিল প্রস্তাব বা যে কোনও কিছু সমাপ্ত নথির জন্য, আপনি একটি সম্পাদনযোগ্য বিন্যাসে (মুদ্রিত বা পিডিএফ) বিতরণ করতে যাচ্ছেন, তবে অবশ্যই কোনও ফন্টে স্যুইচ করা আপনি ভাল হবেন এটি আরও একটি "প্রিমিয়াম" ছাপ দেয়। কিন্তু আমি'

লক্ষ্য করার মতো বিষয় যে আইনজীবী হিসাবে প্রশিক্ষণের আগে টাইপ ডিজাইনার হিসাবে কাজ করা বাটারিক আইনী শ্রোতাদের পক্ষে লেখেন। এই জাতীয় সংস্থাগুলি প্রায়শই এমন নথি বিতরণ করে যা প্রাপক দ্বারা সম্পাদিত নয় এবং একটি "প্রিমিয়াম" অনুভূতি জানাতে হবে। আমি নিশ্চিত না যে এটি আপনার মনে আছে is

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.