একটি ভাল নির্মিত এবং একটি খারাপভাবে নির্মিত ফন্টের মধ্যে পার্থক্য কী?


29

আমি উভয়ের কথা বলছি, ফন্টগুলি মুদ্রণের জন্য অনুকূলিত, এবং ফন্টগুলি পর্দার জন্য অনুকূলিত। সেরিফ এবং সানস-সেরিফ কোনও বিষয় নয়। বাণিজ্যিক বা নিখরচায় - এগুলিও গুরুত্বপূর্ণ নয়।

কী গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল ফন্টের গুণমান। কিছু ফন্ট রয়েছে যা আপনি জাতীয় পত্রিকায় শিরোনাম বা মুদ্রিত বইয়ের পাঠ্যের জন্য ব্যবহার করতে চান। এবং অন্যদিকে, কোনও পেশাদার ডিজাইনার স্পট করবে এবং এড়াতে চাইবে এমন বিশদ সহ খুব কমই তৈরি ফন্ট রয়েছে।

সুতরাং, কোন ডিজাইনের দৃষ্টিকোণ থেকে খারাপ মানের তৈরি ফন্টের থেকে কোনও ভাল মানের ফন্ট আলাদা করা যায়?


1
আমি বিষয়বস্তু উপলব্ধির চেয়ে প্রযুক্তিগত দিকগুলিতে আরও মনোনিবেশ করার জন্য শিরোনাম সম্পাদনা করেছি। আপনি যদি আমার সম্পাদনাটি ভুল বলে মনে করেন তবে দয়া করে এটি আবার রোল করুন। ধন্যবাদ!
স্কট

1
লোকেরা এই প্রশ্নটি ভালভাবেই পেয়েছে ... এবং আমি এখানে ভাবলাম যে এই প্রশ্নটি খুব স্পষ্ট ছিল এবং আমি বুঝতে পারি নি যে এটি কোথা থেকে আসছে। মানে আমি ফন্টগুলি তৈরি করি না ... পিরিয়ড, তবে আমি ভেবেছিলাম ... "একজন অপেশাদারের চেয়ে পেশাদার কতটা আলাদা তারতম্য সর্বত্র সর্বজনীন ... এর একটি বড় অংশের মতো সময়, প্রচেষ্টা এবং বেতন দেওয়া", এবং আমি বাছাই করে ভুলে গেছি যে এর নীচে আসলে তালিকাভুক্ত জিনিস রয়েছে। আপনার জন্য ওপি।
জুনাস 6

5
কেমিং সবই।
0xdd

উত্তর:


34

একটি ভাল ফন্ট:

  • পেয়ার কার্নিংস সম্বোধন করা হয়েছে। "এভি" কেমন লাগে? অথবা"?
  • গ্লিফের বক্স না নাটকীয়ভাবে বৃহত্তর (বা ছোট) গ্লিফ চেয়ে
  • ক্যাপ এবং রাউন্ড যেমন সি, ও, জি, কিউ, এস ইত্যাদির জন্য সামঞ্জস্য সহ বেসলাইনে গ্লাইফ সারিবদ্ধকরণ সঠিক is
  • স্ট্রোক ওজন , ঘন বা পাতলা, বিভিন্ন গ্লাইফের মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এমনকি যদি তাদের বৈসাদৃশ্যগুলি ভিন্ন হয়।
  • এক্স-উচ্চতা একটি যথাযথ আকার ক্যাপ উচ্চতা তুলনায়। কিছু ফন্টের উচ্চতর আকার ছোট বা বড় এক্স-উচ্চতা থাকে have
  • সঠিক পরিবারের নামকরণ । এটা আমার জন্য একটি বড়। এবং প্রায়শই আমি হরফ কতটা হরফিংগার ব্যবহার করব। আমি ঘৃণা করি যখন কোনও ফন্ট, এমনকি একটি সুন্দর টাইপফেসও প্রতিটি সম্ভাব্য ওজন এবং শৈলীর পরিবর্তনের জন্য একটি ফাইলে সরবরাহ করা হয়। বরং নামকরণ চেয়ে পরিবার সব একই পরিবারের নাম ডিজাইনার প্রতিটি মুখ আলাদা করতে ও একটি সাধারণ পরিবারের নাম উপলব্ধ করা হয় না বেছে নেওয়া হয়েছে। সুতরাং প্রত্যেকের প্রত্যেকের মুখের পার্থক্য একটি পরিবারের নামের অধীনে সাবমেনু তৈরি করার চেয়ে ফন্ট মেনুগুলিতে একটি লাইন গ্রহণ করে। যদি আমার মেনুগুলি 3-স্ক্রিন লম্বা হয় কেবলমাত্র 4 টি ফন্টের প্রতিটি 20 টি মুখের তালিকা করতে ... ভাল, আমি এই 4 টি ফন্ট ব্যবহার করব না।
  • স্বতন্ত্র আইডি। প্রায়শই কিছু "শখের" বা কম অভিজ্ঞ ফন্ট স্রষ্টাদের সাথে তারা বিদ্যমান ফন্টগুলি সম্পাদনা করতে পারে। হয় তাদের নিজস্ব বা অন্য কারোর এবং তারপরে একটি নতুন ফন্ট হিসাবে সংরক্ষণ করুন। এটি তাদের নিজস্ব ক্রিয়েশনগুলিকে "উদ্বেগজনক" করার বিষয় হতে পারে। যদি তারা font Aতাদের সমস্ত ব্যক্তিগত মেটাডেটা তৈরি করে তবে এগুলি কেবল নতুন ফাইল হিসাবে খোলার জন্য font A, গিলিফগুলি সন্নিবেশ করতে font Bএবং সেভ করতে পারে। এমন সময় রয়েছে যেখানে ফন্টআইডি উপেক্ষা করা হয়। এটি সিস্টেমে হরফ সংঘাতের কারণ হতে পারে এবং করবে । এখানে উদ্বেগজনক অংশটি আপনি জানেন না যে আপনি আপনার সিস্টেমে ফন্টটি ইনস্টল / সক্রিয় না করা এবং বিরোধী "চাচাত ভাই" না হওয়া পর্যন্ত কোনও বিরোধ নেই । ধন্যবাদ ফন্টগুলি সক্রিয় / ইনস্টল না করে কিছু ফন্ট পরিচালনা অ্যাপ্লিকেশন দ্বন্দ্বগুলি পরীক্ষা করতে পারে।

এগুলি আমি দেখছি এমন কয়েকটি কারণ।

তারপরেও আমার জন্য "ভাল" ফন্টের কয়েকটি বিষয়গত পছন্দ রয়েছে । এগুলি নিছক মতামত এবং প্রযুক্তিগত দিক থেকে আসলেই একটি কারণ নয়:

  • গ্লিফগুলির একটি বড় টেবিল সহ ওপেনটাইপ ফর্ম্যাট
  • একাধিক ওজন, কেবলমাত্র 4 টি স্ট্যান্ডার্ড মুখ নয় (নিয়মিত, ইটালিক, বোল্ড, বোল্ড ইটালিক)। সংশ্লেষিত / সংকুচিত থেকে কালো / ভারী থেকে 15-20 মুখের বৈচিত্র সহ আমি সত্যিই "মেগা", "প্রো" বা "সুপার" পরিবারগুলিকে পছন্দ করি।
  • আমি আরও সহজ পাঠের জন্য টাইপফেসগুলি বৃহত্তর কাউন্টার এবং সামান্য বড় এক্স-হাইটের সাথে পছন্দ করি।

4
ফন্ট তৈরি করে এমন সমস্ত জিনিসের মধ্যে: পেয়ার কেরিনিং করা সবচেয়ে ব্যয়বহুল। সুতরাং এটি ভাল ফন্টগুলির সবচেয়ে মূল্যবান ইঙ্গিত।
joojaa

13

এটি সত্যই প্রবাহিত হয়ে নেমে আসে: ব্যবধানটি কি সমান ? রঙের অসম ব্লবগুলি যেখানে সবকিছু খুব ঘন বা পাতলা দেখা যায়? স্ট্রোকগুলি কি মনে হয় যে তারা 'এম' বা 'এন' তে সমানভাবে যোগ দিতে সংকীর্ণ হয়েছে? @, $ এবং% এর মতো অক্ষরগুলি কী, প্রথম বন্ধনী এবং কোটেশন চিহ্নগুলি, ডিজাইনের পরিপূরক হয়, বা সেগুলি স্পষ্টভাবে অন্য কোনও ফন্টের কাছ থেকে নেওয়া হয়েছে, বা গা bold় বা হালকা ওজনের সাথে মিলানোর জন্য সঠিকভাবে মাপা হয়নি? উচ্চারণ সম্পর্কে কীভাবে?

এই লিঙ্কটি আপনাকে এমন একটি ফন্ট দেখায় যা ইচ্ছাকৃতভাবে এই বিধিগুলির কয়েকটি বিভক্ত করে (অতিরিক্ত 'কনস্ট্রাক্ট্রাক্ট' অক্ষরগুলি, গলদা জড়িত, একটি 'ডাব্লু' যার ভিত্তি খুব সংকীর্ণ ইত্যাদি)। ইয়েল-তে টাইপ ডিজাইনে বক্তৃতা দেওয়া টোবিয়াস ফ্রেয়ার জোনসের টাইপ ডিজাইনের মেকানিক্সের বিষয়ে দুটি ভাল নিবন্ধ ( পর্ব 1 এবং খণ্ড 2 ) রয়েছে এবং কীভাবে অক্ষরগুলি চিহ্নিত করা হলে অক্ষরগুলি কীভাবে লম্পট দেখাবে। অধ্যাপক ইন্দ্র কুপফার্সমিডের একটি চেকলিস্ট রয়েছে, তবে দুঃখের সাথে এর কোনও চিত্র পাওয়া যায় নি। পল শ এর ত্রুটিযুক্ত টাইপফেসগুলি নিবন্ধটি খুব খুব ভাল টাইপফেসে নির্দিষ্ট quirks চিত্রিত করতে খুব ভাল যা এখনও সমস্যার কারণ হতে পারে। কিছু বিভিন্ন নামে historতিহাসিকভাবে উপযুক্ত বা ন্যায়সঙ্গত, অন্যগুলি দীর্ঘমেয়াদী প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার কারণে হয়েছিল।


খারাপ স্পেসিং হ'ল মজাদার শব্দের " কেমিং " এর উত্স যা পাঠ্যকে (এবং এবং / বা শব্দের মধ্যে) একসাথে প্রদর্শিত হতে পারে বা ফাঁকা জায়গাগুলির সাথে দেখা দেয়।
KlaymenDK

কিছু কম স্পষ্ট স্টাফ নামকরণের জন্য অনুদান (যেমন উচ্চারণ প্রয়োজন এমন ব্যক্তি হিসাবে, এটি প্রায়শই একটি অন্যথায় শালীন ফন্টটি পুরোপুরি নষ্ট করে দেয়)। এবং পঠনের দুর্দান্ত সংযোগগুলির জন্য - আমরা আরও প্রায়ই এটি দেখতে চাই!
কৌতূহলী

6

এগুলি কোনও নিয়ম নয়, আপনি ভাল মানের ফন্টের পাশাপাশি লসি কমার্শিয়াল (পেইড) ফন্টগুলি খুঁজে পেতে পারেন তবে সাধারণত কয়েকটি পার্থক্য রয়েছে:

  1. বিশদটির গুণমান: আমি গুগল ফন্টগুলি থেকে ফ্রি পরিবারগুলি দেখেছি যার কিছু অক্ষরে প্রকৃত ত্রুটি রয়েছে। অন্যান্য সময় আপনি খারাপ অপটিকাল সংশোধন, খারাপ ব্যবধান বা সীমাবদ্ধ অক্ষর সেট আশা করতে পারেন। আরও অভিজ্ঞ ধরণের ডিজাইনাররা সাধারণত তাদের প্রচেষ্টা বাণিজ্যিক পরিবারগুলিতে রাখবেন, ফ্রি ফন্টের সাথে কাজ করার সময় আপনি কম আশা করেন যে এটি কম অভিজ্ঞ ডিজাইনারের দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে যা বাণিজ্যিক কাজে পাওয়া সমস্ত সূক্ষ্ম সুরক্ষা প্রয়োগ করতে পারে না (আবার কোনও নিয়ম নয়) ।
  2. ওজনের সংখ্যা: যদিও একটি ফন্ট ফন্ট পরিবার নিয়মিত এবং বোল্ডে আসতে পারে, বাণিজ্যিক পরিবারে আরও অনেক কিছু অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। কেবল হেলভেটিকার দিকে নজর দেওয়া যাক যার 34 টি ওজনের বিক্রয়ের জন্য ওজন রয়েছে।
  3. চরিত্র সেট: একটি বাণিজ্যিক ফন্টের সাধারণত বর্ধিত চরিত্রের মানচিত্র থাকে এবং এটি একাধিক ভাষার জন্য উপলভ্য, যেগুলি সংস্থাগুলির পক্ষে একাধিক বাজার পরিচালনা এবং সম্বোধন করা প্রয়োজন, তাদের ভাষার নির্দিষ্ট অক্ষর প্রয়োজন।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


ধন্যবাদ! "বিশদ বিবরণের গুণমান" সম্পর্কে আপনি কি আরও কিছু বিশদ বর্ণনা করতে পারেন - যদি যোগ করার মতো কিছু থাকে তবে? এটি হ'ল আমি যা বোঝাতে চেয়েছিলাম (অপটিক্যাল সংশোধন, ব্যবধান, তবে সীমিত অক্ষরের সেট বাদে)।
ওলেগ

আমি ভাবতে চাই যে বৃহত্তর চরিত্রের মানচিত্রযুক্ত ফন্টগুলি আমার প্রয়োজনের জন্য আরও ভাল তবে আমি বিশ্বাস করি না যে এটি ডিজাইনের দিক থেকে ফন্টের গুণমান নির্ধারণ করার মানদণ্ড হওয়া উচিত। বা ফন্ট ওজন যে বিষয়ে।
লুসিয়ানো

1
@ ওলেগ: খুব সুনির্দিষ্ট হয়ে উঠতে পারে না, কারণ প্রশ্নটি প্রশস্ত দিকটি কিছুটা। ফাঁক, ধারাবাহিকতা, অপটিকাল সংশোধন, চরিত্র সেট, হরফ সম্পর্কিত যে কোনও কিছু ফ্রি বা সস্তার কাজ বাছাই করে আপস হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আপনি এটি আইনজীবীদের মতো জানেন, আপনি রাষ্ট্রের দ্বারা সরবরাহ করা একটি নিখরচায় আইনজীবী পেতে পারেন, তবে তার সামর্থ্য থাকলে আপনি একজনকে অর্থ প্রদান করতেও বেছে নিতে পারেন। উভয় আইনজীবী পরিস্থিতি সমাধান করতে পারেন, তবে পরিস্থিতি যত জটিল, আপনি বেতনবিহীন, বা সস্তা, বিকল্প নিয়ে সমস্যায় পড়ার সম্ভাবনা তত বেশি।
লুসিয়ান

@ লুসিয়ানো: স্পষ্টতই, ওজন এবং ভাষার সমর্থন সংখ্যা 'ভাল এবং খারাপ ফন্ট'-এর মধ্যে আলাদা হয় না, যা ব্যক্তিগতও হতে পারে। আমি কেবল কয়েকটি পার্থক্য তালিকাভুক্ত করছি যা বাণিজ্যিক পরিবারগুলির জন্য দামের কিছু অংশ ব্যাখ্যা করবে।
লুসিয়ান

1
চরিত্রের সেটটির সাথে সম্পর্কিত, গ্লিফগুলি সঠিকভাবে ম্যাপ করা এবং লিগাচারগুলি এমনভাবে নামকরণ করা উচিত যাতে অনুলিপি করা এবং পেষ্ট করা সঠিকভাবে কাজ করার সুযোগ পায় এবং দৃষ্টিশক্তদের জন্য স্ক্রিন পাঠকরা পাঠ্যটি উত্তোলন করতে পারে।
থ্রিরিজ

2

আর একটি হ'ল গ্লাইফগুলি স্বতন্ত্রভাবে পৃথক, "আই, এল, ১", "০, ও", ইত্যাদি - বিশেষত যদি তারা একে অপরের পাশে বা সুস্পষ্ট প্রসঙ্গে না থাকে, অর্থাত্ কোনও ছড়া নেই এমন কোনও পাসওয়ার্ড কল্পনা করুন if বা কারণ এবং এটি একটি সংখ্যা বা একটি চিঠি হতে পারে

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.