বাম পাঠ্য বনাম ন্যায়সঙ্গত পাঠ্যের পাঠযোগ্যতার বিষয়ে কি কোনও গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক গবেষণা হয়েছে?

Question

মূলত, ন্যায্য পাঠ্য বাম পাঠ্যের চেয়ে কম বা কম পাঠযোগ্য কিনা তা নিয়ে (পরিসংখ্যানগত তাৎপর্যের দিক দিয়ে) কিছু দেখানো হয়েছে?

আমি যখন "ন্যায়সঙ্গত" বলি তখন আমি দক্ষতার সাথে ন্যায়সঙ্গত বলতে চাইছি - যথাযথ হাইফেনেশন, লাইন-ব্রেকিং অ্যালগরিদম এবং এর সাথে। এমএস ওয়ার্ডের দ্বারা কিছুটা সহজভাবে করা হয়নি।

এই লাইন বরাবর কোন গবেষণা আছে?

আমার পড়াটি মনে আছে যে পরিমাপ দুটি ফরম্যাটের মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে কোনও তাত্পর্যপূর্ণ দেখায়নি, তবে এটি অনেক আগে ছিল এবং সত্যিই আমি এটি কোথায় পড়েছি তা মনে করতে পারছি না।

আমি এই বিষয়টিতে যে কোনও তথ্যের প্রশংসা করব। ধন্যবাদ!

Comments

হতে পারে এই নিবন্ধটি আপনার পক্ষে আগ্রহী হতে পারে: tug.org/TUGboat/tb38-2/tb119veytsman-justify.pdf (এবং আরও সম্পর্কিত নিবন্ধগুলির জন্য এটি উল্লেখ করা হয়েছে)

— samcarter_is_at_topanswers.xyz

ধন্যবাদ। দুর্ভাগ্যক্রমে নিবন্ধটি (এবং এর মধ্যে উল্লেখগুলি) রাশিয়ান ভাষার উপর এটির পরীক্ষা পরিচালনা করে, যা মূলত ইংরেজির চেয়ে মূলত পৃথক This এখনও, একটি ভাল পড়া।

— johnymm

আমি জানি যে ক্রিস্টোফার ডিন পাঠযোগ্যতা নিয়ে গবেষণা করেছেন / করেছেন (?) আপনি যদি তাকে সন্ধান করতে চান তবে। তার কাছে রিডথাইপ ডটকম নামে একটি ব্লগ ছিল, সম্ভবত আপনি ওয়েবেব্যাক মেশিনে কিছু জিনিস খুঁজে পাবেন

— কৌতূহলী

Answer 1

কড়া, পি। (1996)। লাইনের সমাপ্তি: অযৌক্তিক টাইপোগ্রাফির সমীক্ষা। তথ্য ডিজাইন জার্নাল, 8 (2), 125-1515।

কোনও অভিজ্ঞতামূলক ডেটা নয়, তবে একটি ভাল ওভারভিউ। বিজ্ঞান আমাদের বলবে যে ন্যায়সঙ্গত হওয়ার ফলে অসঙ্গতিপূর্ণ শব্দ-স্পেসিং চোখের অনিয়মিত "লাফানো" তৈরি করে ত্বকের চোখের চলাচলকে বাধা দিতে পারে।

আমি এমন কোনও গবেষণা পড়িনি যা এটিকে সমর্থন করে বা প্রত্যাখ্যান করে।

টাইপোগ্রাফির ক্ষেত্র থেকে বর্ণিত জ্ঞান আমাদের বিশ্বাস করবে যে ধারাবাহিক লাইনের মধ্যবর্তী বৃহত ফাঁকগুলি শ্বেত স্থানের উল্লম্ব "নদী" তৈরি করবে যা শব্দের মধ্যে ফাঁক স্থানের চেয়ে বড় হয়ে গেলে ডানদিকে নিয়ে যাওয়ার বিপরীতে চোখটি নীচের দিকে টানবে which লাইনের মধ্যে.

আমি এমন কোনও গবেষণা পড়িনি যা এটিকে সমর্থন করে বা প্রত্যাখ্যান করে।

টাইপোগ্রাফির ক্ষেত্র থেকে প্রাপ্ত উপাখ্যানিক জ্ঞানও আমাদের বিশ্বাস করতে পারে যে পাঠ্যের একটি ব্লকের ডান প্রান্তের অনিয়মিত আকারটি আমাদের পাতায় আমাদের চোখকে ওরিয়েন্টেড করতে সহায়তা করে, আমাদের প্রত্যাবর্তনকে পরের লাইনে ফেলে দেবে।

আমি এমন কোনও গবেষণা পড়িনি যা এটিকে সমর্থন করে বা প্রত্যাখ্যান করে।

তবে আমি চোখের ট্র্যাকিংয়ের সরঞ্জাম ব্যবহার করে একটি ছোট্ট পরীক্ষা চালিয়েছি যা দেখায় যে ন্যায়সঙ্গত পাঠ্য পড়ার সময়, রিটার্ন স্যাসকেডগুলি পাঠ্য সেট ফ্লাশ-বাম পাঠ্য পড়ার সময়গুলির তুলনায় কম কম সঠিক ছিল। যাইহোক, যুক্তিসঙ্গত পাঠ্য পড়ার সময়, অবতরণ স্থিরকরণের সংশোধন ও সংশোধন স্যাসকেডগুলির সাথে তুলনা করার সময় পাঠ্য চালনার সময় অবতরণ স্থিরকরণের সংশোধন ও সংশোধন স্যাসকেডগুলির দূরত্ব খুব একই রকম ছিল যখন পাঠ্য সেটটি পড়ার সময় দেখা গেছে ফ্লাশ-বাম।

আমি অনুমান করি যে এটি কারণ - ফ্লাশ-বাম সেটিংয়ে একটি অনিয়মিত রাগ উপস্থিত থাকা সত্ত্বেও - ন্যায়সঙ্গত পাঠ্য পড়ার সময় রিটার্ন স্যাককেডের দূরত্ব এবং ট্র্যাজেক্টরিটি ধরণের পেশী-স্মৃতিতে ফলস্বরূপ লাইন থেকে রেখায় স্থির থাকে।

এই অনুমানকে সমর্থন করার জন্য বা খণ্ডন করার জন্য আমার উল্লেখযোগ্যভাবে আরও ডেটা সংগ্রহ করতে হবে (আমাকে স্কুপ করতে দ্বিধা বোধ করবেন না। এটি একটি দুর্দান্ত থিসিস তৈরি করবে))

দীর্ঘ / সংক্ষিপ্ত, টাইপোগ্রাফির বইতে যা প্রকাশিত হয় তা মূলত বৌদ্ধিক জ্ঞান, বৈজ্ঞানিক গবেষণার দ্বারা সমর্থিত নয়। এবং প্রচুর পরিমাণে গবেষণা রয়েছে যা খুব নতুন, কোনও আত্মবিশ্বাসের দাবি করার আগে আরও অনুসন্ধানের প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, সেরিফের তুলনায় স্যানস-সেরিফ টাইপফেসগুলি নিয়ে এখনও কোনও চুক্তি নেই।