অল ক্যাপস ব্ল্যাকলেটার কি আর নিষিদ্ধ?

প্রাপ্ত টাইপোগ্রাফিক জ্ঞান ধরে রাখে যে ব্ল্যাকলেটর ("পুরাতন ইংরেজি", "গথিক") পাঠ্যটি কেবলমাত্র ছোট ক্ষেত্রে বা প্রাথমিক মূলধন হিসাবে ভাল লাগে - কখনও কখনও সিরিজের মূলধনীতে নয়। যাইহোক, গত কয়েক দশক ধরে, অ্যাল ক্যাপ ব্ল্যাকলেটার টাইপ এবং ক্যালিগ্রাফি এমন কয়েকটি ক্ষেত্রে স্বাভাবিক হয়ে উঠেছে যেখানে পড়ার গতি গুরুত্বহীন। বিশেষত, "চলো" গ্যাংস্টার সংস্কৃতি এবং অ্যালবামের কভার শিল্পকর্ম সজ্জা এটি গ্রহণ করেছে, প্রায়শই একটি খিলান আকারে আউট; উদাহরণ অনুসরণ করুন।

স্পষ্টতই, কিছু ডিজাইনার এমন কাজ করছেন যা আগে নিষিদ্ধ ছিল। নো ডাব্ট (একটি মেজর-লেবেল ব্যান্ড) রেকর্ডের প্রচ্ছদটির আলোকে, অল ক্যাপস ব্ল্যাকলেটার মূলধারায় চলে গেছে? পুরানো বিধি ভঙ্গ করে কি নতুন বোঝার জন্ম দিয়েছে?

— হারুন ব্রিক
সূত্র

এটি একটি পাল্টা সংস্কৃতি, বিদ্রোহী "চেহারা"। কিছু এটি পছন্দ, কিছু না। এটি ব্যক্তিগত পছন্দ আপনি পারছেন বলে কেবল তার মানে নয়।

— স্ট্যান

ডিজাইনের একমাত্র

আমি তাদের বেশিরভাগই চিত্তাকর্ষকভাবে পড়া কঠিন বলে মনে করি। যদি আপনার লক্ষ্যটি স্বল্প স্বল্পতা থাকে তবে এর জন্য যান। এই জাতীয় স্বল্পতা বাছাইয়ের একমাত্র বিপরীতটি হ'ল যদি কেউ এটি পড়তে পর্যাপ্ত সময় ব্যয় করে তবে তাদের নিবেদিত সময়টি ভবিষ্যতে পড়ার প্রয়োজন ছাড়াই পাঠ্যটি কী বলে তা মনে করার জন্য অনুবাদ করে।

— MonkeyZeus

অন্ধকার ফিউনারেল! আমার নায়ক! আমি এখানে অবশ্যই লোগোটি দেখার আশা করিনি :)

— গুডডোর

@ এসফিনএসএফ: আপনি প্রথম শব্দটিতে একটি "আর" কোথায় দেখছেন? টিন এঞ্জেলস 80 এর দশকে ফিরে একটি ইন্ডি ম্যাগাজিন ছিল

— krb

উত্তর:

রেফারেন্স হিসাবে আপনি উলকি আর্ট ব্যবহার করতে পারবেন না । উলকি আর্ট প্রায়শই কোনও ছড়া বা যুক্তি অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়। এটি সর্বদা একদল বন্ধ থাকে এবং খুব সংকীর্ণ শ্রোতার উদ্দেশ্য নিয়ে তৈরি করা হয়, বিস্তৃত দেখার জন্য নয়। (এবং অবিলম্বে কেউ বলার জন্য হাতের কাছে আছে: "না, এটি এক্সএক্সএক্সএক্সএক্স বলে।")
খারাপ ডিজাইন হয়। এমন কোনও "গ্লোবাল ডিজাইন ট্রাইব্যুনাল" নেই যা নির্ধারণ করে যে ডিজাইনের ক্ষেত্রে কোনটি করা উচিত বা না করা উচিত এবং অপরাধীদের শাস্তি দেবে। - "ডার্ক ফিউনারাল" লোগো / প্রতীক এটি আমার কাছে আসে। এটি সম্ভবত কোনও ব্যান্ড সদস্য বা তাদের বন্ধু দ্বারা তৈরি হয়েছিল যার কোনও আনুষ্ঠানিক প্রশিক্ষণ নেই এবং কেবল এমন কিছু চেয়েছিলেন যা "খারাপ দেখায়"। সুতরাং, তারা ভেবেছিল যে "খারাপ দেখায়"। কালো ধাতব ব্যান্ডগুলি ভয়াবহ ধরণের ডিজাইনের জন্য কুখ্যাত । আমি মনে করি সংগীত শিল্প বা ব্যান্ড "লোগো" সম্পর্কিত যে কোনও বিষয়ে traditionalতিহ্যবাহী প্রশিক্ষণ চিন্তাভাবনা বা নির্দেশিকাগুলি নির্ধারণ করা বোকামি । এগুলি প্রশিক্ষিত ডিজাইনাররা খুব কমই তৈরি করেছেন।
কখনও কখনও এটি ইচ্ছাকৃত হতে পারে । "সন্দেহজনক" রেকর্ড শিল্পের চেহারা এড়ানোর জন্য দো ডাব্ট অ্যালবামটি, এটির দুর্বল ব্লো-আউট ফটো এবং খারাপ টাইপোগ্রাফিগুলি আমার কাছে খুব ইচ্ছাকৃত বলে মনে হয়। কখনও কখনও যখন আরও বেশি বিকল্প হিসাবে দেখা যায় এমন ব্যান্ডগুলি যখন "বিক্রয়" হিসাবে দেখা যায় তখন সীমানা শুরু করে তারা বিশেষত ডিজাইন এবং মঞ্চের প্রযোজনার সাথে অন্য মন্তব্যগুলি চেষ্টা করার চেষ্টা করে এবং এগুলি নিয়ন্ত্রণে রাখে।

এর মানে সব টুপি ব্ল্যাকলেটার একটি হল কোনটিই ভাল বা - সাধারণভাবে পছন্দ সাধারণ পছন্দ। আপনার নিদর্শনগুলিতে এটি করা নিছক একটি পছন্দ।

— স্কট
সূত্র

ভাল ডিজাইনের জন্য খারাপ ডিজাইন থাকতে হবে;)

— জুনা

@ গুডোর কেউ যখন প্রথমবারের মতো এটি দেখেছিল তখন আমার "শেষকৃত্য" পার্স করতে কয়েক সেকেন্ড সময় লেগেছিল, চিঠিতে চিঠিতে, চার বছরের বাচ্চার মতো পড়া। আমি অনুমান করি যে এটি প্রযুক্তিগতভাবে "সুস্পষ্ট", প্রায় একইভাবে [আপনার সবচেয়ে প্রিয় ফাস্টফুড প্লেস] প্রযুক্তিগতভাবে "খাদ্য"।

— ডেভিড রিচার্বি

@ ডেভিডরিচারি এর অত্যন্ত সম্ভব যে আমি ডার্ক থ্রোন এবং ইনজাস্টের মতো সত্যিকারের ভয়াবহ লোগোগুলির কাছে সহজলভ্য হয়েছি।

— গুসডোর

:) "কালো ধাতব ব্যান্ডগুলি ভয়াবহ ধরণের ডিজাইনের জন্য কুখ্যাত" " :)

— স্কট

@ পোপ্ট্র্লল আমি যখন আপনার বক্তব্যটি দেখতে পেলাম যে 80 এর দশকে কিছু ব্যান্ড গঠিত হয়েছিল, তখন দৃশ্যটি 90 এর দশকের গোড়ার দিকে (বিশেষত ৯১) শুরু হয়েছিল picked যেহেতু ডার্ক ফিউনারালটি 93 সালে গঠিত হয়েছিল এবং এটি এখন 25 বছর পরে গেছে, আমি এখনও তাদের জেনারের প্রাথমিক প্রভাবশালী হিসাবে বিবেচনা করি।

— ডারিক হার্ভেহে

প্রাপ্ত টাইপোগ্রাফিক জ্ঞান ধারন করে যে ব্ল্যাকলেটর ("প্রাচীন ইংরেজী", "গথিক") পাঠ্যটি কেবলমাত্র ছোট ক্ষেত্রে বা প্রাথমিক মূলধনের সাথে ভাল লাগে - কখনও সিরিজের মূল অক্ষরের সাথে নয়

আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন (এবং বিষয়টি সম্পর্কে আমি সমস্ত সূত্র পড়েছি) তবে সমস্যাটি অল ক্যাপস ব্ল্যাকলেটারটি ভাল দেখাচ্ছে না এমনটি নয়। বিভিন্ন আলংকারিক উপাদানগুলির কারণে এটি পড়া খুব কঠিন।

সুতরাং আপনি যদি পঠনযোগ্যতার বিষয়ে চিন্তা না করেন তবে যে কারণেই হোক না কেন, অল-ক্যাপস ব্ল্যাকলেটটারটি অন্তত সম্পূর্ণ উন্মাদ নয়:

আপনার সমস্ত উদাহরণ শিরোনাম, লোগো বা অনুরূপ বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এটি কেবল একটি বা দুটি শব্দ যা পড়া কঠিন, এবং এগুলি সাধারণত পড়া মোটেও বোঝানো হয় না। বিশেষত উল্কি বিবেচনা করুন: এটি বেশিরভাগ পরিধানকারীকে খুশি করার জন্য বিদ্যমান (এবং এটি দেখতে তাকে দুটি আয়না ব্যবহার করতে হবে)। অন্য যে কেউ এটি দেখতে পাবে তার সম্ভবত এটি ব্যাখ্যা করার জন্য পর্যাপ্ত সময় রয়েছে।
অল-ক্যাপস ব্ল্যাকলেটারের একটি historicতিহাসিক ব্যবহার শিরোনামগুলিতে প্রিন্টারের অবস্থানগুলির জন্য ছিল, যেমন এখানে:

^{( উত্স )}

আবার এটি পাঠযোগ্যতা খুব গুরুত্বপূর্ণ এমন ক্ষেত্রে নয় very
অল-ক্যাপ ব্ল্যাকলেটারের আর একটি useতিহাসিক ব্যবহার ছিল ধর্মীয় গ্রন্থগুলিতে Godশ্বর, যিশু ইত্যাদির জন্য:

আমি মনে করি আমরা নিরাপদে ধরে নিতে পারি যে এই লেখাগুলির লেখক / টাইপসেটররা যদি এটিকে কুৎসিত মনে করে তবে তারা এখানে সমস্ত ক্যাপ বেছে নেবে না। এছাড়াও, এটি খুব কয়েকটি, সাধারণত বিচ্ছিন্ন শব্দের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকায় পাঠযোগ্যতার প্রভাব বড় হয় না।

— Wrzlprmft
সূত্র

কমপক্ষে আপনার "ধর্মীয় পাঠ্য" উদাহরণগুলি এবং আমি আপনার "মুদ্রক চিহ্ন" উদাহরণগুলিও মনে করি, তাদের মূল দেহের পাঠ্যের জন্য ব্ল্যাকলেটর ব্যবহার করে নথি থেকে আসা সংস্কৃতি / সময় থেকে পাঠকরা যখন মুদ্রিত পাঠ্যের মানক লিপি হিসাবে ব্ল্যাকলেটারে অভ্যস্ত ছিল । যেমন, তারা আজ আমাদের ব্ল্যাকলেটারের উপলব্ধি সম্পর্কে সত্যই কিছু বলবে না হয় নন্দনতত্ব বা পাঠ্যতার পক্ষে।

— পিটার লেফানু লামসডাইন

@ পিটারলিফানু লামসডাইন: সেই হিসাবে, তারা আজকে ব্ল্যাকলেটারের উপলব্ধি সম্পর্কে সত্যই আমাদের কিছু বলেন না , হয় নন্দনতত্ত্ব বা পাঠ্যতার পক্ষে। - হ্যাঁ, তবে যে প্রশ্নটি ভিত্তিক অল ক্যাপস ব্ল্যাকলেটারের বিরুদ্ধে "প্রাপ্ত টাইপোগ্রাফিক জ্ঞান" একইভাবে পুরানো। আমি যা দেখিয়ে দিচ্ছি তা হ'ল এটি কখনই কঠোর ছিল না যতক্ষণ প্রশ্নকর্তা তা উপলব্ধি করে।

— Wrzlprmft

আপনার এবং আমি পড়তে অসুবিধা হওয়ার কারণে এর অর্থ এই নয় যে আসল উদ্দেশ্যপ্রণোদিত শ্রোতাগুলি এটি পড়তে অসুবিধে হয়েছিল। এবং সম্ভবত অভিপ্রায়টি আপনি যে শব্দগুলির দিকে মনোনিবেশ করবেন বলে মনে করেছিলেন তা আপনার পাঠকে কমিয়ে দেবে?

— মাইকেল কে

@ মিশেলকে: আমার কাছে এখনই হাতে কোনও উত্স নেই, তবে পাঠ্যতা সাধারণত সমস্ত ক্যাপ ব্ল্যাকলেটারের বিরুদ্ধে কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। এছাড়াও, এটি যেভাবেই মূল্যবান হোক না কেন, আমি ব্ল্যাকলেটরটি সাবলীলভাবে পড়তে পারি (কেন আমার প্রোফাইলটি দেখুন) এবং এখনও আমি সমস্ত ক্যাপ ব্ল্যাকলেটারের সাথে লড়াই করছি। অবশেষে, টাইপোগ্রাফিক কারণগুলির মধ্যে যখন অল ক্যাপস ব্ল্যাকলেটারটি পড়া কঠিন, পঠনযোগ্যতাও একটি মুরগি – ডিমের সমস্যা: আপনি যা ব্যবহার করছেন তা আপনি সহজেই পড়তে পারেন। এবং সেই সময় থেকে মুদ্রিত কাজে অল-ক্যাপস ব্ল্যাকলেটারের ঘাটতির কারণে, আমি মনে করি যে এটি পাঠকরা অভ্যস্ত ছিল না তা নিরাপদ বলে মনে করি।

— Wrzlprmft

@ রোসিএফ: হ্যাঁ, তবে এটি এখনও ব্ল্যাকলেটার (যা যা চাওয়া হয়েছিল)। এছাড়াও, আমি মনে করি না যে এটি এই সিদ্ধান্তে খুব বেশি প্রভাব ফেলবে যে সমস্ত ক্যাপস ব্ল্যাকলেটারের বিরুদ্ধে তর্কগুলি একই।

— Wrzlprmft