বাণিজ্যিক কাজের ক্ষেত্রে সৃজনশীল কমন্স সিসি-বাই-সা লাইসেন্সপ্রাপ্ত চিত্রগুলি ব্যবহার করার সময় কীভাবে ভাগ করে নিন?


12

আমি যদি সৃজনশীল কমন্স সিসি-বাই-সা লাইসেন্সের আওতায় লাইসেন্সকৃত চিত্রগুলি ব্যবহার করতে চাই, তবে মূল চিত্রটির লাইসেন্স মেনে চলার জন্য কীভাবে আমাকে ডেরিভেটিভ কাজটি ভাগ করতে হবে?

বিশেষত, কীভাবে শেয়ারিয়াল বাণিজ্যিক ব্যবহারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?

আমি যদি শার্টে প্রিন্ট করে বিক্রি করতে চাই এমন ডিজাইনে সিসি-বাই-সা ছবি ব্যবহার করি তবে মনে হয় এটি গ্রহণযোগ্য হওয়া উচিত কারণ লাইসেন্সটি বাণিজ্যিক ব্যবহার নিষিদ্ধ করে না - তবে কীভাবে আমাকে এই কাজটি ভাগ করতে হবে ? এই ক্ষেত্রে আমার ডিজাইনটি কি একমাত্র ডেরাইভেটিভ কাজ হিসাবে বিবেচিত হবে, বা আমি বিবেচনা করে দেখব যে শার্ট ছাপানোর ক্ষেত্রে একটি নতুন কাজ তৈরি করা হয়েছে যা একই লাইসেন্সের অধীনেও লাইসেন্স হওয়া উচিত? যদি তা হয় তবে এর অর্থ কি এই শার্টটি বিক্রি করা যায় না?


আকর্ষণীয় প্রশ্ন, কিন্তু এটি কি এখানে বিষয় বন্ধ নয়?
মেন্চ

3
@ কুর্ট এর মতো প্রশ্নগুলি এখানে এবং এসওতে প্রায়শই উপস্থিত হয়, কারণ তাদের অন্য কোনও স্থান নেই এবং কারণ আমরা প্রতিদিন যা করি তার সাথে তারা নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত। এগুলি কাজ করার জন্য আমাদের জানতে হবে, তাই আমি এটি অফটোপিক বলে মনে করি না। উত্তর দেওয়া কঠিন হতে পারে, এবং আমরা আইনজীবী না হওয়ায় এখানে পোস্ট করা জিনিসগুলি সঠিক হওয়ার নিশ্চয়তা দেয় না। এটি মাথায় রেখে, যদি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাগুলি ব্যবহারে আসে তবে এটি স্বাগত।
ইয়িসেলা

এই প্রশ্নের নতুন জায়গাটি মনে হচ্ছে: opensource.stackexchange.com
Ciro Santilli 法轮功 病毒 审查 六四 事件 法轮功

উত্তর:


8

আমি আইনজীবী নই, তবে এখানে কয়েকটি জিনিস রয়েছে যে সিসি উপাদান নিয়ে কাজ করেছেন এমন কোনও ডিজাইনার সাফ করতে পারেন।

এর অর্থ কি এই শার্টটি বিক্রি করা যায় না?

একদমই না. প্রচুর লোক মুক্ত-লাইসেন্সযুক্ত বৌদ্ধিক সম্পত্তি (যেমন, সুবিধার জন্য কোনও ডিস্কে ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার বা কপিরাইটের বাইরে থাকা বইগুলি ...) কপিরাইটের বাইরে থাকা বইগুলি বিক্রি করে sell

মূল কথাটি হ'ল, আপনি নিজের শার্টটি বিক্রি করতে পারবেন, তবে অন্যদের একই ডিজাইনের মুদ্রণ ও বিক্রয় বন্ধ করতে পারবেন না

লাইসেন্সটি অন্য ডিজাইনগুলি আপনার ডিজাইন ব্যবহার করে এবং এটি ব্যবহার বন্ধ করার চেষ্টা করে ((এই ধরণের লাইসেন্সগুলির জন্য এইগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং কেন তারা কোনও লাইসেন্সের চেয়ে ভাল)।

এটি ডিজাইনের বৌদ্ধিক সম্পত্তিতে প্রযোজ্য। আপনি যদি কিছু শার্ট এবং কিছু কালি কিনেছেন এবং সেগুলিতে সিসি ডিজাইন মুদ্রণ করেছেন তবে সেই শার্টগুলি এখনও আপনার সম্পত্তি, তাই আপনি সেগুলি বিক্রি করতে পারেন।

আপনি কেবল অন্য লোকদের অনুলিপি করা বন্ধ করতে পারবেন না।


3
আমার মাথাটি মুড়ে ফেলার ক্ষেত্রে আমার যে সমস্যা হচ্ছে তা হ'ল ভাগাভাগির কাজ বন্ধ করার সময় আপনার কীভাবে আপনার ডেরাইভেটিভ কাজটি উপলব্ধ করা দরকার। যেহেতু আমার ডেরাইভেটিভ কাজের একটি সিসি-বাই-স লাইসেন্সও প্রয়োজন, সম্ভবত এই লাইসেন্সের অধীনে ব্যবহার এবং সংশোধন করার জন্য কারও কাছে আমার সম্পূর্ণরূপে অ্যাক্সেস থাকা উচিত। আমি যদি ক্যাফ্রেস বা অন্য জাতীয় নকশাগুলিতে আমার ডিজাইন বিক্রি করতে চাই, তবে আমার নকশাটি আমার তৈরি নকশার কাজগুলির জন্য গুণাবলী ছাড়াও বিবরণে আমার ডিজাইন ফাইলগুলিতে একটি লিঙ্ক সরবরাহ করতে হবে? যা নেমে আসে তা হ'ল: কীভাবে একজনকে নতুন কাজ উপলব্ধ করতে হবে?
টি হোল্ডওয়ে

আমি @ টলডওয়ে, প্রশ্নটিতে এই লাইন বরাবর একটি নোট সম্পাদনা করার পরামর্শ দেব। অবশ্যই, জিএনইউ / লিনাক্স প্রায়শই সিডিতে সংকলিত আকারে বিতরণ করা হয়, উত্স কোডের সাথে কোনও প্রস্তাব নেই। এবং তাও, কঠোরভাবে বলা, অবৈধ।
ট্রিগ

4
@ থলডওয়ে: জিপিএল থেকে ভিন্ন, সিসি লাইসেন্সগুলিতে ডেরিভেটিভ কাজের "উত্স কোড" বিতরণের কোনও প্রয়োজনীয়তা নেই। সুতরাং আপনাকে টি-শার্ট নিজেই ব্যতীত আর কিছু বিতরণ করার দরকার নেই। আপনাকে অ্যাট্রিবিউশন এবং লাইসেন্সিং প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলতে হবে; কিভাবে এক ব্যাখ্যা করে লাইসেন্স উপর নির্ভর করে, আপনি পারে একটি লেবেল শার্ট সঙ্গে বিক্রি উপর শার্ট নিজেই, হয়তো বা এই তথ্য প্রিন্ট করা প্রয়োজন।
ইলমারি করোনেন

1
@ থোলডাওয়ে এখানে অনুরূপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন: প্রোগ্রামার্স.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার
প্রশ্নোশনস / 297894/…

2

"শেয়ার অ্যালাইক" লাইসেন্সকে বোঝায়, ব্যয় নয়।

থেকে ক্রিয়েটিভ কমন্স 'সাইট

শেয়ার অ্যালাইক দিকটি কোনও কাজের সমস্ত ডেরাইভেটিভকে মূল হিসাবে একই (বা একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ) লাইসেন্সের অধীনে লাইসেন্স করা প্রয়োজন। সুতরাং, যদি কোনও ব্যক্তি একটি নতুন শর্ট ফিল্ম তৈরি করতে BY-SA চলচ্চিত্রের অংশগুলি ব্যবহার করে যে নতুন শর্ট ফিল্মটিকে BY-SA হিসাবে লাইসেন্স দেওয়াও প্রয়োজন।

সুতরাং, যেহেতু নকশাটি অ্যাট্রিবিউশন-শেয়ারএলক হিসাবে লাইসেন্সযুক্ত, বাণিজ্যিক বিবেচনায় কোনও কারণ নেই You আপনি ক্রিয়েটিভ কমন্সের সাথে পরিচিত বলে মনে হয়, তাই আপনি সম্ভবত জানেন যে লাইসেন্সটিতে একটি "অ-বাণিজ্যিক" উপাদান রয়েছে যা স্রষ্টাকে যুক্ত করা যেতে পারে মূল কাজের আপনি ডেরিভেটিভ বিক্রি করতে চান না।

আমি কোনও আইনজীবী নই, তবে আমি কল্পনা করব যে উত্পন্ন কাজের সিসি-বিওয়াই-এসএ লাইসেন্সের আপনার অ্যাট্রিবিউশন এবং বিজ্ঞপ্তিটি কোথাও কোথাও ডিজাইনে থাকতে হবে।


আমি যা বুঝতে পারি না তা হ'ল আমার লাইসেন্সটি একই লাইসেন্সের অধীনে আমার ডেরিভেটিভ কাজটি বিতরণের জন্য means তার মানে কি আমি উইকিমিডিয়া কমন্সের মতো কোনও ওয়েবসাইটে আমার ডিজাইনের ফাইলগুলি উপলভ্য করব, বা যে কোনও সাইটে আমি আমার পণ্যটি বিক্রি করছি? যে আমাকে জিজ্ঞাসা করে আমাকে কি কেবল ফাইলগুলি দিতে হবে? বা আমার ডিজাইনের ফাইলগুলিকে আদৌ উপলব্ধ করতে হবে না, তবে যে কেউ নিজের মতো দেখতে মূল কাজটি তৈরি করতে পারে তার নিজের পুনরায় কাজ করতে পারে? যদি আমি উদ্ভূত কাজের বৈশিষ্ট্যযুক্ত কোনও পণ্য বিক্রি করছি, তবে আমাকে কী বিন্যাসে উত্পন্ন কাজটি উপলব্ধ করতে হবে?
টি হোল্ডওয়ে

@ থোলডাওয়ে অ্যাগেইন, আইএনএল, তবে এটি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় কিনা তা দেখার জন্য এই লিঙ্কটি দেখুন। এছাড়াও, আমি এটিকে নিখরচায় উপলব্ধ করার বাধ্যবাধকতা মনে করি না, কারণ এটি "কতটা নিখরচায় উপলব্ধ?" এর শূন্য-সমষ্টি গেমে রূপান্তরিত করে? তবে, কেউ যদি কাজের অনুরোধটিকে রিমিক্স করার জন্য অনুরোধ করে তবে আপনাকে মেনে চলতে হতে পারে; আমি মনে করি জিপিএলের মতো অন্যান্য লাইসেন্সগুলিও এর মতো। দুঃখিত আমি এই বিষয়ে আপনাকে একটি সম্পূর্ণ উত্তর দিতে পারি না, তবে আমি আশা করি এটি সাহায্য করবে।
ব্রেন্ডন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.