যদি আমি কোনও নথি লিখি যা আমাকে কারও হাতে দিতে হবে (একটি প্রতিবেদন, সারাংশ, খসড়া, যাই হোক না কেন) আমি সাধারণত পাঠ্যটিকে ন্যায়সঙ্গত বলে প্রমাণ করি কারণ এটি সমস্ত দৈর্ঘ্যে সমাপ্ত হলে এটি আরও আবেদনময়ী (অন্তত আমার কাছে) বলে মনে হয়। যাইহোক, আমি এখন পড়েছি যে সামগ্রিকভাবে পড়া আরও কঠিন হতে পারে কারণ লাইনগুলি এতটা অনন্য বলে মনে হয় না এবং পাঠকের চোখ পথভ্রষ্ট হতে পারে।
আপনি কীভাবে নথিতে হস্তান্তর করেন? কোন পরামর্শ বা এমনকি বৈজ্ঞানিক গবেষণা যে সম্পর্কে?
উত্তর:
আপনার পাঠ্য অবশ্যই ন্যায়সঙ্গত হওয়া উচিত। আরও দুটি জিনিস প্রয়োজনীয়:
শব্দের যথাযথ হাইফেনেশন। এটি আরও বেশি এবং আরও ভাল ইন্টারফেস স্পেসের অনুমতি দেয়।
ভাল লাইনের দৈর্ঘ্য, যা গড়ে প্রতি লাইনে 66 টি অক্ষরের বেশি হওয়া উচিত নয়। যদি লাইনগুলি দীর্ঘ হয় তবে পাঠকের চোখ প্রায়শই পাঠ্য পড়ার সময় পরবর্তী লাইনে চলে যেতে সক্ষম হয় না এবং কখনও কখনও একটি লাইন এড়িয়ে যায় বা লাইনটি দু'বার পড়া হয় যা পাঠককে বিভ্রান্ত ও বিভ্রান্ত করে।
টাইপোগ্রাফির নিয়মগুলি কয়েকশো বছর ধরে পোলিশ করার মাধ্যমে এটি কোনও বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নের দ্বারা সমর্থিত নয়। এটি নিশ্চিত করতে, কোনও ভাল টাইপসেট বইটি খুলুন। (১০০ বছরের বেশি বয়সীরা সবচেয়ে ভাল কাজ করে, কারণ টাইপ রাইটার এবং কম্পিউটারগুলির যুগই ভাল টাইপোগ্রাফিকে মারাত্মক ক্ষতি করেছে।)
বিভিন্ন সীমাবদ্ধতার সাথে একই পাঠ্য টাইপসেটের একটি উদাহরণ। হাইফেনেশন এবং মাইক্রো টাইপোগ্রাফির সাথে প্রথম পাঠ্যটি হ'ল যথাযথ। দ্বিতীয়টি হাইফেনেশন নিষিদ্ধ করেছে এবং তৃতীয়টি টাইপসেট র্যাগগ্রেড। কেবল প্রথমটি গ্রহণযোগ্য, এবং "অসম ইন্টারফেস স্পেসগুলি" একটি যুক্তি নয়: পাঠককে বিভ্রান্ত করতে তারা সত্যই অসম নয়, তিনি আসলেও লক্ষ্য করেন না যে কোনও পার্থক্য রয়েছে (আরও ভাল সমাধানের জন্য ক্লিক করুন):
কড়া, পি। (1996)। লাইনের সমাপ্তি: অযৌক্তিক টাইপোগ্রাফির সমীক্ষা। তথ্য ডিজাইন জার্নাল, 8 (2) , 125-1515।
কোনও অভিজ্ঞতামূলক ডেটা নয়, তবে একটি ভাল ওভারভিউ। বিজ্ঞান আমাদের বলবে যে ন্যায়সঙ্গত হওয়ার ফলে অসঙ্গতিপূর্ণ শব্দ-স্পেসিং চোখের অনিয়মিত "লাফানো" তৈরি করে স্যাক্যাডিক চোখের চলাচলে বাধা দিতে পারে।
আমি এমন কোনও গবেষণা পড়িনি যা এটিকে সমর্থন করে বা প্রত্যাখ্যান করে।
টাইপোগ্রাফির ক্ষেত্র থেকে বর্ণিত জ্ঞান আমাদের বিশ্বাস করবে যে ধারাবাহিক লাইনের মধ্যবর্তী বৃহত ফাঁকগুলি শ্বেত স্থানের উল্লম্ব "নদী" তৈরি করবে যা শব্দের মধ্যে ফাঁক স্থানের চেয়ে বড় হয়ে গেলে ডানদিকে নিয়ে যাওয়ার বিপরীতে চোখটি নীচের দিকে টানবে which লাইনের মধ্যে.
আমি এমন কোনও গবেষণা পড়িনি যা এটিকে সমর্থন করে বা প্রত্যাখ্যান করে।
টাইপোগ্রাফির ক্ষেত্র থেকে প্রাপ্ত উপাখ্যানিক জ্ঞানও আমাদের বিশ্বাস করতে পারে যে পাঠ্যের একটি ব্লকের ডান প্রান্তের অনিয়মিত আকারটি আমাদের পাতায় আমাদের চোখকে ওরিয়েন্টেড করতে সহায়তা করে, আমাদের পরের লাইনে ফিরতি বিস্ফোরণে সহায়তা করে।
আমি এমন কোনও গবেষণা পড়িনি যা এটিকে সমর্থন করে বা প্রত্যাখ্যান করে।
তবে আমি চোখের ট্র্যাকিংয়ের সরঞ্জাম ব্যবহার করে একটি ছোট্ট পরীক্ষা চালিয়েছি যা দেখায় যে ন্যায়সঙ্গত পাঠ্য পড়ার সময়, রিটার্ন স্যাসকেডগুলি পাঠ্য সেট ফ্লাশ-বাম পাঠ্য পড়ার সময়গুলির তুলনায় কম কম সঠিক ছিল। যাইহোক, যুক্তিসঙ্গত পাঠ্য পড়ার সময়, অবতরণ স্থিরকরণের সংশোধন ও সংশোধন স্যাসকেডগুলির তুলনায় যখন পাঠ্য সেটটি পড়ার সময় দেখা যায় ঠিকঠাক পাঠের জন্য অবতরণ স্থিরকরণের সময়কাল এবং সংশোধন স্যাসকেডগুলির দূরত্ব একরকম থেকে এক রকম ছিল text ফ্লাশ-বাম।
আমি অনুমান করি যে এটি কারণ - ফ্লাশ-বাম সেটিংয়ে একটি অনিয়মিত রাগ উপস্থিত থাকা সত্ত্বেও - ন্যায়সঙ্গত পাঠ্য পড়ার সময় রিটার্ন স্যাককেডের দূরত্ব এবং ট্র্যাজেক্টরিটি ধরণের পেশী-স্মৃতিতে ফলস্বরূপ লাইন থেকে রেখায় স্থির থাকে।
এই অনুমানকে সমর্থন করার জন্য বা খণ্ডন করার জন্য আমার উল্লেখযোগ্যভাবে আরও ডেটা সংগ্রহ করতে হবে (আমাকে স্কুপ করতে দ্বিধা বোধ করবেন না। এটি দুর্দান্ত থিসিস তৈরি করবে)।
দীর্ঘ / সংক্ষিপ্ত, টাইপোগ্রাফির বইতে যা প্রকাশিত হয় তা মূলত বৌদ্ধিক জ্ঞান, বৈজ্ঞানিক গবেষণার দ্বারা সমর্থিত নয়। এবং যে গবেষণার বাইরে রয়েছে তা বেশিরভাগই নতুন, কোনও আত্মবিশ্বাসের দাবি করার আগে আরও অনুসন্ধানের প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, সেরিফের তুলনায় স্যানস-সেরিফ টাইপফেসগুলি নিয়ে এখনও কোনও চুক্তি নেই।
টাইপোগ্রাফি এবং পাঠ্য অনুধাবন সম্পর্কিত পিয়ার-পর্যালোচিত জার্নাল নিবন্ধগুলির সংকলনের জন্য, http://readthetype.com/lite ادب দেখুন ।
(এবং আমি সর্বদা পাঠ্য ফ্লাশ বামে সেট করি )
.com)
আমি সহজেই পড়ার ইচ্ছা করি এমন কোনও পাঠ্যকে আমি ন্যায়সঙ্গত করি না। ন্যায়সঙ্গত পাঠযোগ্যতা হ্রাস করতে পারে।
এবং একটি র্যাগড-ডান, বাম প্রান্তরেখাযুক্ত, পাঠ্য ব্লক পাঠ্যের ব্লকের চেয়ে আরও দৃশ্যমান আকর্ষণীয়।
আমি লাইন দৈর্ঘ্যের একটি পরীক্ষার পরামর্শ দিতে চাই যা আমি আকর্ষণীয় এবং সম্ভাব্য দেখতে পেয়েছি যেহেতু আমরা এখন সমস্ত টাইপোগ্রাফার।
অপরঠিত পাঠ্য ব্যবহার করে বামদিকে একটি পাঠ্য ব্লক ফ্লাশ পূরণ করুন। লেখাটি সঠিকভাবে র্যাগ করা হবে। আস্তে আস্তে লাইন পরিমাপ, একবারে অর্ধ-পিক্স সামঞ্জস্য করুন। উদাহরণস্বরূপ, 24 টি পিকাস, 24.5, 25, 25.5 ইত্যাদি আপনি নিজের পরীক্ষার জন্য আলাদা জায়গায় শুরু করতে চাইতে পারেন।
এমন একটি পয়েন্ট থাকবে যেখানে হঠাৎ পাঠ্যটি খুব সহজেই ফ্লাশ ডানদিক থেকে প্রদর্শিত হবে। পাঠ্যটির প্রকৃতির সাথে লাইনের দৈর্ঘ্য পৃথক হবে। উপন্যাসগুলির প্রযুক্তিগত নথিগুলির চেয়ে দীর্ঘতর প্রযুক্তিগত শব্দগুলির চেয়ে আরও সংকীর্ণ "আরামদায়ক" ফিট থাকবে। হাইফেনেশনের মাধ্যমে, এমনকি বিভিন্ন দীর্ঘ টাইপফেস ফন্ট এবং সামগ্রীর সংমিশ্রণের জন্য খুব পরিষ্কার টেক্সট ব্লকগুলি তৈরি করতে এমনকি দীর্ঘতর শব্দাবলিকে সিলেলেলেস ভাঙতে পারে।
উপরের ইনক্রিমেন্টাল টেকনিক ব্যবহার করে লাইন দৈর্ঘ্য, গড় শব্দের দৈর্ঘ্য এবং শব্দের জায়গার প্রকৃত সংমিশ্রণের জন্য কেবল "মিষ্টি-স্পট" আবিষ্কার করার পরে ন্যায়সঙ্গততা চালু করুন।
লাইন শেষটি সামঞ্জস্য করার জন্য শব্দ স্পেসগুলির খুব সামান্য সামঞ্জস্য হবে। ফলাফল সহজেই পঠনযোগ্য এবং পরিষ্কার চেহারা হবে।
সম্পন্ন.