মুদ্রণ ডিজাইনের জন্য কি সম্পূর্ণ ওপেন সোর্স ওয়ার্কফ্লো ব্যবহার করা সম্ভব?


24

পেশাদার স্তরের শিল্পকর্ম উত্পাদন করতে কেবল ওপেন-সোর্স সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা কি সম্ভব? আসলেই কি কেউ করেছে? যদি তা না হয় তবে বর্তমান ব্যবধানগুলি কোথায়?

ধরুন আমি ফটো, লাইন আর্ট এবং সিএমওয়াইকে + একটি স্পট রঙ সহ একটি ছোট মাল্টি-পেজ ব্রোশিওর তৈরি করছি এবং এটি মুদ্রকগুলিতে পিডিএফ যতটা দিতে পেরেছি ততক্ষণ নেওয়া দরকার।

অতিরিক্ত উত্তরগুলি উত্সাহিত করার জন্য আমি এখন একটি অনুগ্রহ যুক্ত করেছি।

উত্তর:


11

এখানে আমার উত্তরটি দিয়ে কিছুটা ওভারল্যাপ করুন এবং আপনি সেখান থেকে ইউআরএল ধরে নিতে পারেন, তবে হ্যাঁ, একটি জিম্প / ইনস্কেপ / স্ক্রিবাস ওয়ার্কফ্লো ঠিক আছে।

আসলে কি করেছ? হাঁ। আমি প্রকৃতপক্ষে কোনও অভিযোগ ছাড়াই বেশিরভাগ বিনামূল্যে এবং ওপেন সোর্স সরঞ্জামগুলির সাথে কাজ করি।

আমার অভিজ্ঞতায়, প্রায়শই যখন ওপেন সোর্স সরঞ্জামটি কোনও বৈশিষ্ট্য না পেয়ে থাকে তখন আপনাকে নির্দিষ্ট শিল্প দাবিতে প্রয়োজনীয়তা অর্জন করতে আপনার মস্তিষ্ককে ভারীভাবে ব্যবহার করতে হয় এবং আপনার কৌশলগুলি তৈরি করতে হয়। এই কারণে, সময় ফ্যাক্টর সিদ্ধান্ত কী। যা দরকার তা যদি খুব দ্রুত, মানসিক চাপযুক্ত পরিবেশ, কোনও ঝামেলা ওয়ার্কফ্লো না হয় তবে বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য খুব দাবি করা হয় (প্রায়শই সাধারণ গ্রাফিক শিল্পীর কাজ হয়) তবে কেবল সেরা বাণিজ্যিক সরঞ্জামগুলির মধ্যে এটি সম্পূর্ণ সুরক্ষিত থাকবে। তবুও, আমি ওপেন সোর্স ওয়ার্কফ্লো পছন্দ করি।


1
ভাল জিনিস. আপনি কোথায় হারিয়ে যাওয়া বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে কাজ করার বিষয়ে কথা বলছেন - কোনও উদাহরণ?
100

1
ই ইউ. উত্তর দেওয়ার জন্য খুব দীর্ঘ সময় হবে (আপনার প্রশ্নটি অস্পষ্ট নয় বলে বলছে না ..) কারণ আমি এই বিষয়ে সর্বাধিক ওপেন সোর্স সরঞ্জামগুলিতে তার মতোই উল্লেখ করছি। ঠিক আছে, যদি কিছু উদাহরণ চান, কেবল সত্য যে ইনসকাপের এখনও সিএমওয়াইকের কোনও প্রপার সমর্থন নেই, (কমপক্ষে উইন্ডোজেও) জিম্পে সম্পূর্ণ সমর্থন নেই, এটি এটি অনেক পরিস্থিতিতে বেশ বাধা তৈরি করে। তবুও, আপনি কৌশলগুলি এবং সমস্তগুলি দিয়ে স্টাফ করতে পারেন (ওহ, বিটিডব্লিউ, গুরুত্বপূর্ণ স্কাই 1, ভয়ানক স্মৃতি ভুলে গিয়েছেন, কেবলমাত্র অন্য থ্রেডটি আপডেট করেছেন)।
S.gfx

3
তাহলে FOSS বনাম বাণিজ্যিক অর্থনীতির অর্থ সঞ্চয় করার জন্য কীভাবে কাজ করা যায়? অ্যাডোব এবং কোয়ার্কের ব্যয় শিল্পে কিংবদন্তি, তবে প্রতিবার কোনও কাজের আউটপুট দেওয়ার জন্য আমাদের এগুলি পরিশোধ করতে হবে এমনটি হয় না। যদি ফসস সরঞ্জামগুলি সিএমওয়াইকে এবং প্যানটোন হিসাবে মুদ্রণের মূল হিসাবে প্রযুক্তিগুলি সমর্থন না করে, তবে আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে FOSS সরঞ্জামগুলির সাথে সম্পর্কিত সমর্থন ব্যয়গুলি বাণিজ্যিক লাইসেন্সের মতোই।
ফিলিপ রেগান

1
ফিলিপ ... এটি অবশ্যই সত্য। খাঁটি খরচের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি স্কেলের একটি ইস্যু। যদি কোনও ব্যক্তি বছরে 20 ঘন্টা ফ্রিল্যান্স করেন তবে অ্যাডোব স্যুটটিতে কয়েকটি গ্র্যান্ডকে ফেলে দেওয়া সম্ভবত লাভজনক নয়। তবে অন্যথায়, হ্যাঁ, এটি অ্যাডোবের পরিপক্ক 'স্ট্যান্ডার্ড' প্ল্যাটফর্মের সাথে যেতে সম্ভবত সস্তা। যদিও প্রচুর লোকেরা নিখুঁতভাবে রাজনৈতিক পিওভির থেকে ফসকে আরও তাকাচ্ছেন।
DA01

3
ফিল্ম বা প্লেট দৃষ্টিকোণ থেকে স্পট / সিএমওয়াইকে বিষয় দুর্বল হয়ে যায়। এই দুর্দান্ত রঙের বৈশিষ্ট্যগুলির আগে ডিজাইনাররা বুঝতে পেরেছিলেন যে কালি পর্যন্ত প্রতিটি প্লেট রঙিন অজিনস্টিক। আমরা নিয়মিতভাবে বি অ্যান্ড ডাব্লুতে এরপরে রিলেবলযুক্ত ফিল্মে ডিজাইন করেছি। আমরা ফটোশপের স্পট রঙের স্তরগুলি রফতানি করেছি, এগুলি সমতল করে, এবং গ্রেস্কেল হিসাবে মুদ্রণ করেছি এবং তারপরে সেই প্লেটের জন্য প্যান্টোন রঙটি প্রিন্টের নির্দেশ দেয়। প্রায়শই আমরা ফসলের চিহ্নগুলির মধ্যে ম্যানুয়ালি রঙের নাম যুক্ত করি। সরঞ্জামগুলি কোনও ব্যাপার না বলে আমি স্পট রঙটি কোনও ইস্যুতে অনেক বেশি হতে পারি নি।
ব্যবহারকারী 179700
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.