আপনি "পেশাদার" ডিজাইনে সাধারণ ভুলগুলি কী দেখেন? [বন্ধ]


22

এটি খুব সাবজেক্টিভ হতে পারে তবে আমি অন্য মানুষের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে আগ্রহী। মোডস, দয়া করে এটি "সত্যিকারের প্রশ্ন নয়" অঞ্চলে খুব দূরে থাকলে বন্ধ করুন।


"ভাল সংস্থানগুলি কি?" সম্পর্কে আমি এই সাইটে অনেকগুলি প্রশ্ন দেখছি? এবং "আমি কোথায় শিখব?", তবে ডিজাইনাররা সাধারণ ভুলগুলি কী কী?

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি ট্রেনটিতে থাকেন এবং আপনি দেয়ালে একটি পোস্টারের বিজ্ঞাপন দেখতে পান, তবে আপনি কতবার "বাহ, আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে তারা তা করেছে !"? অন্যের চেয়ে সাধারণ কিছু ভুল আছে কি?

উত্তর:


22

এটি একটি আসল প্রশ্ন এবং এটি একটি ভাল প্রশ্ন। এটি এমন এক যা সম্পূর্ণ বইয়ের জন্য নিবেদিত! (বিদ্যালয়ের গ্রেডগুলি ডিজাইন করার জন্য, যা আমি অত্যন্ত সুপারিশ করি তা হ'ল রবিন উইলিয়ামস "" নন-ডিজাইনার ডিজাইন বুক। "এটি সুন্দরভাবে সংজ্ঞা দেয় এবং সবচেয়ে বড় এবং সাধারণ নকশার ত্রুটিগুলি প্রদর্শন করে)) আসুন এটি কৌশলগত ত্রুটিগুলিতে সংকীর্ণ করুন , কারণ আমি মনে করি এটিই আপনি কি সম্পর্কে সত্যিই জিজ্ঞাসা করছি। এবং এটি সহজ রাখতে, আসুন এটি মুদ্রণের জন্য সীমাবদ্ধ করুন (যেহেতু আপনি পোস্টারগুলি উল্লেখ করেছেন)।

এখানে বেশ কয়েকটি যা আমি প্রায়শই দেখি:

  1. একটি মুদ্রিত টুকরো জন্য প্রকাশনা স্পেস পড়া এবং বুঝতে না: ম্যাগাজিনগুলি, বিলবোর্ড সংস্থাগুলি, প্রিন্টারের প্রিপ্রেস বিভাগগুলিতে আকার, রেজোলিউশন, রঙের স্থান, রক্তপাত ইত্যাদির জন্য যথাযথ চশমা রয়েছে I আমি এমন কোনও প্রকাশক বা প্রিন্টার জানি না যিনি না তারা প্রাপ্ত শিল্পকর্ম সম্পর্কে তাদের প্রথম এক অভিযোগ হিসাবে এটি তালিকাবদ্ধ করুন। যদি শিল্পকর্মটি ভুল হয়ে আসে, তবে এটি ব্যবহারের আগে এটি সংশোধন করতে হবে (বা আরও খারাপ, তারা এটিকে এগিয়ে যেতে দেয় এবং এটি খুব গা dark়, খুব হালকা, খারাপ রঙ বা সবচেয়ে খারাপের মধ্যে সবচেয়ে খারাপভাবে বেরিয়ে আসে)। সংশোধন সময় এবং ব্যয় যুক্ত করে; ত্রুটিগুলি ফলস্বরূপ অখুশি ক্লায়েন্টদের মধ্যে দিয়ে গেছে যারা ফিরে আসবে না। নকশা শুরু করার আগে সর্বদা সাবধানে অনুচ্ছেদটি পড়ুন এবং প্রিপ্রেস বিভাগের সাথে কথা বলুন।

  2. ভাঁজগুলির জন্য অনুমতি দিচ্ছেন না: ভুলে যাওয়া খুব সহজ যে কাগজের পুরুত্ব রয়েছে। যখন কোনও টুকরোটি একাধিকবার ভাঁজ করা হয়, বা কোনও পুস্তিকাটি ভাঁজ করে সেলাই করা হয়, জিনিসগুলি উপযুক্ত হবে না, বা ডিজাইনের পক্ষে সেটি অনুমতি না দিলে ভুল জায়গায় থাকবে in আবার শুরু করার আগে প্রিন্টারের সাথে কথা বলুন।

  3. লসী কার্নিং: শিরোনামগুলি যেগুলি খারাপভাবে কর্নড হয় সেগুলি সঠিকভাবে টাইপসেট শিরোনামগুলির দশমাংশের প্রভাব ফেলে। আপনার ফন্টের / সফ্টওয়্যার এর ডিফল্ট গ্রহণ করবেন না। এটি কমপক্ষে এক বা দুটি চিঠি জোড়া 90% সময় ভুল হবে।

  4. প্রকারভেদ: অতিরিক্ত স্থান, ভুল বানানযুক্ত শব্দ (বা আরও খারাপ, নাম), ভুল তারিখ / বারের মতো জিনিস। আপনি যদি সাবধানতার সাথে প্রুফরিড না করেন তবে কতক্ষণ এগুলি পিছলে যায় তা অবাক করা।

  5. জিনিসগুলিকে আস্তরণে রাখছেন না: এটি প্রতিবারই অপেশাদারদের প্রকৃত ডিজাইনারদের থেকে পৃথক করে। যথাযথ প্রান্তিককরণটি "ডান" দেখায় এবং এর প্রভাব রয়েছে। একটি শিরোনাম এবং সাবহেড যা প্রায় বাম প্রান্তে প্রান্তিক করে তোলে ভয়ঙ্কর দেখাচ্ছে। ক্লায়েন্ট হয়ত এটিকে সমস্যা হিসাবে চিহ্নিত করতে পারে না, তবে তারা জানবে যে কিছু সঠিকভাবে ভুল।

  6. লেখকের অভ্যাস: জিনিসগুলি ট্যাবগুলির পরিবর্তে বা আপনার লেআউট প্রোগ্রামের ইনডেন্ট সেটিংস, পাঠ্য টেক্সটের পরিবর্তে, একের পরিবর্তে বিরামচিহ্নের পরে দুটি ফাঁকা স্থান, অনুচ্ছেদের মধ্যে অতিরিক্ত ফাঁকা রেখা, সমস্ত চিৎকার "অপেশাদার" এবং খারাপ দেখায়।

  7. সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়: কোনও পৃষ্ঠার চেয়ে দীর্ঘকালীন কোনও প্রকাশনায় (এবং তারপরেও), স্টাইল শিটগুলির সাথে কাজ করেন না এমন ডিজাইনাররা ব্যবধান, শীর্ষস্থানীয়, পয়েন্ট আকার, রঙ বা শেডিংয়ের সামান্য অসঙ্গতিগুলির পরিচয় দেয়। প্রতিটি অনুচ্ছেদ, শিরোনাম, সাবহেড, কলআউট, সাইডবার বা কোনও নির্দিষ্ট ধরণের চিত্রণ কোনও প্রকাশনীতে সেই ধরণের প্রতিটি অন্যান্যর মতোই হওয়া উচিত। স্টাইল শীটগুলি (অনুচ্ছেদ, চরিত্র এবং অবজেক্ট শৈলী) কেবল জিনিসগুলিকেই সামঞ্জস্য রাখে না, কোনও শৈলীর পরিবর্তনকে ত্রুটি ছাড়াই ডকুমেন্ট জুড়ে প্রতিফলিত হতে দেয়। কতজন ডিজাইনার সেগুলি ব্যবহার করেন না তা আমাকে অবাক করে দেয়।


1
এটি একটি দুর্দান্ত তালিকা।
লরেন-রিইনস্টেট-মনিকা-ইপসাম

1
আমি "
1-10

অ্যালান, "ইনডেন্টের জন্য ইনডেন্ট সেটিংস" ব্যবহার করে আপনি # 4 এর অর্থটি কি আপনি প্রসারিত করতে পারেন? আমি অবশ্যই আপনাকে ভুল বোঝাবুঝি করছি, কারণ এটি আমার কাছে সত্যই ভুল বলে মনে হচ্ছে।
টিম ম্যাকি

আপনার মানে # 6! (আমি সত্যিই খানিকটা অবাক হয়েছি।) আপনার কাছে একই শব্দটি যখন একই নাম এবং তারপরে একই অনুচ্ছেদে একটি ক্রিয়াপদ থাকে তখন আপনার কাছে শব্দটি বিশ্রী হয়। আমি স্পষ্ট করা উচিত যে দুটি শব্দ যোগ।
অ্যালান গিলবার্টসন

1
না, আমি বলতে চাইছি আপনাকে ইনডেন্টের জন্য সুস্পষ্ট সেটিংস ব্যবহার করা উচিত। অনেক অপেশাদার এবং এমনকি কিছু (স্লোপি) ডিজাইনার ফাঁকা স্থান ব্যবহার করে পাঠ্য ইনডেন্ট করার চেষ্টা করে, যা ইনডেন্ট মান নির্ধারণ বা ট্যাব ব্যবহার না করে অসম বাম মার্জিন এবং হার্ড-টু-সম্পাদনা পাঠ্যকে বাড়ে।
অ্যালান গিলবার্টসন

12

প্রচুর ধরণের বিবরণ রয়েছে যা ভুলে গেলে আমার কাছে আটকে থাকে:

  • বিরামচিহ্ন ঝুলন্ত নয়
  • উদ্ধৃতিগুলির পরিবর্তে হ্যাশ চিহ্ন ব্যবহার করা
  • 'জাল' ইটালিক্স / ছোটক্যাপগুলি / সাহসী
  • অপ্রয়োজনীয় বাধ্যতামূলক ন্যায়সঙ্গততা আলগা বর্ণ / শব্দ ব্যবধানের কারণ

ওয়েব ডিজাইনে, যা আমাকে বিরক্ত করে তা হ'ল মাধ্যমের কাছে দেওয়া বিশদর অভাব:

  • শব্দার্থক মার্কআপ ব্যবহার না
  • সাইটটিকে বিভিন্ন ডিভাইস, ইনপুট পদ্ধতি এবং লোকের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য না করে
  • কোনও আসল কারণে ফ্ল্যাশ (বা কোনও বিশেষ মালিকানাধীন প্লাগইন) ব্যবহার করা
  • পদার্থ উপর শৈলী

3
নবীনদের "ঝুলন্ত বিরামচিহ্ন" দেখার জন্য +1 en.wikedia.org/wiki/Hanging_punctuation
রায় মিচেল

1
ঝুলন্ত বিরামচিহ্নের বিষয়ে: আমি কখনও কখনও এটি ব্যবহার করার জন্য যে মন্তব্যগুলি পাই তা আপনি বিশ্বাস করবেন না। লোকেরা ওয়ার্ড এবং ডাব্লুওয়াইএসআইওয়াইওয়াইজি সম্পাদকদের মতো সফ্টওয়্যারটিতে এতটাই অভ্যস্ত যে তারা সেভাবে স্টাইল করার জন্য জোর দেয়। ... সমস্যা তাদের কাছে টাইপোগ্রাফির ব্যাখ্যা দেওয়ার মধ্যে রয়েছে, বেশিরভাগ ক্লায়েন্টরা কেবল এটির যত্ন নেন না। আমার ছাগিনে আমাকে অবশ্যই যুক্ত করতে হবে।
রবার্তো ডি ভিভো

8

আমি বেশিরভাগ ওয়েব কাজ করি, যদিও এটি ম্যাগাজিনের কাজের সাথেও সম্পর্কিত হতে পারে:

যে জিনিসগুলি আমাকে বিরক্ত করে:

  • নৈকট্য ত্রুটিগুলি অনেক বেশি দেখা যায়, যে উপাদানগুলি অবশ্যই সম্পর্কিত হওয়া উচিত সেগুলি দৃশ্যত সম্পূর্ণরূপে সংযোগ বিচ্ছিন্ন।
  • বেমানান বা গ্রিডের অভাব। আপনি শিল্প তৈরি না করলে গ্রিড ব্যবহার না করা একটি খারাপ ধারণা। যদিও আমি নিজেকে অনেক সময় গ্রিডের সাথে অনুগত হতে দেখি।
  • শ্বেত-স্থান: শ্বাস নিতে কিছু জায়গা দিন room এটি আমার পক্ষে সবচেয়ে খারাপ। একসাথে সবকিছু ক্র্যাম করবেন না।

তবে ... ডিজাইন নিয়ম সম্পর্কে (কেবল) নয়। যদি এটি আপনার পক্ষে ভাল লাগে তবে এটির সাথে যান। মনে রাখবেন: আপনি যদি কোনও পৃষ্ঠায় এলোমেলোভাবে 2 টি বিন্দু রাখেন তবে এটি নকশা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।


3

সমস্ত কিছুর জন্য ফটোশপ ব্যবহার করা, মুদ্রণ রেজোলিউশন সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পূর্ণরূপে না বোঝার পরে, পিক্সেলিটেড পাঠ্যের ফলস্বরূপ।


2

একটি মুদ্রণের নকশা দেখে, মনে হয় যে এটি হাতে (আসল হাত, আঙ্গুলগুলি এবং এ জাতীয়) হাতে রাখা উচিত এবং মনে করুন পর্যাপ্ত মার্জিন আছে ! ইনডিজাইনে নথির চারপাশে ফাঁকা আর্টবোর্ডটি দেখুন ... বা অ্যাডোব রিডারের ধূসর অঞ্চল - এখানে প্রচুর পরিমাণে সাদা জায়গা রয়েছে!

আমি নিজের হাতে বইটি রেখে কতবার চিন্তা করেছি তাও আমি গণনা করতে পারি না: আমার আঙ্গুলগুলি দিয়ে কোনও পাঠ্য অবরুদ্ধ না করে ( কীভাবে ডিজাইনার – আঙ্গুলগুলি নয়) আমি কীভাবে এই নকশাকে আরাম করে ধরে রাখব? , লম্বারজ্যাক – আঙ্গুলগুলি নয়)?


2

বিভিন্ন ডিজাইনার বিভিন্ন ভুল করেন।

  • ডিজাইনারদের দ্বারা ভুল বানান হ'ল সাধারণ ভুল
  • প্রেস মুদ্রিত আর্টের জন্য সিএমওয়াইকের পরিবর্তে আরজিবি ব্যবহার করা অন্যটি।
  • এমন একটি কাজ নেওয়া যা আপনার দক্ষতার বাইরে নয়।

ঠিক আছে, বাকি অনেক নিচে ছিল।


2

আমি এই বিষয়ে একজন সাধারণ ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেব। দয়া করে মনে রাখবেন এটি গ্রাফিক্স ডিজাইনের সাথে পুরোপুরি নয় তবে সামগ্রিক নকশায় এখনও এর প্রভাব রয়েছে। এগুলি কয়েকটি সাধারণ ভুলত্রুটি যা আমি লক্ষ্য করেছি:

  • জোরে ফন্ট এবং প্রভাব
  • অযাচিত এবং মনোমুগ্ধকর ভিজ্যুয়াল এফেক্ট
  • খারাপ বিরামচিহ্ন
  • অনিয়মিত ব্যবধান
  • শব্দের ছায়া অনুপযুক্ত পছন্দ, এটি সত্যই একটি বিশাল প্রভাব ফেলে।

  • খারাপ রঙের সংমিশ্রণ ad বিজ্ঞাপনের থিমের সাথে তুলনা করা হলে অর্থে খারাপ।

উদাহরণ স্বরূপ,

ফোকাস হিসাবে বাচ্চাদের সাথে বিজ্ঞাপনগুলিতে জোরে রঙ থাকতে পারে তবে ব্যাঙ্কের কিছু স্কিমের জন্য আপনি সত্যিই গোলাপী এবং ম্যাজেন্টা বা কোনও জোরে রঙ ব্যবহার করতে পারবেন না, এটি প্রশমিত হতে পারে।

  • দৈর্ঘ্য এবং সাধারণ ক্যাচ লাইন যা সাধারণত মোটেও আকর্ষণীয় নয়
  • ব্যাকরণগত ত্রুটি: আপনার রেফারেন্সের জন্য

দুর্দান্ত ব্লগ - প্রচলিত ব্যাকরণগত ত্রুটিযুক্ত ব্যক্তিদের থেকে ইচ্ছাকৃতভাবে ungrammatical এমন বিজ্ঞাপনগুলিকে আলাদা করে।


1
  • কমিক সানস বা পাপিরসের মতো ফন্ট ব্যবহার করা
  • সঠিকভাবে কার্নিং করা হচ্ছে না
  • অনেকগুলি ফন্ট ব্যবহার করা হচ্ছে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.