কপিরাইট লঙ্ঘন করতে ক্লায়েন্টের অনুরোধগুলি কীভাবে পরিচালনা করবেন?


72

আমি জানি গুগল ইমেজ অনুসন্ধান কোনও প্রয়োজন মুক্ত করার জন্য সর্বজনীন মুক্ত নয়। তবে, অনেক, অনেক ক্লায়েন্ট এই ধারণাটি উপলব্ধি করে না এবং প্রায়শই এমন চিত্রগুলি অনুরোধ বা প্রেরণ করে যা তারা কোনও নকশা বা পণ্য ব্যবহার করতে চান যা স্পষ্টভাবে কপিরাইটের লঙ্ঘন।

আমি সম্প্রতি আমার কাছে একজন ক্লায়েন্টকে একটি চিত্র পাঠিয়েছিলাম যা সত্যি বলতে খুব ভাল কাজ হয়েছে এবং ক্লায়েন্টটি প্রেরণের জন্য খুব নির্দিষ্ট বলে মনে হয়েছে। আমার ধারণা ছিল, ক্লায়েন্টদের ব্যবসার উপর ভিত্তি করে সন্দেহ করা হয়েছিল যে তারা প্রেরিত চিত্রটিতে চিত্রিত চিত্রটি তৈরি করতে কাউকে অর্থ প্রদান করেছিল।

সুতরাং, আমি কিছুটা বিপরীত গুগল চিত্র অনুসন্ধান করেছিলাম এবং আসলটি পেয়েছি, যা কয়েক বছর আগে চিত্রের জন্য আসলে একটি পুরষ্কার জিতেছিল। আমি তাত্ক্ষণিকভাবে জানতাম যে চিত্রটি কপিরাইট লঙ্ঘন এবং এড়িয়ে দিয়েছে। আমি ক্লায়েন্টের কাছে এই লঙ্ঘনটি কেবলমাত্র "XXXXXXXXXXX এর জন্য গুগল চিত্র অনুসন্ধান করুন" এর সাথে দেখা করার জন্য প্রকাশ করেছি এবং আপনি প্রত্যেকে এটি ব্যবহার করছেন তা দেখতে পাবেন Please দয়া করে চিত্রটি ব্যবহার করুন ""

কোনও টুকরো ডিজাইন করার সময় এবং একটি ক্লায়েন্ট যখন তাদের "পাওয়া" ইমেজের ব্যবহারের জন্য অনুরোধ করে, এবং এটি স্পষ্ট হয় যে এটি কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে, ডিজাইনার কী করবেন?

আমি বুঝতে পারি এটি একটি আইনী প্রশ্ন তবে ... এই অনুরোধগুলির কারণে ডিজাইনার নিজেকে দায়বদ্ধতা থেকে রক্ষা করার জন্য কোনও চুক্তিতে একটি ধারা অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন? এটি কার্যকর?

কিছু ক্ষেত্রে ক্লায়েন্টরা পুরোপুরি সচেতন যে তারা লঙ্ঘন করছে। তবে তাদের কথায় ... "এর চেয়ে খারাপ যেটি ঘটতে পারে তা হ'ল আমরা একটি 'থামিয়ে দেওয়া বন্ধ' চিঠিটি পেয়েছি। আমরা তখন এটি সরিয়ে দেব" " আমার নীতিশাস্তাগুলি এটুকু সঙ্কুচিত। এটি কিভাবে যোগাযোগ করা উচিত?


6
এখানে উত্তরগুলি ভাল তাই আমি আমার নিজের যুক্ত করতে বিরক্ত করব না। আমি কেবল যুক্ত করতে চাই তা হল আপনি ডিজাইনার যা এটির সাথে সংযুক্ত থাকবে যখন (যদি) এটি সমস্ত ফ্যানকে হিট করে। চুক্তির ধারা বা না, সাধারণ লোক আপনাকে দোষ দেবে।
টুনাম্যাক্সেক্স 17'7

5
আপনার এমনকি যদি এটির লঙ্ঘন সন্দেহ হয় তবে আপনার কখনই এটি করা উচিত নয় কারণ @ টুনা ম্যাক্সেক্স সর্বাধিক বলেছে যে এটি আপনাকে কে করেছে তা আপনার বিবেচনার বিষয় নয়। যথাসম্ভব নিজেকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য, আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি কপিরাইট ধারকের কাছে পৌঁছে যান এবং তাদের জানান যে আপনার ক্লায়েন্ট এই কাজটি ব্যবহার করতে চায় এবং আপনার এগুলি করার অনুমতি রয়েছে কি? যদি তারা হ্যাঁ বলে, আপনার কাজ শেষ হয়েছে, যদি তারা না বলে, তাদের আপনার ক্লায়েন্টকে লিখিতভাবে অবহিত করতে বলুন এবং এটি তাদের আপনার মামলা থেকে সরিয়ে দেবে এবং প্রক্রিয়াটিতে আপনাকে রক্ষা করবে। এইভাবে, আপনি না বলে খারাপ লোক নন, আপনি চেষ্টা করেছেন।
GμårÐïåñ

6
@ গুরো আপনার ক্লায়েন্টকে ঘিরে এ জাতীয় রান চালানো একটি অগ্নিকাণ্ডযোগ্য অপরাধ হতে পারে তবে এই পরিস্থিতিতে এটি বাগের পরিবর্তে কোনও বৈশিষ্ট্য হতে পারে।
লরেন ইপসাম

1
@ লরেনইপসাম তারা আইনের প্রতি শ্রদ্ধা ও সঠিক কাজ করার জন্য আপনাকে বরখাস্ত করতে পারবেন না, এটি একটি ভুল সমাপ্তি হবে :) আসলেই শেষ নয়, আপনি অনুমতি চাইছেন এবং সেই ব্যক্তির কাছ থেকে ফলাফল কী হবে তা আপনার কাজ নয়। আমাকে আইনত হুকের উপর চাপিয়ে দিতে পারে এমন একটি চাকরি না রাখার চেয়ে সঠিক কাজ করার জন্য আমাকে অন্যায়ভাবে বরখাস্ত করা হয়েছে।
গেরো

1
আপনার ক্লায়েন্টের কপিরাইট সম্পর্কে আপনি চিন্তিত হয়েছেন তা দেখে ভাল লাগছে। শেষবার যখন আমি ডিজাইনার নিয়োগ করি, তখন তিনি কপিরাইটযুক্ত উপাদান অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন যা তিনি টাম্বলার বা অন্য যে
কোনও জায়গায় টেনেছিলেন

উত্তর:


58

আমি কখনই এই সঠিক সমস্যার মধ্যে পড়ি না তবে যদি কোনও ক্লায়েন্ট আমাকে অন্য সংস্থার লোগো প্রেরণ করে তবে আমি তাদের বিপণনে লোগো লোগো ব্যবহারের লিখিত অনুমতি আছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করে তাদের আবার ইমেল করি। যদি তারা হ্যাঁ বলে তবে তা আমার পক্ষে যথেষ্ট। এটি সুন্দরভাবে বলতে গেলে আমি কিছুটা দিয়ে চলেছি:

আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি আপনার শিল্পকর্মের সাথে অ্যাকমে কো এর লোগো অন্তর্ভুক্ত করতে চান, এটির অন্তর্ভুক্ত করার জন্য কি তাদের কাছ থেকে কোনও ধরণের অনুমোদন রয়েছে? প্রথমে আপনার সাথে চেক না করে যেমন আমি আপনার সংস্থার লোগো অন্য কারুর শিল্পকর্মে অন্তর্ভুক্ত করব না, তেমনি তাদের জন্যও আমাকে একই কাজ করতে হবে।

যেহেতু এটি গুগলের বাইরে থাকা কোনও কপিরাইট ইমেজ সম্পর্কে বেশি তাই আমি সম্ভবত একটি অনুরূপ পন্থা গ্রহণ করব।

আমার মনে আছে এই শিল্পকর্মটি যখন এটি এ জাতীয় ও এরকম (বা কখন এটি এ জাতীয় এবং এই জাতীয় পুরষ্কার জিতেছিল) প্রকাশিত হয়েছিল তখন ফিরে দেখছি। যদিও এটি রয়্যালটি-মুক্ত লাইসেন্সের আওতায় প্রকাশিত হয়েছে তার সাথে আমি পরিচিত নই। আপনি শিল্পী বা কিছু জানেন।

তারপরে তারা যখন জবাব দেয় তারা তা দেয় না, আরও লিগালিজ দিয়ে অনুসরণ করুন।

আপনি যদি এগুলি না জানেন তবে এটি ব্যবহার করার অধিকার কি আপনার আছে? অন্যথায় এটি আমার মধ্যে, এবং সত্যিই আপনার সেরা আগ্রহী না।

যদি তারা এই দফার পরেও অবিচল থাকে:

আমি দুঃখিত তবে আমি কপিরাইট লঙ্ঘন করতে জেনে বুঝে সহায়তা করতে পারি না। আমি ডিজাইনার হিসাবে যে সকল পক্ষে দাঁড়িয়েছি তার বিপরীতে এটি যায়। আপনি যদি এটির ব্যবহারের অনুমতি পেতে পারেন তবে আমি এগিয়ে যেতে পেরে খুশি, বা যদি আপনি রয়্যালটি মুক্ত কোনও আলাদা চিত্র ব্যবহার করতে চান।


9
আমি এখনও পর্যন্ত যা বলা হয়েছে তার সাথে একমত আমি আরও যোগ করতে চাই যে কোনও ক্লায়েন্ট প্রয়োজনীয়ভাবে কোনও চিত্র ব্যবহারের অধিকার পাওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হবে না, এমন ক্ষেত্রে আপনি কেবল আপনার পরিষেবাদি দৃষ্টিকোণ অনুরূপ চিত্র তৈরির জন্য প্রস্তাব করতে পারেন - যা বলেছিল যে এটি ক্লায়েন্টের চিন্তাভাবনার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে শেষ ফলাফল হতে পারে এবং শেষ ফলাফল আসলে কি।
জেনা

3
আমার মতে উত্তরের জন্য +1। আমি আসলে একটি খুব অনুরূপ পরিস্থিতি পেরিয়ে এসেছি, তবে আমার ক্লায়েন্ট তারা যে চিত্রটি চেয়েছিলেন তার বিষয়ে ততটা অনড় ছিল না। আমি কেবল একটি অনুরূপ রয়্যালটি-মুক্ত চিত্র পেয়েছি এবং এর পরিবর্তে এটি ব্যবহার করেছি এবং তারা খুশি হয়েছিল। সম্ভবত আপনি যদি রায়ান নির্ধারিত পদক্ষেপগুলি গ্রহণ করেন এবং অনুরূপ চিত্র খুঁজে পান তবে তারা খুশি হবে। তা না হলে সেই ক্লায়েন্টকে গরম আলুর মতো ফেলে দিন !!
ckpepper02

37

আমার চুক্তিতে আমার কাছে "ক্লায়েন্টের প্রতিশ্রুতিগুলির প্রবন্ধের ক্লজ রয়েছে যে ডিজাইনারের জন্য সরবরাহ করা সমস্ত শিল্পকর্ম ক্লায়েন্টের মালিকানাধীন, বা ক্লায়েন্টের এটির ব্যবহারের জন্য মালিকের অনুমতি রয়েছে। যদি ক্লায়েন্টকে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য মামলা করা হয়, ক্লায়েন্ট বলে যে এটি ছিল না ডিজাইনারের দোষ। "

এটি কার্যকর কিনা, ভাল, আমি আইনজীবী নই, তবে এটি অন্তত নির্দিষ্ট করে যে আপনি ক্লায়েন্টের উপর প্রমাণের বোঝা চাপিয়েছেন এবং ক্লায়েন্ট এটি স্বাক্ষর করছে।

আমি রায়ান এর পদ্ধতির লাইন বরাবর পাথরওয়াল হবে। "অন্যান্য সংস্থাগুলি [চিত্র] ব্যবহার করছে। এই অন্যান্য সংস্থাগুলি শিল্পীর কাছ থেকে অনুমতি পেয়েছিল কিনা তা জানার আমার কোনও উপায় নেই signed স্বাক্ষরিত অনুমতি ছাড়া আমি আইনত এটি আপনার কাজে ব্যবহার করতে পারি না This এটি আমার সুরক্ষা এবং আপনার পক্ষে।"

যদি ক্লায়েন্ট জেদ থেকে থাকে, আমি হয় ক্লায়েন্টকে বরখাস্ত করব বা ক্লায়েন্টটি আমাকে আগুন ধরিয়ে দিতে দেব। এটি আমার জীবিকার পক্ষে মূল্য নয়।


7
আমি তাদেরকে অননুমোদিত ব্যবহারের বিরুদ্ধে মৌখিকভাবে সতর্ক করে দিচ্ছি এবং আমি আমার ওয়েব ডিজাইন চুক্তিতে অনুরূপ বাক্যাংশ ব্যবহার করি। বিশেষত, "ক্লায়েন্টের অনুরোধে কাজের সাথে অন্তর্ভুক্ত উপকরণগুলির কারণে অ্যাটর্নি ফিসহ যে কোনও এবং সমস্ত দাবী, ব্যয় এবং ব্যয়ের বিরুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্থ পরামর্শদাতা এবং অধিগ্রহণ করতে সম্মত হন যার জন্য কোনও কপিরাইট অনুমতি বা পূর্ববর্তী মুক্তির অনুরোধ করা হয়নি বা ব্যবহারগুলি যা অনুমতি বা রিলিজের অনুমতি অনুসারে ব্যবহারগুলি ছাড়িয়ে যায় ""
রায় মিশেল

ওহ, আমি পছন্দ করি বিশেষ করে অ্যাটর্নি এর ফি সম্পর্কে বিট। আপনি কি সেই ভাষাটি নিয়ে এসেছিলেন বা কোথাও খুঁজে পেয়েছেন? এবং আমার এটি ব্যবহারের অনুমতি থাকতে পারে? :)
লরেন ইপসাম

4
@ লরেন ইপসাম এটি ভাষা আমি অন্যান্য ডিজাইনারদের কাছ থেকে পোস্ট করা বিভিন্ন চুক্তি থেকে পেয়েছি এবং আমার এক অট্ট ক্লায়েন্ট দ্বারা পর্যালোচনা করেছি। এখানে সূত্র আমি আমার বৃহত্তর ক্লায়েন্ট চুক্তি ম্যাগাজিন --Smashing (নির্মাণ করতে ব্যবহৃত কিছু smashingmagazine.com/2010/06/07/... ), SitePoint ( sitepoint.com/bulletproof-web-design-contract ), এবং এই সাইটের ওয়েব ডিজাইনারের কাছ থেকে ডাউনলোডযোগ্য চুক্তি ( ওয়েবডিজাইনলাও / কন্ট্রাক্টস / সফটওয়্যারস-প্রোডাকশন ) সহ আইনজীবী পরিণত হয়েছে ।
রে মিশেল

@ রায়মিচেল এটি অবশ্যই একটি ভাল শুরু। তবে আপনি সম্ভবত জানেন, এটি নির্বোধ নয়। বিশেষত, যদি আপনি ক্লায়েন্টের উপায়ের বাইরে ক্ষতির জন্য মামলা করেন তবে আপনি সম্ভবত এখনও আটকে রয়েছেন।
বেবি ড্রাগন

3
@ বেবিড্রেগন - কিছু স্তরে আমি সম্মত। অনুশীলনে, কর্বিসের সাথে এটি উল্লেখ করা এবং লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য আইস্টকের ইচ্ছাটি সাধারণত তাদের জন্য ছবিটি কিনতে $ 20 ব্যয় করার পক্ষে যথেষ্ট। ওয়েব ডিজাইনের দৃষ্টিকোণ থেকে কী কী সহায়তা করে তা তাদের সামনে জানাচ্ছে যে ভাল ফটোগুলি কেনার জন্য তাদের প্রকল্পের ব্যয়ের 3-5% এর মধ্যে ব্যয় করার পরিকল্পনা করা উচিত।
রায় মিশেল

23

আপনি বলছেন "না, দুঃখিত, আমি [এখানে আপনার দেশের প্রবেশ করুন] কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করতে পারি না I'd আমি আপনাকে আইনীভাবে শিল্পকর্ম লাইসেন্স দেওয়ার জন্য আনন্দিত হতে পারব" "

আপনার চুক্তিতে একটি ধারাও থাকা উচিত "ক্লায়েন্টের সরবরাহিত সমস্ত শিল্পকর্মটি ক্লায়েন্টের পুনরুত্পাদন করার পুরো অধিকার রয়েছে। ক্লায়েন্টের সরবরাহ করা কোনও শিল্পকর্মের জন্য ডিজাইনার দায়বদ্ধ থাকবেন না"

হালনাগাদ:

এটিও উল্লেখ করা উচিত যে ক্লায়েন্ট যদি বলেন:

'এক্সএক্সএলএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্স XXX' এর জন্য একটি গুগল চিত্র অনুসন্ধান করুন এবং আপনি প্রত্যেকে এটি ব্যবহার করছেন তা দেখতে পাবেন

... ভাল, একদিকে আইন, এটি না করার একটি সঠিক কারণ! আমি বলব "আপনার ব্যবসায়ের সুস্পষ্ট হয়ে ওঠার জন্য, আমি পরামর্শ দিই যে প্রতিটি অন্যান্য ব্যবসায় কী করছে তা অনুলিপি করব না"


4
মৌলিকতার বিষয়ে মন্তব্যের জন্য প্লাস ওয়ান। যদিও অবশ্যই আপনি ক্লায়েন্টের কাছে কেবলমাত্র যুক্তিই হওয়া উচিত নয়, আপনি বিকল্পগুলির দিকে চালিত হওয়ায় আঘাতের অনুভূতিগুলি সাবলীল হতে পারে।
অ্যামেলিয়াবিআর

13

লরেন ইপসাম উল্লেখ করেছেন যে, প্রতিটি চুক্তিতে একটি ক্ষতিপূরণ দফা থাকা আবশ্যক । আপনি খুব কমই সমস্ত সামগ্রীর উত্স তৈরি করবেন যাতে আপনি সর্বদা একটি জুয়া খেলেন।

এটি বলেছে, আপনি যদি বুদ্ধিমানভাবে বৌদ্ধিক সম্পত্তি লঙ্ঘন করেন তবে এই ধারাটি সামান্য সুরক্ষা দেবে । যদি আপনি অবহেলা দেখান এবং আপনার চুক্তিটি আদালতে দেখানোর চেষ্টা করেন আপনি পেরেক পেতে চলেছেন। হতে পারে প্রতিবার নয় তবে ঝুঁকিটির পক্ষে মূল্য নেই।


13

দৃষ্টিভঙ্গি বদলে কেউ বিরোধকে সমাধান করতে পারে:

"লাইসেন্সের যত্ন নিন" বোঝানো হিসাবে "এই চিত্রটি ব্যবহার করুন" টাস্কটি দেখুন

ক্লায়েন্ট একটি চিত্র ব্যবহার করার প্রস্তাব দেয় এবং দেখে মনে হয় যে সে এটি ব্যবহারের অনুমতি গ্রহণ করেনি। ঠিক আছে, কোনও সমস্যা নেই, কোনও চিত্র ব্যবহার করে লাইসেন্স পরিচালনা করা জড়িত, তিনি এখনও তা করেননি, এটি আপনার কাজের অংশ হিসাবে:

  • নিশ্চিত না হলে ক্লায়েন্টের অনুমতি নিয়ে অর্জিত হয় নি
    • কোনও অর্থ প্রদানের প্রয়োজন হতে পারে এমন ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য এটি সঠিক মুহূর্ত হতে পারে, তবে আপনাকে এই মুহুর্তে একটি পরিষ্কার উত্তরের দরকার নেই
  • কীভাবে লাইসেন্স পাবেন, এবং অর্থ প্রদানের পদ্ধতি প্রস্তুত করুন find
  • ক্লায়েন্টকে জিজ্ঞাসা করুন যে সে দামটি গ্রহণ করে কিনা (যা তার অর্থ প্রদানের আগেই প্রত্যাশা করে কিনা এই প্রশ্নটি বোঝায়)
    • এটি চূড়ান্ত বিষয় যেখানে ক্লায়েন্টকে বিষয়টি বুঝতে হবে এবং সম্ভবত অন্যান্য বিকল্পের জন্য আলোচনা শুরু করতে হবে
  • ক্লায়েন্টকে অর্থ প্রদান করতে বলুন, অথবা নিশ্চিত করুন যে সে তার জন্য অর্থ প্রদান করবে
  • ইমেজ ব্যবহার করুন

এটি হতে সহায়তা করে - বা ভান করে - একেবারে নিশ্চিতভাবে লাইসেন্স পরিচালনা করা সামগ্রিক কাজের একটি অংশ, খুব স্পষ্টতই । আদর্শভাবে, আপনি মনের সেটটি দেখান যে লাইসেন্সটি কে পরিচালনা করে তা স্পষ্টভাবেই একটি প্রশ্ন এবং এটি পরিচালনা করা হবে কিনা তা নিয়ে মোটেই প্রশ্ন নয় ।

এমনকি ক্লায়েন্ট যদি শেষ পর্যন্ত জোর করে বলেন যে আপনি লাইসেন্স ব্যতীত কোনও চিত্র ব্যবহার করেন তবে আপনার সেই আলোচনার জন্য ভাল অবস্থানে থাকা উচিত। আপনার "কেন আপনার কাজটি সঠিকভাবে না করা উচিত" তার ব্যাখ্যা করার দরকার পড়েছিল এবং এটি অন্তর্নিহিত এবং স্পষ্টতই বোঝা যাচ্ছে যে তিনি কোনও উপায়ে ভুল বিষয়টির অনুরোধ করছেন।

এই কথোপকথনে আপনি তাঁর জেদ গ্রহণ করার পরিবর্তে স্পষ্টভাবে দাবি করতে পারেন যে তিনি নিজেই চিত্রটি সরবরাহ করুন - এটি কোনও ক্লায়েন্টের জন্য আপনি যে ধরণের কাজ করার প্রস্তাব দেন তা নয়। এমনকি যদি অবশেষে গ্রহণের আগে এটি কেবল একটি অলঙ্কৃত উপাদান হিসাবে ব্যবহৃত হয়, এটি বার্তাটি আরও স্পষ্টভাবে পাওয়া উচিত।


11

আমার একটি পরিস্থিতি মনে করিয়ে দেয়। আমি ডিন অফিসে কাজ করছিলাম, এবং একটি নতুন প্রোগ্রামের প্রধান মার্কিন রাষ্ট্রপতিদের রাজনৈতিক চিত্র চেয়েছিলেন। বিভাগীয় প্রধান আগে অফিসকে রয়্যালটিমুক্ত চিত্রের জন্য অর্থ প্রদানের অনুরোধ করেছিলেন এবং অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

আমি এর আগে আমি এক ডজনেরও বেশি পাবলিক ডোমেন ইমেজ গ্যালারীগুলি দিয়েছিলাম এবং আমি টানতে পারার সেরাটি টানলাম (স্লিম পিকিংস থেকে) এবং সেখান থেকে আমি যেভাবে টানতে পারি তার সেরা তৈরি করেছি। তবে নতুন বিভাগীয় প্রধান বলেছেন যে তিনি সহজেই রয়্যালটি মুক্ত চিত্র পেয়েছেন এবং তিনি আমাকে সেগুলি ব্যবহার করার প্রত্যাশা করেছেন।

আমি খুব সহজভাবে ব্যাখ্যা করেছিলাম যে, "রয়্যালটি ফ্রি" এর অর্থ "একচেটিয়া অর্থ প্রদান", প্রতি ব্যবহারের রয়্যালটির বিপরীতে, তবে এর অর্থ "অর্থ প্রদান", "গ্র্যাটিস" বা "কোনও অর্থ প্রদানের প্রয়োজন নেই"। তিনি বলেছেন ঠিক আছে, তবে আমি কি দয়া করে কিছু রয়্যালটি ফ্রি ছবি ব্যবহার করতে পারি? তিনি তার প্রত্যাশাটি সংশোধন না করেই ঠিক বলেছেন যে আমি স্কুলে কারও জন্য অর্থ প্রদান ছাড়াই রয়্যালটি ফ্রি ছবি ব্যবহার করি, এবং এটা স্পষ্ট করে দিয়েছিলাম যে আমাকে এখনও ডিনের অফিস বা স্কুলে স্কুলের অন্য কাউকে ছাড়াই "রয়্যালটি ফ্রি" চিত্র ব্যবহার করার জন্য প্রেরণ করা হয়েছে তাদের।

সেক্ষেত্রে আমি ভাগ্যবান ছিলাম। তিনি আমার সাথে একান্তভাবে আমার সাথে আলোচনার কথা ছিলেন এবং আমার বস পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিলেন যে আমি পাবলিক ডোমেন ইমেজ ব্যাঙ্কগুলির মাধ্যমে অনুসন্ধান করেছি এবং ইতিমধ্যে আমি যে সমস্ত সেরা চিত্র খুঁজে পেতে পারি তা রেখে দিয়েছি এবং রয়্যালটি ফ্রি চিত্রগুলি একক অঙ্কের অর্থ প্রদানের উপর ছিল কেবলমাত্র মডেল, এবং তিনি যেগুলি আমাকে ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন তাদের কোনওটিই গ্র্যাটিস ছিল না।

আমি যদি আজ পরিস্থিতিটির মুখোমুখি হয়েছি তবে আমি আপনাকে একটি বার্তা না দিয়ে বলব, "আপনি এটি কতটুকু যুক্তিযুক্ত বলে মনে করেন তা আমি বিবেচনা করি না I আমি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি না এবং আমি জানি আমি কারাগারে যেতে পারি " " যদি আমি " আমি কারাগারে যেতে পারি " এবং বিষয়গুলি ব্যাখ্যা করার জন্য যুক্তিসঙ্গত প্রচেষ্টা ব্যর্থ করার চেষ্টা করি, তবে আমি সিদ্ধান্ত নেব যে আমি এমন ব্যক্তির সাথে কাজ করা ভাল নয় যে আমি ব্যাখ্যা করার পরেও এক্স করার চেষ্টা করে চলেছি, "আমি কারাগারে যেতে পারি । "

আমি জানি যে ক্লায়েন্টরা আমাদের স্বার্থ আমরা কীভাবে তাদের জন্য সন্ধান করব তা বোঝার কথা নয়, তবে একজন ক্লায়েন্ট যা জেনেশুনে জোর দিয়ে বলেছেন যে আপনি এমন কিছু করেন যা আপনাকে কারাগারে ফেলতে পারে তা খুব তাড়াতাড়ি বাদ দেওয়া যায় না।


3
রেকর্ডের জন্য, কপিরাইট লঙ্ঘন কারাগার সময় খুব কমই ফলাফল। :)
DA01

1
কিন্তু ক্লায়েন্ট হয়ত জানেন না (প্রব্লেবে না) এটি জানে; অতএব, এটি একটি ভাল কৌশল
মওগ

5

প্রথমে প্রশ্নে থাকা মিডিয়াটির কপিরাইট ধারক সনাক্ত করুন। প্যাকেজিংয়ের মূল ক্রেডিট সহ প্রকাশিত সামগ্রীর পক্ষে এটি সহজ হতে পারে বা গুগলের ইমেজ অনুসন্ধানের মাধ্যমে কিছুটা গোয়েন্দা কাজ নিতে পারে সেই পক্ষটিকে ধূমপান করতে। উইকিপিডিয়া এটি প্রদর্শিত চিত্রগুলির কপিরাইটের অবস্থান নির্ধারণে সহায়ক হতে পারে এবং অনেকগুলি পাবলিক ডোমেইনে পড়েছে (যদিও আমি এটি নিশ্চিত করার জন্য অন্যান্য উত্স থেকে এটি ডাবল-চেক করেছি)। সুরক্ষিত কাজের জন্য, প্রকাশকের সাথে যোগাযোগ করুন এবং তাদের লাইসেন্সিং বিভাগের সাথে কথা বলতে বলুন। তারা আপনার জন্য ফি নিয়ে আলোচনা করতে পারে, যা গণমাধ্যমে মিডিয়াতে কাজটি কতটা স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হবে এবং কতক্ষণের জন্য সম্পর্কিত তা অনেক কারণের উপর নির্ভর করবে। আপনার ভুল হয়েছে এবং সম্পত্তি অন্য কারও মালিকানাধীন ক্ষেত্রে, তারা আপনাকে সেই অন্য পক্ষটি সনাক্ত করতে সহায়তা করতে পারে।

আইনত এবং উপরের-বোর্ড এটি করা চারপাশের প্রত্যেকের পক্ষে সেরা। চিত্রগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে আরও উন্নত মানের হবে (আপনি সম্ভবত অনলাইনে পাবেন তার তুলনায় আরও পরিচ্ছন্ন, উচ্চ-রেজোলিউশন সংস্করণ থাকবে) এবং দ্বিতীয় বা তৃতীয় স্তরের উপাদানগুলির তুলনায় আপনার উত্পাদনে আরও বেশি সম্মান দেওয়া হবে, আরও জড়িত সবাই রাতে নিদ্রাঙ্কিত ঘুমোবেন। আপনি যদি ভাগ্যবান হন তবে আপনি কোনও অস্পষ্ট শিল্পীর কাছ থেকে আপনার প্রকল্পের জন্য দুর্দান্ত এবং নিখুঁত কিছুতে হোঁচট খেয়ে যাবেন যা খুব সস্তায় লাইসেন্স দেওয়া যেতে পারে, আপনার উত্পাদন সাফল্য এবং বিস্তৃত এক্সপোজার উপভোগ করবে এবং সেই উত্তেজনা [বিপণনযোগ্যতার উল্লেখ না করে] বন্ধ হয়ে যাবে আপনার উপর, শিল্পটি, এর কপিরাইট ধারক এবং তার শিল্পী ... সমস্ত নৌকাগুলি জলে উত্থাপন করছে, তাই কথা বলতে।


3

আমি যাদের সাথে একবার কাজ করেছি তারা কপিরাইটযুক্ত চিত্রটি ব্যবহার করতে চেয়েছিল। আমি তাদের অবহিত করে নেতৃত্বের পরিচয় দিয়েছিলাম যে আমরা একেবারে ব্যবহার করব না, এবং তারপরে আমি উপযুক্ত, যদি কম আর্টিস্ট, পাবলিক-ডোমেন প্রতিস্থাপন খুঁজে পাই found

পরে, আমি আমাদের ব্যবহারের জন্য একটি ডেস্কটপ আইকন তৈরি করেছি যাতে আমাদের কোনও দরিদ্র মুক্ত বা কিছুটা ভাল কপিরাইটযুক্তের মধ্যে বাছাই করতে না হয়। আমি তৈরি করাটি কাস্টমটি আমাদের প্রয়োজনের জন্য উপযুক্ত ছিল এবং আমার মতে, আসলে অন্যান্য সমস্ত বিকল্পের মধ্যে সেরা।

এটি একটি শট চুক্তি ছিল না, বরং সহজ কাজটি করার চেয়ে সঠিক কাজটি করার জন্য অগ্রাধিকার দেখানোর আমার সামগ্রিক কৌশলটির অংশ ছিল।

আমি মনে করি যে এই ধরণের সমস্যার জন্য দাঁড়িয়ে আপনার ক্যারিয়ারের পক্ষে ভাল এবং যারা আপনার বিরোধিতা করতে চান তাদের ক্যারিয়ারের পক্ষে খারাপ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.