গ্রাফিক ডিজাইন শিল্পে অ্যাপল ম্যাকস এত বেশি ব্যবহৃত হয় কেন?

46

গ্রাফিক ডিজাইনাররা কেন প্রায়শই অ্যাপল ম্যাক ব্যবহার করেন? আমি গ্রাফিক ডিজাইন অধ্যয়ন করছি এবং আমি আমার অতিরিক্ত সময়ে কিছু ফ্রিল্যান্স কাজ করার আশা করছি। গ্রাফিক ডিজাইন শিল্পে ম্যাকগুলি কেন এত বেশি ব্যবহৃত হয় তা আবিষ্কার করার জন্য আমার অধ্যয়নের একটি ইউনিট রয়েছে।

শুরু করার জন্য আমি একটি ম্যাকবুক প্রোও কিনতে চাই, তবে আমার ভাই (একজন পিসি ব্যবহারকারী) অনড় রয়েছেন যে আমি আমার অর্থ নষ্ট করছি এবং আমি কেবল এটি প্রদর্শনীর জন্য কিনছি, যেমন তিনি বলেছেন:

"ম্যাকগুলি ব্যয়বহুল কারণ তারা স্টাইলিশ" "

এটি কেন গ্রাফিক ডিজাইন শিল্পে আমাকে সহায়তা করবে সে সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বৈধ কারণ আমি তাকে দিতে চাই। তিনি গেমস ডিজাইন অধ্যয়ন করার সময় এবং তিনি দৃ ad়রকম যে কোনও পিসি ম্যাকের মতোই করতে পারে।

tools  mac  osx 
— লরেন
সূত্র
23
গ্রাফিক ডিজাইন অধ্যয়নের জন্য কি হাস্যকর একক। ম্যাক মূল্য এবং শৈলী ব্যতীত অন্য কোনও কিছুতে পিসিকে পরাজিত করে না। আপনি যদি একটি ম্যাকের সাথে সমান দামের পিসি তুলনা করেন তবে পিসির আরও বেশি পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। ম্যাক হ'ল উচ্চমানের উপাদানগুলির গ্যারান্টি হ'ল সমস্ত প্যাকেজটি ভালভাবে একসাথে প্যাকেজ করা হয়েছে এবং হার্ডওয়্যার সংক্রান্ত সমস্যার ঝুঁকিতে নেই। এছাড়াও, ভাইরাস কম রয়েছে। আপনি ধনী না হলে আপনি যখন অর্থ শুরু করছিলেন তখন এই অর্থ ব্যয় করা বোকামি হবে না, আমার নিজের লক্ষ্যটি হ'ল গ্রাফিক ডিজাইনের মাধ্যমে পর্যাপ্ত অর্থ উপার্জন করা কোনও সময়ে আর্ট ম্যাকের একটি রাষ্ট্র কেনার জন্য ।
— ডম
11
আপনি যদি কাস্টমাইজেশন পছন্দ করেন তবে পিসি নিয়ে যান। আপনি যদি বকের জন্য ধনুক পছন্দ করেন, তবে পিসি নিয়ে যান। আপনি যদি ব্যান্ডওয়াগন পছন্দ করেন তবে ম্যাকের সাথে যান।
— জন
22
ম্যাক ভাইরাস নেই? আমিও করি না।
— হোরাটিও
4
মাইক্রোসফ্ট অ্যাপলের চেয়ে "অনুমোদিত হার্ডওয়্যার" এর একটি দীর্ঘ তালিকা রয়েছে, তবে আপনি সঠিক যে অ্যাপল অ্যাপল ওএসের সাথে কাজ করার গ্যারান্টিযুক্ত নয় এমন হার্ডওয়্যার বিক্রি করে না, তবে মাইক্রোসফ্ট হার্ডওয়্যার বিক্রি করে না বলেই বেশিরভাগ কারণ রয়েছে। এক ধরণের লাল হেরিং।
— হোরাটিও
5
আমার ম্যাকের 6 বছরের আজীবনের চেয়ে আমার প্রথম দিনটিতে আমার নতুন কম্পিউটারে আমার পিসি নিয়ে আরও সমস্যা ছিল। এই জন্য. বলা বাহুল্য, পরের সপ্তাহের শেষে আমার একটি ম্যাক ছিল।
— cclark413

উত্তর:

56

একটি পৃথক প্রশ্ন রয়েছে যার উপর আরও ভাল: গ্রাফিক্স সফ্টওয়্যার পরিচালনা করার জন্য ম্যাকগুলি কি পিসিদের চেয়ে বেশি পছন্দনীয়?

ম্যাকস কেন বেশি জনপ্রিয় এই প্রশ্নের জন্য খুব সহজ উত্তর রয়েছে:

  • প্রায় সমস্ত আর্ট কলেজ এবং ডিজাইনের স্কুলগুলি ম্যাকগুলি ডিজাইন করার জন্য সন্দেহাতীতভাবে আরও ভাল ছিল এমন দিনগুলিতে ম্যাকগুলি কিনেছিল ( অ্যালান জি এবং হোরাসিয়োর উত্তর নীচে কীভাবে দেওয়া হয়েছে)
  • আর্ট / ডিজাইনের শিক্ষকরা ম্যাক্স ব্যবহার করে শিক্ষকতা করতে অভ্যস্ত হয়েছিলেন। অনেক শীর্ষ শিক্ষক প্রি- কম্পিউটার দিনের অভিজ্ঞ ব্যক্তি এবং স্বেচ্ছায় একটি নতুন অপারেটিং সিস্টেম শেখার ক্ষতি করবেন না
  • সুতরাং, বেশিরভাগ ডিজাইনাররা তাদের গঠনমূলক কলেজ বছরগুলিতে ম্যাক ব্যবহার করেন এবং ম্যাকের অভ্যস্ত হন

আর্ট / ডিজাইন কলেজগুলি পিসি- ফার্স্টে পরিবর্তিত হওয়ার সম্ভাবনা কম কারণ এটি ব্যয়বহুল এবং কঠিন হবে (কেবল নতুন মেশিন কেনার জন্য ব্যয় নয়, পুনর্-প্রশিক্ষণ কর্মীদের ব্যয় এবং সময় এবং পাঠ্যক্রমের পুনর্লিখনের উপকরণসমূহ এবং এতে ব্যয় সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য প্রবীণ কর্মীদের মধ্যে জনপ্রিয়তা ...)। অনেকের কাছে এখন পিসি স্যুট পাশাপাশি ম্যাক স্যুট রয়েছে তবে তারা সাধারণত ছোট এবং বিশেষজ্ঞ অঞ্চলে লিঙ্কযুক্ত (যেমন ভিডিও / গেমস / এফএক্স ডিজাইন, নীচে জন এর উত্তর ব্যাখ্যা করে )।

ডিজাইনাররা খুব কমই সরঞ্জাম পরিবর্তন করতে আগ্রহী । আমরা প্রযুক্তিবিদ নই, আমাদের সরঞ্জামগুলি শেষ হওয়ার উপায় means "যদি এটি না ভাঙা হয় তবে এটি ঠিক করবেন না"। প্রযুক্তির প্রতি আমাদের সাধারণত একইরকম মনোভাব থাকে যেমন যন্ত্র তৈরির কারুশিল্পীদের কাছে সঙ্গীতজ্ঞদের থাকে - "যাদু এখানে ঘটে - আপনার কাজটি করার জন্য যে জাদুটি আপনার প্রয়োজন তা দিয়ে গণ্ডগোল করবেন না"।

(অনেকগুলি ব্যতিক্রম রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ ডিজাইনার যারা স্ক্রিপ্টগুলি লেখেন, যেমন কোনও সংগীতশিল্পী যারা তাদের নিজস্ব যন্ত্র তৈরি করেন - তবে তারা ব্যতিক্রম এবং উভয়ের প্রতিক্রিয়া প্রায়শই সমান: "কী অন্ধকার যাদুটি এটি ...") এর মিশ্রণে বিস্ময় এবং সন্দেহ)

সুতরাং, বেশিরভাগ ডিজাইনাররা তাদের জানা সরঞ্জামগুলিতে আটকে থাকতে পছন্দ করেন যা প্রায়শই ম্যাক হয়ে উঠবে।

যদি আপনি Windows মেশিন যে 100% ডিজাইনারদের জন্য পরিকল্পিত, মত বানাতে পারে এ Wacom মোবাইল স্টুডিও পরিসর , উদাহরণস্বরূপ - কিন্তু যখন কোন কারুশিল্প পেশাদারী জানে যে তাদের বিদ্যমান পথ কাজ করে এবং স্বাভাবিক এবং সঠিক বিবেচনা করা হয়, তারা সাধারণত ঝুঁকি চাই না প্রযুক্তি গডসের ক্রোধের প্রতি আহ্বান জানিয়ে তাদের অভিশাপ দিয়ে "" যখন আপনার সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন হয় তখন এটি ব্যর্থ হয়! " পরিচিত, সত্য পথ থেকে বিচ্যুত হওয়ার জন্য। এটি পরিচিত.

এই দিনগুলিতে, পরিচিতি, আরাম এবং পছন্দ ম্যাক এবং পিসির মধ্যে যে কোনও উদ্দেশ্যগত পার্থক্যের চেয়ে বড় ফ্যাক্টর, এবং পিসিগুলি মনে হয় ধীরে ধীরে ডিজাইনে আরও বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠছে যত বেশি লোকেরা ইতিমধ্যে একটি পিসিতে নকশা সম্পন্ন স্কুল ডিজাইন শুরু করে start আমি ব্যক্তিগতভাবে কর্মক্ষেত্রে একটি ম্যাক এবং বাড়িতে একটি পিসি ব্যবহার করি এবং ব্যবহারিক পার্থক্য খুব সামান্য।

যদি আপনি ইতিমধ্যে একটির সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন তবে স্যুইচ করার কোনও আসল কারণ নেই, যদি না আপনি কেবল এমন এক ধরণের মেশিনের কল্পনা করেন যা কেবল অন্যটির জন্য উপলব্ধ থাকে (যেমন উইন্ডোজ প্রো পেন ট্যাবলেটগুলির মতো এমএস সারফেস প্রো বা ওয়াকম মোবাইল স্টুডিও , বা, সহজ রেজোলিউশন টগলিং) পরীক্ষার জন্য রেটিনা ম্যাক স্ক্রিনে )। যদি আপনি তা করেন, স্যুইচ না করার কোনও আসল কারণ নেই , যতক্ষণ না আপনি কিছু জিনিস পুনরায় শেখার এবং প্রথমে কিছুটা হতাশ অজানাকে ঝুঁকিপূর্ণ মনে করেন না।

— user56reinstatemonica8
সূত্র
5
ম্যাকস নিঃসন্দেহে আরও ভাল যে বিন্দুতে ব্যবহৃত হয়েছে তা জোর দিয়ে বলতে চাই। এটি আর সত্য নয়, তবে 10 বছর আগে?
— ঝকঝকে
3
@ ঝকিং: 10 বছর আগে? 15 চেষ্টা করুন। ম্যাকদের 20 তম শতাব্দীতে ফিরে এসেছে, কিন্তু তখন থেকে ... আসলেই নয়।
— ম্যাসন হুইলার 0
2
আমি একজন প্রোগ্রামার, এবং আমি কাজে উইন্ডোজ এবং বাড়িতে ম্যাক ব্যবহার করি। তাই হ্যা. মানুষের আকর্ষণীয় পছন্দ রয়েছে।
— অলমো
1
আমি মনে করি 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে ম্যাকের একটি সুবিধা ছিল - তারা একবারে একবারে একটি অ্যাপ্লিকেশন ক্র্যাশ করেছিল। পিসি ডিজাইনারদের InDesign এ কোনও ডক এর লেআউট খোলা থাকতে পারে, ইলাস্ট্রেটারে গ্রাফিক্স খোলা থাকতে পারে, ফটোশপে খোলা ছবি সম্পাদনা করা যেতে পারে, তারপরে তারা কিছু পাঠ্য অনুলিপি করার জন্য একটি ওয়ার্ড ডক খুলতে পারবেন, ওয়ার্ডের সাথে সমস্ত কিছু এনে দেওয়া হবে এবং তারা চাইবে সব কিছুতে তাদের সাম্প্রতিক কাজটি হারাবেন। তারপরে উইন্ডোজ সেটিকে সাজিয়েছে (কোন সংস্করণটি মনে করতে পারে না), এবং তার পর থেকে পার্থক্যগুলি খুব ছোট।
— ব্যবহারকারী56reinstatemonica8
1
আমি বর্তমানে জিডি শিক্ষার্থীদের মধ্যে উইন্ডোজ মেশিনগুলিতে একটি গণ যাত্রা পর্যবেক্ষণ করছি। এই প্রবণতা অব্যাহত রয়েছে কিনা তা এখনও দেখা যায়।
— joojaa
40

সুপার সংক্ষিপ্ত উত্তর:

ইতিহাস। 1984 সালে, যখন ম্যাক চালু হয়েছিল, এটি প্রথম কম্পিউটার ছিল যা ডেস্কটপ প্রকাশের প্রয়োজনের জন্য আদর্শ ছিল। এর মধ্যে একটি জিইউআই, ডাব্লুওয়াইএসআইওয়াইওয়াইজি অঙ্কন সরঞ্জাম, শালীন টাইপোগ্রাফিক সরঞ্জাম (সময়ের জন্য) এবং লেজার প্রিন্টারের (দ্য অ্যাপল লেজার রাইটার) সাথে একটি দুর্দান্ত সম্পর্ক অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটি একটি পাদদেশ পায়, এবং এটি।

আজ, এটি কেবল একটি পছন্দ। কিছু ওএসএক্সের মতো। কিছু উইন্ডোজ মত। কিছু লিনাক্স পছন্দ। কিছু তাদের সবারই পছন্দ। আসলেই কিছু যায় আসে না। আপনার পছন্দসইটি ব্যবহার করুন।

— DA01
সূত্র
3
গ্রাফিক ডিজাইনের জন্য প্রথম প্রথম সাশ্রয়ী মূল্যের প্রিন্টারটি অ্যাপল বিক্রি করেছিল এবং কেবল ম্যাকের উপর ভাল কাজ করেছিল worked আমি যদি সঠিকভাবে স্মরণ করি তবে উইন্ডোজ এবং পিসি 90 এর দশকে কেবল একটি ভাল বিকল্প হতে শুরু করেছিল।
— ইয়ান রিংরোজ
1
বিশ্বাস করুন বা না করুন, আমার জন্য; টার্মিনাল। উইন্ডোজ যখন উইন 8-তে অন্তর্নিহিত কাঠামো হিসাবে ডসটি ফেলেছিল তখন এটি আমাকে উন্মাদ করেছিল।
— বেনতেহ
2
@ র্যান্ডমও'রিলি আপনি তার প্রায় চৌদ্দ বছর দেরী হয়ে গেছেন, উইন্ডোজ 2000 এর সাথে উইন্ডোজের গ্রাহক সংস্করণগুলির জন্য মাইক্রোসফ্ট এনটি কার্নেল (ওএসের মূল )টিতে স্যুইচ করলে এমএস-ডস বাদ পড়েছিল They তাদের সবেমাত্র এমুলেশন তৈরি হয়েছিল এনটি পরিবারের 32-বিট সদস্য (এবং তারপরেও কোনও সামঞ্জস্যতা মোডে কিছু 16-বিট অ্যাপ্লিকেশন চালানোর চেষ্টা করার পরে আপনি সমস্যাগুলি পেতে পারেন)। উইন্ডোজ 64৪-বিট সংস্করণে সেই অনুকরণটি অন্তর্নির্মিত নেই, তবে ডস অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালানো এখনও সম্ভব, আপনার কেবল কিছু প্রকার ভার্চুয়াল মেশিন প্রোগ্রাম (ডসবক্স, মাইক্রোসফ্টের ভার্চুয়াল পিসি ইত্যাদি) ব্যবহার করা দরকার।
— জ্যাব
1
ইউনিক্স কেবল আমার কাছে আরও বোধগম্য। ওএস হিসাবে ডস নিয়ে বড় হয়েছি। ভার্চুয়াল মেশিন, এমুলেটরগুলি "বেশিরভাগ কাজ করতে পারে" আমার পক্ষে নয়। আমি ম্যাকের সাথে সাত বছর ছিলাম তাই পিসিতে কমান্ড প্রম্পটে আপডেট হয়নি, তবে যা আমি দেখেছি তা থেকে অগোছালো হয়ে উঠছে।
— বেনতেহ
2
এটি প্রথম ছিল না, সেখানে অ্যাকর্ন ছিল এবং অন্যদের সন্দেহ নেই। তবে এটি ছিল সবচেয়ে বিস্তৃত।
— জেমসআরয়ান
28

আমি মনে করি প্রচুর উত্তরাধিকার কারণ এখানে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, তাই আমি এটিকে সম্বোধন করব না।

আমি সম্প্রতি একটি নতুন কম্পিউটার কিনেছি ( ডিজাইনারের কাছে হার্ডওয়্যারটি কী কী তা সম্পর্কে এই সম্প্রদায়টি জিজ্ঞাসা করার পরে ) এবং আমি একটি ম্যাক মিনি নিয়ে গিয়েছিলাম। চার বছর ধরে আমার পুরো সময়ের চাকরিটি আমার একটি পিসিতে কাজ করেছিল, আমি উইন্ডোজ like পছন্দ করি ঠিক, এবং আমি উবুন্টুতেও আরামদায়ক, তাই যখন আমি একটি নতুন সিস্টেমের কথা ভাবতে শুরু করি তখন আমার অনেকগুলি বিবেচনা করার দরকার ছিল ।

আমি ম্যাক বিশ্বে কেন থেকেছি তার কয়েকটি কারণ এখানে:

  1. সফটওয়্যার ইকোসিস্টেম। অনেকগুলি ডিজাইনার কেবল ম্যাক-শুধুমাত্র তাই আমার মনে হয় কয়েকটি সেরা সফ্টওয়্যার এবং উত্পাদনশীলতার সরঞ্জামগুলি ওএসএক্সে রয়েছে। আতঙ্ক আশ্চর্যজনক সফ্টওয়্যার তৈরি করে তবে এটি কেবল ম্যাক। পিক্সেলমেটার এবং স্কেচ অ্যাডোব আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করার সম্ভাবনার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে এবং তারা কেবল ম্যাক।
  2. সামঞ্জস্যের। এটি সম্ভবত সবচেয়ে উদ্দেশ্যমূলক এবং গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: প্রতিটি বড় অপারেটিং সিস্টেম চালানোর জন্য ম্যাক পাওয়া একমাত্র আইনী উপায়। হ্যাকিনটোস কেবল একটি হ্যাকই নয় যা চালাতে কিছুটা সময় নিতে পারে, এটি করা পরিষেবার শর্তাদি লঙ্ঘন করবে। যাইহোক, আমি বহু বছর ধরে আমার ল্যাপটপে উইন্ডোজ a (এবং সভ্যতার তৃতীয়টির আমার চিরকালের কপির) লাইসেন্সযুক্ত অনুলিপিটি আইনত চালিয়েছি। এছাড়াও, আমার নতুন কাজটি সহ, আমরা ভার্চুয়ালবক্সকে একটি ভিএম সেট আপ করতে ব্যবহার করেছি যা পাইথন সার্ভারগুলি চালনার জন্য উবুন্টুকে চালিত করে। মাইক্রোসফ্ট এমনকি পুরানো ব্রাউজার এবং পুরানো অপারেটিং সিস্টেমে সাইটগুলি পরীক্ষার জন্য বিনামূল্যে ভিএম সরবরাহ করে! তবে আপনি যদি কোনও উইন্ডোজ বা লিনাক্স ডিভাইস চালনা করেন তবে আপনি ম্যাক অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করতে পারবেন না বা সাফারিতে কোনও জিনিস পরীক্ষা করতে পারবেন না, কমপক্ষে এর জন্য নির্দিষ্ট কোনও সমাধানের প্রয়োজন ছাড়াই নয়।
  3. মোবাইল সংযোগ। আপনি যদি কখনও মোবাইলের জন্য ডিজাইন করতে চান তবে আইওএসের একটি দৃ link় লিঙ্ক থাকা ভাল। আপনার যদি আইফোন না থাকে তবে আইওএস সিমুলেটর মোবাইল পরীক্ষার জন্য অবিশ্বাস্যভাবে কার্যকর। আপনি উইন্ডোজে আইওএস অ্যাপ্লিকেশনগুলি তৈরি করতে গেলে, জিনিসগুলি করা এটি পছন্দসই উপায় নয় এবং যেহেতু বেশিরভাগ আইওএস বিকাশকারী ম্যাকে থাকেন তাই সেই প্ল্যাটফর্মে থাকাও ভাল। এছাড়াও, আপনার যদি কোনও আইওএস ডিভাইস থাকে এবং এটি পছন্দ হয় তবে ম্যাকগুলি আপনাকে আপনার ডিভাইসের সাথে আরও ভাল সংহতকরণ দেবে।
  4. সরলতা। অ্যাপলের সাথে হার্ডওয়্যার নির্বাচন করা অনেক সহজ। অবশ্যই, আপনার কম সামগ্রিক পছন্দ রয়েছে তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে অনেকগুলি পছন্দ দ্বারা অভিভূত হয়েছি। এখানে অনেকগুলি পিসি ও এমইএম রয়েছে যা অনেক টন পছন্দ করে তবে অ্যাপলের কাছে পণ্য এবং দামের তুলনামূলকভাবে সহজ গ্রিড রয়েছে। আমি কী চাই যে তারা আই-ম্যাক অংশগুলি একটি মিনিতে রাখে? আমি কী চাই যে আমার একটি এসএসডি যুক্ত করা আরও সহজ ছিল? হ্যাঁ। তবে আমি জানি যে আমি এক টন হোমওয়ার্ক না করেই ম্যাকের জন্য কেনাকাটা করতে পারি।
  5. হার্ডওয়্যার ইকোসিস্টেম। ম্যাকগুলি জনপ্রিয় এবং তুলনামূলকভাবে মানসম্পন্ন বলে একটি সুন্দর বাস্তুতন্ত্র এর চারপাশে সাফল্য অর্জন করতে পারে। আপনি যদি একটি প্রতিরক্ষামূলক ল্যাপটপ কেস চান, আপনি যদি পিসি ল্যাপটপের মাধ্যমে এয়ার পান তবে আপনার কাছে আরও বিকল্প থাকবে। আপনি যদি আপনার কীবোর্ডের সাথে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা চার্জিং সিস্টেম চান তবে আপনি এটি পেতে পারেন। আপনি যদি কোনও ব্যাকআপ ড্রাইভ বা কোনও ল্যাপটপ স্ট্যান্ড চান যা আপনার ডেস্কটপের মতো লাগে তবে আপনি এটি পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। যা আমাকে আমার পরবর্তী পয়েন্টে নিয়ে যায়:
  6. স্টাইল। আমার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ নয়, তবে আমি এটি ভালভাবে গ্রহণও করতে পারি। আমি একজন ডিজাইনার, ভিজ্যুয়াল ব্যক্তি। আমার ডেস্কে একটি ম্যাজিক ট্র্যাকপ্যাড এবং একটি অ্যাপল ওয়্যারলেস কীবোর্ড রয়েছে। তারা দুর্দান্ত দেখায়; ট্র্যাকপ্যাড কীবোর্ডের সাথে পুরোপুরি মেলে। মিনিটি আমার ডেস্কের পাশে দুর্দান্ত দেখাচ্ছে। আমরা ভিজ্যুয়াল লোক তাই ভিজ্যুয়াল আমাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ। এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, এটি ঠিক আছে। তারা বিলাসিতা, নিশ্চিত। তবে প্রত্যেকেরই বিলাসিতা রয়েছে যা তারা জড়িত থাকতে পছন্দ করে এবং আমার কাছে এটি আশ্চর্যরকমভাবে তৈরি একটি হার্ডওয়্যার। এই যুক্তিটি সফ্টওয়্যারের ক্ষেত্রেও সত্য। ফাইলজিলা এবং ট্রান্সমিট একই জিনিসগুলি অনেক কিছু করে তবে ট্রান্সমিট একটি সুন্দর সফটওয়্যার। আমি উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনগুলির চেয়ে ম্যাক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে বেশি ঝোঁক দেওয়া বিশদে মনোযোগটি পছন্দ করি।

শেষেরটির জন্য লোকেরা আপনাকে সমালোচনা না করে। যে কোনও উপাদান এবং সফ্টওয়্যার তুলনা আপনাকে জানাবে যে ম্যাকের দামগুলি অতিরিক্ত দামের যুক্তিটি প্রান্তিক করার জন্য কমপক্ষে খুব কাছাকাছি থাকে, সুতরাং আপনি যখন ল্যাম্বারগিনির জন্য $ ১০,০০০ ডলার দিচ্ছেন এমন নয় যে যখন $ ২,০০০ গাড়ি ঠিক জরিমানা করে।

আমরা এমন এক পৃথিবীতে বাস করি যেখানে লোকেরা জনসাধারণের কাছে 100 ডলার পার্স বিক্রি করে এবং স্টাইল এবং ক্যাশে যেটি আসে তার কারণে জনগণ এটি পছন্দ করে। যেখানে আমার মতো লোক অযৌক্তিকভাবে আন্ডার আর্মার এবং নলজিন ব্র্যান্ড পছন্দ করে। যেখানে লোকেরা একটি লোগো পুনরায় নকশায় কয়েক লক্ষ করে ব্যয় করবে। আপনি যদি সেই জিনিসগুলি ব্যতীত একটি বিশ্ব চান, তবে আমরা সেই দিনগুলিতে ফিরে যেতে পারি যেখানে আপনি গিয়েছিলেন এবং "স্টোর" থেকে "ভাত" এবং "মাংস" আনতে পারেন এবং গ্রাফিক ডিজাইনারদের তেমন কাজ করার দরকার নেই! কিছু লোক ডিজাইন এবং স্টাইলের বিষয়ে চিন্তা করে না এবং এটি একশ শতাংশ ঠিক আছে। আমি এখানে প্রচুর পরিমাণে বস্তুবাদের পক্ষে কথা বলছি না, কেবল এই বলেছি যে আপনি যদি ম্যাক পছন্দ করেন কারণ তারা স্টাইলিশ এবং তারা যেমন আপনার মতো ভাল ডিজাইনের যত্ন করে তবে এটি পাওয়ার কোনও খারাপ কারণ নয়।

তবে আশা করি আমার অন্যান্য কারণগুলিও আপনাকে সহায়তা করবে। :)

— ব্রেন্ডন
সূত্র
6
আমি কেবল সফটওয়্যার ইকোসিস্টেম পয়েন্টটি পুনরায় বলতে চাই। আমার জন্য ম্যাকের সংজ্ঞায়িত উপাদানটি হ'ল সতর্কতার সাথে চিন্তা-ভাবনা করা, একীভূত সফ্টওয়্যার অভিজ্ঞতা (অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ভাগ করে নেওয়া কীবোর্ড শর্টকাটস, অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ড্রাগ এবং ড্রপ ইত্যাদি)। এটি পিক্সেলমেটার, স্কেচ বা স্ক্রিভিনার লোকের মতো বিকাশকারীদের আকর্ষণ করে বলে মনে হচ্ছে: কুলুঙ্গি পণ্যগুলি যা তাদের কুলুঙ্গির ভিতরে অবিশ্বাস্যভাবে ভাল কাজ করে।
— অ্যান্টিস্টোস্টার
একটি হ্যাকিনটোস পুরোপুরি আইনী। শর্তাবলী লঙ্ঘন করা অবৈধ হিসাবে বিবেচিত হয় না।
— ওয়াইজস্ট্রাবেরি
3
@ বুদ্ধিজীবী স্ট্রবেরি - উদ্ধৃতি প্রয়োজন।
— ব্রেন্ডন
18

প্রাথমিক উত্তরগুলিতে ম্যাককে একটি ডিটিপি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে প্রতিষ্ঠার মূল চাবিকাঠি যা অন্যান্য উত্তরে উল্লেখ করা হয়নি এমন দুটি বিষয়:

  • মূল ম্যাক অ্যাডোব এবং অ্যাপলের মধ্যে একটি দুর্দান্ত সহযোগিতার কারণে বাক্সের বাইরে পোস্টস্ক্রিপ্টকে সমর্থন করেছিল , যাতে এটি স্ক্রিন এবং লেজার প্রিন্টারগুলিতে লো-রেজোলিউশন আউটপুটের জন্য ইঙ্গিত দিতে পারে (টাইপসেটিংয়ের শর্তে 300 ডিপিআই কম রেজোলিউশন হয়)। পোস্টস্ক্রিপ্ট এবং লেজার রাইটার অবিশ্বাস্যভাবে সস্তাভাবে দুর্দান্ত দস্তাবেজগুলি তৈরি করা সম্ভব করেছিল।

  • জুলাই 1985 এ প্রথম ডিটিপি অ্যাপ্লিকেশন অ্যালডাস পেজমেকার প্রবর্তন দেখেছিল। এটি কেবল ম্যাক ছিল, এটি নকশা সম্প্রদায়তে ছড়িয়ে পড়ে এবং এটি ডিটিপি শিল্প তৈরি করে।

জন ম্যাকওয়াডের আগে এবং পরে - পৃষ্ঠার নকশার ভূমিকাতে একটি দুর্দান্ত গল্প রয়েছে যাতে তিনি বর্ণনা করেন যে কীভাবে তিনি বিশ্বের প্রথম ডিটিপি সংস্থা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। জন পেজমেকারের মূল বিটা পরীক্ষক ছিলেন এবং পেশাদার গ্রেড পৃষ্ঠার বিন্যাসের জন্য এটিতে সমস্ত প্রয়োজনীয় ক্ষমতা ছিল তা নিশ্চিত করার জন্য এটি দুর্দান্ত কাজ করেছিল। অ্যাপল যখন তাদের জন্য একটি পোস্টার ডিজাইন করতে বলেছিলেন তখন তিনি কী ঘটেছিলেন তা জানাতে তিনি এগিয়ে যান:

আমি শনিবার একটি পৃষ্ঠা কীভাবে ডিজাইন করব তা তৈরি করেছি এবং সোমবার প্রমাণ সহ কাপার্টিনোতে চলে এসেছি । "আপনি আমাদের কম্পিউটারে এটি করেছেন?" তারা জিজ্ঞাসা করেছিল. তাদের অবাক করে আমি অবাক হয়েছি। "এখানে কেউ এটি করে না," তারা বলেছিল। "আমি সবেমাত্র পেজমেকার ব্যবহার করেছি," আমি বলেছিলাম। "তবে আপনি এটি ব্যবহার করছেন," দুর্দান্ত জিনিসগুলি ডিজাইনের জন্য।

কয়েক বছর আগে ভিসিকাল যেমন অ্যাপল II-কে জীবন সম্পর্কে একটি নতুন ইজারা দিয়েছিল, তেমন পেজমেকার ম্যাকের জন্য ডিটিপি বাজার তৈরি করেছিলেন (যা বেশিরভাগ ব্যয়বহুল এবং কার্যকর, নির্ভরযোগ্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির অভাবে) ।

ভেন্টুরা পাবলিশার পরে পিসি প্ল্যাটফর্মে অনুসরণ করেছিল তবে পার্টিতে দেরি হয়েছিল এবং ডসগুলির জন্য উপলব্ধ গ্রাফিক্স সমর্থনটি বাধা দেয়।

যেহেতু প্রায়শই একটি নতুন বাজারে ঘটে থাকে, মোস্টের সাথে প্রথম স্থান পাওয়া একটি বিশাল সুবিধা।

— অ্যালান গিলবার্টসন
সূত্র
10

আমি বিশ্বাস করি বহু বছর আগে ম্যাক গ্রাফিক ডিজাইনের জন্য আরও উপযুক্ত ছিল। আমার মনে আছে পর্দা কমপক্ষে উচ্চতর হওয়া সম্পর্কে শুনেছি। সংখ্যাগরিষ্ঠ বৈশিষ্ট্য এবং সফ্টওয়্যার তুলনীয় হওয়ায় এই দিনগুলিতে কোনও পার্থক্য নেই।

আমি মনে করি একবার ব্র্যান্ড-টু ব্র্যান্ড হিসাবে নিজেকে একটি শিল্পে প্রতিষ্ঠিত করলে, পুরানো অভ্যাসগুলি কঠোরভাবে মারা যায়। এটি গুগলের সাথে প্রতিযোগিতা করার চেষ্টা করার মতো বিং - যেমন তারা ওয়েব অনুসন্ধান করার জন্য একই দক্ষতার প্রস্তাব দেয়, লোকেরা কখনই "বিংিং" কোনও জিনিস (বনাম "গুগলিং") উল্লেখ করে না। আইএমও যে কারণে গ্রাফিক ডিজাইন শিল্পে স্টাইলিশ হওয়ার পাশাপাশি ম্যাক ডিফল্ট।

ম্যাক প্রো-সম্পর্কিত একটি সম্পর্কিত শিল্প ভিডিও উত্পাদন। অ্যাডোব প্রিমিয়ার (বা শীর্ষে থাকা ব্যয়বহুল অ্যাভিড স্যুট) পিসিতে খুব সক্ষম হলেও ফাইনাল কাট প্রো, যা অনেকগুলি বাজেট সম্পাদক / স্টুডিওর জন্য সিদ্ধান্ত প্রস্তুতকারক হতে পারে। বিপরীতে, বেশিরভাগ গেমস / এফএক্স সংস্থাগুলি পিসিতে থাকে কারণ তাদের আরও অশ্বশক্তি এবং কাস্টম হার্ডওয়্যার যেমন বড় প্রসেসর, আরও বেশি র‌্যাম এবং উচ্চ প্রান্তের গ্রাফিক্স কার্ড ইত্যাদি রাখার দক্ষতার প্রয়োজন হয় তারা উদাহরণস্বরূপ ফার্মগুলি রেন্ডারের মতো নির্দিষ্ট কাজের জন্য মেশিন তৈরি করতে পারে at ব্যয়ের একটি ভগ্নাংশ।

পিসি আরও কাস্টমাইজযোগ্য এবং সস্তা, যখন ম্যাক সবকিছু লক করে রাখে (এবং এক্সক্লুসিভিটির জন্য অতিরিক্ত দাম)। হ্যাঁ পিসিতে আরও ভাইরাস রয়েছে, তবে এটি জনপ্রিয়তার সাথে আসে। অ্যান্টি-ভাইরাস ইনস্টল করুন এবং আপনার ইন্টারনেট ব্রাউজিং এবং ডাউনলোডের সাথে দায়বদ্ধ হন এবং আপনার কোনও সমস্যা হবে না।

আরও অনেক হার্ডওয়্যার প্রস্তুতকারক রয়েছে, যা সমস্যা তৈরি করতে পারে তবে পিসি হার্ডওয়্যারের চেয়ে ম্যাক হার্ড ড্রাইভগুলির ব্যর্থতা ব্যর্থ হওয়ায় আমার আরও সমস্যা হয়েছে।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি কেবল শীর্ষস্থানীয় গ্রাহক মেশিন কিনি। এইচপি লাইনটির শীর্ষস্থানীয় (উদাহরণস্বরূপ 3 বছর আগে), আই 7 6-কোর, 18 জিবি র‌্যাম, 2 এক্স 23in মনিটর এবং উন্নত ভিডিও কার্ড চালাচ্ছেন। আপনি যদি আপনার উত্পাদনশীলতা সর্বাধিক করতে চান তবে আপনার এই জিনিসগুলি দরকার। আমি বর্তমান দামগুলি যাচাই করে দেখিনি, তবে আমার অভিজ্ঞতায় আপনি খাঁটি হর্সপাওয়ার কাস্টমাইজেশনের জন্য প্যাকের সাথে ম্যাকের তুলনা করতে বা বাকের জন্য ব্যাং করতে পারবেন না।

— জন
সূত্র
3
পিসি সস্তা নয় ... কিছু পিসি নির্মাতারা সস্তা পিসি তৈরি করে। বৈশিষ্ট্যের বৈশিষ্ট্য, ওএস নির্বিশেষে আপনি যা প্রদান করেন তা পাবেন। ম্যাক সব কিছু লক করে না। তারা তুলনামূলকভাবে স্ট্যান্ডার্ড অংশ ব্যবহার করে। তবে তারা 3 টি ভিডিও কার্ড দিয়ে স্যুপ আপ করার জন্য গেমিং মেশিনগুলি নয় not এটি একটি আলাদা বাজার এবং একটি অ্যাপল লক্ষ্য করে না। আপনি যদি বর্তমান দামগুলি পরীক্ষা না করে থাকেন তবে এগুলি আরও ব্যয়বহুল বলা শক্ত। :)
— DA01
1
আমি সম্মত হ'ল এটি এমন কিছু যা তারা লক্ষ্যবস্তু করেনি, এ কারণেই আমি আপেল (আক্ষরিক) উচ্চতর মেশিনগুলির জন্য আপেলের সাথে তুলনা করতে পারি না। দামগুলি বাজেটের মূল্যের সিস্টেমে তুলনীয় হতে পারে যার কারণে আমি সেখানে মন্তব্য করতে চাইনি। এছাড়াও, ম্যাক অন্যান্য নির্মাতাদের তুলনায় ভাল অংশগুলি ব্যবহার করে না, তারা কেবল একটি নির্দিষ্ট প্রস্তুতকারক চয়ন করে এবং মেশানো এবং মিলে যাওয়ার জন্য উন্মুক্ত বাজারটি সরিয়ে দেয়। আমি 'লক ডাউন' বলার সময় এটিই উল্লেখ করেছি। আমি ম্যাককে সবকিছুই দাম বাড়িয়ে দেয় বলে মনে হয় কারণ আশেপাশে কোনও কেনাকাটা নেই - সবকিছুই ম্যাক-অনুমোদিত হতে হবে। আপনাকে প্রি-বিল্ট মেশিনগুলি থেকেও বেছে নিতে হবে।
— জন
1
কমপক্ষে দুই বছর আগে অবধি কমপক্ষে "লকডাউন" অর্থ ম্যাক-অনুমোদিত ফার্মওয়্যার এবং উদাহরণস্বরূপ এনভিডিয়া বা এএমডি থেকে নতুন হার্ডওয়্যারে 1-2 বছরের ব্যবধান সময়। আপনি এখনও সঠিক অংশগুলি সংগ্রহ করতে পারবেন না এবং কাস্টম এফি বা ইনস্টলার প্যাকেজগুলি ছাড়াই অফ-দ্য শেল্ফ হার্ডওয়্যার এএফএইচিকে খুচরা ম্যাক ওএস ডিস্ক ইনস্টল করতে পারবেন না। (আপনার মন্তব্য da01 চলাকালীন সংযুক্ত)
— হোরাটিও
2
রেকর্ডটির জন্য, আমি প্রতিটি ম্যাক ল্যাপটপ (এবং টাওয়ার) খুলেছি যার একটি অংশ বা অন্যটিকে আপগ্রেড করতে হবে। সাধারণত 3 থেকে 4 বছরের পয়েন্টে যখন আপগ্রেডগুলি সার্থক হয়। আপনি যদি ছোট সরঞ্জামগুলির সাথে মাঝারিভাবে সক্ষম হন তবে এটি একটি বড় ইটের আকারের পিসি ল্যাপটপ খোলার চেয়ে কম কার্যকর।
— সমতলভূমি
1
@ ডিএ0১: কমপক্ষে ইউরোপে, মূল্যের সাথে আমার আপনার সাথে একমত হতে হবে: আপনি যদি কোনও (উপযুক্ত) তুলনা সাইট ব্যবহার করেন এবং অনুরূপ শক্তি / ওজন / ইত্যাদি অনুসন্ধান করেন, পিসি কয়েকশো ইউরো সস্তা হবে। আইফোন এবং আইপ্যাডগুলির ক্ষেত্রেও এটি একই প্রযোজ্য। অবশ্যই কোনও দুটি ডিভাইস 100% তুলনীয় নয়, তবে এখনও। যে অনুরূপ মূল্য পার্থক্য হয় না অর্থাৎ নয় মধ্যে একই ক্ষমতা সঙ্গে পিসি, উপায় দ্বারা।
— সার্বেরাস
10

অ্যাপলের বিশাল ডিজাইনের উপস্থিতি থাকার প্রধান কারণ হ'ল "traditionতিহ্য"। অ্যাপল ১৯৮০ এর দশকের শেষের দিকে ডিজাইন স্কুল ওয়ার্কফ্লোতে তাদের কম্পিউটারগুলি সন্নিবেশ করিয়ে চলে গেছে। এর কারণে, ওএস প্রিপ্রেস এবং বাণিজ্যিক মুদ্রণ হার্ডওয়্যারগুলির স্ট্যান্ডার্ড টার্গেটে পরিণত হয়েছিল এবং এই আরআইপি ডিভাইসগুলির জন্য ড্রাইভারগুলির উইন্ডোজ সংস্করণগুলি (ইত্যাদি) একটি গৌণ বিবেচনা ছিল।

আমি ৮০ এর দশকে স্কুলে গিয়েছিলাম এবং বিশ্বাস করি, ম্যাকস তখনকার চেয়ে বেশি চালাক ছিল।

এর অর্থ হ'ল লিনোটাইপ (ইত্যাদি), অ্যাডোব এবং কোয়ার্কএক্সপ্রেস লোকেরা ম্যাকের জন্য প্রথমে এবং দ্বিতীয় পিসির জন্য লিখেছিল।

একটি বিশাল সমস্যা টাইপফেসগুলি ছিল যা সাধারণত ক্রস-প্ল্যাটফর্ম নয় যার অর্থ ছিল যে সমস্ত অন্যান্য সফ্টওয়্যার (এবং সময়ের সাথে সাথে সফ্টওয়্যারটি আন্তঃবিশ্লেষণে আরও বেশি সক্ষম) ছিল, আপনার এখনও ফন্ট প্রতিস্থাপন থেকে পুনরায় প্রবাহ এবং গ্লাইফ প্রতিস্থাপন ছিল। এই উভয় সমস্যাই कपटी এবং স্পট করা শক্ত।

ফন্টগুলি যখন আরও ক্রস প্ল্যাটফর্মে পরিণত হয়, তখনও ম্যাক দ্বৈত-কাঁটাচালিত ফাইল সিস্টেমের সাথে সমস্যা ছিল যার ফলস্বরূপ নিষ্পাপ ব্যবহারকারীরা ভাগ করে নেওয়ার জন্য ফাইলটির ভুল কাঁটাচামচ টেনে আনেন। এর অর্থ হ'ল ফন্টের ডেটা কখনই প্রেরণ করা হয়নি।

এই সমস্ত সমস্যার জন্য ম্যাক্সের জন্য নকশা পছন্দটি কার্যকর করতে সহায়তা করেছে, তবে এই সমস্যার বেশিরভাগটি আর বিদ্যমান নেই এবং বাস্তবে ম্যাকগুলি উইন্ডোজ বা লিনাক্সের সাথে যে কোনও জেনেরিক পিসির মতো প্রায় একই হার্ডওয়্যার (বিআইওএস / সিএমওএস লক ব্যতীত) are ওএস ইনস্টলেশন সীমাবদ্ধ করতে)। ইন্টেল / এক্স 86 / এএমডি 64 হার্ডওয়ারে পরিবর্তনটি ড্রাইভারের পক্ষেও অনেক সহায়তা করেছে, কারণ পুরানো মটোরোলা স্টাফের মতো জিনিসগুলির একটি আলাদা বাইট ক্রম ছিল যা ওএসের মধ্যে কোড পোর্টিংয়ে প্রচুর সমস্যা চালু করেছিল।

আপনি যখন নিজেরাই সফ্টওয়্যার প্যাকেজগুলিতে প্রবেশ করেন যা সাধারণত প্ল্যাটফর্মগুলির জুড়ে একটি ইউনিফাইড কার্যকারিতা থাকে, অন্তর্নিহিত ওএস সামান্য পার্থক্য করে।

আমি আসল ম্যাক, আপেল 2 সি, অ্যামিগা, সি 64, আতারি 800, সিপি / এম, এমএস ডস, লিনাক্স এবং এমনকি ভ্যাক্স ব্যবহার করেছি বা তার মালিকানা পেয়েছি। ওএসটি তখনই প্রাসঙ্গিক হয় যখন এটি আপনার করা কাজের পথে চলে।

— Horatio
সূত্র
1
ম্যাক বা পিসি - পিএফফ্ট - সি 64 এখনও সেরা কম্পিউটার ইভার ছিল! :)
— DA01
আমি আটারি ৮০০ পছন্দ করেছিলাম, তবে সম্ভবত আমার বাবার ছোট কম্পিউটারের একটি অংশীদার হওয়ার কারণে প্রচুর "ডেমো গেমস" অ্যাক্সেস ছিল। আমাদের যে কোনও সময়ে কমপক্ষে 3 টি পৃথক কম্পিউটার সিস্টেম এবং একাধিক ওএসস পাশাপাশি ছিল। আপনিই "ফ্রি ডেটা এন্ট্রি" বলেছিলেন I
— হোরাটিও
1
800 নয়, এটি গত সপ্তাহে আমি হোঁচট খেয়ে আটারি কম্পিউটার ইতিহাসের একটি মজাদার বিট: youtube.com/watch?v=yea4I8EgdqQ&t=7m20s
— DA01
আমি মনে করি এটি হাসিখুশি। এছাড়াও, এই থ্রেডে আমাদের মধ্যে কয়েকজন কী নিয়ে কথা বলছে তার একটি দুর্দান্ত বাস্তব-বিশ্বের উদাহরণ: কাজটি করার সরঞ্জাম।
— হোরাটিও
9

ফন্ট

ম্যাক ওএস এক্স বিতর্কিতভাবে বাক্সের বাইরে আরও ভাল ফন্টগুলি নিয়ে আসে তবে লোকেরা এই বিষয়ে তর্ক করতে পারে। যেখানে এটির সুস্পষ্ট সুবিধা রয়েছে তবে তা পরিচালনা এবং ব্যবহারের সহজতা। ম্যাকের মধ্যে অন্তর্নির্মিত ফন্ট চয়নকারী আপনি উইন্ডোজ প্রোগ্রামগুলিতে যা পাবেন তার আগেই লিগগুলি রয়েছে এবং বিল্ট-ইন ফন্ট ম্যানেজারটি সহজ এবং শক্তিশালী (কিছু উদ্দেশ্যে আপনার এখনও তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার প্রয়োজন, তবে উইন্ডোজ ফন্ট পরিচালন একেবারে সফল হয়)।

ফন্ট স্মুথিং ম্যাকের ক্ষেত্রেও আরও ভাল। উইন্ডোজ ফন্ট স্মুথিং এখনও অনেক স্থানে ঝাপসা দেখায় এবং লিনাক্স কেবল আলোচিত নয়। আপনি যদি চিত্রগুলি বা পিডিএফ গ্রাফিকগুলিতে পাঠ্য উপস্থাপন করছেন তবে এটি ভাল দেখায় আসার সুযোগ একটি বিশাল সুবিধা।

ইউআই ধারাবাহিকতা

আমি এখনই একটি উইন্ডোজ বাক্সে আছি, এবং আমার চারটি অ্যাপ্লিকেশন খোলা আছে যেগুলির সমস্তের আলাদা আলাদা ইউআই স্টাইল রয়েছে (উইন্ডোজ 8 মেট্রো অ্যাপ্লিকেশনগুলি সহ নয়) - সবগুলি মাইক্রোসফ্ট প্রোগ্রাম। এ ধরণের নৃশংসতা। বিপরীতে, অ্যাপল এর সমস্ত কক্ষপথের অ্যাপ্লিকেশনগুলি তাদের কঠোর UI নির্দেশিকা মেনে চলার প্রয়োজন। বেশিরভাগ তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনগুলিও এটি করে কারণ অ্যাপল এটি করা সত্যিই সহজ করে তোলে।

এটি অ্যাপ্লিকেশন এবং সিস্টেম সেটিংস পরিবর্তন করার মতো গভীর ধারণাগুলিতেও প্রসারিত। একটি ম্যাকের সাহায্যে, ব্যবহারকারী-অ্যাক্সেসযোগ্য হতে পারে এমন প্রায় সমস্ত কিছুই সিস্টেম / অ্যাপ্লিকেশন পছন্দসমূহের মাধ্যমে করা হয়, উপরের ডানদিকে কোণায় থাকা অ্যাপল মেনুতে। উইন্ডোজের সাথে, স্টাফগুলি পুরো জায়গা জুড়ে রয়েছে। উইন্ডোজ 8-এ কন্ট্রোল প্যানেলটি ক্রমশ শক্তিশালী হচ্ছে, এমন নতুন সেটিংস রয়েছে যা আপনি কেবল মেট্রো ইন্টারফেসে দেখতে পাবেন এবং নিয়ন্ত্রণ প্যানেলে নয়, কিছু অ্যাপ্লিকেশন সরঞ্জামগুলি> বিকল্পগুলি ব্যবহার করে ... তবে অন্যরা ফাইল> বিকল্পগুলি বা সম্পাদনা> সেটিংস ব্যবহার করেন; কখনও কখনও ফাইলটি একটি মেনু হয় এবং কখনও কখনও এটি উইন্ডোজ 8-স্টাইলের স্ক্রিন এবং আরও অনেক কিছু। সম্ভাবনাগুলি হ'ল, যদি আপনি গ্রাফিক ডিজাইনটি লক্ষ্য করেন এবং যত্ন নেন তবে আপনি ইউআই এর নকশা এবং কার্যকারিতাটি লক্ষ্য করবেন এবং যত্নবান হন।

সংশোধক কী

এটি আমার জন্য সর্বদা বড়দের মধ্যে একটি ছিল। উইন্ডোজ কী মূলত 1995 সাল থেকে স্থান নষ্ট করে; এটির 8 এর অধীনে আরও কয়েকটি ফাংশন রয়েছে তবে খুব কম লোক তাদের সম্পর্কে জানে এবং আরও কম ব্যবহার করে। একটি ম্যাকের জন্য, কীগুলি শর্টকাট এবং মোড সংশোধক উভয়ই যেমন মাউস ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য ব্যবহারকারীর অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে বেশিরভাগ সংশোধনকারী হিসাবে উপলব্ধ। আপনার গড় ব্যবহারকারী এটিকে খুব বেশি লক্ষ্য করে না, তবে শক্তি ব্যবহারকারীরা করেন এবং গ্রাফিক ডিজাইনাররা অবশ্যই তাদের অ্যাপ্লিকেশনের শক্তি ব্যবহারকারী। যে কেউ উইন্ডোজ এবং ওএস এক্স উভয়ের অধীনে অ্যাডোব অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করেছেন, এটি পরিমার্জনকারী কীগুলির সম্পূর্ণ পরিপূরকটি সহজলভ্য হওয়া অনেকগুলি সাধারণ কাজকে সহজ করে তুলতে পারে। এটি সাহায্য করে যে সর্বাধিক সাধারণ সংশোধক কী, কমান্ড, স্পেস বারের ঠিক ঠিক পাশে যেখানে আপনি থাম্বগুলি কোণে নিয়ন্ত্রণ কীটি বন্ধ করার পরিবর্তে এটিতে পৌঁছাতে পারবেন।

ক্ষমতা

আমি জানি না যে তাদের উপাদানগুলি আরও শক্তির সাথে দক্ষ হয়, বা আরও ভালভাবে একত্রিত হয়, বা তারা কেবল আরও ভাল ব্যাটারি রাখে, তবে ম্যাক্সের পুরো বোর্ড জুড়ে পিসিগুলির চেয়ে আরও ভাল ব্যাটারি জীবন রয়েছে। আপনি যদি একজন নিবিড় ব্যবহারকারীর হয়ে থাকেন এবং আপনি চলার সময় কাজ করছেন, আপনি কাজ করার সময় অতিরিক্ত ঘন্টা বা দু'বার রস খাওয়ানো বড় বিষয়।

— Robotman
সূত্র
চমৎকার পোস্ট, এবং জিডি.এসই তে স্বাগতম! আমি চাইলে ফন্টগুলি নিয়ে তর্ক করব :) আমি যুক্তি দেব যে ক্লিয়ারটাইপ ফন্টগুলি পর্দার বাইরে যে কোনও কিছু হিসাবে ভাল। তারা সর্বব্যাপী ভোগেন, তবে মানের অভাব থেকে নয়।
— ব্রেন্ডন
আমার ফন্টটি স্মুথিং এ্যাসারেন্সের সাথে আসলে একটি সমস্যা ছিল। আমার বোধগম্যতা হ'ল ফন্ট স্মুথিং হ'ল একটি "হার্ডওয়্যার-স্তরের ডিসপ্লে হ্যাক" (যদি আপনি চান) উপ-পিক্সেল রেন্ডারিং ব্যবহার করে এবং সম্পদ তৈরির ক্ষেত্রে রাস্টার ইমেজগুলিতে কোনও প্রভাব রাখে না। (এছাড়াও: সম্ভবত এটি কারণ আমি গিটার বাজাই, তবে গোলাপী - সিটিআরএল -কী আমাকে সম্ভবত থাম্ব- ওএল -কী-তে আরও ২-৩ টি কী বাড়িয়ে দেয়!) [ গ্রাফিকডিজাইন.স্ট্যাকেক্সেক্সঞ্জ / প্রশ্ন / 90৯৯৯/২ ]
— হোরাটিও
আমি মনে করি না যে এগুলির কোনও ঠিকানাই প্রশ্ন। উদাহরণস্বরূপ, আমি জানি না এমন কোনও গ্রাফিক ডিজাইনার ইনস্টলড ফন্টের উপর ভিত্তি করে তাদের হার্ডওয়্যারটি বাছাই করে না। :) (
— এফডাব্লুআইডাব্লু, এমএসের
ছয় বছর আগে, আপনি যদি আমাকে ম্যাক এবং উইন্ডোজ উপকারের জন্য জিজ্ঞাসা করেন তবে ম্যাকের জন্য বিনামূল্যে "গিল সানস" এবং "লুসিডা" সত্যিকারের বড় প্লাস পয়েন্ট হতে পারে। তবে সম্প্রতি টাইপোগ্রাফিতে এমএস খুব ভাল পেয়েছে। পূর্বোক্তগুলি অবশেষে তারিখের দিকে তাকিয়ে আছে যখন ক্যালিব্রি এবং সেগোয়ের মতো ফন্টগুলি ডিফল্ট ফন্ট হিসাবে প্রায় এক দশক (!) সত্ত্বেও অবাকভাবে এখনও বেশ সতেজ দেখাচ্ছে। আমি গত 10 বছরে টাইপোগ্রাফির সম্মুখভাগে অ্যাপলের কাছ থেকে নতুন কিছু ভাবতে পারি না
— user56reinstatemonica8
@ হোরিটিও: আমি নির্দ্বিধায় স্বীকার করেছি যে আমি কোনও প্ল্যাটফর্মে চিত্রের রচনা সম্পর্কিত বিবরণ জানি না, তবে আমি জানি যে স্মার্ট ফন্টগুলি ম্যাক ওএস এক্সে আরও ভাল দেখায় এবং আমি ধারণা করি যে পর্দার প্রদর্শনে ব্যবহৃত একই স্বচ্ছতা প্রভাবগুলিও হতে পারে rasterizing ব্যবহার করা। সিটিআরএল বনাম কমান্ডের ক্ষেত্রে, আমার বক্তব্যটি হ'ল আপনার আঙ্গুলগুলি সেগুলি ব্যবহার করার জন্য ঘরের সারি থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার দরকার নেই; আপনি প্রাকৃতিক টাইপিং অবস্থানের সাথে লেগে থাকতে পারেন। যদিও পিঙ্কি-কন্ট্রোল আপনাকে আরও স্থান কভার করতে দেয় তবে অনেক ক্ষেত্রে ম্যাক পথটি দ্রুততর হবে কারণ হাতের গতি কম আছে।
— রোবটম্যান
7

দাম ইস্যু নয়।

হাই এন্ড হার্ডওয়্যার একটি উচ্চ শেষ দামে আসে। অ্যাপলের হার্ডওয়্যারটি উচ্চ প্রান্তে রয়েছে কারণ এটি কার্য সম্পাদনের উদ্দেশ্যে তৈরি। অনুরূপ মানের পিসি সাধারণত বাজারে তাদের নিম্ন স্থিতির জন্য বিয়োগ কয়েক টাকা বিকাশ করে, একই ধরণের দাম পয়েন্টে বিক্রি করে (তবে বেশি নয়)।

পুনরায় বিক্রয় মূল্য সম্পর্কে ভুলবেন না। আপনি যদি ফ্রিল্যান্সার হন (ক্রিয়েটিভ ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে অনেকগুলি থাকে) রিসেল একটি মূল্যবান ব্যবসায়ের বিবেচনা। পূর্বোক্ত অবস্থান এবং গুণাবলীর জন্য খ্যাতির কারণে অ্যাপল হার্ডওয়্যারের অনেক ধীর অবনতি বক্ররেখা রয়েছে। যা মূলত আমার অভিজ্ঞতার সাথে দামের পার্থক্যটি মুছে দেয়।

তো এটা কি?

ইতিহাস একটি ভূমিকা পালন করে। অ্যাপল বছরের পর বছর ধরে পারফরম্যান্স গ্রাফিক্সের বাজারে সরবরাহ করে (পাশাপাশি পাওয়ার অফিসের ব্যবহারকারীরা)। হার্ডওয়্যার ইকোসিস্টেম গ্রাফিক্স শিল্পের জন্য বেশ উপযুক্ত ছিল। এসজিআইও ছিল, তবে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন;)

নির্ভরযোগ্যতাও গণনা করা হয়। আমার অভিজ্ঞতায় ম্যাক ওএস নির্বাচন করা সংস্থাগুলিতে পিসি নির্বাচন করা ব্যক্তিদের তুলনায় আরও কম আইটি সমর্থন কর্মী রয়েছে। সৃজনশীল পরিচালনা করার পক্ষে ম্যাক সাধারণভাবে সহজ হয়।

ব্যবহারযোগ্যতা আরও গণনা করা হয়। "ক্রিয়েটিভস" স্প্রেডশিট প্রেমীদের নয়, এগুলি "কর্পোরেট" বর্ণন ইন্টারফেসগুলি দ্বারা বিবর্তিত হয়েছে এবং তারা একটি ফ্রি-ফর্ম ওয়ার্কফ্লো পছন্দ করে। মাইক্রোসফ্ট ব্যবসায়ের বেশ কয়েকটি অব্যবহৃত ইন্টারফেসের জন্য কুখ্যাত। অ্যাপল এর ইতিহাসে কিছু গুরুতর ইন্টারফেস ভুল রয়েছে, তবে সামগ্রিক ছাপটি মাখনের মতো। স্টিভ জানতেন কীভাবে ইউআই পলিশ দিতে হয়।

আমার জন্য

নিখুঁতভাবে ব্যক্তিগত স্তরে, আমি বলতে পারি যে ম্যাক যাওয়ার সিদ্ধান্তটি গত 16 বছরে প্রতিবার এই ব্রেকডাউন অনুসরণ করেছে।

  • 60% ওএস
  • 30% হার্ডওয়্যার
  • 10% পুনঃ বিক্রয় মূল্য

আমি একটি পিসিতে পুরোপুরি দক্ষ, আমি কেবল এটি দেখতে খুশি নই doing

— সাদা পোষাক
সূত্র
উইন্ডোজ ইউআই / স্টাইল বিভাগের অভাবের সাথে পুরোপুরি একমত। আশা করি পিসিতে আর একটি মূলধারার ওএস বিকল্প ছিল।
— জন
1
আমার ম্যাকস সাধারণত মেমরির কয়েকটি আপগ্রেড এবং সম্ভবত একটি দ্রুত এইচডিডি সহ আমার প্রায় 5 বছর স্থায়ী হয়।
— সমতলভূমি
মডেল, বাজার এবং 300-600 ইউএসডি আপগ্রেডের উপর নির্ভর করে। আমার বর্তমানটি হ'ল সর্বশেষ ম্যাট ১ so "সুতরাং এটি স্বাভাবিকের চেয়ে ভালভাবে ধরে
— সমতলভূমি
1
ম্যাক ফ্যানবয় এবং ম্যাক বিদ্বেষী রয়েছে। ); এরপর আমাদের বাকি যারা সোজা @foamcow দেখতে পারেন হয়
— সাদা পোশাকে
1
"ম্যাকের টিসিও একটি পিসির চেয়ে কম" " - বিশেষত যখন আপনি সংবেদনশীল স্বাস্থ্যের
— সমানভাবে
5

ডিজাইনার হিসাবে দুটি ম্যাক এবং পিসি ব্যবহার করে এমন একটি ডিজাইনার হিসাবে। আমি স্বীকার করব যে ওএসএক্স উইন or বা ৮ এর চেয়ে অনেক বেশি মসৃণ এবং আরও নির্ভরযোগ্যতার সাথে একইভাবে নির্দিষ্ট মেশিনে চলে। মূল সুবিধাটি হ'ল রঙ, রঙ হিসাবে ভাল ব্যবহার করুন, আপনি যদি কোনও ডিজাইনের প্রোগ্রামটি দেখেন তবে আপনি রঙিন প্রোফাইল দেখতে পাবেন "অ্যাডোব আরজিবি (1998)" সমস্ত ম্যাক মনিটররা বছরের জন্য এটির মান হিসাবে আটকে রয়েছে, রঙগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে হতে দেয় একটি মেশিন থেকে পরের সামঞ্জস্যপূর্ণ। এমনকি আমার ক্যানন 5 ডি অ্যাডোব 98 রঙের প্রোফাইল ব্যবহার করেছে। এবং যেহেতু উইন্ডোজগুলির কোনও মনিটর আপনার মেশিনের সাথে প্রেরণ করা হয়েছিল সে সম্পর্কে কোনও বক্তব্য নেই, রঙ রঙের উপর তাদের কোনও সত্যিকারের নিয়ন্ত্রণ ছিল না। তবে এটি ফ্ল্যাট পর্দা / প্লাজমা / নেতৃত্বাধীন / ইত্যাদি আগে ছিল was এখন যে কোনও জেনেরিক মনিটর যে কোনও সিস্টেমের সাথে কাজ করতে পারে। তবে এখন এটি কেবল একটি উত্তরাধিকার বিষয়।

আমি এখনও ডিজাইন করার জন্য উইন 7/8 এর চেয়ে ওএসকে পছন্দ করি তবে আমি কোনও ওএসকে সত্যিই ব্যবহার করতে পারি। সুতরাং বিষয়টি আলোচিত হচ্ছে মূল বিষয়।

লিনাক্স, কোনও রঙের মান যা অ্যাডোবকে সন্তুষ্ট করবে না এবং তুলনায় তুলনায় ওপেন সোর্স বিকল্পগুলি বিশ্রী।

— BrianC
সূত্র
তুলনায় ওপেন সোর্স বিকল্পগুলি বিশ্রী। : না আর. জিম্পের কাস্টম বিল্ডগুলি দেখুন, যেমন পার্থের: পার্থ ডটকম , যা ফটোশপের মতো সফ্টওয়্যারটিকে পুরোপুরি পুনর্নির্মাণ করে । 20+ বছরের জন্য পিএস ব্যবহারকারী হিসাবে, আমি পার্থের বিল্ডগুলি সম্পূর্ণরূপে স্যুইচ করেছি - এবং ছুটির জন্য সঞ্চয় ব্যবহার করছি! অবশেষে, আমার মেশিন জুড়ে তরল, নির্ভুল এবং নির্ভুল গ্রাফিক্স সম্পাদনা (জয়,
— অসক্স
রঙ প্রোফাইল ভাল পয়েন্ট। এটি নবীনদের জন্য সর্বাধিক রেটযুক্ত টুইট
— eduncan911
3

গুণমান সম্পর্কে মালিকানা, মোট ব্যয়, ব্যবহারের সহজতা এবং শৈলী সম্পর্কে তর্কগুলি ...

Icallyতিহাসিকভাবে, গুরুতর, পেশাদার ডিটিপি এবং প্রাক-প্রেসের জন্য ম্যাকই ছিল একমাত্র পছন্দ। এটি তার 'ডাব্লুওয়াইএসআইওয়াইওয়াইজি' স্ক্রিনের নীচে ছিল, ভাল সফ্টওয়্যারটির সহজলভ্যতা এবং পিসি থেকে যে ম্যাক অফার করেছে তার থেকে আরও উচ্চতর ফন্ট।

আজকাল এটি সত্য যে পিসি একটি মোটামুটি কিছু পেয়েছে এবং 2 সিস্টেমগুলি বেশ তুলনামূলক।

ম্যাক যদিও ডিজাইন স্টুডিওতে আবদ্ধ হয়। উইন্ডোজ এটি সরিয়ে ফেলতে দারুণ লাগবে। ব্যক্তিগতভাবে আমি এখনও পিসি না হয়ে সারাদিন ম্যাকের কাজ করে কাটাতাম। এটা শুধু ভাল লাগছে। বেশ কয়েকটি ডিজাইন এজেন্সিতে কাজ করা থেকে আমার পর্যবেক্ষণগুলি হ'ল পিসিগুলি সাধারণত পিছনে এবং ম্যাকের ব্যথা হয় এবং বড় আকারে কেবল তারা যা করে তা চালিয়ে যান।

— foamcow
সূত্র
2

কোনও পার্থক্য নেই, এটি ব্যক্তিগত পছন্দ নেমে আসে। আপনি আপনার কম্পিউটারে প্রচুর সময় ব্যয় করতে যাচ্ছেন, আপনার এটি পছন্দ করা উচিত । আপনার কারও কাছে নিজের ভালবাসাকে ন্যায়সঙ্গত করতে হবে না

— Ctrl Alt ডিজাইন
সূত্র
1
আমি এরকম কিছু লেখার পরে আমি amigdalic বিস্ফোরণে নিহত হয়েছিল
— Ilan
শেষ পর্যন্ত, আমি মনে করি এটিই সেরা উত্তর। অন্য কারও কাছে জিজ্ঞাসা করে আপনি নিজের ব্যক্তিগত পছন্দটি বের করতে পারবেন না, তাই উইন্ডোজ, ম্যাক এবং লিনাক্স ব্যবহার করে দেখুন এবং আপনার পছন্দটি সবচেয়ে ভাল। সমস্ত প্ল্যাটফর্মে একই জিনিস করার চেষ্টা করুন এবং দেখুন কী ঘটে। আমি সবসময় লোকদের কম্পিউটারে ব্যয় করা সময় কাজ না করে বিবেচনা করতে বলি এবং বুঝতে পারি যে কম্পিউটারে ব্যয় করা বেশিরভাগ সময় হতে পারে। সুতরাং আপনি যদি ম্যাকের চেয়ে উইন্ডোজগুলিতে ফটোশপ পছন্দ করেন তবে বুঝতে পারেন যে আপনাকে এখনও উইন্ডোজ কম্পিউটার চালু করতে হবে, অ্যাপটি (এবং উইন্ডোজ) আপডেট করতে হবে, উইন্ডোটির আকার পরিবর্তন করতে হবে, ডান ক্লিক করুন, যাই হোক না কেন। দিনের বেলা উপেক্ষা করবেন না!
— গুডশিপ 11
1

এটি এমন একটি প্রশ্ন বলে মনে হচ্ছে যা মতামত এড়ানো কঠিন, সুতরাং এখানে যে সতর্কতা রয়েছে তা আমার মতের একটি ধারা, আশাবাদী যা বাস্তবে ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে তার বেশিরভাগ অংশ।

ম্যাক একটি লিখিত অপারেটিং সিস্টেম যা ইউনিক্সের অনুরূপ, সম্ভবত এটি সবচেয়ে শক্ত ওএস যা ম্যাক এবং লিনাক্স দ্বারা অনুকরণ করা হয়েছে এবং সময়ের পরীক্ষায় দাঁড়িয়েছে। এটি হার্ডওয়্যারটি কিনলে তারা দিতে খুশি তারাও একটি ওএস। মাইক্রোসফ্ট হার্ডওয়্যার বিক্রি করে না, তারা সফ্টওয়্যারটি বিক্রি করে যাতে তারা অন্যভাবে প্রতিযোগিতা করে। ম্যাকগুলি হার্ডওয়্যার (বিশেষত নোটবুকগুলি) অর্থে বেশি সক্ষম নয়। সফ্টওয়্যারটি সাধারণত উন্নত হয়; তারা কম বেশি করে। হার্ডওয়্যারকে মানীকৃত করার মাধ্যমে, সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার একসাথে কম-বেশি সিঙ্কে রাখা হয় এবং এই কনফিগারেশনটিকে সমর্থন করা সহজ, সুতরাং উইন্ডোজ এবং লিনাক্সের বিপরীতে জিনিসগুলি 'ঠিক কাজ' করে থাকে যা হার্ডওয়্যার কনফিগারেশনের প্রায় প্রতিটি অনুমতি সমর্থন করে থাকে সম্ভব.

এটির একটি traditionতিহাসিক উপাদান রয়েছে যা আমি কল্পনা করেছিলাম যে ম্যাকটি traditionতিহ্যগতভাবে ডিজাইন শিল্পের সাথে পরিচয় করিয়েছে তবে আপনি যদি বর্তমান বাজারের গতিশীলতার দিকে নজর দেন তবে প্রধান সফ্টওয়্যার বিক্রেতাদের শীর্ষস্থানীয় প্ল্যাটফর্মগুলির সমর্থন করা দরকার যার জন্য লোকেরা সফ্টওয়্যারে অর্থ ব্যয় করতে ইচ্ছুক। এটি মূলত অ্যাপল এবং উইন্ডোজকে অন্তর্ভুক্ত করে কারণ লিনাক্স যদিও দুর্দান্ত অপারেটিং সিস্টেম সবাই প্রত্যাশা করে যে সমস্ত কিছু বিনামূল্যে পাওয়া যাবে তাই উচ্চতর পণ্য প্রস্তুতকারী সফ্টওয়্যার বিক্রেতারা productsতিহ্যগতভাবে তাদের পণ্যগুলি লিনাক্সের বাজারে রাখার বিরক্ত করেনি এবং তাই লিনাক্স প্রায় একচেটিয়াভাবে উন্মুক্ত উত্সের সাথে আটকে আছে যে পণ্যগুলি ঠিক আছে তবে কখনই প্রান্ত কাটা যাবে না কারণ তাদের পণ্যগুলির জন্য চার্জ করা সংস্থাগুলির পরবর্তী পুনরাবৃত্তিতে পুনরায় বিনিয়োগের অর্থ রয়েছে।

বলা হচ্ছে, আপনি যেদিকে যেতে চান সস্তার রুটটি হতে পারে যুক্তিসঙ্গত উচ্চ অনুমানের পিসি কিনতে, এটিতে লিনাক্স লাগানো এবং ভার্চুয়ালবক্সে উইন্ডোজ এবং ম্যাক ইনস্টল করার জন্য ভার্চুয়ালবক্স ব্যবহার করা এবং আপনি প্রায় সমস্ত বিশ্বের সেরা পেতে পারেন। এটিকে কীভাবে টানতে হবে এবং সম্ভবত খানিকটা ঝাঁকুনির জন্য আপনার কিছুটা প্রযুক্তিগত জ্ঞান প্রয়োজন তবে এটি সম্ভব হওয়া উচিত।

— GenericJam
সূত্র
1
"ম্যাক একটি লিখিত অপারেটিং সিস্টেম যা ইউনিক্সের অনুরূপ" - উহ, ওএস এক্স ইউনিক্সের বিএসডি গন্ধের উপর ভিত্তি করে তৈরি। এটা ঠিক "অনুরূপ" নয় - এটি হল ইউনিক্স। এছাড়াও, ভার্চুয়ালবক্সে ওএস এক্স ইনস্টল করা কঠোরভাবে আইনী, করা সহজ বা খুব ব্যবহারিক নয়। ওএসের অনুলিপি ইনস্টল করার জন্য আপনি কোথায় পাবেন?
— ghoppe
1

আমার অভিজ্ঞতা থেকে, ম্যাকগুলি গ্রাফিক ডিজাইন শিল্পে দুটি প্রধান কারণে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়:
i) অতীতে উইন্ডোজ বা লিনাক্সের চেয়ে ম্যাক ওএস ব্যবহার করা সহজ ছিল। এটি এখনও কম মাত্রায় To
ii) অ্যাপল তার পণ্যগুলির ভিজ্যুয়াল ডিজাইনে দুর্দান্ত মনোযোগ দেয়। গ্রাফিক ডিজাইনারগুলির মতো জিনিসের ভিজ্যুয়াল দিকটিতে আগ্রহী এমন লোকদের কাছে এটি আবেদন করে।

পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতা কম্পিউটার চয়ন করার সময় অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কারণ। আপনি যদি আগে কোনও ম্যাক ব্যবহার করেন এবং এটি ব্যবহার করে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন তবে আমি আপনাকে ম্যাক চয়ন করার পরামর্শ দিই।

আর একটি ভাল কারণ হ'ল প্রাপ্যতা। যদি আপনার বেশিরভাগ অধ্যাপক এবং সহপাঠীরা ম্যাক ব্যবহার করেন তবে আপনি সমস্যার মধ্যে পড়লে সহায়তা সহজেই পাওয়া যাবে।

"ম্যাকগুলি ব্যয়বহুল কারণ তারা স্টাইলিশ" "

আড়ম্বরপূর্ণ হওয়া নিজেই একটি বৈধ কারণ। জাপান এবং ইস্রায়েল উভয় ক্ষেত্রেই করা গবেষণায় দেখা গেছে যে "সুন্দর দেখাচ্ছে" পণ্যগুলি "কুরুচিপূর্ণ" পণ্যগুলির চেয়ে আরও ভাল পারফর্ম করে। কারণটি হ'ল লোকেরা ভাল দেখাচ্ছে পণ্যগুলি আরও বেশি অন্বেষণ এবং ব্যবহার করতে ঝোঁক।

এই বিষয়টির উপর জোর দেওয়ার জন্য, আপনাকে বলি যে আমি একজন সিএস গবেষক। ব্যক্তিগতভাবে আমি পিসি পছন্দ করি তবে আমার অনেক সহকর্মী, কম্পিউটার প্রযুক্তি নিয়ে খুব স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত লোকেরা ম্যাকদের পছন্দ করেন, কেবল তারা তাদের পছন্দ করার কারণে।

— Baqs
সূত্র
জিডি.এসই তে স্বাগতম! এই অধ্যয়নগুলি সম্পর্কে আরও পড়তে চাই ... আপনার কি কোনও উত্স আছে?
— ব্রেন্ডন 14
@ ব্রেন্ডন স্বাগত জানার জন্য ধন্যবাদ! দুর্ভাগ্যক্রমে আমি জানি না কোথায় অধ্যয়নগুলি প্রকাশিত হয় (আমার দক্ষতার ক্ষেত্রটি হল এম্বিয়েন্ট ইন্টেলিজেন্স)। আমি তাদের সম্পর্কে ডোনাল্ড এ। নরম্যানের লেখা "ইমোশনাল ডিজাইন। কেন আমরা প্রতিদিনের জিনিসকে (বা ঘৃণা করি) পছন্দ করি" শীর্ষক একটি বইতে
— পড়েছিলাম
1

অন্যান্য উত্তর ইতিহাসকে ভালভাবে কভার করেছে । এটা তোলে সম্মত হয় যে আজ আপনি সেটআপ একটি পিসি অথবা একটি ম্যাক শুধু একটি ভাল গ্রাফিক ডিজাইন কাজের জন্য কাজ করতে পারবেন না।

তাহলে আসুন আরও কয়েকটি বিষয় সম্পর্কে চিন্তা করা যাক ...

নিয়ন্ত্রণের একটি উপাদান রয়েছে , প্রচুর সংস্থায় সমস্ত পিসি আইটি বিভাগের দ্বারা "মালিকানাধীন" থাকে এবং তারা স্ট্যান্ডার্ড সেটআপ সহ প্রত্যেককে একটি স্ট্যান্ডার্ড পিসি তৈরি করার চেষ্টা করে। আপনি যখনই কোনও সফ্টওয়্যার পরিবর্তন করতে চান প্রতিবার আইটি বিভাগকে জিজ্ঞাসা করতে হবে, এবং তারপরে অনুমতি দেওয়ার জন্য তাদের সাথে লড়াই করতে হবে।

এই স্ট্যান্ডার্ড পিসি ডিজাইনের কাজের জন্যও ভাল ধারণা নয়, কারণ এটি এমন লোকদের জন্য সস্তার বিকল্প হিসাবে বেছে নেওয়া হয় যা কেবল ইমেলগুলি অ্যাক্সেস করতে এবং কয়েকটি শব্দের নথি লেখার প্রয়োজন হয়।

তবে আপনি যদি ম্যাকস কেনার জন্য যুদ্ধে জয়ী হন, তবে আপনি নিয়ন্ত্রণে থাকবেন… (আইটি বিভাগের কাছে আপনার ম্যাকগুলি নিয়ন্ত্রণ করার দক্ষতা থাকার সম্ভাবনা কম are)

খারাপ ম্যাক কেনা শক্ত; তবে পিসি কেনার সময় প্রচুর ফাঁদ রয়েছে।

অভিজ্ঞতার কারণে প্রচুর ম্যাক্স ব্যবহারকারীরা ভুল পিসি এবং ঘৃণ্য পিসি জীবনের জন্য নিয়ে এসেছেন।

দুর্বল মানের কীবোর্ড এবং মাউস দিয়ে প্রচুর পিসি খুব সস্তাভাবে তৈরি করা হয়, স্কুল বা বাড়িতে এই জাতীয় মেশিন ব্যবহার করা খারাপ ধারণা সারাজীবন স্থায়ী হতে পারে।

— আয়ান রিংরোজ
সূত্র
2
এটি দুঃখজনক হলেও সত্য! ফরচুন ৫০০ সংস্থার ভিতরে কাজ করে বিগত বেশ কয়েক বছর ব্যয় করে পঙ্গু ডেস্কটপ আইটি নীতিমালা থেকে বেরিয়ে আসার সর্বোত্তম উপায় এবং হার্ডওয়্যার পরিচালনার জন্য ম্যাক পাওয়া। আপনি যদি ডিজাইনার হন বা না হন তবে এটি সত্য। প্রকৃতপক্ষে, একটি কাজের সময়ে, আমরা যখনই নতুন কর্মচারীদের নিয়োগ করেছি, আমাদের কমপক্ষে 2 টি ম্যাকবুক অর্ডার করতে হবে, কারণ এটি আমাদের হাতে নেওয়ার সাথে সাথে কমপক্ষে একজন উচ্চতর পরিচালন দ্বারা 'চুরি' হয়ে যায়। :)
— DA01
1

সুপার স্থিতিশীল, দুর্দান্ত ইউআই, দুর্দান্ত ফাইল পরিচালনা এবং সঞ্চয়স্থান, উচ্চতর গ্রাফিক ইঞ্জিন এবং উন্নত গ্রাফিক মেমরির ব্যবহার এবং থ্রেডিং।

— বন্য পৃথিবী
সূত্র
1

হলিউড লিনাক্সে চলে, এমনকি পিক্সারও তা করে।

গ্রাফিক্সকে হার্ড ডিস্কে রেন্ডার করার জন্য আপনার এমনকি জিইউআই লাগবে না, ভাল, একটি হেডলেস সিপিইউ কাজ করবে। সুতরাং, যতক্ষণ না লিনাক্স একই সিপিইউ / জিপিইউগুলিতে একই রেন্ডারিং ফ্রেমওয়ার্কগুলি কার্যকর করতে সক্ষম হয়। এটা সস্তা.

সৃজনশীল পর্যায়ে ম্যাক ব্যবহার করা হয়। অন্য কোনও ওএস ভর-উত্পাদনের জন্য ব্যবহৃত হয়।

আপনি ম্যাক নিয়ে আসলেই সমস্যার বাইরে চলে যাবেন। এগুলিতে সমস্যা থাকতে পারে তবে উইন / লিনাক্সের সাথে তুলনা করে কিছুই। এখানে আমি জাভা / স্প্রিং / পোস্টগ্রিসের মাধ্যমে সফ্টওয়্যার বিকাশ করছি। আমি আমার নিজের ম্যাকবুক এয়ার আই 7 নিয়ে 4 জিবি র‌্যাম নিয়ে এসেছি। ছেলেরা আমাকে বলেছিল যে ল্যাপটপ কাজটি করবে না। ঠিক আছে, 2 সপ্তাহের ব্যবধানে, দু'জন ছেলের তাদের সম্প্রতি ইনস্টল করা উবুন্টু মেশিনগুলির সাথে সমস্যা হয়েছিল, 8 জিবি র‌্যাম রয়েছে, তারা পুনরায় ইনস্টল করতে যান। আপনি যখন পছন্দসই কোনও কাজ বিকাশ / ডিজাইন করছেন বা করছেন, তখন আপনার ওএসটি কনফিগার করতে 1 বা 2 দিন ব্যয় করা ব্যয়বহুল (কোনও সপ্তাহে ভাইরাল ল্যান সংক্রমণটি পরিষ্কার করতেও মন ভোলবেন না)। একটি ম্যাকের জন্য যান এবং ঘরে ফেরার পথে কাজ শুরু করতে পারেন।

— user21444
সূত্র
1

অ্যাপল ছাড়া ডেস্কটপ পাবলিশিং হবে না আমরা এটি জানি। দীর্ঘ সময়ের জন্য ম্যাকস যেখানে শহরে একমাত্র গেম (ওয়েইই ফিরে)। আমি মনে করি ডিজাইনার এবং সৃজনশীলরা এমন একটি সংস্থার প্রতি আনুগত্য অনুভব করে যা তাদের সরঞ্জামবক্সের কিছু গুরুত্বপূর্ণ সরঞ্জাম তাদের দিয়েছে। লোকেরা অ্যাপলের উদ্ভাবনী মনোভাব এবং তাদের বিশ্বাস যে ডিজাইন একটি পণ্যের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ (ডিজাইনার এবং সকলের হয়ে থাকে) এর প্রশংসা করে।

এসব বলা হচ্ছে। আমি এখন একটি পিসিতে কাজ করি। অ্যাপল যখন ইন্টেল চিপগুলিতে স্যুইচ করে তখন তাদের একই প্রক্রিয়াকরণ শক্তি সহ একটি ম্যাক কেনার খুব বেশি কারণ ছিল না। এগুলি আমার জন্য সর্বনিম্ন of পরিমাণে সর্বোচ্চ প্রক্রিয়াকরণ শক্তিতে নেমে আসে। আমার কাছে নগদ থাকলে আমি একটি ম্যাক পেতাম তবে আপাতত এটি করতে হবে।

বাচ্চারা এখন কীভাবে হোম ওয়ার্ক করে?

— lazycarpenter
সূত্র
1

এই উত্তরটি প্রশ্ন এবং লাইফস্টাইলের উপাদানটিকে সম্বোধন করে।

আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে এটি একটি লাইফস্টাইল পছন্দ, কারণ আপনার কম্পিউটারের জন্য আপনার সফ্টওয়্যার লাগবে।

ম্যাক বনাম উইন্ডোজ সফ্টওয়্যার নির্বাচন করা খুব আলাদা। উদাহরণস্বরূপ, আপনার যদি পিডিএফ এর (পৃষ্ঠাগুলি যুক্তকরণ, পৃষ্ঠাগুলি যোগ করা ইত্যাদি) সম্পাদনা করতে হয় তবে সেই কার্যকারিতাটি ম্যাকের সাথে পূর্বরূপ অ্যাপ্লিকেশন দিয়ে তৈরি করা হয়। যাইহোক, উইন্ডোজগুলিতে আপনাকে অ্যাডোব অ্যাক্রোব্যাট স্ট্যান্ডার্ড ($ 250) বা প্রো ($ 400 +) কিনতে হবে, বা ফ্রিওয়্যার, শেয়ারওয়্যার এবং তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিশাল নির্বাচন অনুসন্ধান করতে হবে (নিশ্চিত হওয়া উচিত যে কোনও দুর্ঘটনাক্রমে কিছু অ্যাডওয়্যার / ম্যালওয়্যার ইনস্টল না করা আছে) প্রক্রিয়ার মধ্যে)।

আরও অনেক উদাহরণ রয়েছে (ওয়ার্ড ডক্স খোলার জন্য টেক্সটাইটিট ব্যবহার করে, বিল্ট-ইন নেটওয়ার্ক কার্যকারিতা বনাম উইন্ডোজ প্রোয়ের জন্য অতিরিক্ত 200 ডলার প্রদান), তবে তাদের সম্ভবত এই উদ্ধৃতি দিয়ে সংক্ষিপ্তসার দেওয়া যেতে পারে:

"উইন্ডোজের কয়েক হাজার সফ্টওয়্যার পছন্দ রয়েছে, তবে আমি যে পাঁচটি ব্যবহার করি তা ম্যাকের রয়েছে" "

— goodship11
সূত্র
এটি একটি ভাল বিষয় - আমি মনে করি কখনও কখনও উইন্ডোজ বাস্তুতন্ত্র এবং ক্রোধ বিকাশকারীদের সাথে জগাখিচুড়ি করতে চায় না, যখন অ্যাপলকে বছরের পর বছর ধরে শেরলকিংয়ের কোনও বৈশিষ্ট্যই ছিল না।
— ব্রেন্ডন 16
@ ডমিনিক আমি পরিস্থিতিগুলি ভাবতে সমস্যা করছি যেখানে উইন্ডোজগুলি কার্যক্ষমতায় ম্যাককে পরাজিত করে, যদি না এটি কেবল উইন্ডো থাকে তবে :) :) সর্বোপরি আমি বলতে পারি যে সমান কিছু রয়েছে এবং বেশিরভাগই আমি বলি এটির ব্যবহারকারীর পছন্দটি গুরুত্বপূর্ণ। পিডিএফ উদাহরণস্বরূপ, এটি অনেক উদাহরণের মধ্যে একটি। সেক্ষেত্রে এটি একটি ভূতত্ত্ব ফার্ম ছিল যা চুক্তির জন্য পিডিএফএস সম্পাদনা করা প্রয়োজন। আমি একটি উদাহরণের উপর ভিত্তি করে ক্রয়ের পরামর্শ দেব না, আমি বলব অনেকগুলি উদাহরণ দেখুন এবং বুঝতে চেষ্টা করুন প্ল্যাটফর্মের প্রবণতাগুলি আপনার প্রয়োজনের সাথে খাপ খায় কিনা। প্ল্যাটফর্মটি যদি কম দামের দিকে মনোনিবেশ করে তবে আপনি আরও কার্যকারিতার জন্য অর্থ দিতে পারেন।
— গুডশিপ 11
0

দাম ইস্যু নয়: এখানে কেন:

আসুন একটি ম্যাকের জন্য 4000.00 ডলার বলি। ধরা যাক আপনি এটি 3 দিনের জন্য প্রতিটি কাজের দিন ব্যবহার করেন, এটি 780 দিন

সুতরাং আপনার সফ্টওয়্যার বা বিদ্যুতের গণনা ছাড়াই, আপনাকে যে কোনও হার্ডওয়্যার কেনাবেচাই করা উচিত না কেন আপনাকে যে কোনও উপায়ে দিতে হবে: $ 5.12 ইউএসডি / দিন == $ 0.64 / ঘন্টা

আপনি ইতিমধ্যে দেখতে পাচ্ছেন যে, বেশিরভাগ ফ্রিল্যান্সার $ 0.64 / ঘন্টা এর চেয়ে আরও বেশি পরিমাণে তৈরি করে

এখন, আপনি যদি আপনার করগুলি যথাযথভাবে করেন, তবে সেই ম্যাকের আপনার ফেরতের মূল্য 3 বছর পরে $ 1000 হতে পারে, এটি একটি ঘন্টাকে প্রায় 50 সেন্ট করে দেয়।

আপনার মাসিক অফিস ভাড়া, কফি ইত্যাদি খুব সম্ভবত এটির পরে অনেক বেশি।

আপনি দেখুন, আপনি যদি পিসির সাথে একটি ম্যাকের তুলনা করে নিশ্চিত হন যে ম্যাকটি আরও ব্যয়বহুল, তবে আপনাকে এটি সম্পূর্ণ কাজের চিত্রে রাখতে হবে, এবং আপনার করা উচিত, তবে আপনি দেখতে পাবেন যে ম্যাকের হার্ডওয়্যার দাম নিজেই নয় যে কোনও কিছুর জন্য অনেক দায়বদ্ধ।

— আর ভ্যান টুইস্ক
সূত্র
সুতরাং, ম্যাকগুলি জিডি শিল্পে এত বেশি ব্যবহৃত হয় কারণ তাদের এত বেশি ব্যয় হয় যে তাতে কিছু আসে যায় না?
— হোরাটিও 21
1
ভাল, প্রথমত, তারা আরও ব্যয়বহুল নয়। আপনার যদি কোনও ম্যাকবুকের মেশিনের স্তরের প্রয়োজন হয় তবে আপনি যদি কোনও লেনোভো বা সনিতে যান তবে আপনি সে পরিমাণ প্রদান করতে পারেন। দ্বিতীয়ত, এটি সত্যিই প্রাথমিক প্রশ্নের উত্তর দেয় না (গ্রাফিক ডিজাইনের ক্ষেত্রে ম্যাকস কেন বিস্তৃত)। যা যা বলেছিল ... আপনার কাছে একটি বৈধ পয়েন্ট রয়েছে এবং এটি হ'ল কোনও ডিজাইনারের বিলিংয়ের জন্য কম্পিউটারের জন্য 300 ডলার বা 3000 ডলার ব্যয় হয় কিনা তা তুলনামূলকভাবে মোটা সমস্যা হওয়া উচিত।
— DA01
0

আপনি কি কখনও পিসিতে গ্রাফিক ড্রাইভার ইনস্টল করেছেন? ডিটিপি সরঞ্জাম? আমার একটি ভিনিল কাটার ছিল, এটি কোনও পোস্টস্ক্রিপ্ট প্রিন্টার হওয়ার কথা থাকলেও এটি ঠিক কাজ করত না। আপনার স্যুটটির উপর নির্ভর করে আপনাকে এমন সমস্ত ধরণের স্টাফ ইনস্টল করতে হবে যা সব মিলিয়ে যেতে পারে বা নাও পারে। এটি এখনও সত্য চ্যালেঞ্জ হতে পারে।

লিনাক্সের বিশ্বের রূপটি আসছে, ম্যাকের অনেক কিছুই আমার পথে চলে। আমি জিনিসগুলি ইনস্টল করতে পারি না, এমনকি সাধারণ সার্ভার যেমন সন্ধানকারীকে অন্য সার্ভারে ফোল্ডার মাউন্ট করার জন্য ইনস্টল সফ্টওয়্যার প্রয়োজন হয়, অপরিচিত কমান্ড লাইনের সাথে ফিডিং ইত্যাদি This : এতগুলি নন-নার্ডগুলি ডিক্রি করে "লিনাক্স আপনাকে সমস্ত কিছুর জন্য কমান্ড লাইন ব্যবহার করে!" তবুও প্রতিবারই আমার সবচেয়ে ছোট সমস্যা হ'ল এটি অনিবার্যভাবে সহায়তা সাইটগুলি থেকে কমান্ড লাইনগুলি কাটা এবং আটকানো শেষ করে।

সফটওয়্যার ম্যাকের উপর স্থির থাকে। বিষয়গুলি মাঝে মধ্যে রহস্যজনকভাবে কেবল প্রায় এক ঘন্টার পরিশ্রমের পরে কাজ করে তবে তার পুনরুত্পাদন করা যায় না। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই ধরণের যাদুর অনুরাগী নই।

তবে আমার ম্যাক বইটি সত্যিই খুব ভালভাবে ডিজাইন করা হয়েছে। আমি যদি নিজের জন্য ল্যাপটপ কিনতে যাই, আমি সম্ভবত ম্যাকবুকটি কিনে ফেলতাম। খনি হ'ল 13 "মডেল যা দ্বৈত কোর i7, যা আমি 39" Seiki দিয়ে ব্যবহার করি। আমার কাজের কম্পিউটারটি একটি পিসি ছিল, আমার এটি বস আমাকে "ম্যাকের সমস্ত নিচে ইউনিক্স" বোঝায় তাই আমি এটির জন্য জিজ্ঞাসা করি। এটি নীচে সমস্ত ইউনিক্স, তবে এটির অনেকগুলি একটি ইউআইয়ের নীচে সমাহিত করা হয়েছে যা প্রতিটি মোড়ের পথে আসে, আমি এটি ঘৃণা করি।

ধন্যবাদ আমি প্রায় আমার সমস্ত সময় আমার লিনাক্স ভিএম এ কাটাতে সক্ষম হয়েছি। এদিকে, অফিসে ভিপিএন সফ্টওয়্যারটি কেবল কাজ করে। এবং ওমনিগ্রাফেল গ্রাফিক্স অ্যাপ্লিকেশনটি সত্যিই সুন্দর এবং মসৃণভাবে কাজ করে, যেমনটি আমি আমার পুরনো এসজিআই ওয়ার্কস্টেশনটি মনে রেখেছিলাম back যদি আমার পছন্দ হয় আমি ম্যাক ল্যাপটপে নেটিভভাবে লিনাক্স ইনস্টল করব তবে আমার কাজের জন্য প্রয়োজনীয় সফ্টওয়্যারটি হারিয়ে ফেলব। আমি সাধারণত ম্যাক এনভায়রনমেন্টে কাজ করা ঘৃণা করি তবে প্রয়োজন হলে এটি সেখানে থাকে।

বিটিডাব্লু, যারা লিনাক্স সৃজনশীল স্টাফ করতে পারেন না বলে বিশ্বাস করবেন না। হলিউড এখন লিনাক্সে চলছে (ম্যাক নয়) এবং আমি স্ক্রিনশট পোস্ট করতে পেরেছি যে আপনি ম্যাক ফন্টের রেন্ডারিং থেকে লিনাক্স বলা অসম্ভব বলে মনে করেন - একটি বড় পার্থক্য হ'ল লিনাক্সের ডেস্কটপ জুড়ে আমি সহজেই ফন্টের আকার পরিবর্তন করতে পারি, যেখানে অ্যাপলের মস্তিষ্ক 30 বছর মরে গেছে পুরানো উত্তরটি এখনও আপনার ডেস্কটপের ফন্ট আকার সেট করতে পর্দা রেজোলিউশন ব্যবহার করতে পারে । এদিকে, লিনাক্স ভিএম শক্তিশালী গ্রাফিক্স এবং সঙ্গীত অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে অ্যাক্সেস দেয় যা ম্যাকের সাথে সংহতও করতে পারে।

সুতরাং, একটি অ্যাপল একটি স্টাইলিশ প্ল্যাটফর্মে লিনাক্সের সুবিধা এবং শক্তি পাওয়ার একটি দুর্দান্ত উপায় যা এমএস বিশ্বের চেয়ে বেশি শক্তিশালী। যদি আপনার কাজ আপনাকে একটি পছন্দ দেয়, সর্বদা ম্যাক পান ... এমনকি, আমার মতো হলেও, আপনি ডেস্কটপকে ঘৃণা করেন। ম্যাক + ফিউশন + লিনাক্স = তেহ জয়।

— ব্র্যাড স্যান্ডার্স
সূত্র
গ্রাফিক ডিজাইনের ক্ষেত্রে, একটি শিল্প হিসাবে, লিনাক্সের প্রধান সফ্টওয়্যার বিক্রেতাদের ... বা বরং ... * প্রধান সফ্টওয়্যার বিক্রেতা অ্যাডোব এর সামান্য সমর্থনের অসুবিধা রয়েছে। আপনি অবশ্যই লিনাক্সের জন্য প্রচুর ভাল সফ্টওয়্যার খুঁজে পেতে পারেন, তবে আপনাকে যদি জিডি শিল্পের মধ্যে আন্তঃ অপারেটিং হওয়ার দরকার হয় তবে দুঃখের বিষয় এটি চালু করা সবচেয়ে সহজ ওএস নয়।
— DA01
লিনাক্সের মতো, ম্যাক বিভিন্ন প্যাকেজ ম্যানেজারকে সমর্থন করে, কেবল এপটি-গেইন নয় (কমপক্ষে, বাক্সের বাইরে নাও You সম্ভবত আপনি এটি কাজ করে নিতে পারেন)। [ব্রিউ.শ] (হোমব্রিউ), বা ম্যাকপোর্টগুলি দেখুন যদি আপনি এখনও ম্যাভেরিকস চালাচ্ছেন না। এছাড়াও সেখানে পছন্দগুলি সম্পাদনা করে বা গোপনীয়তা নামে একটি সরঞ্জাম ব্যবহার করে ফন্টগুলি পরিবর্তন করার উপায় ছিল তবে এটি 100% ছিল না। সর্বশেষে, আমি আরও লক্ষ্য করেছি যে ম্যাকস ধরণের কীভাবে "বিশ্রাম" এর পরে "নিজেকে ঠিক করুন" তবে আমি এটিকে পছন্দ করি he "এটিকে কিছুটা বিশ্রাম দিন" উইন্ডোতে ম্যাকটি "কমপক্ষে 3 বার রিবুট করুন" এর সমতুল্য। :)
— গুডশিপ 11
0

নিজের এবং ডিজাইনার / বিকাশকারীদের পক্ষে আমি ব্যক্তিগতভাবে জানি ... ম্যাক এবং পিসি উভয় ক্ষেত্রে বহু বছর কাজ করার পরে, উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম কেবল একই স্থিতিশীলতার সাথে চলতে পারে না। (কেন এটি হচ্ছে তা আমি জিজ্ঞাসা করব না, যেমনটি প্রশ্ন করা হয়নি) এই কারণেই ডিজাইনার একটি অ্যাপল কম্পিউটারের জন্য আনন্দের সাথে একটি বড় আকারের মূল্য দিতে হবে।

  • আপনি প্রায়শই এটি সারা দিন আক্ষরিক কয়েক মাস ধরে রিবুট ছাড়াই ব্যবহার করতে পারেন।
  • ম্যাক ওএস বছরের পর বছর ধরে একই আচরণ করবে। একটি অ্যাপল মেশিন এখনও 5 বা তার বেশি বয়সী হয়ে গেলে খুব কার্যকর। আমার কাছে এখনও একটি পিসি রয়েছে (এমনকি 500 টি নিয়োগকর্তার দ্বারা সরবরাহ করা খুব শক্তিশালী) এমনকি 2 বছর পরেও এটি সমানভাবে কার্যকর ছিল। ওএস সহজভাবে সময়ের সাথে বগি পায়, আরও ধীরে ধীরে সাড়া দেয়, কেবল অদ্ভুত কাজ করে। এর জন্য আবারও অনেকগুলি কারণ রয়েছে তবে কারণগুলি খুব বাস্তব ... এবং খুব হতাশাবোধক।
  • সমস্ত সেরা অ্যাপ্লিকেশন দুটি প্ল্যাটফর্মের জন্য উপলব্ধ, তবে অনেকগুলি প্রথমে ম্যাকের উপর চালানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এটি উইন্ডোতে যেভাবে চালিত হয় সে দ্বারা এটি স্পষ্টতই স্পষ্ট!
  • একটি ম্যাকের রিসেল অবিশ্বাস্য। আপনি আরও বেশি অর্থ প্রদান করবেন, তবে আপনি এটি ফিরে পাবেন ... ধরে নিচ্ছেন আপনি একে একে বিক্রি করতে চান। আমি বুলেট # 2 তে উল্লেখ করেছি, তারা বেশ কিছু সময়ের জন্য পেশাদার অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য খুব দরকারী। আমার যদি তা করতে হয়, আমি এখনও আমার প্রথম প্রজন্মের ম্যাকবুক পুরো সময়ের কর্মসংস্থানের জন্য ব্যবহার করতে পারতাম এবং আসলে আমার জীবনকে ঘৃণা করত না (এতটা হাহাহা)
— উইল স্টার্ন
সূত্র
-2

আমি প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেম কল্পনাপ্রসূত ব্যবহার করেছি; ম্যাকস এবং পিসিগুলির অস্তিত্বের আগে এসজিআই ইউনিটগুলিতে অ্যানিমেশন / ডিজাইন করা; সেদিন ফিরে যখন সিবিএস এবং আইএলএম ছিল তাদের ব্যবহারকারীর সংখ্যা কম। ম্যাকগুলি হাইপ; সময়কাল।

সমস্ত সফ্টওয়্যার একই এবং হার্ডওয়্যার পরিবর্তিত হয়। সফ্টওয়্যারটির প্রতিটি সংস্করণে বাগগুলি উভয় ওএসে বিভ্রান্ত হবে, উদাহরণস্বরূপ, ফটোশপ কাটার সময় 1 পিক্সেল হলো রেখে দিত; আমি উভয় ওএস এ দেখেছি। এয়ারব্রাশ যখন স্টাটার করছিল তখন এটি উভয় ওএসেই ঘটেছিল।

আমার টাইপোগ্রাফি, অ্যানিমেশন এবং গ্রাফিক্স এমি এবং ক্লায়োজের জন্য মনোনীত হয়েছে এবং আমি বিশ্বের বৃহত্তম বিলবোর্ডগুলির কয়েকটিতে কাজ করেছি; ছায়াছবি যেখানে বিশ্লেষণ গুরুত্বপূর্ণ। আমার কাজ ম্যাক এবং পিসি উভয়ই হয়েছে।

অধ্যাপক হিসাবে আমি ম্যাকসে কাজ করেছি; ইউনির পছন্দ, আমার নয়। আবার, এটি হাইপ। আমি ম্যাকগুলিতে ক্র্যাশ, হিমশীতল এবং স্বচ্ছল পারফরম্যান্স দেখেছি এবং আপনি পিসিগুলির মতো সহজে সিস্টেমে অ্যাক্সেস করতে পারবেন না।

এফডাব্লুআইডাব্লু, আমি আমার এক ersণগ্রহীতা এ টাইপ করছি; '96 থেকে একটি পরিবর্তিত ডেল; 3 জিবি র‌্যাম, খারাপ নয়। হার্ডওয়্যার, সফ্টওয়্যার বা ওএসকে দোষ দিবেন না; তারা সমস্ত ব্যর্থ হয় এবং ব্যবহারকারীরাও করেন।

এটি কেবল একটি কম্পিউটার, ধর্ম নয়।

— দেবোরা মান্ন
সূত্র
এটি ম্যাক্স কেন এই শিল্পে এত বেশি ব্যবহৃত হয় তা জিজ্ঞাসাবাদ করলেও এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না ।
— DA01
-3

সস্তা 27 "আইম্যাক পান এবং আপনার কাছে একটি বড় স্ক্রিন, উচ্চ রেজোলিউশন এবং সম্পূর্ণ নীরবতা সহ একটি ডিভাইস রয়েছে PC

আপনি উইন্ডোজ চালনার জন্য বুটক্যাম্প ইনস্টল করতে পারেন বা ম্যাকওএস এবং উইন্ডোজ একই সাথে চালানোর জন্য ভিএমওয়্যার ফিউশন এর মতো কিছু।

— mikeael
সূত্র
-5

আজকাল, উত্তরটি বেশ সহজ: এটি স্টাইলের জন্য সমস্ত, অর্থাত্ হার্ডওয়ারটি একটি ডেস্কে দেখতে বেশ সুন্দর। এটা সম্পূর্ণই রীতি. ম্যাক ধর্মান্ধদের মতো কিছু লোকেরা ভাবেন যে তারা গ্রহের সর্বাধিক উন্নত ওএস ব্যবহার করবেন কারণ হার্ডওয়্যার ডিজাইনটি একটি কাস্টম বিল্ট পিসি টাওয়ারের চেয়ে চকচকে। হাই হিলগুলি বেশ সুন্দর তবে তারা আপনার পায়ে আঘাত করেছে।

আমি অফিসে ম্যাকের সাথে কাজ করি কারণ পরিচালনাগুলি উইন্ডোজকে অনুমতি দেয় না এবং প্রতিটি একদিন ওয়ার্কফ্লো গতির বিষয়ে নির্যাতন করা হয়: কীবোর্ডের সাহায্যে ফাইলগুলি কাটা / পেস্ট করতে পারে না, কীবোর্ডের সাহায্যে ফাইল / ফোল্ডারগুলি অনুলিপি / পেস্ট করতে পারে না ওএস এক্স এর সাথে আরও অনেক বিরক্তি যা আমার এখানে বলার দরকার নেই। এটি ওয়ার্কফ্লো সম্পর্কেও। উইন্ডোজের সাহায্যে আপনি ওএস এক্সের চেয়ে অনেক বেশি কিছু করতে কীবোর্ড কমান্ড ব্যবহার করতে পারেন you আপনি যদি ওএস এক্স এর ওয়ার্কফ্লো এবং গ্রাফিক্স ইন্টারফেস পছন্দ করেন তবে একটি ম্যাক ব্যবহার করুন। উইন্ডোজ 7 সহ পিসি সেরা ইমো।

ম্যাক ধর্মান্ধরা কখনই মেনে নিতে পারবেন না যে পিসি / উইন্ডোজ বেশি না হলে স্থিতিশীল, আরও ভাল চশমা হার্ডওয়ারের সাথে কম ব্যয় হয়। এই লোকেরা 1990 এর দশকের খারাপ অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে পিসি / উইন্ডোজকে ভিত্তি করে। উদাহরণ হিসাবে, আমার বস একজন ম্যাক ধর্মান্ধ। যখন তিনি একটি মনিটরের স্ক্রিন দেখতে পান যা অ্যাপল নয়, তখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে বলে দেয় যে রঙগুলি তার অ্যাপল মনিটরের চেয়ে খারাপ দেখাচ্ছে। সত্যি? আপনি কি মনে করেন কোনও এনইসি / আইজো প্রফেশনাল ম্যাট মনিটরের রঙের প্রজনন কোনও অ্যাপল চকচকে প্রদর্শনের চেয়ে ভাল নয়? ওহ, বুঝতে চেষ্টা কর.

আমার ভাইঝিরা আমাকে তাদের ম্যাকবুকগুলির উইন্ডোজ 7 ইনস্টল করতে বলেছিল কারণ তাদের পক্ষে ব্যবহার করা আরও সহজ। এখন তারা কখনই ওএস এক্স বুটে না don't

— Hamstergirl
সূত্র
1
এটি মূলত একটি ব্যক্তিগত রেন্ট, এবং গঠনমূলক পদ্ধতিতে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করা হয়নি।
— বেনতেহ
2
আপনার মতো মনে হচ্ছে ম্যাক কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা আপনি জানেন না কারণ আমি কাট এবং পেস্ট করতে কীবোর্ড থেকে শর্টকাট ব্যবহার করতে পারি এবং আপনি উইন্ডোজের তুলনায় ফাইল পাথ ভিআইএ টার্মিনাল দিয়ে আরও অনেক কিছু করতে পারি। হয়ত কিছু সময় ব্যয় করুন এবং ম্যাককে নেতিবাচকভাবে চলার পরিবর্তে কীভাবে ব্যবহার করবেন তা শিখুন কারণ আপনার উত্তরটি অশিক্ষিত হিসাবে চলে যায় ..
— ডেভিউ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.