আমার ইমেজ থেকে ডিজিটাল ওয়াটারমার্ক সরানোর কোনও উপায় আছে কি?


9

আমি আমার ছবিতে যুক্ত করা ওয়াটারমার্কটি অপসারণ সম্পর্কে কেউ কি উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত? এটি সম্ভব নয় তা নিশ্চিত করার জন্য আমি কি পদক্ষেপ নিতে পারি?


2
"ওয়াটারমার্কিং এর পক্ষে কি মূল্য আছে?" ফটো.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জে: ফটো.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ
জারি কেইনেন

উত্তর:


11

কেউ কি আপনার চিত্র থেকে জলছবি মুছে ফেলতে পারে? হ্যা অবশ্যই.

এটা কি সহজ? না, সঠিক সরঞ্জাম ছাড়া না

মানুষের প্রচেষ্টার অন্য যে কোনও অঞ্চলের মতো, এটি একটি অস্ত্র প্রতিযোগিতা। যা রক্ষা করা যায় তা ছড়িয়ে দেওয়া যায়। আক্রমণ যাই হোক না কেন, তার বিরুদ্ধে রক্ষা করা যেতে পারে। এটি একটি চিরকালীন চক্র।

কোনও চিত্রের একটি জলছবি যেমন দরজার তালার মতো লোককে সৎ করে তোলে। তবে একটি ওয়াটারমার্ক (বা অন্য কোনও সুরক্ষা স্কিম) কখনই সত্যিকারের লরেন্সিয়াস অভিপ্রায় ব্যক্তির হাত থেকে রক্ষা করবে না।

একটি ভাল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে: আমি এই চিত্রটির উপর কতটা মূল্য রাখি এবং আমার সম্মতি ব্যতীত কারও পক্ষে এটি ব্যবহার করা একটু কঠিন (অসম্ভব নয়) করার জন্য আমি কতটা সময় এবং অর্থ ব্যয় করতে চাই?


সাধারণভাবে বলতে গেলে, একটি জলছবি কার্যকর। এটি সৎ লোকদের সৎ রাখে না। কপিরাইট লঙ্ঘন থেকে নিরস্ত করার জন্য যার কাছে ওয়াটারমার্কের প্রয়োজন রয়েছে তিনি সৎ নন - তারা কেবল জানেন যে জলছবি ছাড়া ছবিটি পাওয়া আরও সহজ। একটি ওয়াটারমার্কের আসল অবক্ষয়টি হ'ল এটি সৎ ব্যবহারকারীদের সাথে চোরের মতো আচরণ করে এবং কেবল সরল কদর্য দেখায়। আপনি যদি ওয়াটারমার্কটি ছোট রাখেন তবে এটি ক্রপ করা যেতে পারে, তবে এটি বড় হলে এটি অসুবিধাগুলি দেখাচ্ছে। আইএমও, এটি কেবল মেনে নেওয়া ভাল যে কোনও 16 বছর বয়সী আপনার চিত্র চুরি করতে পারে আপনি যে চিত্রটি মানুষের কাছে প্রদর্শন করতে চান তার চেয়ে বেশি জলছবি করা।
ক্যালভিন হুয়াং

1
এছাড়াও, আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে, শিল্পীরা / ফটোগ্রাফাররা যেগুলি সবচেয়ে দুর্বল জলছবিগুলি ব্যবহার করে সেগুলি এমন ধরণের প্রবণতাও বোধ করে যাঁকে সত্যই যে তাদের চিত্র চুরি করার বিষয়ে চিন্তা করতে হবে না। কেন তা আমি জানি না, তবে মনে হয় সত্যই সফল ফটোগ্রাফার / ডিজাইনাররা কখনও তাদের চিত্র সংরক্ষণ বা তাদের নিজস্ব হিসাবে তা পাস করার বিষয়ে সত্যই চিন্তা করেন না।
ক্যালভিন হুয়াং

@ ক্যালভিন, আপনার একটি সূক্ষ্ম ওয়াটারমার্ক থাকতে পারে , এটি এমন একটি যা চিত্রের সুগমতার সাথে মূলত হস্তক্ষেপ করে না তবে কপিরাইটের মালিকদের অধিকারগুলি 'রক্ষা করে'। সম্ভবত এটি বলা উচিত "তুলনামূলকভাবে সৎ লোকদের সৎ রাখে"; এটি একটি নির্ধারিত ব্যক্তিকে থামবে না তবে এটি বেশিরভাগ লোককে আপনার কাজকে ব্যর্থ করা থেকে বিরত রাখবে।
জেমসহেনারে

3

বিবেচনা করার একটি পদ্ধতি হ'ল জলের চিহ্ন যুক্ত করার পরিবর্তে কোনও কোনও স্ট্যাম্প ইমামের এমন আরও কিছু জায়গা যুক্ত করা যা এটি সহজে অপসারণযোগ্য হবে না। যেমন, আপনার যদি কোনও ব্যক্তির ছবি থাকে তবে তাদের মুখের উপর আংশিকভাবে একটি কালো (সি) লাগান। এটি কাউকে আসলে কোনও জলছবি সরিয়ে বনাম চিত্রের অংশটি পুনরায় তৈরি করতে বাধ্য করবে। তবে অবশ্যই এটি দেখতে বেশ কুৎসিত দেখাচ্ছে। এটি অবশ্যই আপনি জলছবিযুক্ত চিত্রটি কীভাবে ব্যবহার করছেন তার উপর নির্ভর করবে।

সম্ভবত সর্বোত্তম পদ্ধতিটি হ'ল কেবল আপনার চিত্রের একটি ছোট সংস্করণ উপলব্ধ করা। লোকেরা এটি অনুলিপি করতে পারে, তবে এটি কেবল সরল কুশ্রী দেখাবে, যা লোকদের থামবে না, তবে এটি কিছুই অপেক্ষা ভাল :)


2
কন্টেন্ট ব্রাউজ করার সময় ক্লিন ইমেজের চেয়ে সূক্ষ্ম ওয়াটারমার্ক সহ একটি বৃহত চিত্র দেখতে আমি বেশি পছন্দ করি তবে কেবলমাত্র একটি থাম্বনেইল হিসাবে দেখা যায়।
জেমসহেনারে

@ জাইপস আমি আপনার সাথে একমত, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে লোকেরা সর্বদা তাদের চিত্রগুলি সুরক্ষিত করার সর্বোত্তম উপায়ের জন্য এবং সাধারণত, সর্বোত্তম উপায়গুলির পক্ষে সকলের পক্ষে অসুবিধা সৃষ্টি করে।
ড্যারিল হেইন

আমি মনে করি 'সেরা' এমন একটি শব্দ যা আপনার ভাল> আরও ভাল> সেরা থেকে সরে যাওয়ার সাথে সাথে ভারসাম্যপূর্ণ কারণগুলির একটি বিষয়গত ট্রেড অফকে বোঝায়। উদ্দেশ্যমূলকভাবে, আপনার সম্ভবত সঠিক যে কোনও কাজ যদি হাইজ্যাক হওয়ার ঝুঁকি কম থাকে তবে এটি যথেষ্ট ছোট (যদিও আপনি 'যথেষ্ট' কীভাবে নির্ধারণ করবেন?) যদিও আপনি যে ঝুঁকিটি হ্রাস করতে চান তা যদি হয় তবে অবশ্যই তা যদি কখনও না হয় তবে আরও কম ঝুঁকি থাকে প্রথম জায়গায় ওয়েবে গিয়েছিলাম! কেন ভোক্তাদের সুবিধার জন্য এটিকে ওয়েবে যুক্ত করবেন? তবুও কেন ভোক্তাদের অভিজ্ঞতা কমিয়ে দিলে কার পক্ষে এটি রয়েছে?
জেমসহেনারে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.