ডিজাইনার এবং শিল্পীর মধ্যে পার্থক্য কী?


26

আমি লক্ষ করেছি যে আমি প্রায়শই একই প্রসঙ্গে "শিল্পী" এবং "ডিজাইনার" শব্দটি ব্যবহার করি । আমার কাছে মনে হয় প্রতিটি ডিজাইনারই শিল্পী হতে পারে তবে প্রতিটি শিল্পীই ডিজাইনার নন।

যদিও আমি নিশ্চিত ছিলাম না, তাই গুগলের দ্বারা ডিজাইনের সংজ্ঞাটি আমি দেখেছিলাম:

ডি · চিহ্ন

বিশেষ্য

  • কোনও বিল্ডিং, পোশাক, বা অন্য কোনও অবজেক্টের নির্মাণ বা তৈরির আগে চেহারা বা ফাংশন বা কাজ দেখানোর জন্য উত্পাদিত একটি পরিকল্পনা বা অঙ্কন।

প্রতিশব্দ: পরিকল্পনা, নীলনকশা, অঙ্কন, স্কেচ, রূপরেখা, মানচিত্র, প্লট, চিত্র, খসড়া, উপস্থাপনা, স্কিম, মডেল

  • পরিকল্পনা বা চিত্র অঙ্কন এবং উত্পাদনের শিল্প বা ক্রিয়া।

প্রতিশব্দ: প্যাটার্ন, মোটিফ, ডিভাইস

  • উদ্দেশ্য, পরিকল্পনা বা উদ্দেশ্য যা কোনও ক্রিয়া, ঘটনা বা বস্তুগত বস্তুর পিছনে বিদ্যমান বা ভাবা হয়।

প্রতিশব্দ: অভিপ্রায়, লক্ষ্য, উদ্দেশ্য, পরিকল্পনা, উদ্দেশ্য, উদ্দেশ্য, অবজেক্ট, লক্ষ্য, শেষ, লক্ষ্য


সেই সংজ্ঞার ভিত্তিতে একজন ডিজাইনার অনেক কিছুর স্রষ্টা হতে পারেন। সুতরাং সেই ভাবে, প্রতিটি শিল্পী সম্ভবত ডিজাইনার হতে পারে বলে মনে হয়।


তাহলে, দুটো কী বদলানো যায়? তা না হলে পার্থক্য কী?


সম্পাদনা করুন: দয়া করে আপনার উত্তরটিকে উদ্ধৃতি বা সংজ্ঞা দিয়ে সমর্থন করুন যাতে আপনার উত্তর মতামত না হয়ে বরং সঠিক হিসাবে চিহ্নিত হতে পারে।


2
অবশ্যই একটি পার্থক্য আছে। এটি কী আপনার উপর নির্ভর করে।
DA01

3
tldr; ডিজাইন একটি সংক্ষিপ্ত কাজ করে। শিল্প না।
user56reinstatemonica8

1
@ user568458 তাহলে কমিশন শিল্পীদের কী হবে?
স্কট

1
@ স্কট ভাল পয়েন্ট! হুম ... কীভাবে: ডিজাইনটি সংক্ষিপ্তভাবে কাজ করে। শিল্প একটি ধারণা কাজ করে।
user56reinstatemonica8

1
পার্থক্যটি তাদের কাজের মধ্যে রয়েছে, ডিজাইনারের কাজ তার মৃত্যুর আগে মুনাফা অর্জন করে ...
Lu4

উত্তর:


3

এখানে কোন পার্থক্য নেই.

নকশা শিল্প, শিল্প নকশা।

যে কোনও ভাল শিল্পী তাদের কাজ ডিজাইন করছেন। যে কোনও ভাল ডিজাইনারের কাজের একটি শিল্প রয়েছে।

শিল্পী তাদের তৈরি যে কোনও টুকরোটির রচনাটি "ডিজাইন" করে, এটি কোনও চিত্রকলা, ভাস্কর্য, আসবাব ইত্যাদি হতে পারে এমনকি কোনও শিশুর আঁকার ক্ষেত্রেও নকশা রয়েছে। তারা বেছে নেয় যে সূর্য কোথায় যায়, কুকুরটি কোথায়, ঘাস থেমে যায় ইত্যাদি art শিল্পকর্মের মধ্যেই এটি সমস্ত নকশা।

আবেদনকারী আকর্ষণীয় চিত্রগুলি তৈরি করতে ডিজাইনার "শৈল্পিক" পছন্দগুলি ব্যবহার করেন। রঙ, লাইন ওজন, অবস্থান, সান্নিধ্য, স্কেল, গতি, সবই একটি "ডিজাইনার" দ্বারা তৈরি শৈল্পিক পছন্দ।

যদি কোনও সম্ভাব্য পার্থক্য বিদ্যমান থাকে তবে এটি সম্ভবত যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে একটি দায়িত্বের পার্থক্য রয়েছে। তবে এটি বিশেষভাবে কোনও কাজকে বোঝায় না। যারা নিজেকে "ডিজাইনার" হিসাবে স্ব-শ্রেণিবদ্ধ করেন তারা শিল্প তৈরি করার সময় সম্ভবত আরও বেশি সময় ক্লক পাঞ্চার হতে পারেন। এবং যাঁরা একটি "শিল্পী" হিসাবে স্ব-শ্রেণিবদ্ধ করেন তারা মেজাজটি এড়ানোর সময় তাদের নকশাগুলি তৈরি করতে কিছুটা মুক্ত হতে পারেন।

আমি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার অনুরূপ হিসাবে দেখছি, "এটিই কি ডলার বা বক?", "কুইড বা পাউন্ড?" একই জিনিস .... ঠিক বিভিন্ন পরিভাষা।

রেফারেন্সিং অভিধান.কম ....

ডিজাইনার: এমন ব্যক্তি যিনি নকশা তৈরি করেন বা কার্যকর করেন, বিশেষত যিনি শিল্প বা মেশিনের কাজ হিসাবে ফর্ম, কাঠামো এবং নিদর্শন তৈরি করেন।

শিল্পী:

1 একজন ব্যক্তি যিনি প্রাথমিকভাবে নান্দনিক মানদণ্ডের অধীনে যে কোনও চারুকলায় কাজ করে।

২. যে ব্যক্তি চারুকলার একটি বিশেষত চিত্রশিল্পী বা ভাস্করকে অনুশীলন করেন।

৩. কোনও ব্যক্তি যার ব্যবসা বা পেশার জন্য ডিজাইন, অঙ্কন, চিত্রকর্ম ইত্যাদির জ্ঞান প্রয়োজন: বাণিজ্যিক শিল্পী।

৪) একজন অভিনয়কারী, সংগীতশিল্পী বা গায়ক হিসাবে পারফর্মিং আর্টের একটিতে কাজ করেন; একটি পাবলিক পারফর্মার: একটি মাইম শিল্পী; নাচের শিল্পী।

৫. একজন ব্যক্তি যার কাজ ব্যতিক্রমী দক্ষতা প্রদর্শন করে।

আমি সুস্পষ্ট সম্পর্কযুক্ত সংজ্ঞা অতিক্রম করেছি, তবে অন্য তিনটি "ডিজাইনার" এর সংজ্ঞা হিসাবে অনেকটা একই

আজকের বিশ্বে অনেকে কম্পিউটার অপারেটর হিসাবে একজন "ডিজাইনার" দেখতে পাবেন এবং দুঃখের বিষয় অনেক ডিজাইনার নিজেরাই সেভাবে দেখতে পারেন। যাইহোক, নকশার জন্য traditionতিহ্যগতভাবে দুর্দান্ত কারুশিল্প, অবিচলিত হাত, একটি ভাল শৈল্পিক চোখ ইত্যাদির প্রয়োজন পড়ে Design ডিজাইনটি কোনও অ্যাপ্লিকেশন আরম্ভ করার মতো সহজ কিছু নয় এবং সেগুলি ডিজিটাল পৃষ্ঠায় কিছু বস্তুকে সরিয়ে নিয়ে যায়। এতে শিল্প রয়েছে, যেমন শিল্পের নকশা রয়েছে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে এমন কোনও ডিজাইনারকে জানি না যারা শিল্পী হিসাবেও নিজেকে যোগ্য করে তুলবে না । আমি এমন বেশ কয়েকজন শিল্পীকে জানি যারা ডিজাইনার হিসাবে নিজেকে যোগ্য করে তুলবে না , তবে এটি প্রকৃত কাজের চেয়ে অর্থ সম্পর্কে আরও ধর্মান্ধ।

ডিজাইনাররা কি 60s এবং 70 এর দশকের দুর্দান্ত সঙ্গীত পোস্টার এবং অ্যালবাম কভার তৈরি করেছিলেন?

পল র্যান্ড কি শিল্পী ছিলেন না?

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

শৌল বাস এবং মিল্টন গ্লেজার নিখুঁতভাবে ডিজাইনারদের কোনও "আর্ট" নেই তাদের কাজগুলিতে?

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি মনে করি না.

ওহ এতগুলি ভোট .... .... স্পষ্টতই ডিজাইনারদের মনে হয় যে তারা শিল্পী নন বা বড় শিল্পীরা মনে করেন যে তারা ডিজাইনার নন।


কেন এটি নিম্নগঠিত হয়েছে তা কল্পনা করতে পারি না। আমি এটির সাথে একমত এবং এটি একলফ যা বলেছে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সবচেয়ে বেশি ভোট পেয়েছে। অদ্ভুত।
রায়ান

1
ঠিক আছে, "ডিজাইন" এর একটি পূর্বনির্ধারিত সংজ্ঞা পোস্ট করে এবং "শিল্পী" এর জন্য একই কাজ করতে ব্যর্থ হওয়ায় আমি মনে করি আপনি পাঠকদের একটি নির্দিষ্ট পথে নিয়ে গেছেন।
স্কট

আমি .. দেখছি না। আমি একজন শিল্পীর সংজ্ঞাটি খুব বিস্তৃত এবং বেশ সুস্পষ্ট বলে জানতাম । এটি একটি ডিজাইনারের সংজ্ঞা ছিল যা সম্পর্কে আমি কৌতূহল ছিল। কার্যত যে কোনও জিনিসকে শিল্প হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, তবে কোনও নকশাকে বিবেচনা করার জন্য শর্তগুলি কী ছিল তা নিয়ে আমি নিশ্চিত নই। যাইহোক এই অবদানের জন্য ধন্যবাদ। উত্তর অত্যন্ত দৃ evidence় প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত একটি খুব ভাল পয়েন্ট তোলে। আমি এটির প্রতিক্রিয়া জানার অপেক্ষায় রয়েছি।
কৌতূহল ওয়েব ডেভেলপার

যদিও আমি মনে করি উভয়ের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে তবে এটি কেবল সূক্ষ্ম is আমি উত্সাহ দিচ্ছি কারণ আমি অন্য সব কিছুর সাথে একমত আছি। একজন ডিজাইনারকে শিল্প নির্মাণগুলি মোকাবেলা করতে হয় , এবং শিল্পীদের তাদের শিল্পকর্ম ডিজাইন করতে হয়। অনলাইন পরিষেবা সম্পর্কিত ব্যবসায়ের ক্ষেত্রেও একই রকম বিতর্ক রয়েছে: এগুলি কি পণ্য বা সমাধান? এটি সম্ভবত উভয়ই, তবে পণ্যের সংজ্ঞাটি সমাধানের মতো হুবহু নয়, তবে সেগুলি এমনভাবে জড়িত যে এটি পৃথক করা শক্ত। যে কোনও একটি ভূমিকার স্ব-শ্রেণিবদ্ধীরা সম্ভবত দুটি ওভারল্যাপিং ডিসপ্লাইনগুলির মধ্যে তাদের ফোকাসকে জোর দেয়।
ইকলফ

অসম্মত; তারা একে অপরের সঙ্গে জড়িত, কিন্তু তারা স্পষ্টভাবে হয় না একে অপরের।
টাইলারহ

24

শিল্প সাধারণত এমন একটি জিনিস যা কোনও শিল্পী শিল্প হিসাবে মনোনীত করে বা সমাজ সংস্কৃতিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে। এটি প্রায়শই একটি শারীরিক কাজ (বা কেবল একটি ধারণা) যার একটি নির্দিষ্ট নান্দনিক বা বৌদ্ধিক উদ্দেশ্য ছিল। এর উদ্দেশ্য পৃথক হতে পারে, ব্যক্তিগত প্রকাশের আউটলেট হওয়া থেকে, চোখকে উত্তেজিত করা, মেজাজ / আবেগ নির্ধারণ করা, ভাষ্য সরবরাহ করা ইত্যাদি can

ডিজাইনের অর্থ সাধারণত কোনও ধারণা বা লক্ষ্যকে অর্ডার দেওয়া, সমস্যাগুলি সমাধান করা এবং সেগুলি সমাধান করা। ডিজাইনারদের ব্যবহারিক ইউটিলিটি (এমন কিছু যা একটি উদ্দেশ্যকে পরিবেশন করে) ডিল করতে হয়। ডিজাইনারদের কী আলাদা করে দেয় তা হ'ল তাদের অবশ্যই শৈল্পিক গুণাবলীর পাশাপাশি কার্যকারিতা এবং উপযোগিতা বিবেচনা করতে হবে। যাইহোক, কিছু ডিজাইনারদের কলা সম্পর্কে কোনও আগ্রহ বা দক্ষতা না থাকতে পারে এবং ডিজাইনের মাধ্যমে কোনও সমস্যা পরিচালনা করার উপায়গুলি গবেষণা বা ধারণার সাথে কঠোরভাবে ডিল করতে পারেন।

তারা ভারীভাবে ওভারল্যাপ করতে পারে।

আরও বিভ্রান্তিকরভাবে, প্রয়োগকৃত আর্টস একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে শিল্পের ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত nd ইন্ডাস্ট্রিয়াল ডিজাইন, গ্রাফিক ডিজাইন, ফ্যাশন ডিজাইন, ইন্টিরিওর ডিজাইন এবং আলংকারিক আর্টগুলি নকশা অনুশীলনের পাশাপাশি প্রয়োগ শিল্পকর্ম হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

আর্কিটেকচারের মতো কিছুতে ভিজ্যুয়াল আর্ট এবং বুদ্ধিমান ডিজাইনের প্রয়োজনীয়তার বোধ জড়িত।

বাণিজ্যিক চিত্রকর্মী শিল্পীরা ব্যবসায়ের জন্য নকশার উদ্দেশ্যে শিল্প তৈরি করেন (একটি ম্যাগাজিনের কভারের মতো)।

কিছু ডিজাইনার এমন কাজ করতে পারেন যা ডিজাইনের জন্য কাজ করে তবে এটি শিল্পের কাজও।

আমি নিশ্চিত যে ইতিহাসের যাদুঘরে কয়েকটি মুখ্য জিনিস ডিজাইন এবং শিল্প উভয়ই ছিল। একটি পাত্রটি জল / খাদ্য / গাছপালা (নকশা) ধরে রাখার জন্য বোঝানো হয়েছিল, অন্যদিকে আকৃতি বা ভিজ্যুয়ালগুলি সংস্কৃতির স্ন্যাপশট (শিল্প) সরবরাহ করেছিল।

একটি পার্থক্য হ'ল ব্যবহারিকতা।

ডিজাইনের ক্ষেত্রে আর্ট ব্যবহারিক হওয়ার প্রয়োজন নেই। যে চেয়ার ব্যবহার করা হবে তাকে সঠিক উদ্দেশ্যে (এটিতে বসার জন্য) নকশা করা দরকার। এবং একটি চেয়ার শিল্প হতে পারে কারণ এটি মনোনীত (রেডিমেডের মতো)। কোনও ব্যক্তি ধারালো স্পাইকের তৈরি একটি চেয়ারও তৈরি করতে পারে এবং এটি শিল্প হতে পারে, তবে বসার জন্য সঠিক নকশা নয়।

নীচের মন্তব্যের প্রসঙ্গে, ডিজাইনের কোনও চূড়ান্ত ব্যবহারিক ফলাফল (যেমন ওয়ালপেপার ডিজাইনার) থাকতে পারে না। যাইহোক, একটি ওয়ালপেপার ডিজাইনার এখনও একটি উচ্চ সজ্জাসংক্রান্ত মাধ্যমের মধ্যে ব্যবহারিকতা বিবেচনা করতে হবে। তাদের সম্ভবত নির্দিষ্ট প্যারামিটারের মধ্যে মেনে চলার উদ্দেশ্য রয়েছে: যেমন ফর্ম বা প্যাটার্নগুলি কীভাবে প্রতিটি স্ট্রিপের পুনরাবৃত্তি এবং নির্বিঘ্ন করতে পারে, কোন স্কেল কোনও ঘরে প্রাচীরের দৃশ্যমান হওয়ার জন্য কী উপযুক্ত ধারণা দেয়, উপযুক্ত বিষয় উপযুক্ত (বা বিমূর্ত) উপযুক্ত? একটি পরিবার বা ব্যবসায়। তারা ব্যবসায়ের দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যবহারিক কি তা ভাবতে পারে (লাভজনক হওয়ার জন্য এই নকশার কি যথেষ্ট আবেদন আছে?)। ওয়ালপেপার সাধারণত "সূক্ষ্ম" আর্ট হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, তবে ওয়ালপেপার ডিজাইনার মনে করতে পারে যে নকশার অভ্যন্তরের স্থানের সাথে বিপরীতে সূক্ষ্ম, সরল, বা সাহসী হোক না কেন শিল্পের বিভিন্ন রূপের প্রয়োজন requires

মোটকথা, শিল্পীরা ব্যবহারিক বিধিনিষেধের মধ্যে আবদ্ধ থাকেন না (যদিও তারা কখনও কখনও স্ব-চাপিয়ে দেওয়া যেতে পারে)। ডিজাইনারদের নির্দিষ্ট নির্দেশিকাগুলির অধীনে তৈরির প্রয়োজন হতে পারে যা শৈল্পিক উপাদান থাকতে পারে বা নাও পারে।


আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত কোনও নির্দিষ্ট সংজ্ঞা উদ্ধৃত বা ব্যবহার করবেন না, আপনি দরকারী উত্তর তুলনা উদাহরণ সহ অসংখ্য উত্তর দিয়ে আপনার উত্তর সমর্থন করবেন। +1 এর জন্য
কৌতূহল ওয়েব ডেভেলপার

2
এমন অনেকগুলি নকশা রয়েছে যা ব্যবহারিক নয় - উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ ওয়ালপেপার ডিজাইনগুলি ব্যবহারিক ব্যবহারের চেয়ে সজ্জাসংক্রান্ত (ওয়ালপেপারের ডিজাইনার এমন কোনও ব্যক্তির পক্ষে সম্ভাবনা নেই যা কাগজের যান্ত্রিক বা অন্তরক দিকগুলি স্থির করে বা এটিতে সহজেই রয়েছে কিনা) পরিষ্কার আবরণ, তাই সম্ভবত এর ব্যবহারিক দিকগুলিতে কার্যকরভাবে শূন্য ইনপুট রয়েছে) এবং এই জাতীয় আলংকারিক নকশাগুলি প্রায়শই শিল্প হিসাবে বিবেচিত হয় না।
পিট কির্খাম

ভুলে যাবেন না যে অ-ভিজ্যুয়াল আর্টও রয়েছে। অ-বাস্তব শিল্পও রয়েছে, যেমন যখন কোনও হত্যাকারী তার নৈপুণ্যে এত দক্ষ হয় যে তাকে একটি "মৃত্যুর শিল্পী" হিসাবে বিবেচনা করা হয় (একটি ম্যাকাবের উদাহরণ, আমি স্বীকার করি)।
টাইলারহ

1
দুর্দান্ত উত্তর (+1)। আমার ফোঁটা: শিল্পের সংজ্ঞা ইতিহাসের সাথে পরিবর্তিত হয়, বিশেষত কারণ মানবতা "হুইস" এবং "হাওস" ভুলে যেতে চেয়েছিল যা অনেকগুলি বস্তুর সৃষ্টির স্থাপনা ছিল। নিখুঁত ব্যবহারিক প্রক্রিয়ার ফলস্বরূপ objects অবজেক্টগুলির দিকগুলি আমাদের চোখে খুব অনন্য এবং উদ্ভাবনী আর্ট স্টেটমেন্টের মতো দেখতে পারে। যে জিনিসগুলি অত্যন্ত ব্যবহারিক হতে পারে যেমন একটি এমব্রয়েডারি প্যাটার্নযুক্ত উইকার ঝুড়ির মতো (সম্ভবত এটির সময় ডিজাইন হিসাবে বিবেচনা করা হয়) আমাদের চোখের দিকে শিল্পের টুকরাগুলির মতো দেখায় কারণ আমরা সেগুলি তৈরি করতে ব্যবহৃত প্রক্রিয়াটি ভুলে গিয়েছি।
ককপাপ

19

আমি 8 বছর ডিজাইনার হয়েছি এবং আমি অনেক ডিজাইনার এবং শিল্পীদের সাথে কাজ করেছি।

এটির সংক্ষিপ্তসারটি আমি দ্রুত বলতে চাই:

  • শিল্পীরা নিজেই ডিজাইন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, তারা নিজের উপায়ে কিছু সুন্দর করতে চান।

  • ডিজাইনাররা প্রথমে সমস্যাগুলি সমাধান করতে চায়, তারপরে
    লক্ষ্য এবং ক্লায়েন্ট অনুসারে এটিকে সুন্দর করে তুলতে চায় ।


2
+1 এটিই মূল কী: ডিজাইনটি কোনও সমস্যার সমাধানের সাথে শুরু হয় এবং তারপরে কীভাবে এটি সমাধান করা যায় তার এক বা একাধিক ধারণাগুলি শুরু হয়, তবে শিল্পটি কেবল একটি ধারণা দিয়ে শুরু হয়।
user56reinstatemonica8

তাই শিল্পীরা ভাব প্রকাশের জন্য একটি লক্ষ্য লক্ষ্য করে এবং ডিজাইনাররা সমস্যা সমাধানের লক্ষ্যে লক্ষ্য করে, যখন উভয়ই একে অপরের সাথে ওভারল্যাপ করতে পারে, শিল্পীরা সম্ভাব্য ডিজাইনার এবং ডিজাইনাররা সম্ভাব্য শিল্পী হন
কৌতূহল ওয়েব ডেভেলপার

এটি এটি রাখার একটি সংক্ষিপ্ত উপায়। আপনার সংক্ষিপ্তসারগুলির মধ্যে একটি সমস্যা হ'ল অনেক শিল্পী কোনও কিছুর সুন্দর তৈরি করার বিষয়ে চিন্তা করেন না এবং এর পরিবর্তে কেবল আনবাউন্ড মানদণ্ডে মনোনিবেশ করেন। শিল্পীদের না হয় ধারণা থাকতে পারে এবং পরিবর্তে প্রক্রিয়াটিতে মনোনিবেশ করা যায়, বা আবেগগতভাবে বিচ্ছিন্ন যুক্তিবাদী রূপ (ডোনাল্ড জাডের মতো কিছু)। কোনও শিল্পী কোনও বিদ্যমান নকশাকে "চয়ন" করতে এবং শিল্পকে কল করতে পারেন। শিল্প সেই অর্থে "আরও মুক্ত"। ডিজাইনাররা খুব সুন্দর কিছু নাও তৈরি করতে পারে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তারা যদিও সমস্যাগুলি সমাধান করছে। +1
একলফ 8:32

5

এটি সন্দেহজনক যে এই প্রশ্নের একটি 'সঠিক' উত্তর থাকবে। তবে এটাই মজাদার করে তোলে।

ডিজাইনের বিষয়ে ইতিহাসের কিছুটা - কমপক্ষে 'গ্রাফিক ডিজাইন' প্রদত্ত যে আমরা জিডি ওয়েব সাইটে আছি। শিল্পের প্রাথমিক যুগে এটিকে আসলে 'বাণিজ্যিক শিল্প' বলা হত called

এটি দেওয়া, উভয়ের মধ্যে পার্থক্য বোঝার জন্য একটি যুক্তি:

গ্রাফিক ডিজাইন, ওরফে বাণিজ্যিক শিল্প : শিল্প যা গ্রাহক দ্বারা নির্ধারিত সংজ্ঞায়িত শ্রোতাদের কাছে একটি সংজ্ঞায়িত বার্তা অবশ্যই যোগাযোগ করে।

শিল্প : শিল্প যা কোনও বার্তা যোগাযোগ করতে পারে শিল্পী যে কোনও দর্শকের কাছে ইচ্ছাকৃতভাবে (ইচ্ছাকৃতভাবে বা অন্যথায়) ইচ্ছা পোষণ করে (এমনকি কেবল শিল্পীরা তাদের দ্বারা শিল্পী চান) desires


আমি যুক্তি দিয়েছি যে কোনও শিল্পী কমিশনড কাজের জন্য ভাড়া নেওয়া (যেমন একটি ম্যুরাল পেইন্টিং বা একটি ভাস্কর্য) এখনও অনেক শিল্পী, তবে ক্লায়েন্টের আকাঙ্ক্ষা অবশ্যই প্রকাশ করতে হবে, কিছুটা হলেও। এটি তাদের সত্যই ডিজাইনার করে না । সুতরাং, এই সংজ্ঞা দ্বারা ... সত্যই কার্যকর হয় না। কমপক্ষে আমার কাছে।
স্কট

1
@ স্কট জিনিসটি একজন ডিজাইনারও একজন শিল্পী। এটি অন্য শব্দ বনাম অন্যান্য শব্দ নয়, তবে একজন শিল্পীর প্রকারটি কী - গিগের উপর ভিত্তি করে। কমিশনড আর্টের জন্য, সেই শিল্পী তখন আমার বইয়ের একটি 'প্রযোজনা শিল্পী' হয়ে উঠবেন।
DA01

5

আমার সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল ডিজাইনাররা দর্শকদের জন্য ডিজাইন করছেন। যদি শ্রোতারা আপনার সামগ্রীগুলি প্রায় তাৎক্ষণিকভাবে বুঝতে না পারে তবে এটি একটি খারাপ নকশা। একজন শিল্পী নিজের বা অন্যদের জন্য শিল্প তৈরি করে তবে তাদের বার্তাটি তাত্ক্ষণিকভাবে বাইরের লোকেরা বুঝতে হবে না। ডিজাইন এক ধরণের শিল্প, তবে এর শ্রোতাদের দ্বারা বোঝার জন্য নির্দিষ্ট লক্ষ্য রয়েছে specific শিল্পটি অত্যন্ত বিস্তৃত এবং সে লক্ষ্যে অটল থাকতে হবে না।


ভাল বলেছ. সম্ভবত আপনি বিষয়টি সম্পর্কে একটি উদ্ধৃত উত্স অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন। যখন অনেকে মতামত-সমর্থিত হয় তখন কোনও উত্তর গ্রহণ করা শক্ত। এগুলি মোটামুটি বৈধ, তবে একটি "সঠিক" উত্তর চয়ন করতে আমাদের কিছু প্রকারের উদ্ধৃতি প্রয়োজন।
কৌতূহল ওয়েবে ডেভেলপার

3

সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত উপায়ে আমি এটি রাখতে পারি ... ভাল নকশা আমাদের জিনিসগুলিকে সুন্দর এবং কার্যকরী করে তোলে যখন ভাল শিল্প আমাদের জীবন, সংস্কৃতি, অভ্যাস ইত্যাদিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে তোলে আমার মতে, একটি সুন্দর চিত্র যা কোনও উত্থাপন করে না প্রশ্নগুলি (আসুন বলি একটি দুর্দান্ত বাস্তববাদী প্রতিকৃতি) ক্র্যাফটি বিভাগে চলে আসবে।


3
একটি আকর্ষণীয় উত্তর ... এর আগে আর্ট এবং কারুশিল্পের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে সত্যই ভাবেনি! তবে আমার অন্ত্রের প্রতিক্রিয়াটি একমত নয়। মোনেট শিল্প তৈরি করেছেন, তবে এটি সত্যই আমাকে কখনই প্রশ্নবিদ্ধ করে না। তবে আমি যখন শিল্প সম্পর্কে চিন্তা করি যা আপনাকে ভাবতে বাধ্য করে (অ্যান্ডি ওয়ারহল মনে মনে আসে) তখন সাধারণত এটি হয় কারণ সেই শিল্পটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যা আপনাকে ভাবতে বাধ্য করে এবং একটি বার্তা দেওয়ার চেষ্টা করছে। এই বার্তাটি কীভাবে তৈরি করা এবং পৌঁছে দেওয়া হয় তা আমার কাছে, ডিজাইন। আমি অনেক মতামত প্রকাশ করেছি, তাই না? :)
ব্রেন্ডন

1
মনেট আপনাকে কখনই কোনও প্রশ্ন করতে পারে না কারণ সম্ভবত আপনি 1870-এর দশকে ছিলেন না :-) তত্ক্ষণাত্তে ভাববাদীদের র‌্যাডিক্যালস হিসাবে দেখা হত এবং চিত্রকর্মের তাদের উপায়টি শিল্পে প্রতিষ্ঠিত নিয়মের বিরুদ্ধে গিয়েছিল।
কৌতূহলী

আপনি প্রশ্নের উত্তরটি কোথায় দেখেন না, যা নকশাকে আর্টের সাথে তুলনা করে না, বরং আরও নির্দিষ্ট করে ডিজাইনারকে শিল্পীর সাথে তুলনা করে। যেখানে কারুশিল্পের বিষয় আসে তা আমার উপর হারিয়ে যায়।
কৌতূহল ওয়েব ডেভেলপার

2
ডিজাইনারের জন্য কেবল ডিজাইনের বিনিময় করুন, শিল্পীর জন্য শিল্প এবং আপনি যদি চান তবে কারুকাজটিকে উপেক্ষা করুন। যাইহোক, আমি মনে করি কারুশিল্প বা কোন কারুকাজকারী (বা কারিগর) কী তা সংজ্ঞায়িত করা গুরুত্বপূর্ণ কারণ যে লোকেরা "সুন্দর" জিনিসগুলি তৈরি করে (যেগুলি উদাহরণস্বরূপ সাধারণ মৃৎশিল্প তৈরির মতো প্রয়োজনীয় অর্থবোধক নয়) তাদের ধারণা শিল্পীরা বিস্তৃত বলে মনে করেন। প্রচুর ওভারল্যাপ রয়েছে, আমি মনে করি পিসের স্রষ্টার চেয়ে প্রতিটি টুকরোকে শ্রেণীবদ্ধ করা সহজ।
কৌতূহলী

3

আমার কাছে, ডিজাইন সবসময় জিনিসগুলির কাঠামো সম্পর্কে ছিল। অগত্যা এটির একটি কার্যকরী উপাদান রয়েছে। গ্রাফিক ডিজাইনের সাথে বিশেষভাবে, আমি এটিকে সংগঠন এবং তথ্যের উপস্থাপনা - ভিজ্যুয়াল যোগাযোগ হিসাবে দেখি।

সুতরাং, একটি চিত্র শিল্প হবে, তবে সেই চিত্রণটি একটি সংবাদপত্রের বিন্যাসে স্থাপন করা এবং এটির সাথে ফন্টটি বাছাই করা হ'ল নকশা। ধারণা শিল্প কোনও বাড়ি বা গাড়ীর জন্য একটি সৃজনশীল দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করতে পারে তবে স্থপতি এবং ডিজাইনাররা শৈল্পিক দৃষ্টিটিকে কার্যকরীভাবে কাজ করার জন্য রূপান্তর ও পুনর্গঠন করতে পারে।

খাঁটি নান্দনিকতার বাইরে শিল্পের উদ্দেশ্যে শিল্প তৈরি করা যেতে পারে এবং এইভাবে কিছু যোগাযোগ বা কোনও ভূমিকা পালনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। কোনও ওয়েবসাইটকে সর্বাধিক স্পার্টান উপায়ে তথ্য কঠোরভাবে প্রদর্শন করার জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে তবে এটি শৈলী এবং রঙগুলির সাথে বাড়ানো যেতে পারে যা এটি আরও সুন্দর দেখায়। সুতরাং, শিল্পটি ভালভাবে ডিজাইন করা যেতে পারে এবং ডিজাইনটি দুর্দান্ত দেখায়।

সুতরাং আমি অনুমান করি যে আমি ফর্ম এবং ফাংশনের মধ্যে বর্ণালী হিসাবে শিল্প এবং নকশার মধ্যে পার্থক্যটি দেখতে পাচ্ছি। "খাঁটি নকশা" নমনীয় এবং কার্যকরী হতে থাকে; "খাঁটি শিল্প" সৌন্দর্য প্রদর্শনের বিষয়ে আরও বেশি থাকে।


3

শিল্প প্রাথমিক ধারণা এবং প্রায়শই শেষ ফলাফল। এর মধ্যে যা ঘটে তা ডিজাইন।

শিল্প (এন)
মানব সৃজনশীল দক্ষতা এবং কল্পনাশক্তির প্রকাশ বা প্রয়োগ, সাধারণত চিত্রকলা বা ভাস্কর্যের মতো একটি ভিজ্যুয়াল আকারে উত্পাদন উত্পাদনকে তাদের সৌন্দর্য বা সংবেদনশীল শক্তির জন্য মূলত প্রশংসা করা হয়।

ডিজাইন (এন)
কোনও বিল্ডিং, গার্মেন্টস, বা অন্য কোনও অবজেক্টের নির্মাণ বা তৈরির আগে এটির চেহারা এবং ফাংশন বা কাজ দেখানোর জন্য উত্পাদিত একটি পরিকল্পনা বা অঙ্কন।

কমিশনযুক্ত শিল্পকর্ম সম্পর্কে স্কটের খুব কার্যকর প্রশ্নটি ব্যবহার করা। শেষ বিচার বিবেচনা করুন

শেষ বিচার

এটি ডিজাইন এবং শিল্প উভয়ই । এটি আর্ট ছিল এর শুরুতে। এটি আবেগগতভাবে উত্সাহিত করা উচিত? এটি কি যোগাযোগ করা এবং বলতে হবে? তারপরে এটি ডিজাইন হয়ে যায় --- সীমাবদ্ধ স্থান, সীমাবদ্ধ বাজেট এবং সীমাবদ্ধ পদ্ধতি ও উপকরণগুলির মধ্যে কীভাবে এটি কার্যকর করা যায় তার সমস্যা। মাইকেলেঞ্জেলো যে অগনিত অধ্যয়নের স্কেচ এবং অঙ্কন করেছিলেন সেগুলি সমস্তই। ঘন্টা এবং মাস ব্যয় পরিকল্পনা এবং পেনসিলিং। তারপরে অন্যরা যেমন বলেছে, বিশেষত স্কট এবং একলফ এটি আবার আর্ট হতে পারে । এটি এর সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক তাত্পর্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। এই নির্দিষ্ট চিত্রটি কেন এই জাতীয় শিল্প হিসাবে বিবেচিত হয়? কারণ iansতিহাসিক এবং আফিকোনাডোস আমাদের জানান এটি দুর্দান্ত শিল্প


মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ের চারুকলা বিভাগের মতে :

আমরা বিস্তৃত শিল্প শাখা এবং অনুশীলনের মাধ্যমে সৃজনশীল প্রকাশ এবং ধারণাগত বিকাশকে প্রচার করি। প্রচলিত পদ্ধতির উপর জোর দেওয়া প্রাথমিক অভিজ্ঞতাগুলি পরীক্ষামূলক প্রক্রিয়াগুলির মধ্যবর্তী এবং উন্নত স্তরে পরিপূরক হয়।

মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিজাইন বিভাগের মতে :

সৃজনশীলতা এবং অগ্রগতি প্রযুক্তির প্রতি একটি অনন্য প্রতিশ্রুতির মাধ্যমে, মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ের কলেজ অফ ডিজাইন চলমান এবং উদীয়মান সমস্যাগুলি গবেষণা করে, নতুন জ্ঞান অন্বেষণ করে, এবং বাস্তব-বিশ্বের সমস্যার সমাধান ও সমাধানের মাধ্যমে ডিজাইনের ক্ষেত্রগুলির সম্পূর্ণ পরিসরে নেতৃত্ব দেয়, উদ্ভাবন এবং শিক্ষাদান করে real ; সমস্ত সামাজিকভাবে দায়বদ্ধ, টেকসই এবং সহযোগী নকশা চিন্তাভাবনা মেনে চলার সময়।


একজনের দৃষ্টিভঙ্গি এআইজিএ দ্বারা প্রকাশিত, শিল্প বনাম s নকশা

এখন, এটা আমার বোঝা গেল যে, বাণিজ্যিক দিক থেকে নকশা একটি খুব গণনা করা এবং সংজ্ঞায়িত প্রক্রিয়া; এটি একটি গোষ্ঠীর মধ্যে আলোচনা করা হয় এবং প্রকল্পের উদ্দেশ্যগুলি পূরণ হয় তা নিশ্চিত করার জন্য সতর্ক পদক্ষেপ গ্রহণ করে প্রয়োগ করা হয়। একজন ডিজাইনার সেই সম্মানের সাথে একজন প্রকৌশলের অনুরূপ এবং কেবল রঙ এবং শৈলীর জন্য নজর রাখতে হবে না তবে অবশ্যই প্রকল্পের উদ্দেশ্যগুলি পূরণ করতে পারে এমন খুব জটিল জটিল ক্রিয়ামূলক বিবরণ মেনে চলতে হবে। "ডিজাইন" শব্দটি নিজেকে একটি ইঙ্গিত দেয় যে কেউ বা কিছু সাবধানতার সাথে এই "জিনিস" তৈরি করেছে এবং প্রকল্পের জন্য ব্যবহৃত চিত্রাবলী বা উপকরণ উত্পাদন করার জন্য অনেক পরিকল্পনা এবং চিন্তাভাবনা কার্যকর করা হয়েছে।

অন্যদিকে, শিল্প সম্পূর্ণ আলাদা কিছু — যে কোনও ভাল শিল্পীর কোনও বার্তা পৌঁছে দেওয়া বা কোনও অনুভূতির অনুপ্রেরণা জাগাতে হবে যা কোনও নির্দিষ্ট নিয়মের সাথে মেনে চলতে হয় না, শিল্পী তার নিজস্ব নিয়ম তৈরি করে চলেছে। শিল্প এমন একটি জিনিস যা একক চিন্তা বা অনুভূতি যেমন সরলতা বা শক্তি, ভালবাসা বা বেদনাকে বোঝাতে পারে এবং রচনাটি কেবল শিল্পীর হাত থেকে প্রবাহিত হয়। শিল্পী তাদের বার্তা জানাতে যে কোনও পদ্ধতি ব্যবহার করে যে কোনও মাধ্যম এবং রঙিন স্কিমে নিজেকে প্রকাশ করতে পারেন। তারা অনুভূতি বা আবেগ বা বার্তাটি সর্বোত্তমভাবে চিত্রিত করবে বলেই তারা কেন অনুধাবন করে যে কেন তারা নির্দিষ্ট কিছু করেছিলেন।

অনেক ডিজাইনার শিল্পী এবং অনেক শিল্পী ডিজাইনার, দুজনের মধ্যে লাইন জটিল এবং আকর্ষণীয়।


2

শিল্পের কোন স্পষ্ট উদ্দেশ্য নেই, এটি অস্তিত্বের মধ্যে সবচেয়ে নিখুঁতভাবে অদৃশ্য জিনিস এবং এটি কেবল অস্তিত্বের জন্য বিদ্যমান।

ডিজাইনের একটি মূর্ত উদ্দেশ্য রয়েছে।


1
শিল্প সম্পর্কে আপনার সম্পূর্ণ বিবৃতিতে আমি একমত নই। শিল্পের অবশ্যই দৃ .় উদ্দেশ্য এবং যুক্তি রয়েছে।
রায়ান

2
আমি মনে করি এটি বলাই ভাল হবে: শিল্পের একটি উদ্দেশ্য থাকতে পারে বা না (অভিব্যক্তিটি কোনও উদ্দেশ্য?), তবে নকশা সর্বদা থাকে।
ইয়েসেলা

আমি মনে করি আপনি এখানে আমার বক্তব্য মিস করছেন, আমি বলছি না শিল্পটি "উদ্দেশ্যহীন" এটি উদ্দেশ্যটির স্থিরতা সম্পর্কে। শিল্প যে উদ্দেশ্যে কাজ করে তা হ'ল সম্পূর্ণ অদম্য, বিমূর্ত ধারণা। উদাহরণস্বরূপ, শিল্পটি যদি অসাধারণভাবে উপস্থিত থাকে তবে এর বাস্তবতা আমরা কী মূর্ত অর্থ দিয়ে পরিমাপ করব? সৌন্দর্য একটি বিমূর্ত ধারণা। শিল্পকর্মের চেয়ে নকশা আরও স্পষ্টতই, সাধারণত এটি একটি স্পষ্ট উদ্দেশ্য থাকে যা এটি পরিবেশন করে। আপনি যদি কোনও টোস্টার ডিজাইন করেন তবে আপনি যদি যোগাযোগের স্পষ্ট উদ্দেশ্য নিয়ে কোনও ওয়েবসাইট ডিজাইন করেন তবে ভাল টোস্ট তৈরির স্পষ্ট উদ্দেশ্য নিয়ে এটি ডিজাইন করেন। ডিজাইনের কিছুটা বাস্তবতা রয়েছে।
জেমিপ্যাট

আমি এটাকে স্কট ম্যাকক্লাউড সংজ্ঞা বলি ( স্কট্মক্লকোড.২০১০ / /0 / ৫ / থিংস- আই- এনভার-সেয়েড ) এবং এটি আর্টের একটি দরকারী সংজ্ঞার কাছে যেমন আমার মনে হয় যে আমরা কখনই পাব, তবে এখনও তা খুব সংক্ষিপ্তভাবে পড়েছে একটি খুব জটিল বাস্তবতা।
Adrien

1
হুম, আপনি এটি একটি অতি-সরলকরণ হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন এবং আপনি সম্ভবত সঠিক। আমি সবসময় কোনও শিল্পীর জন্য একটি অহংকারী ধারণাটি চেষ্টা করেছি এবং যা শিল্প নয় তা নির্ধারণ করার জন্য। তবে, এই বিষয়টি একটি সংজ্ঞা চাইছে এবং আমি মনে করি যে কেবল একটি সরলীকৃত সংজ্ঞা হিসাবে দেওয়া যেতে পারে। অনুপ্রেরণার সুনির্দিষ্টতা বা সৃজনশীলতার ডিগ্রিগুলিতে প্রবেশ করা কেবল ব্যতিক্রমগুলির জন্য স্থান উন্মুক্ত করে। মূ purpose় উদ্দেশ্য ব্যতীত কোনও নকশা থাকতে পারে না, আমি মনে করি না যে লোকেরা তাতে দ্বিমত পোষণ করে। আমি মনে করি এটি শিল্পকে সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করছে যার সাথে লোকেরা একমত নয়, তবে কীভাবে আমরা নকশা আলাদা করতে পারি? ধরা-ছোঁয়া।
জ্যামিপ্যাট

2

শিল্পী - একজন ব্যক্তি যিনি প্রাথমিকভাবে নান্দনিক মানদণ্ডের অধীনে যে কোনও চারুকলায় কাজ করে।

ডিজাইনার - একটি ব্যক্তি যিনি নকশা তৈরি করেন বা কার্যকর করেন, বিশেষত যিনি শিল্প বা মেশিনের কাজ হিসাবে ফর্ম, কাঠামো এবং নিদর্শন তৈরি করেন।

এগুলি অর্থের মধ্যে কোনও স্পষ্ট পার্থক্য রাখে না। সুতরাং আমাদের আপাতত একটি তৈরি করতে হবে:

ডিজাইনার - আমরা ডিজাইনারদের ডিজাইনের প্রক্রিয়া বিধি সম্পর্কে বিস্তৃত জ্ঞানযুক্ত প্রশিক্ষিত মানুষ হিসাবে দেখব, বিভিন্ন উপকরণকে কীভাবে উপকারে আনতে পারি, রঙগুলির অর্থ ইত্যাদি in

শিল্পী - শিল্পীরা সেই ছেলেরা হবেন, যারা সম্ভবত স্ব-শিক্ষিত, তারা সেখানে নিয়মগুলির প্রাথমিক ধারণা পেয়েছে এবং একাধিক অনুষ্ঠানে তাদের ব্যবহার দেখেছিল, তবে তাদের কাজের ক্ষেত্রে তারা তাদের নিজস্ব পথে যেতে ঝোঁক।


  1. ভাল শিল্পীরা অনুপ্রেরণা দেয়, ভাল ডিজাইনার প্রেরণা দেয়
  2. শিল্পীরা টালেন্টড, ডিজাইনার স্কিলড
  3. অনেক ডিজাইনার অতিরিক্ত সময় শিল্পী হয়
  4. ডিজাইনাররা রুক্ষ ধারণা থেকে সুন্দর সমাপ্তিতে কিছু আনতে অনন্য দক্ষ
  5. ডিজাইনার একজন পরিকল্পনাকারী, শিল্পী একজন স্রষ্টা

1
বিষয়বস্তু দর্শনে না গিয়ে সংজ্ঞার মাধ্যমে প্রশ্নের বিষয়গুলি পরিষ্কারভাবে তুলনা করার জন্য প্রথম উত্তর হওয়ায় আমি এই উত্তরটি সত্যিই পছন্দ করি। +1 এর জন্য সম্প্রসারণটি অর্থবহ করে, সম্ভবত প্রারম্ভিক সংজ্ঞাগুলির উদ্ধৃত সংস্করণগুলি এটিকে সর্বাধিক সম্পূর্ণ, উদ্দেশ্যসম্পন্ন মূল উত্তর সরবরাহ করবে।
কৌতূহল ওয়েব ডেভেলপার

3
আমি মনে করি না যে স্ব শিখানো বনাম প্রশিক্ষিত পার্থক্যটি বৈধ। প্রচুর স্ব-শিক্ষিত ডিজাইনার এবং প্রচুর উচ্চ প্রশিক্ষিত শিল্পী রয়েছে (অনেকেরই শিল্পের ডিগ্রি রয়েছে)।
DA01

2

ডিজাইন একটি প্রক্রিয়া, শিল্প একটি পণ্য। ডিজাইন হ'ল কিছু তৈরি করার একটি অপরিহার্য অংশ, শিল্প একটি জিনিস।

এই উভয় পদই এতগুলি ম্যাংলড এবং অপব্যবহারযোগ্য হয়েছে, এতগুলি বিভিন্ন জিনিসের সাথে এতটা খাপ খাইয়ে নেওয়া এবং খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছে এবং এগুলি বিভিন্ন জায়গাতে এবং সময়ে এইরকম বিভিন্ন জিনিস বোঝানো হয়েছে যে আমার মতে কোনও সুনির্দিষ্ট এবং স্থির অর্থ নেই শব্দটি ব্যবহার করে ব্যক্তি কীভাবে এটি বোঝার ইচ্ছা করে তা ছাড়া অন্য।

একটি পেশাদারী ডিজাইনার হিসেবে আমি বিশ্বাস করি যে সবাই সব সময় নকশা, কোনো অ নকশা কোনটাই শুধু ভাল নকশা এবং খারাপ নকশা এবং ঐ দুই এর মধ্যে পার্থক্য প্রচেষ্টা এবং ঘনত্ব এবং একটি একটি ব্যাপার আছে কেবল সামান্য অভিজ্ঞতার বিট এবং জ্ঞান এবং সম্ভবত "প্রতিভা" যদি শব্দটির নিজের কোনও কার্যকর অর্থ হতে পারে।

শিল্পী হিসাবে আমি ইচ্ছাকৃতভাবে আমি কী করি (এবং অন্যান্য শিল্পীরাও যা করেন) বর্ণনা করার জন্য আর্ট বা শিল্পী শব্দটি ব্যবহার করা এড়িয়ে চলি - এবং "ফটোগ্রাফি", "চিত্রকর্ম", "চিত্র", " কর্মক্ষমতা "বা, কেবল" কাজ ""


2

যেমন এটি গ্রাফিক ডিজাইনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, আমি বলব আর্ট এবং ডিজাইন বা শিল্পী এবং ডিজাইনারদের মধ্যে পার্থক্য হ'ল এক্সপ্রেশন বনাম যোগাযোগ। এক্সপ্রেশন এবং যোগাযোগের সম্পূর্ণ পৃথক লক্ষ্য রয়েছে। শিল্পী এবং তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে অভিব্যক্তি, ডিজাইনটি শ্রোতা এবং দর্শকদের সম্পর্কে। এক্সপ্রেশন বিমূর্ত এবং অদম্য হতে পারে তবে নকশাকে বেশিরভাগ অংশের জন্য সাফ করতে হবে।

আমি এখানে একটি ভিডিওতে এটি ব্যাখ্যা:

https://www.youtube.com/watch?v=QLMJjzJ7g4Y


2

উভয় ক্ষেত্রের বাইরে পরিভাষা ফর্মের দিকে তাকালে, আমি মনে করি যে কার্যকরী পরিভাষার সংক্ষিপ্তসারগুলি সামাজিক সম্পর্ক এবং অর্থনীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে। সফটওয়্যার ইন্ডাস্ট্রির গ্রাফিক্স ডিজাইনারের সাথে বিষয়টি নিয়ে আমার কিছু অভিজ্ঞতা আছে।

আমি বলব যে একজন উচ্চারণ করবেন, "আমার কাছে একজন ডিজাইনার নিয়োগ করা দরকার", তবে খুব কমই বলা যায় না, "আমাকে একজন শিল্পী নেওয়া উচিত।" তেমনি, যে কেউ নিজেকে "শিল্পী" বলতে পারেন তবে আপনি যদি নিজেকে "ডিজাইনার" বলে থাকেন তবে কারও কাছ থেকে একটি চেক নগদ করে রেখেছিলেন।

দক্ষতা সেটগুলির ক্ষেত্রে, একজন ডিজাইনারের দক্ষতা সাধারণত কোনও শিল্পীর সাথে থাকে তবে শিল্পীরা নিজেকে এবং অন্যদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত লোকেরা ডিজাইনের কোনও দক্ষতা খুব কমই থাকে, বা প্রত্যাশিত হয়। অনেক ক্ষেত্রে ডিজাইনাররা কিছুটা ইঞ্জিনিয়ারিং দক্ষতার সাথে শৈল্পিক বা নান্দনিক দক্ষতা একত্রিত করে। শিল্প নকশার সুস্পষ্ট উদাহরণ হচ্ছে। সফ্টওয়্যারটিতে, কোনও ব্যবহারকারী ইন্টারফেস ডিজাইনারের অবশ্যই ব্যবহারকারীর ইন্টারফেস ব্যবহারের পিনিংয়ের অধীনে কার্যকরী বিশদ বোঝার সাথে শৈল্পিক দক্ষতার সমন্বয় করতে হবে।

সমাজতাত্ত্বিকভাবে, শিল্পী অহংকারক, স্ব-শোষিত, উড়ন্ত এবং নির্ভরযোগ্য হিসাবে স্টেরিওটাইপযুক্ত । তারা অবিশ্বাস্য ফ্ল্যাশগুলিতে তৈরি করে যা নির্ধারিত হতে পারে না। তারা "দলের খেলোয়াড়" নয়। বিপরীতে, ডিজাইনারগণ একটি বৃহত্তর লক্ষ্য নির্বাহের জন্য যেমন জটিল, কার্যকরী এবং নান্দনিকভাবে আনন্দদায়ক সফ্টওয়্যার প্রকাশ করার জন্য সময়সূচীতে এবং প্রশংসনীয় দক্ষতার সাথে অন্যান্য পেশাদারদের একটি দলের সাথে নিয়মানুবর্তিত দক্ষ পেশাদারদের বিবেচনা করা হয়।

প্লাটোনিক আদর্শ সম্পর্কে কেউ নিবিড়ভাবে কাঁপতে পারে তবে কোন শব্দটি কোন প্রসঙ্গে ব্যবহার করা উচিত তা মনে করার পরে আমি মনে করি "শিল্পী" এবং "ডিজাইনার" এর মধ্যে যথেষ্ট তীক্ষ্ণ বাস্তব পার্থক্য রয়েছে।

... কমপক্ষে যারা চেক লেখেন তাদের জন্য।


আমি এই উত্তরটি পছন্দ করি। এটি উত্পাদন পদ্ধতি এবং সংস্কৃতি চ্যালেঞ্জ করে বা সেই নির্দিষ্ট উত্পাদনকে সমর্থন করে কিনা তা উল্লেখ করে স্বচ্ছতার সন্ধান করে। নকশা বনাম শিল্পী বিতর্ক সেই প্রশ্নটিকে সুন্দরভাবে বিবেচনা করে। প্রচলিতভাবে ডিজাইনারগণ বিদ্যমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সীমাবদ্ধতার মধ্যে কাজ করে এবং সেই সিস্টেমের উত্পাদক এবং ভোক্তাদের যে সমাধান করতে চান সেগুলি সমাধান করার চেষ্টা করেন। অন্যদিকে শিল্পীরা তা করেন না; তারা এটি নষ্ট করতে আগ্রহী এখনও এই সংজ্ঞাটি কেবল এতদূর যায় যেহেতু অ্যাডভারসিয়াল ডিজাইন এবং বাণিজ্যিক শিল্প রয়েছে। বৃহত্তর স্বচ্ছতার জন্য এই ভিন্ন। 2 খ প্রয়োজন historicতিহাসিক।
লুক এফ 14

1

যেমন আপনি মূল প্রশ্নে বলেছেন "এটি আমার কাছে মনে হয় যে প্রতিটি ডিজাইনার শিল্পী হতে পারে তবে প্রতিটি শিল্পীই ডিজাইনার হয় না।" কর্মক্ষেত্রের পরিবেশে ডিজাইনারদের শিল্পী হিসাবে বিবেচনা করা হয় তবে কীভাবে একটি সম্পূর্ণ প্রকল্প একসাথে একটি সফল অংশে মিলিত হতে চলেছে সে সম্পর্কে তাদের আরও সামগ্রিক বোঝা রয়েছে। ডিজাইনারদের একটি সামগ্রিক ধারণা রয়েছে ওহ, কীভাবে একটি সম্পূর্ণ প্রকল্প ধারণা থেকে সম্পূর্ণভাবে একত্রিত হবে।

এখন কর্মক্ষম পরিবেশে শিল্পী কোনও প্রকল্পের পৃথক শিল্পকলার উপর আরও বেশি কাজ করেন, পুরো প্রকল্প সম্পর্কে এতটা চিন্তা করেন না। প্রায় সমস্ত শিল্পীরই ডিজাইনিং দক্ষতা থাকে কারণ শিল্পের একটি অংশ তৈরি করার জন্য ডিজাইনের দক্ষতা প্রয়োজন যদি এটি শিল্পের একটি সফল অংশ হতে চলেছে।

এ কারণেই বেশিরভাগ ব্যবসায়ের একটি ডিজাইনার থাকে যার পাশে শিল্পীরা কাজ করেন। ডিজাইনার যদি কোনও প্রকল্পের টুকরোগুলি কীভাবে সফলভাবে একত্রিত হতে চলেছে সেদিকে যদি আরও বেশি মনোনিবেশ করে তবে শিল্পী পৃথক শিল্পের টুকরোগুলিতে বেশি মনোনিবেশ করেন তবে ডিজাইনার এবং শিল্পী উভয়েরই পক্ষে এটি আরও সহজ করে তোলে।


আমি ধারণাটি পছন্দ করি যে ডিফারেন্টিং ফ্যাক্টরটি আসলে শিল্পের বাইরে পণ্য সরবরাহ করার জন্য মশাল করছে। শিল্পী শব্দটি একটি ছোট্ট উপচ্ছেদে হাইজ্যাক করা হয়েছে। নবজাগরণের পিছনে সর্বাধিক দক্ষ চাকরির জন্য বিশেষ প্রতিভা এবং আবেগের প্রয়োজন ছিল আর্ট হিসাবে বিবেচিত হত। তাই অনেক কারিগর, পাথরশিল্পী এবং প্রকৌশলীকে শিল্পী হিসাবে বিবেচনা করা হত। তবে আমি এটির প্রজেক্ট দক্ষতাগুলির সাথে একমত হয়েছি যা ডিজাইন তৈরি করে, বা আপনার কাছে ব্রিজে বা মেশিন ডিজাইন থাকতে পারে না। ওহ ও GD.se এর ওয়েলকাম
joojaa

0

শিল্পী একটি ছাতা শব্দ, ডিজাইনার একটি আরও বর্ণনামূলক এবং ব্যবহারিক শব্দ।

বারবার বলা হিসাবে, একজন শিল্পী অনেক জিনিস হতে পারে। সঙ্গীত শিল্পে এর ব্যবহার দেখুন; একজন গায়ক শিল্পী এবং অনেক ক্ষেত্রে ব্যক্তি বোতামগুলি টুইট করে aking বোতামগুলি (প্রযোজক) টুইট করা ব্যক্তি শারীরিকভাবে শিল্পকে কিছু দেয় না, ওরফে একক, তবে তারা এমন কিছু করেছিলেন যা শেষ পর্যন্ত শিল্প / চূড়ান্ত পণ্যটির সৌন্দর্যে অবদান রাখে (তাদের জ্ঞান এবং দক্ষতা দিয়ে)।

পার্থক্য পুরোপুরি ব্যক্তিগত, কোনও যুক্তি প্রমাণ করতে পারে না যে একজন শিল্পী একজন শিল্পী; এবং একই টোকেন দ্বারা, কোনও যুক্তিই এটি অস্বীকার করতে পারে না। যদিও অনেকগুলি নির্দিষ্ট পার্থক্য কোনও ব্যক্তিকে ডিজাইনার হিসাবে যোগ্য করে তুলতে পারে, নাও।

শিল্পী হতে চাইলে শিল্পী হয়।

এখন, এমন লোকেরা আছেন যাঁরা আর্থিক লাভের জন্য নিখুঁতভাবে জিনিসগুলি তৈরি করেন তবে তারা অত্যন্ত সফল শিল্পী নন । তারা কী করছে সে সম্পর্কে তারা সত্যিকার অর্থে একটি অর্থও দেয় না এবং তারা সম্ভবত নিজেকে শিল্পী হিসাবে বিবেচনা করবে না - বা তারা বিভ্রান্ত হচ্ছে। তারা হ'ল লিপ-সিঙ্ক করার গায়কদের সমতুল্য।

উপসংহারে, একজন শিল্পী এমন ব্যক্তি যিনি নিজেকে সৃজনশীল মাধ্যমের মাধ্যমে প্রকাশ করেন; এমন ডিজাইনার যা ডিজাইন করেন কারণ তারা চান, একজন শিল্পী।

যখন একজন ভাল ডিজাইনার অবসর গ্রহণ করেন, তখন আমি অত্যন্ত সন্দেহ করি যে তারা কখনও সৃজনশীল হওয়া বন্ধ করে দেয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.