একটি ফন্টে কত পরিবর্তন একটি নতুন প্রবর্তন গঠন করে?


16

আমি অনুরূপ ফন্ট বা বিকল্প ফন্টগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা অনেকগুলি প্রশ্নগুলি দেখছি যা আরও বেশি ব্যয়বহুল বা জনপ্রিয় এর জায়গায় ব্যবহার করা যেতে পারে। আকর্ষণীয় বিষয়গুলির মধ্যে একটি হ'ল আপনি যখন অন্য ফন্টের একটি সেটকে অন্যটির উপরে ওভারলে করেন এবং কোথায় পার্থক্য রয়েছে তা দেখেন।

আমি ভাবছিলাম যে টাইপোগ্রাফির ক্ষেত্রে কাজ করার লোকদের মধ্যে কিছু নির্দেশিকা বা মানক (এমনকি sensকমত্য) রয়েছে তবে নতুন ফন্টের হিসাবে এটির স্বীকৃতি পাওয়ার জন্য কতটা পরিবর্তন দরকার। আমি বুঝতে পারি এটি একটি খুব স্পষ্ট প্রশ্ন হতে পারে তবে আমি যা ভাবছিলাম তা হ'ল:

  • নম্বর, চিঠি এবং চিহ্ন পৃথক পৃথক
  • বড় হাতের অক্ষর এবং ছোট হাতের অক্ষর আলাদা
  • হরফ ডিগ্রী পরিবর্তন / হরফ বৈশিষ্ট্যের মধ্যে পার্থক্য (যেমন অবস্থান, স্লেণ্ট, প্রস্থ)
  • এটি থেকে উদ্ভূত ফন্টের সাথে স্বতন্ত্র অক্ষর বা সংখ্যার কোনও নিখুঁত মিল নেই

আমি মনে করি যে ফন্টগুলির জন্য বিভিন্ন ফন্টের একটি সংকর এটির জন্য এই মানদণ্ডগুলির কয়েকটি প্রতিষ্ঠা করা কঠিন, তবে এটি কেবল একটি সরল মিশ্রণ নয় এটি নিশ্চিত করার জন্য এটি যে সকল ফন্টের কাছ থেকে orrowণ নিয়েছে তার জন্য এখনও মানদণ্ড প্রয়োগ করা যেতে পারে can এবং একটি নতুন ফন্ট তৈরি করতে বিভিন্ন বিদ্যমান ফন্টের মিল।


3
আমি পছন্দ করি যে আপনি টাইপোগ্রাফির ক্ষেত্রে 'লোকেরা যা কিছু করেন' এর পরিবর্তে কাজ করে এমন লোকদের মধ্যে sens কমত্যের উল্লেখ করেছেন। যদি এই মুহুর্তে কোনও চুক্তি না হয়, তবে প্রশ্নটি নিজেই একটি গাইডলাইনে পরিণত হতে পারে :)
ইয়িসেলা

@ জনব খোলা অনুগ্রহের জন্য ধন্যবাদ। আমি আশা করি এটি আরও মনোযোগ পেয়েছে কারণ আমি এরও কিছু উত্তর দেখতে সত্যিই পছন্দ করি।
মাইকেল লাই

2
এটি লক্ষ করা উচিত যে টাইপোগ্রাফির ক্ষেত্রে কাজ করা লোকদের মধ্যে খুব কমই sensকমত্য রয়েছে। :)
DA01

@ DA01 তবে লোকেরা তাদের কাজটি কখন 'অনুলিপি' বা 'চুরি' হয়েছে এবং এটি সম্পর্কে কথা বলতে ভয় পায় না বলে মনে হয় ... আমি কখনও ভাবিনি যে সৃজনশীল বিশ্বে এমন অনেক কিছুই আছে যা সত্যই আসল।
মাইকেল লাই

2
কমপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - টাইপফেস ডিজাইনের আইনী সুরক্ষা historতিহাসিকভাবে অস্তিত্বহীন ছিল।
DA01

উত্তর:


7

আমি জানি না যে সৃজনশীল ক্ষেত্রে যে কোনও "নতুন কাজ" হুবহু গঠনের জন্য একটি ভাল sensকমত্য রয়েছে। স্পষ্টতই, কিছু স্পষ্ট লাইন রয়েছে (যেমন উপাদানগুলির সরাসরি অনুলিপি ইত্যাদি) তবে টাইপোগ্রাফিটি একটি আকর্ষণীয় সমস্যা উত্থাপন করে যে প্রতিটি চিঠির মূল ফর্মের মধ্যে কেবলমাত্র এতগুলি প্রকরণ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ছোট হাতের অক্ষর G এবং A এর বিকল্প ( দুটি গল্প ) সংস্করণ রয়েছে , পাশাপাশি অসংখ্য লিগচারের প্রকরণ রয়েছে

লেটারফর্মের অনুপাতের চারপাশে অন্যান্য ভিন্নতা কেন্দ্র। চরিত্রের আকার পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে বেশিরভাগ বর্ণমালা বেশ নমনীয়: একটি দ্রুত চিত্র অনুসন্ধানে বিভিন্ন সম্ভাব্যতা দেখাবে show এই বিবেচনাগুলি ফলস্বরূপ টাইপফেসের স্বন এবং স্বচ্ছলতা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে। ওপেনডিস্লেক্সিক হরফরফর্মটি কী করতে পারে তার একটি ভাল উদাহরণ example

একজন ব্যক্তি যেটিকে রিপফ হিসাবে বিবেচনা করে তা সহজেই খারাপভাবে করা শ্রদ্ধা বা পুনরায় চিত্র বিবেচনা করতে পারে। ( হেলভেটিকা ​​বনাম অ্যারিয়ালের ইস্যুটি দেখুন এর উদাহরণের জন্য)।

যে লোকটি খুব নির্ভুল, সেই ব্যক্তি হবেন না: পরিবর্তনের পরিমাণ যত কমই হোক না কেন, প্রতিটি কল্পনাপ্রসূত প্রকরণ প্রযুক্তিগতভাবে একটি নতুন ফন্ট গঠন করবে , তবে আমি মনে করি আপনি টাইপফেসগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন । এই পার্থক্য সম্পর্কে এবং এখানে কেন এটি খুব প্রাসঙ্গিক (এটি আসলে, যদিও) সম্পর্কে আরও কিছু জানতে এআইআইজিএর তারা নন ফন্টগুলি দেখুন।

আপনি যে নির্দিষ্ট ফন্টের বৈশিষ্ট্য বর্ণনা করেছেন (অবস্থান, স্লেণ্ট, প্রস্থ, সংখ্যাগুলির শৈলী, অক্ষর, প্রতীক এবং বিভিন্ন ক্ষেত্রে), সেগুলির আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা রয়েছে যা টাইপফেস পরিবারের মধ্যে উপযুক্ত।

উদাহরণস্বরূপ, সুপারফ্যামিলি ইউনিভার্সটি বিবেচনা করুন ।

ইউনিভার্সের চিত্র
(উত্স: হার্সকো ডটকম )

যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, চরিত্রের প্রস্থ, স্ট্রোক বেধ, তির্যক এবং স্ট্রোক কোণের অনেকগুলি প্রকরণ রয়েছে - তবে, এই প্রতিটি পরিবর্তনের একক টাইপফেস হিসাবে বিবেচনা করা হয়। ঘনত্ব প্রায়শই আলট্রা পাতলা থেকে অতি কালো পর্যন্ত একটি স্কেল হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, কোণকে তাত্ক্ষণিক জাতীয় পদার্থের সাথে বর্ণনা করা যেতে পারে (যদিও এটি ইতালি কেবলমাত্র কোণের চেয়ে বেশি) এবং তির্যক, প্রস্থকে আলট্রা প্রশস্ত করে আল্ট্রা প্রশস্ত হতে পারে।

অতিরিক্তভাবে, টাইপ পরিবারগুলিতে ছোট ক্যাপস, মনোস্পেস, ক্রিসিভ, এমনকি বৈজ্ঞানিক বা গাণিতিক (প্রায়শই সমীকরণ বা প্রযুক্তিগত চিত্রগুলির জন্য অনেকগুলি বিশেষ চিহ্ন রয়েছে যা প্রতিটি দিনের ব্যবহারের জন্য অর্থবোধ করে না) অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।

ফন্ট এবং টাইপফেসগুলি কীভাবে একসাথে খাপ খায় এবং কীভাবে প্রতিটিের মধ্যে একটি নতুন তৈরি হয় সে সম্পর্কে আরও ভাল ধারণা পেতে, আমি এলেন ল্যাপটনের থিংকিং উইথ টাইপ বইটি পড়ার জন্য অত্যন্ত পরামর্শ দিচ্ছি - নিখরচায় উপলব্ধ সঙ্গী ওয়েবসাইটটিও একটি দুর্দান্ত উত্স এবং কোনও অর্থ প্রদানের প্রয়োজন নেই অ্যামাজন এট। অল।


আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য এই সমস্তগুলি ফিরিয়ে আনুন: কোনও পরিবারের অধীনে বা অতিপরিচ্ছন্নতার অধীনে যে কোনও প্রকারভেদ আসল পরিবারের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। একটি উদাহরণ: আপনি ফ্যানউড টাইপফেসের জন্য একটি বর্ধিত প্রতীক সেট এবং আস্তরণের চিত্র তৈরি করেন । আপনি কেবল আসল পরিবারে যুক্ত করেছেন এবং আপনার সংযোজনগুলি সম্ভবত "ফ্যানউড সায়েন্টিফিক," "ফ্যানউড টেকনিক্যাল," বা "ফ্যানউড নুমেরিক" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে - তবে এগুলি নতুন ফন্টের অংশ ।

তবে, বলুন যে আপনি একটি পুরাতন পান্ডুলিপিটি খুঁজে পেয়েছিলেন যা আপনি কোনও নতুন টাইপফেসের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন (তবে এটি ইতিমধ্যে পরিচিত মুখ না হয়ে থাকে) আপনি সম্ভবত চিঠিপত্রগুলি পুনরায় আঁকতে পারেন, নির্দিষ্ট ডিসপ্লে ক্ষেত্রে যেমন সেগুলি অনুকূল করতে পারেন স্ক্রীন এবং এটি একটি নতুন টাইপফেস বিবেচনা করুন। স্পষ্টতই, সেখানে করণীয় নৈতিক কাজটি অনুপ্রেরণা বা রেফারেন্সের উত্স উদ্ধৃত করা হবে, তবে এটি হতে পারে ("নতুন কাজ" একটি অস্পষ্ট শব্দটি মনে রেখে) একটি নতুন এবং স্বতন্ত্র টাইপফেস হিসাবে বিবেচিত।


আমি লক্ষ্য করেছি যে অনেকগুলি 'নতুন ফন্ট' কোনও বিদ্যমান টাইপ পরিবারে একটি এক্সটেনশন বা তারতম্য বলে মনে হচ্ছে, এ কারণেই আমি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম। কিছু সত্যই ভাল পয়েন্ট এবং উল্লেখ সরবরাহ করা হয়েছে, তাই আমি এই বিষয়ে কিছু 'someক্যমত্য আছে' তা দেখতে আগ্রহী interested
মাইকেল লাই

এমনকি যদি sensক্যমত্য হয় যে কোনও sensক্যমত্য নেই ... তবে অবশ্যই কোনও সময়ে হরফ পরিবারের সাথে সম্ভাব্য বিভিন্ন প্রকরণগুলি শেষ হয়ে গেছে, সুতরাং এটি সম্পর্কে কিছু বিশ্লেষণ এবং ম্যাপিং রয়েছে কিনা তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে would 'ফন্ট-পরিবার গাছ' অন্বেষণ করা হয়েছে।
মাইকেল লাই

@ মিশেললাই এটি সম্ভব যে আপনি কার্নিং, লিগাচার এবং ফর্ম্যাটের মতো প্রযুক্তিগত দিক বিবেচনা করলে "ফন্ট পরিবার গাছ" প্রায় সীমাহীন। উদাহরণস্বরূপ, ক্যাসলনের উপলব্ধ সংস্করণগুলির সংখ্যা দেখুন । প্রবন্ধের বই আছে, ডিজাইন রাইটিং রিসার্চ , যা আমি অস্পষ্টভাবে অনুভব করি যে বিষয়টিতে আমার কিছু থাকতে পারে। আমি এটির মাধ্যমে আবার পড়ব এবং প্রাসঙ্গিক কিছু খুঁজে পেলে আপনাকে জানাব।
জাস্টিন

1
@ মিশেললাই আমি ডিডাব্লুআর পুনরায় দেখা শেষ করেছিলাম এবং আমি যে প্রবন্ধের কথা ভাবছিলাম তা পাইনি। পত্রের আইনসমূহ (pp। 53 - 61) টাইপফেসের বৈশিষ্ট্য এবং সময়ের সাথে বিভিন্ন ধরণের কীভাবে বিবর্তিত হয়েছে তা আলোচনা করে, যা বেশ প্রাসঙ্গিক হতে পারে।
জাস্টিন

মূল চরিত্রের বৈচিত্রগুলি এবং টাইপফেসের উপর তাদের প্রভাবগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণটি কি আপনার মনে হচ্ছে (যাতে প্রশ্নের উত্তরটি সম্পূর্ণ করা যায়) এবং আমি আমার প্রশ্নের উত্তর হিসাবে এটিকে গ্রহণ করে খুশি হব?
মাইকেল লাই

3

'একটি নতুন ফন্ট' হরফ তৈরি করার জন্য কেবলমাত্র সংরক্ষণের মতো কাজ করা ... এবং এটির একটি নতুন ফাইলের নাম দেওয়া।

প্রযুক্তিগতভাবে, এটি এখন একটি নতুন ফন্ট ফাইল।

হরফের ডিজাইনের ক্ষেত্রে , এর আগে কোনও নিয়ম নেই।

কিছু ফাউন্ড্রি বিভিন্ন নামে ঠিক একই নকশা বিক্রি করে (অনুমতি এবং লাইসেন্স সহ)। তারা বিভিন্ন ফন্ট হয়। তবে একই সঠিক নকশা।

কখনও কখনও কেউ একটি 'পুনর্জাগরণ' করেন যেখানে তারা historicতিহাসিক চেহারা নেয়, কিছুটা সামান্য টুইট দেন এবং তারপরে এটিকে নতুন ফন্ট হিসাবে বাজারজাত করেন।

এবং কখনও কখনও, অসাধু লোকেরা কেবল অক্ষরে অক্ষরে একটি ফন্টের নকশা অনুলিপি করে এবং এতে একটি নতুন নাম চাপড় দেয়।


আপনি 'কমিক সানস নিউ' জাতীয় জিনিসগুলির বিষয়ে কথা বলবেন না?
মাইকেল লাই

@ মিশেললাই যখন এটি একটি রসিকতা প্রকল্পের বেশি ছিল, নিশ্চিত যে এটি উপরের উদাহরণগুলিতে ফিট করতে পারে (সম্ভবত # 2)।
DA01

তবে কমপক্ষে এটি কমিকস সানস কতটা খারাপ তা নিয়ে নিয়মিত অভিযোগ করা থেকে বিরত থাকে। কিছু লোক ভুলে যায় যে এটি যখন আইফোনগুলি প্রায় ছিল না এবং ব্যবহারকারী ইন্টারফেসগুলি বরং বেসিক ছিল তখন এটি নকশা করা হয়েছিল।
মাইকেল লাই

@ মিশেললাই আমরা এখন টপিক বন্ধ করছি, তবে প্রচুর ধরণের লোকেরা এটি বলতে পারবেন না যে কমিক-সানস এবং নিজেই এটি খুব খারাপ। এটি কেবলমাত্র এটি সমস্ত ভুল প্রসঙ্গে ব্যবহার করা হয়।
DA01

2

আমি অবাক হয়েছি যে কেউ এটির উল্লেখ করেনি, কারণ এটি প্রশ্নের সংজ্ঞা কেন্দ্রস্থলে রয়েছে: আইনীভাবে বলতে গেলে (প্রায় সর্বত্র) টাইপফেস ডিজাইনগুলি ট্রেডমার্ক করা যায় না, কেবল তাদের নাম। অন্যদিকে হরফগুলি সফ্টওয়্যার হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এটি ট্রেডমার্ক, পেটেন্ট ইত্যাদি হতে পারে যার অর্থ ডিজিটাল ফাইল: বর্ণগুলি তৈরি করে ভেক্টরের রূপরেখা। দুটি ফন্টে একইরকম প্রদর্শিত হোন না কেন, এই রূপরেখাগুলিতে সর্বদা একটি অনন্য ডিজিটাল ফিঙ্গারপ্রিন্ট থাকে — এমন কিছু যা নতুন নামের সাথে সঞ্চয় মুছবে না। তবে আপনি প্রতিটি গ্লাইফ মুদ্রণ করতে পারেন, তাদের হাত দ্বারা ট্রেস করতে, পুনর্নির্মাণ এবং সংকলন করতে পারেন: এটি পুরোপুরি আইনী।

একটি উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম হ'ল সেই টাইপফেসগুলি যা ডিজিটাইজড এবং ফন্ট হিসাবে প্রকাশিত হওয়ার পরে কখনই ট্রেডমার্ক করা হয়নি। প্যালাতিনো একটি নিখুঁত উদাহরণ: কেবলমাত্র নাম, রূপরেখা ট্রেডমার্ক করা হয়নি। এর অর্থ হল যে এই পরিস্থিতিতে, কেউ আইনত তাদের নতুন নাম দিয়ে সংরক্ষণ করতে পারেন এবং এমনকি এটির জন্য চার্জও করতে পারেন!


আমার মনে হয় কড়া কথা বলতে আমি সত্যিই কোনও আইনী সংজ্ঞা চেয়ে নিই না, তবে আপনি যেভাবে উল্লেখ করেছেন এটি একটি খুব কার্যকর ভিত্তি যার ভিত্তিতে প্রশ্নের চেষ্টা এবং উত্তর দেওয়া উচিত। আমার অনুভূতিটি হ'ল একজন ডিজাইনার সম্ভবত সম্ভবত হাতে হাতে মুদ্রিত গ্লাইফগুলি সনাক্ত করতে পারে না এবং এটিটিকে একটি নতুন ফন্ট হিসাবে দাবি করার চেষ্টা করতে পারে, তবে দুটি ডিজাইনার এটি উপলব্ধি না করেই কোনও ফন্টের জন্য অনুরূপ ধারণাগুলিতে রূপান্তর করতে পারে। এই কারণেই আমি স্টাইলিস্টিক এবং কাঠামোগতভাবে একটি 'নতুন' টাইপফেস গঠন করতে আগ্রহী '
মাইকেল লাই

1
টাইপফেস এবং ফন্টগুলির আইনি অবস্থা একই "প্রায় সর্বত্র" নয়। উদাহরণস্বরূপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য খুব আলাদা।
Cai

হ্যাঁ, টাইপফ্যাক্স সুরক্ষার (বা সুরক্ষা না দেওয়ার) আইনগুলি জায়গায় জায়গায় পৃথকভাবে পরিবর্তিত হয়, তবে ফন্টগুলি সফটওয়্যার হিসাবে বিবেচনা করে এগুলি অনেক কম পরিবর্তিত হয়।
মোসকারদা

@ মিশেললাই: হ্যাঁ আমি সম্মত হই যে পূর্ববর্তী ডিজাইনগুলিকে অনুলিপি করার জন্য এটি এটিকে অনুলিপি করার জন্য এবং একে নতুন কিছু বলার জন্য এটি সহজ রূপান্তরিত করা দুর্বল রূপ। আমি একটি স্টাইলিস্টিক / কাঠামোগত পার্থক্য সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করতে আপনার আগ্রহ বুঝতে পারি তবে এটি সর্বদা মতামত সাপেক্ষে থাকবে। এবং অনেকে যুক্তি দেখান যে এটি সব আগেই হয়ে গেছে, বা দুর্দান্ত শিল্পীরা চুরি করে: আমি কোনও অনুভূতিই কিনে না। ব্যক্তিগতভাবে আমি আমার পছন্দসই গ্লিফগুলি মুদ্রণ করতে পছন্দ করি ভিন্ন ভিন্ন শৈলীগুলিকে নতুন কিছুতে মিশ্রিত করতে, বা স্ট্যান্ডার্ড ফেসের মনসপ্যাসিড সংস্করণ তৈরি করতে, তবে কখনও অনুলিপি করতে চাই না।
মোসকারদা

আমার ধারণা সম্ভবত আরও ভাল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হতে পারে যে ডিজাইনাররা কোনও নতুন টাইপফেস তৈরি করার সময় এটি অন্য কোনও ডিজাইনের সাথে খুব মিল নেই তা নিশ্চিত করার জন্য কী কী জিনিসগুলি পরীক্ষা করে?
মাইকেল লাই

1

এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আমাদের এই সত্যটি জোর দেওয়া উচিত যে প্রতিটি হরফ একাধিক বস্তুর সংগ্রহ এবং একক অবজেক্ট ভিত্তিক unityক্য নয়। এই বিন্দু থেকে আমরা বুঝতে পারি যে প্রতিটি প্রতীকের প্রতিটি পরিবর্তন একটি প্রকরণ এবং তার স্বাতন্ত্র্যসূচক চেহারা / চেহারা সহ সংগ্রহের সৃষ্টি না হওয়া পর্যন্ত পরিবর্তনের পরিসরটি সূক্ষ্ম সূক্ষ্ম পরিবর্তন থেকে শুরু করে খুব সুস্পষ্ট উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন পর্যন্ত শুরু হয়।

"কতটা পরিবর্তন .." এর কোনও উত্তর নেই, আরও গুরুত্বপূর্ণ WHAT কে পরিবর্তিত / পরিবর্তন করা হয়েছিল OR / এবং সদ্য-প্রবর্তিত ... মানের দিক দিয়ে এবং পরিমাণের দিক দিয়ে নয়।

বেশিরভাগ ফন্টের কিছু বিশেষ বৈশিষ্ট্য রয়েছে - মূল সিরিফ, লিগ্যাচার ইত্যাদি এবং যদি কেউ এর কিছু অংশ প্রভাবিত করে - তারতম্য তৈরি হয় is আবার, পরিবর্তনটি কী এবং কতগুলি পরিবর্তন সম্পাদিত হয়েছিল তা নয় এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ। যদি কেউ পুরো ফন্টের সাথে কোনও নতুন নির্দিষ্ট স্থায়ী বৈশিষ্ট্যটি এমনভাবে উপস্থাপন করে যাতে বেশিরভাগ লোক তাদের পার্থক্য করতে পারে - আমরা উল্লেখ করতে পারি যে নতুন ফন্টটি সামঞ্জস্যের দিক থেকে নিজেরাই উড়তে পারে। যদি কিছু বৈশিষ্ট্যটি কেবলমাত্র কোনও নির্দিষ্ট ফন্টে উপস্থিত হয় এবং কেউ এই অনন্যটিকে পরিবর্তন ছাড়াই নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি প্রবর্তন করে- তবে নতুন ফন্টটি সম্ভবত একটি ভিন্নতা এবং "অনন্য ফন্ট" নয়।

প্রশ্নটি একটি সাধারণ, সুতরাং উত্তরটি সাধারণ। আমাদের যদি উদাহরণ থাকে তবে আমরা কিছু দিক দিয়ে ভোট দিতে পারলাম, তবে বিশেষজ্ঞরা বহু মতামতের ভিত্তিতে কপিরাইট লঙ্ঘন আছে কিনা তা কেবল আদালত (যা উদ্দেশ্যমূলক হওয়া উচিত) সিদ্ধান্ত নিতে পারে।


1
সুতরাং ইলান আপনি "noক্যমত্য নেই" না বলার জন্য কঠোর চেষ্টা করছেন এবং অ্যাথর যে কোনও পরিবর্তনই যথেষ্ট বলে মনে করেন যদি না অন্যথায় আদালত রায় দেয়। যা আমার অনুভূতিরও নিকটবর্তী হবে।
joojaa

@ জাজাআ আমি বলার চেষ্টা করছি যে এর কোনও পরিষ্কার উত্তর নেই এবং হ্যাঁ - সম্ভবত কোনও usক্যমত্য নেই কারণ টাইপোগ্রাফিটি বিবর্তনবাদী বিকাশ করে এবং সমস্ত নতুন ফন্ট একরকম পুরানোগুলির থেকে বড় হয় ...
ইলান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.