আজকের বিশ্বে অ্যাডোব রয়েছে, তারপরে অন্য সব কিছু। এটি সবসময় ছিল না ।
আমি কোনও "লার্নিং কার্ভ" ইস্যুটিকে উপেক্ষা করব এবং ধরে নেব যে তারা যে অ্যাপ্লিকেশনটি ভালভাবে ব্যবহার করে তা কেউ জানে।
"অন্য সব কিছু" ব্যবহার করার সমস্যাটি কার্যপ্রবাহের গতি এবং সামঞ্জস্যের ক্ষেত্রে সরাসরি অনুভূত হতে পারে।
বিন্যাসের জন্য ....
এমন একটি সময় ছিল যখন আপনি অ্যালডাস পেজমেকার (পরে অ্যাডোব পেজ মেকার) এবং কোয়ার্কএক্সপ্রেস এর মধ্যে নির্বাচন করেছিলেন । আজ আপনি অ্যাডোব ইনডিজাইন এবং কোয়ার্কএক্সপ্রেসের মধ্যে চয়ন করতে পারেন । উভয়ই এর সরাসরি কোনও অর্থ নেই কারণ আপনি যদি এক্সপ্রেস ব্যবহারকারী হন তবে আপনাকে আরও "পুরাতন স্কুল" হিসাবে দেখা যেতে পারে যা অগত্যা খারাপ জিনিস নয়। এটা সব সত্যিই উপর নির্ভর করে যারা আপনার সঙ্গে কথা বলছেন করছে। যারা ডিজাইন শিল্পকে জানেন তারা বুঝতে পারেন যে ইনডিজাইন এবং এক্সপ্রেস মূলত পেশাদার পর্যায়ে একই জিনিস করেন এবং একে অপরকে ব্যবহার করা মূলত পছন্দের বিষয়। ঐ যে কি না নক্সা শিল্প জানি না হতে পারে কি Xpress এমনকি এবং "আদর্শ" থেকে নানারকম হিসাবে ব্যবহার দেখতে পারেন।
স্ক্রিবাস প্রায়শই লেআউটের জন্য শোনা যায়। সত্যি কথা বলতে, আমি অ্যাপল এর পেজ অ্যাপ্লিকেশন বা মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ড ডিজাইনের জন্য ব্যবহার না করে ডিজাইনের জন্য স্ক্রীবাসের ব্যবহারের চেয়ে বেশি কারও মুখোমুখি হইনি। আমি যা বলতে পারি তার থেকে স্ক্রিবাস একটি চূড়ান্ত নিচ বাজার এবং দুর্ভাগ্যক্রমে, বেশিরভাগই কোনও স্ক্রাইবস, পৃষ্ঠাগুলি বা ওয়ার্ড ডিজাইনারকে ডিজাইনার হিসাবে দেখবেন না। পৃষ্ঠার বিন্যাসের জন্য, পেশাদাররা ইনডিজাইন এবং এক্সপ্রেস এবং অন্য কিছুই দেখেন না।
ভেক্টর সামগ্রী জন্য ....
এখানে থাকার কথা ছিল Aldus / ম্যাক্রোমিডিয়া খালিহাতে কৃত এবং অ্যাডোবি ইলাস্ট্রেটর - ব্যবহার হয় ছিল জরিমানা। অ্যাডোব 2005 সালে ম্যাক্রোমিডিয়া কিনেছিলেন, কয়েক বছর পরে ফ্রিহ্যান্ড মারা যান। ফ্রিহ্যান্ড ইলাস্ট্রেটারের সুনির্দিষ্ট প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন এবং একটি বা অন্যটি ব্যবহার করাকে "অ-পেশাদার" হিসাবে নিখুঁতভাবে বোঝানো হয়নি। এটি সব পছন্দসই বিষয় ছিল। আজ সেখানে ইলাস্ট্রেটার আছে তারপরে আর সব কিছু।
"সমস্ত কিছু" এবং সম্ভাব্য প্রযুক্তিগত সমস্যার উদাহরণ হিসাবে, ইনস্কেপ একটি ভাল সরঞ্জাম, তবে এটি একটি স্কেলেবল ভেক্টর গ্রাফিক্স (এসভিজি) মূল ভিত্তিতে তৈরি । সেই এসভিজি কোরটি এখনও তুলনামূলকভাবে নতুন এবং অনেক সময় অস্থির ফাইলগুলির আকারে ক্রমবর্ধমান যন্ত্রণায় ভুগছে। প্রায়শই নয়, তবে তা ঘটে। এসভিজির বাগ রয়েছে এবং ইলাস্ট্রেটারের পোস্টস্ক্রিপ্ট / পিডিএফ কোর হিসাবে "মশালার আউট" হিসাবে নেই। যেহেতু তারা অ্যাডোব আবিষ্কার করেছে সেহেতু পোস্টস্ক্রিপ্টে কাজ করতে 30+ বছর কেটে গেছে। এসভিজিটির বয়স মাত্র 15 বছর এবং এটি উন্মুক্ত উত্স। সুতরাং প্রবৃদ্ধির অর্ধেক সময় এবং কোনও "এক" দল এটিকে আরও দূরে গড়ে তুলছে না। এসভিজির উপর নির্ভর করার অর্থ আপনি কারও উপর নির্ভরশীল , কোথাও কোথাও নিজের মালিকানাধীন কিছু বিকাশের জন্য কাজ করা হচ্ছে। স্বাভাবিকভাবেই, এর কারণে বৃদ্ধি ধীর।
এর রয়েছে Xara । তবে, শুধুমাত্র উইন্ডোজ এবং লিনাক্স অ্যাপ্লিকেশন হওয়ায় আমি এর ব্যবহার সম্পর্কে সরাসরি মন্তব্য করতে পারি না। আমি কেবল জানি এটি বিদ্যমান। আমি মনে করি এটি কেবল বহন করে এমন এক অর্থটি "আমি উইন্ডোজ ব্যবহার করি।" আমাকে ব্যক্তিগতভাবে কখনও জারা-নির্মিত ফাইল দেওয়া হয়নি তাই আমি অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে জারা ফাইলগুলি কীভাবে "স্থানান্তরযোগ্য" তা নিয়ে সরাসরি মন্তব্য করতে পারি না। যদি তারা ম্যাকিনটোস প্ল্যাটফর্মের কোনও কিছুতে মোটামুটি নির্বিঘ্নে চলে যান তবে আমি মনে করি না যে এখানে কোনও সমস্যা হবে। কিন্তু, যদি তারা ঝোঁক প্রয়োজন তারপর ব্যবহার করে ফাইলগুলি খুলুন / সম্পাদনা করতে উইন্ডোজ এবং Xara Xara মূলত আপনাকে একটি কোণায় রং এবং কঠিন অন্যান্য নকশাকারীর সঙ্গে কাজ করতে হবে।
অন্যদিকে, ছোট ভেক্টর সম্পাদনা অ্যাপ্লিকেশন উপস্থিত রয়েছে (স্কেচ, আইড্রও, ইত্যাদি) সামগ্রিক বৈশিষ্ট্য সেটটি, আমার অভিজ্ঞতাতে, ইলাস্ট্রারের তুলনায় ন্যূনতম। এইগুলি যদি আপনার জন্য কাজ করে তবে তারা কাজ করে! কেউ এইগুলি ব্যবহার করছে তা জেনে আমি কেবল "চিন্তা" করব "হ্যাঁ, তারা XXXX তৈরি করছে না, কারণ আপনি সেই অ্যাপ্লিকেশনটি দিয়ে পারবেন না।" যাইহোক, "এক্সএক্সএক্সএক্সএক্স" জিনিসগুলির দুর্দান্ত স্কিমে সম্পূর্ণরূপে অসম্পূর্ণ হতে পারে।
রাস্টার কন্টেন্টের জন্য ....
রাস্টার ইমেজ সম্পাদনায় ফটোশপ বরাবরই শীর্ষে ছিল। ফটোশপের মতো এত বেশি শক্তিযুক্ত এবং বিশাল বৈশিষ্ট্যযুক্ত কোনও অ্যাপ্লিকেশন আর কখনও হয়নি। এই ফটোশপের কারণে বৈশিষ্ট্যগুলির ক্ষেত্রে প্রায়শই প্রতিযোগিতায় অনেক বছর এগিয়ে থাকে। তবে এটি সহজেই বলা যেতে পারে যে ফটোশপের অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং সেগুলি সমস্ত ব্যবহারকারীর দ্বারা প্রয়োজনীয় নয়।
ডাউন এবং মলিন রাস্টার ইমেজ সম্পাদনা / সংশোধনের ক্ষেত্রে আজ প্রচুর অ্যাপ রয়েছে যা কাজ করে। জিআইএমপি মনে হচ্ছে কিছু অন্যান্য ছোট ছোট অ্যাপ্লিকেশনের পাশাপাশি ট্র্যাকশনও অর্জন করছে।
"অন্যান্য" রাস্টার অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে সমস্যাটি প্রায়শই বৈশিষ্ট্য এবং মূল কার্যকারিতার অভাব হয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কেবল ওয়েব / স্ক্রিনের জন্য চিত্র তৈরি করেন তবে অনেক অ্যাপ্লিকেশন কাজ করবে। তবে, যত তাড়াতাড়ি আপনার সিএমওয়াইকে ছবিগুলি প্রয়োজন প্রেসের জন্য 98% অ্যাপ্লিকেশনগুলি মূল্যহীন। সুতরাং, আপনাকে ডিজাইনার হিসাবে, মুদ্রণ এবং ওয়েব উভয় কাজকে কভার করতে বা কমপক্ষে একটি অ্যাপ্লিকেশন খুঁজে পেতে কমপক্ষে 2 টি রাস্টার সম্পাদনা অ্যাপ্লিকেশন প্রয়োজন হবে - এটি যেখানে ফটোশপের স্থিতিশীল পদক্ষেপ রয়েছে। আমি যতদূর বলতে পারি জিআইএমপি সিএমওয়াইকে সমর্থন করে না । সুতরাং, এটি সেই অ্যাপগুলির মধ্যে একটি যা মুদ্রণ ডিজাইন তৈরির জন্য নিরর্থক হতে পারে। সুতরাং এটি আসল অ্যাপের চেয়ে ওয়ার্কফ্লো বিষয়। একমাত্র আসলমতামত ফটোশপের বিকল্পগুলি উপস্থাপন করতে পারে "ঠিক আছে, তারা টিপুন জন্য চিত্র তৈরি করছে না।" এটি একটি অনুকূল প্রতিচ্ছবি ব্যক্তির উপর নির্ভর করবে কিনা। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি না যে অনেকে এটিকে কারও বিরুদ্ধে দাঁড়াবে।
অন্যরা ....
ম্যাক্রোমিডিয়া আতশবাজি ইলাস্ট্রেটর এবং ফটোশপ উভয়ের জন্যই ভাল ওয়েব / ইউআই প্রতিযোগী ছিল । তবে অ্যাডোব 2005 সালে ম্যাক্রোমিডিয়া থেকে কিনে ফায়ারপাটাকে হত্যা করেছিল।
কোরেলের একটি সরঞ্জামের স্যুট রয়েছে যা খুব জনপ্রিয় - ড্র থেকে ডিজাইনার থেকে চিত্রশিল্পী এবং অন্যরা। এগুলি সমস্ত ভাল সরঞ্জাম, তবে বৈশিষ্ট্য সেটগুলির কারণে প্রায়শই ব্যবহারে আরও বেশি বিশেষজ্ঞ হয়। আসলে, পেইন্টারের মতো অ্যাপসটি ফটোশপের চেয়ে ডিজিটাল পেইন্টিংগুলি তৈরিতে আরও ভাল । পেইন্টার সাধারণ চিত্র স্পর্শ আপ, পুনরুদ্ধার এবং রঙ সংশোধন হিসাবে ভাল না। সুতরাং এটি একটি বাণিজ্য বন্ধ। কোরিল বছরের পর বছর ধরে ম্যাকিনটোস বাজারকেও উপেক্ষা করেছেন - এটি তাদের প্রথম থেকেই কম-সর্বোত্তম বিকাশকারী হিসাবে সিমেন্ট করার জন্য আরও কাজ করেছিল did তারা উভয়র জন্য বিকাশ করে অ্যাডোবের মতো শুরু করেছিলপ্ল্যাটফর্মগুলি আমি সন্দেহ করি যে তারা আজ অ্যাডোবের জন্য আসল প্রতিযোগিতা হবে। আপনি এখনও অনেকগুলি চিত্রককে ফটোশপ ও সাইন শপগুলির উপরে পেন্টার ব্যবহার করে দেখেন যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে চিত্রকালের তুলনায় কোরিলড্রা পছন্দ হয়। আমি পেইন্টার পছন্দ বুঝতে। আমি নিশ্চিত না যে সাইন পছন্দটি ব্যয় ব্যতীত অন্যটির সাথে কী সম্পর্কিত to
ওয়েব ডিজাইনের জন্য ... এটি চিত্রের সম্পাদনা এবং সম্পদ তৈরির চেয়ে HTML / সিএসএস সম্পর্কিত "ওয়েব ডিজাইন" হিসাবে ধরে নিয়েছে ..... আমার অভিজ্ঞতাতে এটি আক্ষরিক অর্থে কোনও ব্যাপার নয়। ব্যবহারের ড্রিমউইভার , Coda , বা অন্যান্য হাজার হাজার অ্যাপ্লিকেশান যে কোনো একটি - অথবা হাতে কোড। ওয়েব ডিজাইন / বিকাশের এমন কোনও ব্যক্তির সাথে আমার দেখা হয়নি যা আপনার ব্যবহারের যত্ন করে । তারা কেবল কোড সম্পর্কে যত্নশীল এবং ঠিক তাই। এটি পোস্ট করা হচ্ছে, আপনি কী-কী-কী পান (WYSIWYG) তার উপর খুব বেশি নির্ভর করে ক্ষতিকারক হতে পারে। আপনি সরাসরি উচ্চ-স্তরের কার্যকারিতা লিখতে না পারলেও আপনার ওয়েব ডিজাইনে প্রয়োজনীয় বেসিক কোডটি প্রায়শই বুঝতে হবে।
সামঞ্জস্যতা এবং কর্মপ্রবাহ ...
সুতরাং সমস্ত অ্যাপ্লিকেশন তুলনা প্রশ্নটির সাথে কি আছে? ভাল, বেশিরভাগ পেশাদাররা সর্বনিম্ন পরিমাণ সময় কাজ করতে এবং সর্বাধিক সাফল্য অর্জন করতে চায় । এটি কেবল স্বাভাবিক বলে মনে হয়। এবং বেশিরভাগ যারা এই শিল্পে বেশ কয়েক বছর ধরে রয়েছেন তারা অ্যাডোব অ্যাপ্লিকেশনগুলির ছোট বিকল্পগুলি সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন । এবং আমি এমন একটি অনুমানের ঝুঁকি নিয়েছি যা বিশেষত গত কয়েক বছরে ছোট ছোট অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করে অনেকগুলি অনুসন্ধান করেছে। ছোট অ্যাপ্লিকেশনগুলি এমনকি একটি ডিগ্রীতে গ্রহণ করা যেতে পারে। "অন্যান্য" অ্যাপ্লিকেশনগুলি একটি কার্যকর বিকল্প কিনা বা না তা সম্পূর্ণরূপে আপনার ফাইলগুলির সাথে কী করা উচিত তার উপর নির্ভর করে।
যদি আপনি একমাত্র ডিজাইনার প্রকল্পগুলিতে কাজ করেন যা আপনার নিয়ন্ত্রণ / অফিসে থেকে যায় এবং কাজ করার জন্য অন্য কারও হাতে দেওয়া না হয়, তবে আপনি ডিজাইনগুলি বিকাশ করতে যা ব্যবহার করেন তা মূলত অপ্রাসঙ্গিক । ধাঁধাটির গুরুত্বপূর্ণ অংশটি হ'ল চূড়ান্ত ফাইল সরবরাহ। আপনি যদি প্রেস-রেডি পিডিএফগুলি তৈরি করেন তবে এই পিডিএফগুলি সঠিক এবং স্থিতিশীল হওয়া পর্যন্ত আপনি তৈরি করার জন্য যা ব্যবহার করেন তাতে কিছুটা পার্থক্য আসে । আপনি jpgs, pngs, EPS, ফাইল তৈরি হয়, আবার কি আপনি ব্যবহার কোন ব্যাপার না। এটি বিতরণযোগ্য যা গুরুত্বপূর্ণ। চূড়ান্ত পণ্য যতটা হওয়া দরকার ততক্ষণ যা ব্যবহার করা হচ্ছে তা বেশিরভাগ ক্লায়েন্টরা তাদের যত্ন করে না।
আপনি যদি কোনও দলের অংশ হন তবে সামঞ্জস্যের সমস্যা থাকতে পারে । উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি একটি সম্পূর্ণ ওয়েব সাইট মকআপ তৈরি করার জন্য নিযুক্ত হন তবে আপনি জিম্প ব্যবহার করেন এটি বিকাশকারীর হাতে তুলে দিন, তবে আপনাকে অবশ্যই সচেতন হওয়া দরকার বিকাশকারী জিমপ আছে কি না এবং জিম্প থেকে রফতানি / সংরক্ষণ করুন ফটোশপ সামঞ্জস্যপূর্ণ ফাইল হিসাবে আপনার সেখানে উত্থাপিত সমস্যাগুলির বিষয়ে সচেতন হওয়া দরকার। যদি পুরো দলটি অ্যাডোব সফ্টওয়্যার ব্যতীত অন্য কিছু ব্যবহার করে থাকে তবে ফাইলগুলি পাস করার সাথে জিনিসগুলি ঠিকঠাক হতে পারে। মূলত, আপনি যদি অ্যাডোব সরঞ্জামগুলি ব্যবহার না করে থাকেন তবে আপনার যে দলের মধ্যে থাকা অ্যাডোব সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা হচ্ছে তাদের কার্যক্ষম আকারে কীভাবে ফাইল সরবরাহ করতে হবে তা আপনার জানা দরকার । সুতরাং, এটি উদ্বেগের একটি অতিরিক্ত স্তর এবং সম্ভবত অবিসংবাদিত সমস্যাগুলি উপস্থাপন করতে পারে।
আমি পুরো ইন্ডাস্ট্রির পক্ষে কথা বলার ইচ্ছা করি না, আমার অভিজ্ঞতা হ'ল আপনি যদি অ্যাডোব সরঞ্জামগুলি ব্যবহার না করেন তবে আপনার বেশিরভাগ পেশাদারদের তুলনায় সাধারণত অনেক বেশি সময় এবং ফাইল নমনীয়তা থাকে। অন্য কোনও ডিজাইনার দেখতে পাবে না আপনার পক্ষে ইতিবাচক বা নেতিবাচক প্রতিচ্ছবি হিসাবে সেই ব্যক্তির উপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীল ।
আমি জানি যে আমি যদি অন্য ডিজাইনারের সাথে অংশীদার হওয়ার জন্য যোগাযোগ করা হয়েছিল এবং তারা আমাকে ইনস্কেপ বা জিম্প ফাইল সরবরাহ করতে চেয়েছিল তবে আমি সত্যিই চিন্তা করি না । আমাকে এমন ফাইলগুলি প্রেরণ করুন যা ভালভাবে কাজ করে এবং আমি আপনার পরিষেবাদি প্রচার করি, আপনাকে প্রশংসা করি এবং আপনার নামটি পাশ করি .... তবে, আমাকে এমন ফাইলগুলি প্রেরণ করুন যেখানে সামঞ্জস্যতার কারণে ফাইলগুলির সাথে সমস্যার পরে আমি সমস্যার মুখোমুখি হই এবং আমার মনোভাব হবে আলাদা। এছাড়াও, আমি আমার ইলাস্ট্রেটর ফাইলগুলিকে প্রথমে চ্যাপ্টা না করে এবং সেগুলি ইপিএস হিসাবে সংরক্ষণ না করে আপনাকে প্রেরণ করতে পারি নি। এটি অতিরিক্ত, অন্যথায় অপ্রয়োজনীয় আমার পক্ষে কাজ করে ent সুতরাং এই দৃষ্টান্তে উভয় ভাবেই সমস্যা রয়েছে। সমস্যাগুলি হ'ল অর্থ হারানো উপার্জন এবং যদি কেউ আমার সময় এবং আমার উপার্জনের ব্যয়ে অ্যাডোব অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিনামূল্যে বিকল্প ব্যবহার করে অর্থ সঞ্চয় করতে বেছে নেয়তারপরে সেই ব্যক্তির সাথে আমার কাজ করার ইচ্ছাটি উপস্থিত ফাইলগুলির সমস্যার সাথে সরাসরি সংযোগ হ্রাস পাবে। পরে যদি একই ব্যক্তির সাথে আবার কাজ করার অনুরোধ করা হয় তবে আমি অস্বীকার করব। এটি খাঁটি ব্যবসায়ের সিদ্ধান্ত হবে। যে বিনামূল্যের বা সস্তা বিকল্প উপস্থিত ব্যবহার সবচেয়ে বড় সামঞ্জস্য ইস্যু হতে পারে।
আমরা সকলেই একটি মসৃণ যাত্রা পছন্দ করি। যদি আপনার পছন্দগুলি এতে বাধা দেয়, অন্যরা আপনাকে কর্মপ্রবাহ মিশ্রণে যুক্ত করার পক্ষে নাও থাকতে পারে। তবে যদি আপনার পছন্দগুলি সামগ্রিক কর্মপ্রবাহকে পরিবর্তিত করতে কিছুই না করে তবে ক্ষুদ্রতর কিছু যদি হয়।
অব্যক্ত ....
আপনি কী সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করছেন সে সম্পর্কে আজকের প্রত্যক্ষ অভিব্যক্তিগুলি মাত্র দু'বছর আগে।
কয়েক বছর আগে, অ্যাডোব সরঞ্জামগুলি ব্যবহার না করা (এক্সপ্রেস ব্যতীত) সরাসরি অনেকের চোখে "সামর্থ্য" বা "শখী" হিসাবে দেখা যায়। আগে অ্যাডোবি (ভয়ঙ্কর) সাবস্ক্রিপশন মডেল বাস্তবায়িত সবচেয়ে যে অ্যাডোবি থেকে এর কারণে ক্রয় বোঝা এবং যদি আপনি প্রতিযোগিতার বন্ধ হত্যা, কোন বাস্তব বিকল্প ছিল ছিল আপনার কাজ করাতে। অ্যাডোব তাদের প্রধান অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে একটি বিরামবিহীন ওয়ার্কফ্লো তৈরি করেছে এবং এমনকি সফ্টওয়্যারটিতে বাগ এবং সমস্যা থাকা সত্ত্বেও অ্যাডোব স্যুট ব্যবহার করার অর্থ আপনি দ্রুত কাজ করতে পারবেন তা বোঝা গেল। এটি এখনও বেশিরভাগ অংশে সত্য। অতএব, আপনি যদি অ্যাডোব অ্যাপ্লিকেশনগুলি (বা এক্সপ্রেস) ব্যবহার না করে থাকেন তবে আপনি পরিষ্কার ছিলেনকম-উচ্চ-স্তরের হিসাবে দেখা হয়। 5 বছর আগে আপনি পেশাদার চেনাশোনাগুলিতে ইনস্কেপ ব্যবহারকারী বা জিআইএমপি ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে শোনেন নি। তারা কেবল উপস্থিত ছিল না।
আজ, অ্যাডোব সরঞ্জামগুলি ব্যবহার না করা আমার উপলব্ধিতে একটি আলাদা রূপ ধারণ করে - কিছু ভাল, কিছু খারাপ। আজ ডিজাইনের শিল্পে অ্যাডোবের গলার ফাঁদ থেকে দূরে সরে যাওয়ার একটি স্পষ্ট পদক্ষেপ রয়েছে (আমি আসলে এটি বিশ্বাস-বিরোধী হিসাবে তদন্ত করা উচিত) এবং অনেকগুলি, ডিজাইনাররা অ্যাডোব থাম্বের নীচে থেকে বেরিয়ে আসার উপায় খুঁজছেন এটি স্পষ্ট যে অ্যাডোব শিল্পে তাদের কাছাকাছি একচেটিয়া ব্যবহার করছে। প্রায়শই, আমি ডিজাইনারগুলিতে অ্যাডোব সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে প্রকৃতপক্ষে অ্যাডোব সরঞ্জামগুলি পেয়ে ও জানতে পারি তবে সচেতনভাবে সেগুলি থেকে সরে যাওয়ার চেষ্টা করছি। এর সাথে বহনকারী সমস্ত কিছুই একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত দেয় যে ডিজাইনার অ্যাডোব দামের মডেলগুলির কোনও ভক্ত নয়। তবে আপনি যদি নাএমনকি অ্যাডোব সরঞ্জামগুলিও জানেন, সাধারণভাবে এটি আপনার উপর খারাপ প্রভাব ফেলতে পারে। এটি একটি দু: খজনক অবস্থা, তবে তবে প্রায়শই সত্য। অ্যাডোব দুর্ভাগ্যক্রমে 30 বছর ধরে ডিজাইন শিল্প been অ্যাডোব সরঞ্জামগুলি না জানলে শিল্পে বোঝার অভাব এবং আপনার কাজকে আলাদা করার প্রবণতা দেখায়। সুতরাং সংক্ষেপে, আপনি সরঞ্জামগুলি না ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিলেও আপনার কিছুটা হলেও সরঞ্জামগুলির কিছুটা বোঝাপড়া হওয়া দরকার।
কর্মসংস্থান অন্য বিষয়। সম্ভাবনাগুলি হ'ল যদি আপনি শিল্পে কোনও চাকরি খুঁজছেন তবে অ্যাডোব সেই সংস্থাগুলির কর্মপ্রবাহের একটি প্রধান অংশ। না জেনে অ্যাডোবি অবশ্যই অ্যাপ স্ট্যাক শীর্ষে আপনার সারসংকলন সরানো না হবে এবং এটি হল যে, তোমরা ইঙ্কস্পেস বা গিম্পের ভাল করেই জান না। অ্যাডোব অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে পরিচিত নন এমন কোনও ডিজাইনার নিয়োগ দেওয়ার কথা বিবেচনা করে এমন কোনও সংস্থার কথা আমি কখনও শুনিনি।
আমি এই উত্তরে বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশন তালিকাভুক্ত করেছি। এগুলি হ'ল সাধারণ অ্যাপস যা আমি ডিজাইনার ব্যবহার করে দেখেছি এবং শুনেছি। আমি যদি এখানে উল্লেখ না করে এমন কিছু ব্যবহার করে থাকি তবে বেশিরভাগ পেশাদাররা আপনাকে পেশাদার হিসাবে মোটেও শখের বিষয় হিসাবে না ভাবার দিকে ঝুঁকবেন। আমি এর ভক্ত নই, তবে এটি প্রায়শই বাস্তবতা। এই কৌতুক কাজ দেখানোর জন্য তারপর যদি ভাগ সরঞ্জাম আপনি ব্যবহার নামগুলি জিজ্ঞাসা। ডিজাইনাররা অভিজাত হতে পারে এবং এমন কোনও অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করে যার বিষয়ে তারা কখনও শুনেনি। তবে আপনি যদি তাদের পছন্দ মতো কাজ দেখায় তবে হঠাৎ তারা আরও উন্মুক্ত মনের হয়ে ওঠেন। চঞ্চল গুচ্ছ :) এর একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ আপনি ফ্রেমমেকার ব্যবহারের কথা উল্লেখ করছেনবেশিরভাগ ডিজাইনারের কাছে। প্রায়শই, আপনি চোখের রোল এবং অবজ্ঞার বা শ্রেষ্ঠত্বের স্পষ্ট চেহারা দেখতে পাবেন কারণ তারা এটি কখনও শুনেনি। এটি হ'ল যতক্ষণ না সেই ডিজাইনার ফ্রেমমেকার আসলে কী তা সন্ধান করে না। তারপরে তাদের মনোভাব মারাত্মকভাবে পরিবর্তিত হয়। সরঞ্জামগুলির মধ্যে পরিচিতি সহকর্মী সহায়তার পক্ষে উপযুক্ত হতে পারে - একই বেস রয়েছে এমন প্রত্যেকেরই "সম্প্রদায়" একটি ধারণা তৈরি হয় এবং আপনি আপনার ভিত্তি পরিবর্তন করার সাথে সাথে "সম্প্রদায়" আপনাকে অপরিচিত স্থল হিসাবে পাশাপাশি তাকাতে শুরু করে।
শেষে....
ছোট, অ-অ্যাডোব অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করে আপনার যদি ফাইলগুলি হস্তান্তর করতে হয় তবে প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি উপস্থাপন করতে পারে। এই প্রযুক্তিগত সমস্যা হবে আপনার উপর দুর্বল প্রতিফলিত করে। এগুলি প্রায়শই ঘটে, আপনি আরও অযোগ্য হয়ে উঠবেন। "ওহ, এটি অ্যাপ্লিকেশনটিতে একটি বাগ ছিল" এক বা দুইবারের বেশি অজুহাত হিসাবে সহ্য করে না। আপনি যদি চূড়ান্ত সরঞ্জামগুলির সাথে কাজ করতে পারেন এবং চূড়ান্ত ফাইলগুলি হস্তান্তর করার সময় বা বিতরণ করার সময় কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা না ভোগ করেন তবে কোনও সমস্যা হতে পারে না।
যদি ছোট অ্যাপ্লিকেশনগুলি কাজ করে এবং আপনার পছন্দের বৈশিষ্ট্যগুলি সরবরাহ করে, তবে সেগুলি যেকোন উপায়েই ব্যবহার করুন। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল চূড়ান্ত বিতরণগুলি এমন অবস্থায় থাকে যা তাদের হওয়া দরকার, আপনি সচেতন এবং সামঞ্জস্যতার সমস্যা নিয়ে কাজ করতে পারেন এবং আপনি নিজের সিদ্ধান্তে খুশি। তবে জেনে রাখুন যে আপনি যদি অন্যের উপর নির্ভর করেন বা অন্যরা আপনার উপর নির্ভর করে তবে "মান" যা অ্যাডোব থেকে বিচ্যুত হয়েছিল তা আজকের চেয়ে বুদ্ধিমান পদক্ষেপ নাও হতে পারে। আশা করি এটি কোনও এক সময় বদলে যাবে।
অনুধাবন করুন যে এর বেশিরভাগই আমার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমার মতামত । বিভিন্ন ডিজাইনার অবশ্যই বিভিন্ন মতামত থাকবে।
এবং এটি শুরু করার আগে যা আমি ভেবেছিলাম তার চেয়ে অনেক বেশি দীর্ঘ :)