ফটোশপে 8 বিট এবং 16 বিটের মধ্যে পার্থক্য

Question

আমি বেশ কিছুদিন ধরে ফটোশপে কাজ করছি, তবে একটি জিনিস এখনও আমাকে বিভ্রান্ত করেছে। 16 বিট কালার মোডে বা 8 বিটের একটিতে কাজ করা ভাল কি? আমি জানি যে চিত্রগুলি ইত্যাদির জন্য 16 বিটটি আরও ভাল হওয়া উচিত, কারণ এখানে আরও রঙ প্রদর্শিত হয়, তবে প্রচুর স্মার্ট অবজেক্টযুক্ত একটি ফাইলে কাজ করার জন্য সেরা মোডটি কী হতে পারে? এছাড়াও, 8 বিট থেকে 16 বিট থেকে স্যুইচ করা ফাইলের আকারকে যথেষ্ট পরিবর্তন করে?

আমি নিশ্চিত নই যে এটি মূ !় প্রশ্ন কিনা! সুতরাং দয়া করে নম্র হন, যদি এটি হয়!

Comments

কোনও বোকা প্রশ্ন নেই, কিন্তু বোকা যারা জিজ্ঞাসা না করার জন্য সন্দেহ রাখে!

— mgarciaisaia

খুশি যে আমি তাদের একজন নই! :)

— মায়াঙ্ক সাগর

কাঁচা ফটোগুলি ব্যবহারের জন্য এখানে একটি ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জিং

— রাফায়েল

Answer 1

এটি আপনি যা করেন তার উপর নির্ভর করে। প্রতি চ্যানেল চিত্রগুলিতে 16 বিটের কিছু সুবিধা রয়েছে পাশাপাশি কিছু অসুবিধাও রয়েছে।

কিছু সুবিধা রয়েছে:

• আপনার যদি অনেকগুলি রঙ সংশোধন / অন্যান্য রঙ ভিত্তিক চিত্র ম্যানিপুলেশন করতে হয় তবে আপনি ট্রানজিটে কম ডেটা হারাবেন।
• যদি আপনার ডেটা উত্সটিতে 8 টিরও বেশি বিট রঙ থাকে তবে আপনি সেখান থেকে সুবিধা পেতে পারেন।

কিছু অসুবিধা হ'ল:

• সমস্ত ফিল্টার 16-বিট মোডে কাজ করে না
• এর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত সমস্যার সাথে আপনি দ্বিগুণ পরিমাণ মেমরি ব্যবহার করেন।

মূলত থাম্বের নিয়ম হিসাবে যদি আপনার 16 বিট রঙ ব্যবহার করার কোনও নির্দিষ্ট কারণ না থাকে তবে আপনাকে এটি ব্যবহার করার দরকার নেই। চূড়ান্ত চিত্রটি 16-বিট হওয়ার কোনও সত্যিকারের সুবিধা নেই যতক্ষণ না আপনি আপনার ক্লায়েন্টকে বিস্তৃত রঙের ম্যানিপুলেশন করার প্রত্যাশা করছেন।

Comments

অনেক অনেক ধন্যবাদ! মন্তব্যগুলি সুপারিশে নেবে!

— মায়াঙ্ক সাগর

Answer 2

আমার এক বন্ধু যিনি একজন ফটোগ্রাফার আমাকে একবার বলেছিলেন যে তিনি মানের ক্ষতি হ্রাস করতে সম্পাদনা করার সময় তার চিত্রগুলি 16-বিটে রূপান্তরিত করেন। আমি সবসময় ভাবতাম যে এর সত্যই কোনও দৃশ্যমান প্রভাব আছে কিনা তাই আমি নিম্নলিখিতগুলি চেষ্টা করেছিলাম:

আমি 8-বিট গ্রেডিয়েন্ট দিয়ে শুরু করেছি।

প্রথম চিত্রটিতে আমি Levels8-বিট মোডে সামঞ্জস্য করেছি । দ্বিতীয় চিত্রটি 16-বিটে রূপান্তরিত হয়েছিল, সম্পাদিত হয়েছিল এবং পরে 8-বিটে রূপান্তরিত হয়েছিল।

গ্রেডিয়েন্টগুলির সাথে আপনি সামান্য পার্থক্য দেখতে পাবেন, তবে সত্যিকারের বিশ্ব দৃশ্যে এটি চেষ্টা করার (এবং ইতিমধ্যে উল্লিখিত অসুবিধাগুলি ইতিমধ্যে উল্লিখিত) মূল্যবান হবে কিনা তা আমি সত্যিই জানি না।

Comments

এককালীন সম্পাদনার জন্য এটি সম্ভবত উপযুক্ত নয়। যদি আপনি বিস্তৃত সম্পাদনা করার পরিকল্পনা করে থাকেন তবে এটি উপযুক্ত হতে পারে, কারণ গোলাকার ত্রুটির যোগফল শেষ পর্যন্ত চিত্রটির উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করতে পারে। এই দুটি উদাহরণ বিবেচনা করুন: 251.49 * 168.99 (42499.2951) বনাম 251 * 168 (42168), 331.2951 (0.78%) এর পার্থক্য। আপনার যদি 0.78% লোকসান সহ 10 টি ফিল্টার থাকে তবে আপনার 7% এরও বেশি চূড়ান্ত চিত্রের ত্রুটি থাকবে। এটি ফটো-বাস্তববাদী এবং লক্ষণীয়ভাবে "ফটোশপড" এর মধ্যে পার্থক্য হতে পারে।

— ফায়ারফক্স

যখন কোনও চিত্র স্থানীয়ভাবে 16-বিট নয়, আপনার ফিল্টারটি পিক্সেলের মান বাড়িয়ে (অন্যান্য প্রবাহগুলি এড়ানোর জন্য) যে গুণগুলি বা অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে মধ্যবর্তী পদক্ষেপগুলি ব্যবহার করে তবে এ জাতীয় রূপান্তর কার্যকর হতে পারে তবে সাধারণত এটি এর সাথে আরও সম্পর্কিত হয় কাঠামো সময়কালে ডেটা বরাদ্দ করতে ব্যবহৃত হয়।

— পাওলো গিবেলিনি

এই প্রশ্নোত্তর একটি নতুন অবদানের কারণে শীর্ষে উঠে গেছে, তবে এই নির্দিষ্ট উত্তরটি আরও অনেক ছোট গ্রেডিয়েন্ট মান ছড়িয়ে একটি অনুরূপ পরীক্ষা যুক্ত করে উপকৃত হতে পারে: 0-255 সেরা সম্ভাব্য পছন্দ, তবে বাস্তব-বিশ্বের গ্রেডিয়েন্টগুলি আরও অনেক কিছু রয়েছে লক্ষণীয় ব্যান্ডিং যেহেতু শেষ পয়েন্টগুলির মধ্যে খুব কম সম্ভাব্য মান রয়েছে। 8-বিটের 16 টি বিট গ্রেডিয়েন্ট দৃশ্যমান ব্যান্ডিং প্রশমিত করতে পারে।

— ইওরিক

Answer 3

কেবলমাত্র 16 বিটের চিত্রের গুণমান 8 বিটের চেয়ে বেশ ভাল, কারণ এতে আরও রঙ থাকে যা ফলাফল / চিত্রকে আউটপুট বাড়ায়। তবে ফাইল / চিত্রের আকারটি 8 বিটের চেয়েও বেশি ভারী হবে, এটি আরও বেশি মেমরি ব্যবহার করবে (ফাইল বড় হলে আপনার পিসি হ্যাং হতে পারে ..... কিছু বিকল্প 16/32 বিটে অক্ষম হতে পারে 8 বিট প্রায় ঠিক আছে প্রতিটি সম্ভাবনায় এবং আমি আপনাকে 16/32 বিটের জন্য যতক্ষণ না আপনার প্রয়োজন না হয় ততক্ষণ না যাওয়ার পরামর্শ দেব।

Answer 4

এখনও পর্যন্ত এই সমস্ত তুলনা এবং উদাহরণগুলি এমন লোকদের পক্ষে সত্যই শেখা যায় যা প্রচেষ্টা চালিয়ে যেতে পারে।

শিফট টার্মে, ফটোশপ যে কোনও ধরণের চিত্র আপনি এটি প্রেরণ করেন তা সনাক্ত করতে যথেষ্ট স্মার্ট। তবে এটি আপনি চিত্রটির জন্য যে ক্যামেরা মেগাপিক্সেল ব্যবহার করেন তার উপর নির্ভর করে।

নিকন ডি 40 এর ব্যবহার হ্রাস করার কারণটি হ'ল এর চিত্রের গুণমান 8 বিট চিত্রের মতোই কম এবং আপনি এটির দ্বারা চালিত করার চেষ্টা করেও এর থেকে ভাল ফলাফল পেতে পারেন না।

তাই আরও ভাল চিত্র সিএফ বা শিল্প উত্পাদন 16 বিট এবং তারও বেশি।

Answer 5

একটি 16 বিট / চ্যানেল চিত্র একটি 8 বিট / চ্যানেল চিত্রের আকারের দ্বিগুণ, একটি সিএমওয়াইকি ফাইলের মতো আরজিবি চিত্রের চেয়ে 33% বড়। উপরের আলোচনার মধ্যে আমি যা শুনিনি তা হ'ল চূড়ান্ত আউটপুট ডিভাইস। সিএমওয়াইকে ফাইলগুলির তুলনায় আরজিবি ফাইলগুলির বৃহত রঙের গামুট থাকলেও বেশিরভাগ মুদ্রকগুলি আরজিবি গামুটটি সঠিকভাবে মুদ্রণ করতে পারে না। এটি একটি শারীরিক অসম্ভবতা। একইভাবে, আমি ভেবে দেখব যে 16 বিট চিত্র ব্যবহার করে যে কোনও সুবিধা অর্জন করা হয়েছে তা বেশিরভাগ মুদ্রক দ্বারা অবহেলা করা হবে। হাই-ফাই স্টেরিও উপাদানগুলি মনে রাখার জন্য যদি কেউ যথেষ্ট বয়স্ক হন তবে এটিকে খুব ভাল কার্টিজ / সুই দিয়ে টার্নটেবল হিসাবে ভাবেন তবে ক্রেপি স্পিকার ব্যবহার করে। যদি চূড়ান্ত আউটপুটটি মাল্টি মিডিয়াগুলির উদ্দেশ্যে হয়, তবে এটি সম্ভবত দ্বিগুণ হয়ে গেছে এবং প্রক্রিয়া হতে আরও বেশি সময় নেবে এই বিষয়টি মনে রেখে 16 বিট চিত্রটি ব্যবহার করুন।

Comments

জিডিএসই তে স্বাগতম আমি মনে করি আপনি বিভ্রান্তিকর জিনিসগুলি: গ্রহণযোগ্য উত্তরে ইতিমধ্যে ফাইল আকারের তথ্য রয়েছে এবং সিএমওয়াইকে / আরজিবি-র মধ্যে পার্থক্য এই প্রশ্নের জন্য অপ্রাসঙ্গিক।

— লুকিয়ানো

আমি এখনও একটি উপাদান স্টেরিও সিস্টেম ব্যবহার ...

— Cai,