হেলভেটিকা ​​সম্পর্কে এত ভাল কি?


78

যতক্ষণ আমি জানি, বেশিরভাগ ডিজাইনার হেলভেটিকার প্রতি আকৃষ্ট ছিলেন না। যদিও আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি একটি দুর্দান্ত টাইপফেস, তবে আমি আসলেই হাইপটি বুঝতে পারি না।

বিষয়টি নিয়ে কিছু গবেষণা কিছু যুক্তি দেয়: হেলভেটিকা ​​নিরপেক্ষ, ভাল-গ্লাইফিড (যেমন: এটিতে প্রচুর গ্লাইফ রয়েছে এবং এটি ইস্যু করা হয়েছে। সিরিলিক) এবং এটি দীর্ঘকাল ধরে ব্যবহৃত হচ্ছে।

এই নিবন্ধ অনুসারে , হেলভেটিকা ​​ব্যবসায়িক সংস্কৃতির সাথে যুক্ত হয়েছে এবং এটি একটি 'নিরাপদ' পছন্দ।

এই যুক্তিগুলি আমাকে হেলভেটিকার শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে বিশ্বাস করে না। হেলভেটিকা ​​এত ভাল কেন? এটি কি অন্য কোনও নিরপেক্ষ, ভাল-গ্লাইফিডের চেয়ে অবাস্তবভাবে ভাল এবং একটি সান সেরিফ টাইপফেসের চেয়ে কম বয়সী নয়? আমি জানি এটি আরিয়ালের চেয়ে ভাল, তবে এটি কি ফুতুরা, ফ্রুটগার বা মরিয়াদের চেয়ে ভাল? আর যদি তাই হয় তবে কেন?

আমি বুঝতে পারি যে এই প্রশ্নটি কমপক্ষে আংশিক মতামত ভিত্তিক, তাই আমি এখানে উল্লেখ করতে চাই যে আমি এখানে উদ্দেশ্যমূলক উত্তরগুলি খুঁজছি । আমি অনুভূতি দিয়ে নয়, কিছু প্রমাণ দিয়ে দমন করতে চাই।


বেমডিজাইনের একটি দুর্দান্ত উত্তর রয়েছে :) আমার কাছে এটি একটি দুর্দান্ত টাইপফেস, যদিও এটি অতিরিক্ত ব্যবহার করা হচ্ছে এবং এটি উপস্থিত হওয়া উচিত নয় এমন জায়গাগুলিতে ব্যবহৃত হয়, আমার কাছে এটি কেবল শিরোনাম এবং স্মরণ পাঠের জন্য ব্যবহার করা উচিত
SomeAmbigiousUserName

আপনি উদ্দেশ্যমূলক উত্তরগুলি খুঁজছেন কিন্তু বিষয়গত হাইপ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন। উদ্দেশ্যমূলকভাবে, আপনি ইতিমধ্যে এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন "হেলভেটিকা ​​নিরপেক্ষ, ভাল-গ্লাইফিড এবং দীর্ঘকাল ধরে ব্যবহৃত হচ্ছে"।
DA01

আমি সত্যিই এটি সম্পর্কে সিনেমা প্রস্তাব। এগুলি গ্রাফিক ডিজাইনারদের সম্পর্কে আরও বেশি, তবে এটি ফন্টটি একটি টক পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করে।
অলমো

আইবিএম তাদের ব্র্যান্ডের ফন্ট হিসাবে হেলভেটিকা ​​নিউ (একই জিনিস নয়, আমি জানি) বেছে নিয়েছি কারণ "এটি বিজ্ঞানের ফন্ট এবং তথ্য যুগ, একটি যথার্থতা এবং উদ্দেশ্যমূলকতার সাথে সম্মানের নির্দেশ দেয়। আমরা হেলভেটিকা ​​নিউকে কঠোর পরিশ্রম করার জন্য ঝুঁকেছি le তথ্য, স্পেসিফিকেশন এবং বেসিকগুলি পৌঁছে দেওয়া। এর পরিষ্কার আত্মবিশ্বাস এটিকে আমাদের পণ্য ডিজাইনের জন্য আদর্শ করে তোলে। " ibm.com/design/language/framework/visual/typography.shtml থেকে উদ্ধৃত হয়েছে , যেখানে হেলভেটিকার সাথে আর বর্ণের একটি তুলনা দেখা যায়।
ব্রিস্টল

উত্তর:


35

টাইপফেসগুলি বিভিন্ন কারণে জনপ্রিয় হয়, আংশিক প্রযুক্তি (যা প্রায়শই ফ্যাশনকে চালিত করে - "কারণ আমি পারি" বেশিরভাগ লোকেরা অনুধাবনের চেয়ে আরও শক্তিশালী চালক), আংশিকভাবে যে সাংস্কৃতিক মিলটি তারা ফিট করে এবং যুক্ত হন, আংশিক মেজাজ তারা প্রার্থনা (বা না) সাধুবাদগুলি সাধারণত টাইপোগ্রাফিক দৃশ্যে এসেছিল যখন পাশ্চাত্য সংস্কৃতি আর্কিটেকচার এবং ফ্যাশন সহ ডিজাইনের সমস্ত ক্ষেত্র জুড়ে 19 শতকের শেষের দিকে অলঙ্কৃত শৈলী প্রত্যাখ্যান করে চলেছিল। আপনি যদি আধুনিক দেখতে চান, সরলতা ছিল ওয়াচওয়ার্ড।

হেলভেটিকা ​​অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট , কারণ এটি একটি সুইস-তৈরি টাইপফেসকে উপযুক্ত করে তোলে এবং এটি বহু উপায়ে উদ্ভট শৈলীর চূড়ান্ত প্রকাশ। কর্পোরেট যোগাযোগ, শব্দের চিহ্ন এবং লোগোটাইপগুলির প্রসঙ্গে যথাযথতা মারাত্মক is - এটি একটি বার্তা প্রেরণ করে। যথার্থতা নির্ভরযোগ্যতা, একটি রক্ষণশীল সংস্কৃতি, কর্তৃপক্ষ, নিয়ন্ত্রণ প্রকাশ করে; তাই কর্পোরেট পরিচয়ের সাথে সংঘটিত, অন্ধকারে, সম্ভবত অনিবার্য ছিল।

এই স্পষ্টতা হেলভেটিকা ​​সম্পর্কে ডিজাইনাররা অনেক পছন্দ করেন এবং তারা যা ঘৃণা করেন সেগুলির অনেকটাই কারণ নির্ভুলতার সাথে আসে জটিলতা। হেলভেটিকা ​​টুইট করার জন্য দয়া করে নেয় না।

একটি ভিন্ন যুগের একটি উদাহরণ বিষয়গুলিকে প্রসঙ্গে রাখতে সহায়তা করতে পারে। নব্য-শাস্ত্রীয় আর্কিটেকচার এবং নকশা এর প্রতিসাম্য এবং নির্মল সম্প্রীতির জন্য অষ্টাদশ শতাব্দীতে অসাধারণ জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল। এটি প্রাচীন গ্রীক বিল্ডিংয়ের আনুপাতিকতা এবং সম্প্রীতির পুনরায় আবিষ্কারে প্রতিষ্ঠিত ওভার-অলঙ্কৃত নকশার (রোকোকো) সাংস্কৃতিক প্রত্যাখ্যানেরও একটি অংশ ছিল। অবশেষে একই কারণে, এটি উপহাসের বাইরে চলে গেল: একটি রবার্ট অ্যাডাম ডাইনিং রুমটি এতটা সমানুপাতিক এবং প্রতিসম ছিল যে এটি "ব্রেক" না করে এটিকে পরিবর্তন করার কোনও উপায় ছিল না। জিনিসটি জায়গার বাইরে অস্বস্তিকরভাবে না দেখলে আপনি চেয়ার, একটি গালিচা, বা টেবিলের অবস্থান পরিবর্তন করতে পারেন না।

হেলভেটিকা ​​গল্পের আরেকটি অধ্যায়টি প্রথম অ্যাপল লেজার প্রিন্টার এবং অ্যাডোব পোস্টস্ক্রিপ্ট নিয়ে এসেছিল। হেলভেটিকা ​​এবং টাইমস রোমান হ'ল প্রথম লাইসেন্সযুক্ত, ডিজিটালাইজড টাইপফেসগুলি। পোস্টস্ক্রিপ্ট ইঙ্গিত দেওয়া তাদেরকে সেই সময়ে উপলব্ধ 300 ডিপিআই রেজোলিউশনে ভাল দেখায়। তারা "মুক্ত" ছিল, যেহেতু তারা হার্ডওয়্যার নিয়ে এসেছিল, যা সাধারণত প্রচলিত ছিল না। ডিজাইনাররা হাঁসের মতো জলের মতো ডিটিপি নিয়ে গিয়েছিল এবং হেলভেটিকাকেও সাথে এনেছিল।

প্রাক-ডিটিপি-র দিনগুলিতে, ইউনিভার্সের মতো অন্যান্য বড় সান-সেরিফ ধরণের পরিবার কর্পোরেট কাজের জন্য হেলভেটিকার মতোই জনপ্রিয় ছিল। একবার ডিটিপি ছাড়ার পরে, হেলভেটিকার একটি নির্দিষ্ট প্রান্ত ছিল।

পরিবারের আকার - উপলভ্য ওজন এবং প্রস্থের সংখ্যা - কর্পোরেট পরিচয়ের জন্য টাইপফেস পছন্দ করার ক্ষেত্রেও এটি একটি কারণ, কারণ এটি টেক্সটকে সামঞ্জস্যতা না ভেঙে অনেক কণ্ঠে কথা বলতে দেয়। ডিজাইনার হিসাবে, আমি যখন টাইপফেসটি বেছে নিই তখন খুব ছোট পরিবারের চেয়ে খুব বড় পরিবারের পক্ষেই আমি সর্বদা ভুল করার চেষ্টা করি, যদি এটি দীর্ঘকালীন প্রেক্ষাপটে একটি বৃহত পরিসরে ব্যবহৃত হবে। মরিয়াদ এবং ফুটুরাও বড় পরিবার এবং আমি উভয়ই ব্যবহার করি তবে মেগা-পরিবারগুলি আরও বড়।

@ বেমডিজাইন এর উত্তর স্পট রয়েছে। কোনও নির্দিষ্ট প্রকল্পের জন্য হেলভেটিকা ​​ভাল বা খারাপ তা নির্ভর করে প্রকল্পের উপর। এটি শুষ্ক, আবেগহীন এবং বেশিরভাগ ওজনের ক্ষেত্রে তীব্র। এটি উল্লেখযোগ্য যে অ্যাপলের কর্পোরেট মুখটি হ'ল মরিয়াদ, কারণ তারা হেলভেটিকাকে উদারভাবে তাদের পণ্য লাইন জুড়ে ছিটিয়ে দেয়।


1
ফন্টের যথার্থতা লক্ষ করার জন্য +1 এটি ওপিকে "ভাল-গ্লাইফিড" বলতে বোঝাতে পারে, আমি নিশ্চিত নই। তবে হেলভেটিকার কাছে অবশ্যই এটি একটি উত্কৃষ্ট সাজসজ্জা রয়েছে।
ওমেগ্যাক্রন

1
এবং প্রারম্ভিক কিছু লেজার প্রিন্টারের সাথে, আপনাকে শারীরিক ফন্টের কার্তুজ কিনতে হয়েছিল এবং প্রিন্টার তৈরি করা কয়েকটি ছাড়া অন্য কোনও ফন্ট ব্যবহার করার জন্য সেগুলি শারীরিকভাবে ইনস্টল করতে হয়েছিল While যদিও এই দিনগুলিতে এমনকি এটি কোনও সমস্যা নাও হতে পারে for পোস্টস্ক্রিপ্ট-চালিত প্রিন্টার, খুব কমপক্ষে এটি বিকল্প ফন্টগুলি গ্রহণে সহায়তা করে না।
একটি সিভিএন

যদিও আমি সম্মত হই যে @ বেমডিজাইন এর উত্তর স্পট-অন এবং সঠিক, এটি হেলভেটিকা ​​বর্তমানে যে জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে তার জন্য এটি আমাকে আরও উদ্দেশ্যমূলক কারণ দেয়। ধন্যবাদ, অ্যালান!
ভিনসেন্ট

39

আমি মনে করি হেলভেটিকার সবচেয়ে বড় শক্তি (এবং এইভাবে সর্বাধিক দুর্বলতা) এটি টাইপফেসের কতটা "নিরপেক্ষ"। এটি কতটা ভারসাম্যপূর্ণ এবং নিরপেক্ষ কারণ এটি সত্যই সমস্ত ধরণের পরিস্থিতি এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ভাল কাজ করতে পারে। তবে একই টোকেন দ্বারা, এটি "ব্ল্যান্ড" হয়ে যায় - টাইপফেসের অফিস বেইজ রঙ।

আমি কখনই বলব না যে হেলভেটিকা ​​অন্য কোনও টাইপফেসের চেয়ে উচ্চতর - এটি কীভাবে ব্যবহার করা হয় এবং অন্য কোনও টাইপফেসের মতো এটিও অনুপযুক্তভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা বিচার করে দেখতে হবে।


4
চমৎকার পর্যবেক্ষণ, তবে 'ভারসাম্যহীন ও নিরপেক্ষ' আমার কাছে কিছুটা 'উদ্বেগজনক' এবং 'নিস্তেজ' করে তুলবে। আমি এখনও বিস্মিত হয়েছি যে হেলভেটিকা ​​কীভাবে এই সমিতিগুলি এড়াতে সক্ষম হয়েছে।
ভিনসেন্ট

1
আমি মনে করি না যে হেলভেটিকা ​​সফলভাবে "উদ্বেগহীন" এবং "নিস্তেজ" এর সাথে সমস্ত সংযুক্তি এড়িয়ে গেছে! তবে হেলভেটিকার উপযোগবাদ এখনও এটিকে আশেপাশে রাখার একটি দরকারী সরঞ্জাম হিসাবে তৈরি করে।
বেমডিজাইন

5
এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে "উদ্বেগহীন" এবং "নিস্তেজ" ডিজাইনার হিসাবে আমাদের কাছে ভয়ঙ্কর বলে মনে হচ্ছে তবে ব্যবসায়ের মালিক ও পরিচালনার কাছে এটি "স্থিতিশীল" এবং "নিরাপদ" অনুবাদ করে।
ওমেগ্যাক্রন

25

উদ্দেশ্যমূলকভাবে আপনি ইতিমধ্যে আপনার প্রশ্নের উত্তরটি ইতিমধ্যে দিয়েছেন:

নিরপেক্ষ

এটি 'প্লেইন' এবং অতিরিক্ত সজ্জিত নয়, এটি অবশ্যই সত্য। অনেক পরিস্থিতিতে হেলভেটিকা ​​শব্দের তৈরি শব্দের বাইরে কোনও অতিরিক্ত অর্থ (উদ্দেশ্যমূলক বা অন্যথায়) দেয় না।

ভালভাবে glyphed

আমি নিশ্চিত নই যে আমি এই নির্দিষ্ট শব্দটি আগে শুনেছিলাম, তবে আমি ধরে নিই যে আপনার অর্থ 'ভাল আঁকুন'। মঞ্জুর, প্রচুর টাইপফেসগুলি ভাল আঁকা, তবে হেলভেটিকা ​​অবশ্যই রয়েছে well

এবং দীর্ঘ [সময়] জন্য ব্যবহৃত হয়

জিনিসগুলির দুর্দান্ত স্কিম - যথা মুদ্রিত শব্দ - এটি আসলে খুব অল্প সময়ের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। তবে এটি প্রকাশের সময় থেকেই এটি ধারাবাহিকভাবে ব্যবহৃত হয়ে আসছে। এটি নিজেই তারিখ দেয় নি এবং টাইপফেসের কাজের ঘোড়া হিসাবে অবিরত রয়েছে।

এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হওয়ার কয়েকটি অন্যান্য কারণ রয়েছে:

উপস্থিতি

প্রায় প্রতিটি ডেস্কটপ কম্পিউটারে এখন হেলভেটিকা ​​রয়েছে (ওএসএক্স এবং এমএস অফিসের সাথে ইনস্টল করা)। এটি কর্পোরেশনের জন্য এটি ব্যবহারিক পছন্দ করে তোলে (টাইমস নিউ রোমের মতো)।

বহুমুখতা

টাইপফেসটি যেহেতু কিছু সময়ের জন্য জনপ্রিয় ছিল তাই এটি ওজন এবং প্রস্থের একটি বিস্তৃত সেটও বিকাশ করেছে। হেলভেটিকা ​​নিউ কেবল ডিজাইনারের জন্য খুব বহুমুখী টাইপফেস।

যা বলা হয়েছিল, আপনি যদি "কেন এটি একটি ভাল টাইপফেস" জিজ্ঞাসা করেন তবে এর পুরো উদ্দেশ্যগত উত্তর নেই। এটি কোনও নির্দিষ্ট টাইপফেসের চেয়ে ভাল হতে পারে তবে সাধারণভাবে হেলভেটিকার চেয়ে অগত্যা ফ্রেঞ্চলিন গথিক বা মরিয়াদ বা প্যালাটিনো এর চেয়ে উচ্চতর আর কিছু নেই। এটি কোনও হাতুড়িকে এমন একটি উচ্চতর সরঞ্জাম তৈরি করার অনুরোধ করার মতো like একটি হাতুড়ি একটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম হতে পারে। অনেক কিছুর জন্য, তবে কোনও স্ক্রু ড্রাইভারের চেয়ে ভাল বা খারাপ কোনও প্রয়োজন হয় না।


আমার কাছে আকর্ষণীয় বিষয়টি হ'ল এগুলির বেশিরভাগ পয়েন্টগুলি (ওজন এবং প্রস্থের বিস্তৃত সেট ব্যতীত) প্রায় সমানভাবে ভালভাবে টাইমস নিউ রোমানের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ হয় ve এবং এখনও যেখানে হেলভেটিকা ​​সর্বজনীনভাবে আদৃত তবে টাইমস নিউ রোমান হ'ল সর্বজনীনভাবে ঘৃণিত এবং ঘৃণ্য । হেলভেটিকার কাছে 'কমনীয়তা' এর এক ধরণের অকার্যকর মানের রয়েছে যা টাইমসের কেবলমাত্র অভাব রয়েছে। টাইমস নিরপেক্ষ, পড়া সহজ, ভাল আঁকা, ভাল glyphed, এবং উপলভ্য… তবে এটি মার্জিত বা এমনকি বিশেষ সুন্দর নয়
জানুস বাহস জ্যাকেট

@ জানুসবাহস জ্যাকুয়েট: অপেশাদার হিসাবে আমি স্ক্রিন ব্যবহারের জন্য সান-সেরিফ হরফ পছন্দ করি। সেরিফ তৈরি না করে সংরক্ষণ করা পিক্সেলগুলি বৃহত্তর, আরও স্বতন্ত্র বর্ণগুলি তৈরি করতে পারে। টাইমস নিউ রোমান এ ক্ষেত্রে বিশেষত খারাপ, কারণ চিঠিগুলি অন্যান্য ফন্টের চেয়ে ছোট (নির্দিষ্ট বিন্দু আকারে) বের হয়। আমি আপনার শেষের সাথে একমত - আমি প্যালেটিনোকে পছন্দ করি যদি আমি কোনও সেরিফ ফন্ট চাই।
রস মিলিকান

@ জানুসবাহস জ্যাকুয়েট টাইমস নিউ রোমানের ব্যবহারযোগ্য ব্যবহারের সীমিত পরিমাণ রয়েছে, তবে আমি এটি সর্বজনীনভাবে ঘৃণিত এবং ঘৃণ্য হতে দেখছি না। এটি একটি অত্যন্ত সাধারণ কর্পোরেট টাইপফেস।
DA01

@ জানুসবাহস জ্যাকেট: টাইমস রোমানকে কাগজ সংরক্ষণের উদ্দেশ্যে আবিষ্কার করা হয়েছিল; নির্দিষ্ট স্তরের ভিজ্যুয়াল তাত্পর্য সহ কোনও ব্যক্তির দ্বারা স্পষ্ট হয়ে ওঠার সময় কোনও নির্দিষ্ট জায়গায় মুদ্রণযোগ্য শব্দের সংখ্যা সাধারণত অন্যান্য ফন্টের চেয়ে টাইমস রোমানের চেয়ে বেশি হবে। ক্ষেত্রে যেখানে অঞ্চল বাধা নয়, তবে অন্যান্য ফন্টগুলি প্রায়শই পড়তে বেশি আনন্দদায়ক হয়।
সুপারক্যাট

11

আমি মনে করি যে এটি হুবহু প্রশ্নের উত্তর 2007 সালে প্রকাশিত ফন্টের ডকুমেন্টারি দ্বারা খুব ভাল উত্তর দেওয়া হয়েছিল।

আমি এটি দেখে কিছুক্ষণ হয়ে গেছে, তবে যে অংশটি আমি সবচেয়ে বেশি মনে করি তা এটির শুরু হওয়ার পরে হেলভেটিকা ​​কীভাবে আধুনিক ডিজাইনের সাথে যুক্ত হয়েছিল over এটি অন্যান্য অনেক কারণ সম্পর্কেও কথা বলেছে: পাঠযোগ্যতা, সংক্ষিপ্ততা ...

এটি সত্যিই আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় না, তবে খুব গভীর উত্তরের জন্য, আমি আপনাকে সেই সিনেমাটি পরীক্ষা করে দেখার পরামর্শ দিই।


আমি এই ফিল্মটি উল্লেখ করতে যাচ্ছি। আমি বিশেষত এরিক স্পিকারম্যানের অংশগুলিতে মনোযোগ দেব, কারণ তিনি হেলভেটিকার বিরুদ্ধে বেশ পক্ষপাতদুষ্ট, সুতরাং এটি টাইপফেসকে একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি দিতে সহায়তা করে।
জো

11

নকশা একটি চতুর দৃষ্টিভঙ্গি যা আসলে অভিন্ন হয় কদাপি যে চেহারা অভিন্ন। কিছু পূর্বের সানস-সেরিফ ফন্ট পরিবারগুলির তুলনায় যা আসলে অভিন্ন স্ট্রোক প্রস্থ ছিল, এবং অন্যান্য যেগুলি স্ট্রোক প্রস্থে চিহ্নিত বিভিন্ন প্রকারের অন্তর্ভুক্ত ছিল, হেলভেটিকা একরকমতার সাধারণ উপস্থিতি তৈরির জন্য স্ট্রোকের প্রস্থকে বিভিন্নভাবে সামঞ্জস্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে । উদাহরণস্বরূপ, কিছু পুরানো সানস-সেরিফ টাইপফেসগুলিতে একটি "বি" সমান স্ট্রোকের ওজন সহ উভয় একটি উল্লম্ব রেখা এবং একটি বৃত্তাকার বাটি নিয়ে গঠিত, তবে এই জাতীয় নকশাগুলি যেখানে স্পটগুলির কাছাকাছি সেখানে কিছুটা "ভারী" দেখায় বলে মনে হয় বাটি এবং লাইন যোগদান। হেলভেটিকা ​​"বি" এর আরও অভিন্ন চেহারা রয়েছে তবে এটি স্ট্রোকগুলি অ-ইউনিফর্ম তৈরি করে ডানদিকের চেয়ে বাম দিকে (কান্ডের কাছে) সংকীর্ণ করে সম্পন্ন হয়েছে।

হেলভেটিকা ​​প্রথম টাইপফেস ডিজাইন ছিল না যা চেহারার অভিন্নতা অর্জনের জন্য ভেরিয়েবল স্ট্রোক প্রস্থগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল, তবে এটি লক্ষ্য অর্জনে এটি অত্যন্ত ভাল ছিল; অন্যান্য ফন্ট পরিবারগুলিও থাকতে পারে যা ঠিক তত ভাল ছিল তবে ভালভাবে প্রচার করা হয়নি, তবে সক্রিয়ভাবে বাজারজাত করা ফন্টগুলির মধ্যে হেলভেটিকা ​​সম্ভবত অভিন্ন উপস্থিতি অর্জনে সবচেয়ে কার্যকর।


দুর্দান্ত পয়েন্ট। এমনকি হেলভেটিকার নেতিবাচক স্থান এবং আন্তঃ চরিত্রের স্থানগুলি তীব্র পরিমাণ যত্ন সহকারে বিবেচনা করা হয়েছিল যা সামঞ্জস্যতা যুক্ত করে এবং একই সাথে নমনীয়তা থেকে বিচ্ছিন্ন করে।
অ্যালান গিলবার্টসন

@ অ্যালানগিলবার্টসন: চরিত্রগুলির মধ্যে নেতিবাচক স্থান হরফ একটি চূড়ান্ত গুরুত্বপূর্ণ দিক এবং যা সত্যই টাইপ নমুনাগুলির দ্বারা ধরা পড়ে না যা কেবল প্রতিটি অক্ষরকে এক বা দুটি প্রসঙ্গে দেখায়। আমি আশ্চর্য হয়েছি যে হেলভেটিকার ডিজাইনাররা এটি কতটা কার্নেড হওয়ার প্রত্যাশা করেছিল, যেহেতু কিছু ধরণের সরঞ্জাম কিছু নির্দিষ্ট ধরণের কার্নিং পরিচালনা করতে পারে তবে অন্যরা তা করতে পারে না (আমি মনে করব যে লিনোটাইপ-স্টাইলের একটি মেশিন তৈরি করা সম্ভব হবে যা ঘাড়ে ব্যবহার করত) এবং কার্নিং পরিচালনা করার লক্ষণগুলি রয়েছে, তবে লিনোটাইপ নিজেই এই জাতীয় কোনও কাজ করতে পারে কিনা তা আমি জানি না)।
সুপারক্যাট

7

এই প্রশ্নের অনেক উত্তর আছে, তাই আমি সংক্ষিপ্ত হওয়ার চেষ্টা করব।

হেলভেটিকা ​​হ'ল ইউরোপীয় (বা সুইস) আধুনিকতার চূড়া এবং এটি যেমন নিরপেক্ষতার জন্য প্রচেষ্টা করে। ম্যাসিমো ভিগনেলি যেমন লিখেছেন:

আপনি লিখতে পারেন আমি তোমায় ভালোবাসি খুব মৃদু এবং রোমান্টিক হতে "Helvetica অতিরিক্ত আলোর" এ, অথবা আপনি লিখতে পারেন আমি তোমায় ভালোবাসি তীব্র এবং উত্সাহী হতে "Helvetica অতিরিক্ত বোল্ড" নামে পরিচিত।

অনেকে হেলভেটিকার সাথে একেবারে যে কোনও কিছু লিখতে পারবেন বলে প্রশংসা করেন , যেহেতু এটি খুব সুনির্দিষ্ট এবং জ্যামিতিক, তবে একই সাথে এটিতে মানুষের মানও রয়েছে।

অনেকে সর্বব্যাপী এবং চরিত্রের অভাবের জন্য এটির নিন্দা করেছেন।

এটি তাদের মধ্যে একটি প্রাচীন যুদ্ধ যাঁরা মনে করেন যে এই ধরণের নিজের কোনও অর্থ হওয়া উচিত নয়, সেই অর্থটি সেই চরিত্রগুলির দ্বারা রচিত শব্দগুলির দ্বারা খাঁটিভাবে জানানো উচিত এবং যারা এই ধরণের অর্থকে বৈধ বাহক বলে মনে করেন।

সত্যিকার অর্থে এর কোন উদ্দেশ্য উত্তর নেই এবং এটি বেশিরভাগ মতামতের বিষয়। এই মতামত উভয়ই বৈধ। ( বিড়ালটির প্রতিনিধিত্ব করার জন্য বিড়াল শব্দটি কি শিহরণযুক্ত হওয়া উচিত? অবশ্যই না। তবুও, আপনি কী কল্পনা করতে পারেন যে ডিজনি, কোকাকোলা বা মার্লবোরো যদি তাদের পরিচিত প্রকারের পরিবর্তে হেলভেটিকা ​​ব্যবহার করেন তবে?)

আপনাকে সত্যই নিজের মতামত তৈরি করতে হবে; এই কিংবদন্তি টাইপফেসের ইতিহাস এবং প্রসঙ্গটি অন্বেষণ করার জন্য আমি " হেলভেটিকা " ডকুমেন্টারিটি সুপারিশ করি ।

আমি ব্যক্তিগতভাবে এই নিয়মটি অনুসরণ করি: আপনি যদি 100% নিশ্চিত না হন যে আপনি যে হেলভেটিকাকে ব্যবহার করতে চলেছেন তার বিকল্প হেলভেটিকার চেয়ে এই অ্যাপ্লিকেশনটিতে আরও ভাল কাজ করে, হেলভেটিকা ​​ব্যবহার করুন।


1
ভাল যুক্তি. ব্যক্তিগতভাবে, আমি উত্তরোত্তর ক্যাটাগরিতে পড়ি - টাইপের শব্দটি যোগাযোগের অন্যান্য রূপগুলির তুলনায় খুব দ্বি-মাত্রিক। আমি ফন্ট পছন্দটি সামগ্রীর "দেহ ভাষা" হিসাবে অভিনয় করে দেখছি।
ওমেগ্যাক্রন 21
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.