রাস্টার ইমেজের তুলনায় আমি কয়েকটি পোস্ট পড়েছি এবং ভেক্টর চিত্র ব্যবহার করার অনেক সুবিধা দেখেছি:
- এগুলি কোনও অনুপাতে জুম বা স্কেল করা যেতে পারে।
- ফাইল-আকার দক্ষতা। কারণ ভেক্টর চিত্রটি প্রতিটি পিক্সেলের চেয়ে গাণিতিক বিবরণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
- এটি লোগো বা ম্যাগাজিন ডিজাইনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, কারণ আপনি যে কোনও আকারে রফতানি করতে পারেন।
আমি এটিও অনুসন্ধান করে দেখেছি যে আপনি কিছু সরঞ্জামের সাহায্যে রাস্টার চিত্রগুলি ভেক্টর চিত্রগুলিতে রূপান্তর করতে পারেন। সুতরাং আমার প্রশ্নটি: ভেক্টর চিত্রগুলির উপরের সমস্ত সুবিধা সহ, কেন ফটোশপের মতো কিছু ফটো ম্যানিপুলেশন সফ্টওয়্যার এখনও রাস্টার চিত্র ব্যবহার করে?
কিছু করার আগে আমরা কেন ভেক্টর ইমেজে রূপান্তর করি না। এবং যখন প্রয়োজন কিছু বিএমপি, জেপিইগ ... এর মতো কিছু ফর্ম্যাটে রফতানি করা দরকার তখন কেবল রাস্টার ইমেজে রূপান্তর করুন।
17
অনেক শেডযুক্ত ছবি কখনও দেখেছেন? এটি ভেক্টরাইজ করা খুব শক্ত এবং ফাইলের আকার সম্ভবত হ্রাস পাবে না। আপনি প্রকৃতপক্ষে কোনও ফটোগ্রাফটিকে ভেক্টরাইজ করতে পারেন , যদিও ফলাফল হতাশার হবে। এইভাবে, আপনি পারবেন না।
—
মার্সেল করপেল
অঙ্কনগুলিতে আমাদের জীবনকে আরও সহজ করার জন্য আমরা ভেক্টর গ্রাফিক্স ব্যবহার করি না, সর্বোপরি আমরা একে শেষ সমতল পণ্য হিসাবে রাস্টার চিত্রগুলিতে রূপান্তর করতে ভেক্টর ব্যবহার করি।
—
hsawires
হ্যাঁ আমি আপনার সাথে একমত যে আমরা যদি ভেক্টর চিত্র ব্যবহার করি তবে আমরা সমতল পণ্যের জন্য রাস্টার ইমেজে রূপান্তর করব। তবে অঙ্কন অবস্থায়, এখনও অনেকগুলি সফ্টওয়্যার এবং অনেক লোক রাস্টার ইমেজ ব্যবহার করে (তারা ভেক্টর ইমেজে রূপান্তর করতে পারে বা তারা অন্য ভেক্টর সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে পারে তবে তারা তা করবে না) এই পয়েন্টটি আমাকে বুঝতে অক্ষম করে তোলে। ধন্যবাদ :)
—
এইচকিটি
এটি আমাদের কাছে তেল চিত্রকর্ম এবং কালি আঁকাগুলি উভয় কেন তা জিজ্ঞাসার মতো। বিভিন্ন কারণে বিভিন্ন মিডিয়া।
—
DA01
