এটি মাইক্রোসফ্টের বিরুদ্ধে সবচেয়ে কুখ্যাতভাবে অ্যাপল কর্তৃক গৃহীত কুখ্যাত "চেহারা এবং অনুভূতি" মামলাগুলির সাথে খুব মিল দেখাচ্ছে । অ্যাপলের দাবি, যে কোনও পণ্যের সামগ্রিক চিত্তাকর্ষক ধারণাটি কোনও নির্দিষ্ট উপাদানগুলির কপিরাইটযোগ্যতার স্বতন্ত্রভাবে কপিরাইট করা যেতে পারে, এএফএআইকে কখনও মামলা-মোকদ্দমাতে পরীক্ষা করা হয়নি, সুতরাং আপনি একটি আইনি অঙ্গনে রয়েছেন, যদিও এর সাথে স্পর্শকৃত রায়গুলি রয়েছে সাধারণত ধারণা কিছুটা বৈরী ছিল। আমি আরও মনে করি যে একজন শিল্পীর সাধারণ স্টাইলটি তর্ক করা আরও শক্ত যে এটি অ্যাপল যে ধরণের ডিজাইন ইস্যু করেছিল তা ডিফেন্ডিং ছিল (এবং এখনও রয়েছে), যা জটিল ইউআই ইন্টারঅ্যাকশনগুলির অংশ ছিল, এবং বলা যেতে পারে যে এই ভূমিকা থেকে অর্থগত তাত্পর্য রয়েছে।
সুতরাং কিছু ঝুঁকি রয়েছে, তবে আমি বলছি এটি একটি ঝুঁকি যা একটি ছোট বা ফ্রিল্যান্স গ্রাফিক ডিজাইনার / সাজসরঞ্জাম নিতে পারে, প্রদান করা:
- আপনি কংক্রিটের কপিরাইট বা ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন না করার বিষয়ে অতিরিক্ত সতর্ক হন;
- আপনি যদি কোনও ক্লায়েন্টের পক্ষে কাজ করেন, আপনি আইনী ঝুঁকি সম্পর্কে যা বোঝেন সে সম্পর্কে আপনি তাদের পুরোপুরি অবহিত করবেন;
- আপনি ডেলাওয়্যার, ঠিক আছে? আপনি এখনও যুক্তরাজ্যের মতো কঠোর কপিরাইট ব্যবস্থা সহ দেশগুলির আইনগুলির সংস্পর্শে আসতে পারেন;
- আপনি যার কাছে শ্রদ্ধা নিবেদন করেছেন তা উত্থাপিত উদ্বেগগুলির জন্য আপনি প্রতিক্রিয়াশীল; এবং
- স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইটগুলিতে নিখরচায় ভাগ করা হয়নি এমন আইনী দক্ষতা রয়েছে এমন লোকদের সাথে আপনার যে কোনও আইনি অন্তর্দৃষ্টি রয়েছে তা আপনি পরীক্ষা করে দেখুন।
তদুপরি, আমাদের সংস্কৃতি শ্রদ্ধা ছাড়াই একটি দরিদ্র জায়গা হবে, তাই এই জাতীয় ক্ষুদ্র, সুবিচারযুক্ত ঝুঁকি গ্রহণ করা সার্থক কিছু করছে।