মুদ্রণ উত্পাদনের জন্য নির্দিষ্ট ফন্টের ফর্ম্যাটগুলির কী কী সুবিধা / অসুবিধা রয়েছে?


10

হরফ বিভিন্ন ফর্ম্যাটে ক্রয় বা ডাউনলোড করা যায়:

  • সত্যের প্রকারভেদ
  • ওপেন টাইপ
  • পোস্টস্ক্রিপ্ট প্রকার 1
  • পোস্টস্ক্রিপ্ট টাইপ 3
  • একাধিক মাস্টার্স

আমি বুঝতে পারি যে ওপেন টাইপ এবং ট্রু টাইপ হয় সার্বজনীন ফরম্যাটের যা উভয় উইন্ডোজ এবং ম্যাকিন্টোস প্ল্যাটফর্মের উপর হবে।

আমি আরও সচেতন যে একাধিক মাস্টার ফন্টগুলি আজকের বিশ্বে মোটামুটি হ্রাস পেয়েছে। প্রায়শই এমএম ফন্টগুলি প্রযুক্তিগত সমস্যার কারণ হতে পারে কারণ অপারেটিং সিস্টেমগুলি কেবল তাদের আগের মতো করে আজকে সমর্থন করে না।

প্রকার 1 এবং প্রকার 3 সাধারণত (তবে একচেটিয়াভাবে নয়) ম্যাকিনটোস ফর্ম্যাটগুলি এখনও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যবহারে দেখা যায়।

আমি যখন ফন্টগুলি কিনে থাকি তখন আরও আধুনিক সমর্থনের কারণে আমি বিশেষত ওপেনটাইপ ফন্টগুলি কিনে থাকি। আমি জানি ওপেনটাইপ আরও গ্লিফগুলি সমর্থন করে, তবে এর অর্থ এই নয় যে কোনও নির্দিষ্ট ফন্টে আরও গ্লিফ রয়েছে।

যাইহোক, অনেকগুলি, অনেকগুলি ফাউন্ড্রি এখনও একচেটিয়াভাবে ট্রু টাইপ ফন্টগুলির একটি দুর্দান্ত চুক্তি উত্পাদন করে।

  • আজকের প্রযুক্তিগত সেটিংয়ে বিভিন্ন ফন্ট ফর্ম্যাটে কোন নির্দিষ্ট সুবিধা বা অসুবিধাগুলি পাওয়া যাবে ??

  • আমি যখনই সম্ভব টাইপ 1 এবং টাইপ 3 এড়ানো উচিত?

  • ফন্টটিতে আমার চাওয়া গ্লাইফগুলি এবং আউটপুটগুলি যথাযথভাবে অন্তর্ভুক্ত হওয়া অবধি কি ফর্ম্যাটটি গুরুত্বপূর্ণ?

আমি জানি ওয়েব ফন্টগুলি অতিরিক্ত ডাব্লুএফএফ , এসভিজি এবং ইওটি ফর্ম্যাটগুলির সাথে আলাদা বিষয় । তারা মুদ্রণ উত্পাদন বা সিস্টেম ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত হিসাবে আমি উত্তরগুলি চাই। তবে ওয়েব ফন্ট ফর্ম্যাট সম্পর্কিত উত্তর অবশ্যই কোনও অসন্তোষের সাথে পূরণ করা হবে না। আমি কেবলমাত্র ওয়েব ফন্টের প্রযুক্তিগত ব্যবহার একটি পৃথক প্রশ্ন বলে মনে করি কারণ নির্দিষ্ট ওয়েব ফর্ম্যাট ব্যবহারের জন্য উত্তর বা যুক্তি তাত্পর্যপূর্ণ হতে পারে যেহেতু ওয়েব ফন্টগুলি প্রকৃত উত্পাদন বা সিস্টেমের ব্যবহারের চেয়ে শেষ ব্যবহারকারীর দৃশ্যমানতা এবং সামঞ্জস্যতা সম্পর্কে বেশি।


1
এটি কি উইন্ডোজ / ম্যাক, সফ্টওয়্যার এবং ওএস সংস্করণের সামঞ্জস্যের মতো বাহ্যিক বিষয়গুলির উপর নির্ভর করে না? যতক্ষণ আপনি নিজের কম্পিউটারে কাজ করছেন এবং কেবল পিডিএফ প্রেরণ করছেন ততক্ষণ সমস্ত কিছু সুন্দরভাবে কাজ করা উচিত - এমনকী ভয়ঙ্কর এমএম ফন্টও।
usr2564301

ওয়েল ওপেনটাইপ এবং ট্রু টাইপ প্ল্যাটফর্ম অজিনস্টিক। সুতরাং, না - তারা ওএস বা সিস্টেমে নির্ভর করে না। টাইপ 1 এবং টাইপ 3 উভয় প্ল্যাটফর্মে কাজ করবে, কেবল ম্যাকোএসে আরও ভাল হতে থাকে। "সাধারণ গাইডেন্স / জ্ঞান সরবরাহ করুন" প্রশ্ন জংওয়ার :)
স্কট

উত্তর:


4

আজকের প্রযুক্তিগত সেটিংয়ে বিভিন্ন ফন্ট ফর্ম্যাটে কোন নির্দিষ্ট সুবিধা বা অসুবিধাগুলি পাওয়া যাবে ??

আপনি যেমন বলেছিলেন, আজকের মূল সুবিধাটি হ'ল ওপেনটাইপ গ্লাইফের অনেক বড় সেট পাশাপাশি বিকল্প অক্ষর এবং স্বয়ংক্রিয় চরিত্রের অদলবদলের মতো অন্যান্য জিনিসকে সমর্থন করতে সক্ষম।

আমি যখনই সম্ভব টাইপ 1 এবং টাইপ 3 এড়ানো উচিত?

আইআইআরসি, টাইপ করুন 3 ফন্টের ওএস এ অ্যাডোব সফ্টওয়্যার ইনস্টল করা। এটি আর সত্য কিনা তা নিশ্চিত নই।

যদি আপনার ফন্ট থাকে এবং এটি এখনও আপনার সফ্টওয়্যার এবং আপনার প্রিন্টারের প্রিপ্রেস সিস্টেমের সাথে কাজ করে, তবে এটি ব্যবহার বন্ধ করার কোনও কারণ নেই।

ফন্টটিতে আমার চাওয়া গ্লাইফগুলি এবং আউটপুটগুলি যথাযথভাবে অন্তর্ভুক্ত হওয়া অবধি কি ফর্ম্যাটটি গুরুত্বপূর্ণ?

নাঃ। আসলেই কিছু যায় আসে না।


আমি টাইপ 3 ফন্টগুলিও মাঝে মাঝে ব্যবহার করি কারণ এগুলি "নোটপ্যাড" (বা অন্য কোনও পাঠ্য সম্পাদক) দিয়ে উত্পন্ন করা সহজ, আবার কখনও কখনও কারণ আমি তখন অন্য বৈশিষ্ট্যগুলি উপলভ্য না করে পেতে পারি। ট্রাই টাইপটি ওপেন টাইপ সেটে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে (সুতরাং একটি ওপেন টাইপ ফন্টটি একটি ওপেন টাইপ ধারকের ভিতরে সত্য ধরণের ফন্ট হতে পারে))
joojaa

6

DA01 এর দুর্দান্ত উত্তরে যুক্ত করতে এবং অতিরিক্ত প্রসঙ্গ সরবরাহ করতে, ওপেনটাইপ দুটি স্বাদে আসে: ট্রু টাইপ এবং পোস্টস্ক্রিপ্ট।

দিনের মতো ফিরে আসার সময়, যখন অ্যাডোব পোস্টস্ক্রিপ্ট তৈরি করেছিল, তারা গাণিতিকভাবে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে বক্ররেখাকে সংজ্ঞায়িত করেছিল। পোস্টস্ক্রিপ্টটি বন্যপ্রাণে জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে কারণ এটি পর্দায় জিনিসগুলি নির্ভুলভাবে নিতে পারে এবং সেগুলি কাগজে মুদ্রণ করতে পারে এবং এটি গাণিতিক সমীকরণের মাধ্যমে শিল্পের বর্ণনা দিতে পারে (যেখানে আমরা ইলাস্ট্রেটর পেয়েছি)। এবং এইভাবে ডিজিটাল প্রিপ্রেস এবং ফন্টের যুগের জন্ম হয়েছিল।

কিন্তু একটা সমস্যা ছিল। অ্যাডোব পোস্টস্ক্রিপ্টের জন্য লাইসেন্স ফি নিয়েছিল। এবং অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্ট ডাব্লুওয়াইএসআইওয়াইওয়াইজি অপারেটিং সিস্টেমের (হরফ রেন্ডারিং) অপরিহার্য যে কোনও জিনিসের জন্য বিক্রি করে প্রতিটি একক অপারেটিং সিস্টেমের জন্য এই লাইসেন্সিং ফি প্রদানের ধারণা পছন্দ করে না। সুতরাং অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্ট পোস্টস্ক্রিপ্টের বিকল্পে কাজ করেছে - তবে তাদের নিশ্চিত করতে হয়েছিল যে অ্যাডোব পোস্টস্ক্রিপ্টের জন্য যে পেটেন্ট রেখেছিল তাতে তারা পদক্ষেপ না নেয়। এইভাবে জন্ম হয়েছিল ট্রু টাইপ, যা একটি ভিন্ন গাণিতিক সূত্রের সাথে বক্ররেখাকে সংজ্ঞায়িত করে।

তাই এখন বিশ্বের ফন্টগুলির জন্য কার্ভ সংজ্ঞায়নের দুটি ভিন্ন উপায় ছিল, যার মধ্যে একটি অ্যাডোবকে প্রদান করা প্রয়োজন এবং অন্যটি ছিল, আমি বিশ্বাস করি, প্রযুক্তিগত বিবরণ হিসাবে অবাধে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। আরও historicalতিহাসিক বিশদের জন্য http://www.truetype-typography.com/tthist.htm দেখুন ।

এবং এখন আমরা ওপেনটাইপ এ এসেছি। পোস্টস্ক্রিপ্ট এবং ট্রু টাইপ উভয়ই পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে বিশ্বের কিছু ফাঁক লক্ষ্য করা শুরু হয়েছিল যে দুটি প্রযুক্তিই সত্যিকার অর্থে পর্যাপ্ত সমাধান করতে পারে না। সুতরাং ট্রু টাইপ এবং পোস্টস্ক্রিপ্ট ওয়ার্ল্ডগুলি একত্রিত হয়ে ওপেনটাইপ তৈরি করেছে যা ট্রু টাইপ বা পোস্টস্ক্রিপ্ট ফন্ট কার্ভগুলি মোড়ানো এবং এই অনুপস্থিত বৈশিষ্ট্যগুলি সরবরাহ করে।

সুতরাং আজকের আধুনিক ডিজিটাল ফন্ট বিশ্বে ওপেনটাইপ সাধারণত পছন্দের ফাইল ফর্ম্যাট কারণ এটিতে আরও বৈশিষ্ট্য এবং ক্ষমতা রয়েছে।

ট্রুটাইপ সম্ভবত জনপ্রিয় হওয়া অব্যাহত রয়েছে কারণ বেশিরভাগ অপারেটিং সিস্টেমগুলি পোস্টস্ক্রিপ্টের তুলনায় বিল্ট-ইন ট্রু টাইপ রেন্ডার করে থাকে। এছাড়াও অনেকগুলি হাই-এন্ড-এন্ড টাইপটুলগুলি এবং ওয়ার্কফ্লোগুলি এখনও ট্রু টাইপের চারপাশে নির্মিত।

উপসংহারে, আমি DA01 এর উত্তরগুলি প্রতিধ্বনিত করি:

  1. ওপেনটাইপটিতে দুর্দান্ত সমর্থন রয়েছে এবং অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করা হয় এবং এটি সাধারণত যেতে-যাওয়া ফন্ট ফর্ম্যাট।
  2. পোস্টস্ক্রিপ্ট হরফগুলি এড়ানো দরকার নেই যদি তারা এখনও আপনার এবং আপনার সিস্টেমের জন্য কাজ করে।
  3. ফর্ম্যাটটি যতক্ষণ না আপনার পক্ষে কাজ করে ততক্ষণ তা বিবেচনা করে না। কেউ কেউ বলেন পোস্টস্ক্রিপ্টের বক্ররেখাগুলি আরও নির্ভুল তবে আমি এই বিবৃতিতে কোনও সিদ্ধান্তকৃত দেখিনি।

পোস্টস্ক্রিপ্টের বক্ররেখাগুলি আরও সঠিক নয়, বা আপনি নির্ভুলতা কীভাবে সংজ্ঞায়িত করেন এটি কিছুটা নির্ভর করে। যাইহোক, আপনার 1k প্রতিনিধিতে অভিনন্দন।
joojaa
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.