গ্রাফিক্স সফ্টওয়্যার পরিচালনা করার জন্য ম্যাকগুলি কি পিসিদের চেয়ে বেশি পছন্দনীয়?


18

সম্পূর্ণরূপে অজ্ঞাত হওয়ার জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, তবে এটি সাধারণত সৃজনশীল ধরণের লোকের মতো বলে মনে হয় যেমন গ্রাফিক্স ডিজাইনাররা তাদের কাজ সম্পাদনের জন্য ম্যাক্সকে পিসিগুলির চেয়ে বেশি পছন্দ করে। আমি ভাবছিলাম, এটা কেন? সফ্টওয়্যারটি কেবল ম্যাকের জন্যই বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছে বলে?


5
এবং আপনি চিরন্তন ম্যাক বনাম পিসি যুদ্ধ শুরু করেছেন ...
ড্যান হ্যানলি

1
নিরর্থক ধর্মীয় বিতর্ক হওয়ার জন্য উজ্জীবিত যে মজা করার পরেও কখনও সমাধান হয় না।
DA01

উত্তর:


26

এটির নান্দনিক দিকও রয়েছে। আমি আছি এবং সর্বদা পিসি ব্যবহারকারী হয়েছি। যাইহোক, আমাকে এখনও স্বীকার করতে হবে যে উইন্ডোজ / পিসির চেয়ে ওএস এক্স এবং ম্যাক হার্ডওয়্যারটি সর্বদা একটি নান্দনিক দিক থেকে ডিজাইন করা হয়েছে designed

ডিজাইনাররা প্রাকৃতিকভাবে সুন্দর ডিজাইনের দিকে মহাকর্ষণ করে। এবং যেহেতু আমরা সকলেই আমাদের পরিবেশ থেকে অনুপ্রেরণা তৈরি করি এবং যে নকশাগুলি আমরা পাই সেগুলি থেকে প্রভাবগুলি শুষে নিয়েছি, সুন্দর টাইপোগ্রাফি এবং স্টাইলিশ ইন্টারফেসের দ্বারা সর্বদা ঘিরে থাকা আপনাকে আরও ভাল ডিজাইনার করে তুলতে পারে।

ম্যাক সংস্কৃতি এবং অ্যাপল ব্র্যান্ডটি ক্রিয়েটিভ ধরণের (সংগীতশিল্পী, শিল্পী, লেখক, ইত্যাদি) খুব আকর্ষণীয় কারণ অ্যাপল নিজেকে যেভাবে বাজারজাত করেছে (যেমন থিঙ্ক ডিফারেন্ট। প্রচার)) এই সবগুলি অবশ্যই বিপণন নয়। ম্যাকগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে ডিজাইনার এবং শিল্পীদেরকে প্রস্তুত করেছে, উচ্চ-শেষের ডিসি ওয়ার্কস্টেশন তৈরি করেছে এবং মাল্টিমিডিয়া উত্পাদন শিল্পগুলিতে কৌশলগত অংশীদারিত্ব বিকাশ করছে যাতে ম্যাক্সের জন্য নেতৃত্বাধীন সরঞ্জামগুলি বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল তা নিশ্চিত করতে।

পূর্বনির্ধারিত (উচ্চমানের) ক্রিয়েটিভ সফ্টওয়্যার ছাড়াও, ম্যাকগুলি sতিহাসিকভাবে পিসিগুলির চেয়ে ফন্টগুলির আরও ভাল প্রসারণের সাথে standardতিহাসিকভাবে এসেছে। এটিরও ক্ষতি হয়নি যে ম্যাকগুলি বেশিরভাগ পিসি নিয়ে আসা সাধারণ টিএন প্রদর্শনগুলির পরিবর্তে উচ্চ মানের এস-পিভিএ বা এস-আইপিএস প্রদর্শন নিয়ে আসে (অ্যাপল সাধারণ জনগণের আরও যত্ন নেওয়ার চেষ্টা করার সাথে সাথে এটি পরিবর্তন হতে শুরু করেছে)।

আপনি যখন দেখেন যে গিটার সেন্টার প্রো সরঞ্জামগুলি + ম্যাকবুক প্রো বান্ডিল বিক্রয় করছে এবং আপনার বিশ্ববিদ্যালয় মিডিয়া সেন্টারটি অ্যাপল ওয়ার্কস্টেশন এবং 30 "অ্যাপল সিনেমা প্রদর্শনগুলিতে পুরোপুরি সজ্জিত থাকবে, আপনি যখন কোন সিদ্ধান্ত নেবেন তখন কোনও সংগীতশিল্পী / গ্রাফিক ডিজাইনার / অ্যানিমেটার / ইত্যাদি হিসাবে কেন আপনি দায়বদ্ধ? একটি ওয়ার্কস্টেশন কিনতে?

নান্দনিকতার মধ্যে, ডিজিটাল মিডিয়া শিল্পগুলিতে তাদের কৌশলগত অবস্থান, তাদের ব্র্যান্ডের আবেদন, তাদের গতি এবং তাদের ব্যবহারের স্বাচ্ছন্দ্যের মধ্যে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে বেশিরভাগ ডিজাইনার 20 এর জন্য নিজের পিসি তৈরির পরিবর্তে কেবল একটি ম্যাকের জন্য বেশ কয়েকটি গ্র্যান্ড ফেলেছেন choose -30% কম।

সম্পাদনা: লিটলম্যাডের উত্তর আমাকে কয়েকটি বিষয় মনে করিয়ে দিয়েছে:

  • ক্রস ব্রাউজার / প্ল্যাটফর্ম পরীক্ষার জন্য আপনার সম্ভবত একটি ম্যাক পাওয়া উচিত যেহেতু ম্যাকগুলি উইন্ডোজ, ওএস এক্স, এবং লিনাক্স সহজে এবং আইনত চালাতে পারে, তবে পিসি সম্পর্কে একই কথা বলা যায় না।
  • এটি লক্ষ করা উচিত যে সমস্ত অ্যাপল এলসিডি প্রদর্শনগুলি আর এস-আইপিএস বা এস-পিভিএ নয়। যদিও উচ্চ-শেষের সিনেমা প্রদর্শিত এখনও এস-আইপিএস আফাইক ব্যবহার করে এবং বৃহত্তর এমবিপিগুলিও ব্যবহার করে।
  • অন্যান্য এলসিডি বিক্রেতাদের মতো তাদেরও বিএস নীতি রয়েছে — একটি ডিসপ্লেতে এক্স- ডেড / স্টিকড পিক্সেল / সাবপিক্সেলকে ত্রুটিযুক্ত হিসাবে বিবেচনা করতে হবে। সুতরাং আপনার এলসিডি ত্রুটিযুক্ত নয় তা নিশ্চিত করার জন্য আপনার এখনও একটি আইএসও 13406-2 ক্লাস 1 প্রদর্শন কিনতে হবে।

অনুপ্রেরণা পেয়ে আনন্দিত :)
লিটলম্যাড

2
আমি সমস্ত কিছুর জন্য পিসি ব্যবহার করি তবে ম্যাককে "সহজ এবং আইনী" ক্রস ব্রাউজার / প্ল্যাটফর্ম পরীক্ষার সরঞ্জাম হিসাবে সুপারিশ করার জন্য +1 করি। ম্যাক ওএস এক্স ভার্চুয়ালবক্সে চালানো যেতে পারে তবে এটি করতে আপনাকে হুপসের মধ্য দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়তে হবে এবং এটি EULA লঙ্ঘন করে। ম্যাক বক্সে উইন 7 এবং উবুন্টু ইনস্টল করা অনেক সহজ।
ফেরে

"ক্রস ব্রাউজার / প্ল্যাটফর্ম পরীক্ষার জন্য, একটি ম্যাক পান" প্রযুক্তিগত দিক থেকে ম্যাকগুলি লিনাক্স পাওয়া সত্যিই কঠিন, কারণ তারা অন্যান্য পিসির মতো বায়োস ব্যবহার করে না। সুতরাং আপনি যদি ক্রস প্ল্যাটফর্মের অভিজ্ঞতার সন্ধান করে থাকেন তবে একটি পিসি পান, যা আপনি ম্যাকওএস ব্যতীত প্রতিটি ওএস ইনস্টল করতে পারেন এবং ম্যাকোজে পরীক্ষার জন্য আপনার বন্ধুর ম্যাক ধার নিতে পারেন।
জেএফএ

1
পছন্দ করেছেন এখানে একটি ইএফআই বুট ম্যানেজার যা ম্যাকিনটোস কম্পিউটারগুলির সাথে কাজ করে।
ঘোপপে

@ জেএফএ: ম্যাকসে দ্বৈত বুটিংয়ের জন্য বুট শিবিরও রয়েছে। অথবা আপনি ভিএম-তে উইন্ডোজ বা লিনাক্স চালানোর জন্য সমান্তরাল ব্যবহার করতে পারেন। অথবা ইউএসবি ড্রাইভের লিনাক্স বুট করার জন্য আপনি বুট চলাকালীন Alt / অপশন ব্যবহার করতে পারেন।
ক্যালভিন হুয়াং

24

গ্রাফিক্স ডিজাইনাররা তাদের কাজ সম্পাদনের জন্য পিসিগুলির চেয়ে ম্যাক্সকে বেশি পছন্দ করেন। আমি ভাবছিলাম, এটা কেন?

আমি মনে করি এই সাধারণীকরণ করা বিপজ্জনক, তবে এটি অনেক লোকের কাছে সত্য বলে মনে হচ্ছে। আমি মনে করি এর পিছনে অনেকগুলি সূক্ষ্মতা এবং ইতিহাস রয়েছে তবে এটি সমস্ত ধরণের ফোটাগুলি স্পষ্ট হয়ে যায়। গ্রাফিক ডিজাইনাররা ভাল ডিজাইনের প্রশংসা করেন।

ম্যাকিনটোস কম্পিউটারগুলি গ্রাউন্ড থেকে মার্জিত, ব্যবহারযোগ্য সহজ, এবং একটি সমন্বিত অভিজ্ঞতা হতে নকশাকৃত। অন্যান্য কম্পিউটারের তুলনায় এগুলি কেবল "আপনার পথ থেকে বেরিয়ে" যেতে ঝোঁকায় এবং প্রযুক্তিগত কম্পনও কম লাগে। এটি সৃজনশীল ধরণের কাছে আবেদন করে যারা কেবল কম্পিউটারকে একটি সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করতে চান।

Orতিহাসিকভাবে, ম্যাকিনটোস কম্পিউটারগুলি অনেকগুলি ডিজাইন শিল্পের মূল অংশে ছিল, কার্যত ডেস্কটপ পাবলিশিংয়ের উদ্ভাবন করে, তাই এর অনেকগুলি কেবল "সংস্কৃতি" এবং শিল্পের জড়তাও ডিজাইন করে।

সচেতন থাকুন যে এটি সমস্ত সাধারণীকরণ, এবং কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তির পছন্দ সম্পর্কে রায় দেওয়া বিপজ্জনক। প্রচুর গ্রাফিক ডিজাইনার রয়েছে যারা অন্যান্য সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে এবং ঠিক তেমনি সৃজনশীল, যেমন ম্যাকগুলিতে প্রচুর হ্যাক রয়েছে।


2
উভয়েরই সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি রয়েছে তাই আমি মনে করি এটি 100% ব্যক্তিগত পছন্দ, যেমন আপনি বলেছেন, গ্রাফিক ডিজাইনাররা ভাল ডিজাইনের প্রশংসা করেন এবং এটি একটি ব্যক্তিগত পছন্দ।
ড্যান হ্যানলি

8

আমি মনে করি না যে আজকাল গ্রাফিক ডিজাইনের জন্য পিসির চেয়ে ম্যাক সম্পর্কে আরও বিশেষভাবে সত্য । গ্রাফিক ডিজাইনার হতে আপনার কোনও ম্যাক লাগবে না। পিসি এবং ম্যাকের সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যারে একই সম্ভাবনা রয়েছে। আমি উভয়কেই পছন্দ করি এবং ঘৃণা করি এবং উভয়কে বিভিন্ন জিনিসের জন্য ব্যবহার করি।

অতীতে যেখানে 2 টি উপাদান আপনাকে ম্যাকটি বেছে নেবে:

  • ডিজাইনে উত্সর্গীকৃত সফ্টওয়্যারগুলি অ্যাপল মেশিনে আরও ভালভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল। বিশেষত মুদ্রন খাতে আমরা পূর্ব ওএসএক্স যুগের কথা বলছি
  • ম্যাক নান্দনিকটি সফ্টওয়্যার থেকে হার্ডওয়্যার সরবরাহের প্রাথমিক কারণ ছিল factor পাশাপাশি তারা সবসময় ডিজাইনের "শীতলতা" বাজানোর চেষ্টা করে ভেবেছিল যে দরকারী কিছু সুন্দরভাবে সুন্দর হতে পারে, এবং উইন্ডোজের প্রতি আরও ভাল ইউআইয়ের মতো সফ্টওয়্যার হিসাবে রয়েছে।

আজকাল আমার জন্য কেবলমাত্র 2 টি কারণ রয়েছে যা এটি আপনাকে ম্যাক চয়ন করতে সক্ষম করে

  • উন্নত মানের স্ক্রিন (এমনকি কখনও কখনও এটি প্রতিবিম্ব প্রভাবের জন্য সমস্যা হতে পারে বা ম্যাকের রঙগুলি কিছুটা সাদা হলেও)।

  • আরও ভাল ফন্ট রেন্ডারিং (ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিতে)।

র্যান্ডম ব্যক্তিগত বিবেচনা

আমি এখনও মনে করি যে ওয়েব ডিজাইনের জন্য পিসি ব্যবহার করা ভাল (কারণ অন্যথায় আপনি খারাপ ফন্টের রেন্ডারিং পরীক্ষা করতে পারবেন না, বা আপনি ম্যাকের উপর একটি এমুলেটর ইনস্টল না করে) এবং আপনি যদি ম্যাক কিনতে পারেন তবে এটি দেখতে ভাল কারণ ওএস মধ্যে পার্থক্য।

পিসি কম সস্তা এবং সফটওয়্যারটিও খুব সস্তা। তবে আপনি ম্যাকের সাথে থাকা হার্ডওয়ারের অংশগুলির মধ্যে আরও বেমানানতা পেতে পারেন। পরিবর্তে ম্যাক চান যে আপনি সেগুলি থেকে প্রতিটি একসেসরিজ কিনুন এবং এতে আপনার দ্বিগুণ ব্যয় করতে হবে।

ভাইরাস দুটি ওএসে রয়েছে, কেবল পিসিতে ম্যাকের চেয়ে অনেক বেশি।

আমি "সন্ধানকারী" ম্যাককে ভালবাসি, আমি ঘৃণা করি যে আপনি কাটা এবং পেস্ট করতে পারবেন না, তবে কেবল কিছু কাটতে টানুন।

উইন্ডোজ ওএস সিস্টেমে আপনার হাত রাখা এবং এটি হ্যাক করা সহজ, ম্যাকের আরও ঘনিষ্ঠ এবং সীমাবদ্ধ সফ্টওয়্যার রয়েছে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে একটি পিসি টাওয়ার (যেখানে আমি সহজেই হার্ডওয়্যারটি খুলতে এবং পরিবর্তন করতে এবং সফ্টওয়্যার দিয়ে জগাখিচুড়ি করতে পারি), এবং একটি ম্যাক ল্যাপটপ (সাধারণত আপনি খুলেন না এবং এটি পিসি সংস্করণের তুলনায় আরও ভাল স্থায়িত্ব রাখতে পছন্দ করে) )।


4
"উইন্ডোজ ওএস সিস্টেমে আপনার হাত রাখা এবং এটি হ্যাক করা সহজ, ম্যাকের আরও ঘনিষ্ঠ এবং সীমাবদ্ধ সফ্টওয়্যার রয়েছে।" - সত্যি? আমি এই বিবৃতি দিয়ে ইস্যু গ্রহণ। ম্যাক ওএস এক্সের মূলটি ইউনিক্স, এটি "হ্যাকযোগ্য" এর সংজ্ঞা। এক্সকোড বিনামূল্যে ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ । ম্যাক ওএসএক্সের বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশন থেকে হুক সহ সিস্টেম-ওয়াইড স্ক্রিপ্টিং আর্কিটেকচার রয়েছে। এটিকে অ্যাপ্লিক্রিপ্ট বলা হয়।
ঘোপপে

3
"ভাইরাস দুটি ওএসে রয়েছে, ম্যাকের চেয়ে পিসিতেই অনেক বেশি" " - দয়া করে ম্যাকের কোনও উল্লেখযোগ্য উপস্থিতি সহ আমাকে বন্যের একটি "ভাইরাস" এর দিকে নির্দেশ করুন। আমি এই সম্পর্কে শুনে মুগ্ধ।
ঘোপপে

1
@ ঝাপ্পে, আমি আইওয়ার্কের একটি ফাটল সংস্করণ সম্পর্কে শুনেছি যার সাথে এটি একটি ভাইরাস ছিল, । উভয় ওএস এর ভাইরাস সম্পর্কে বাস্তবের চেয়ে বেশি হাইপ রয়েছে
জেমসহেনারে

4
@ লিটলম্যাড, ফন্টের রেন্ডারিং আলাদা, ভাল বা খারাপ নয়। codinghorror.com/blog/2007/06/...
JamesHenare

@ গপ্প: আমি কেবলমাত্র সফটওয়্যারটির সাথে আমার অভিজ্ঞতার কথা বলি যা আমি ওএসএক্সের চেয়ে উইন্ডোতে কিছু হ্যাক করতে আরও সহজ পেয়েছি। আমি কোনও প্রোগ্রামার নই, এবং আমি কনসোল আদেশগুলি খুব বেশি ব্যবহার করি না বা কোনও ভাষা অধ্যয়ন করি না। আমি কয়েক ঘন্টার পরে কিছু স্ক্রিপ্ট তৈরি করার চেষ্টা করেছি আমি অ্যাপ্লস্ক্রিপ্টের সাহায্যে ফাইলগুলির একটি সাধারণ কাটা এবং জায়গা (ফাইলটি অন্য ফোল্ডারে অন্য ফোল্ডারে সরিয়ে নিতে পারি না) তবে উইন্ডোজ ব্যবহারের চেয়ে আপনাকে বিশেষজ্ঞ প্রোগ্রামার হতে হবে বলে মনে হয়।
লিটলম্যাড

4

সম্ভবত কোনও ম্যাক ব্যবহারকারীর পক্ষে আরও ভাল মতামত থাকবে তবে 'বাইরের' থেকে মনে হচ্ছে ম্যাকগুলি আরও ধারাবাহিকভাবে উচ্চ মানের অভিজ্ঞতা সরবরাহ করে। হার্ডওয়্যারটি জঘন্য আকর্ষণীয় এবং ওএস (সীমিত অভিজ্ঞতা থেকে) আপনাকে প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ এবং আপনার যা তথ্য নয় তা গোপন করার ক্ষেত্রে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ (যদিও উইন্ডোজ a একটি বিশাল উন্নতি ছিল মাইক্রোসফ্ট)। হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার এমনভাবে সংহত বোধ করে যা উইন্ডোজ বিশ্বে অত্যন্ত বিরল।

এই জিনিসগুলি বিশেষত ম্যাক্সকে এমন একটি স্টাইল দেয় যা শিল্প ধরণের জন্য প্রায় ওষুধের মতো।

যতদূর বাস্তবিকভাবে আরও ভাল পারফর্মেন্স; এখানে অনেকগুলি ভেরিয়েবল রয়েছে যা এটি অত্যন্ত বিষয়গত হতে বাধ্য। আপনি বেড়াটির উইন্ডোজ দিকে কাঁচা কম্পিউটিং উপাদানগুলি আরও সস্তায় পেতে পারেন। তবে এগুলি কীভাবে একসাথে রাখা হয়, কীভাবে তারা সফ্টওয়্যারটির সাথে কাজ করে এবং কীভাবে পুরো প্যাকেজটি আপনার কাজের প্রবাহকে সক্ষম করে তা পুরো গল্পটি বলে না।

বিতর্কের বাইরে যা হ'ল আপনি উইন্ডোজ মেশিন বা ম্যাক থেকে ভাল নকশা তৈরি করতে পারেন এবং কোনওভাবেই কোনও অসুবিধায় অনুভব করছেন না।


0

ম্যাকিনটোস প্রকল্পের নির্মাতা জেফ রাসকিনের ইন্টারফেস ডিজাইন এবং ব্যবহারযোগ্যতার দুর্দান্ত অভিজ্ঞতা ছিল। আইএমএইচও, ব্যবহারযোগ্যতা এবং উত্পাদনশীলতা হ'ল ম্যাক ব্যবহারের প্রধান কারণ। আপনার সৃজনশীল পরিবেশকে কীভাবে কাজ করা যায় তা সম্পর্কে চিন্তা না করে আপনি কেবল তৈরি করেন। এটি আপ এবং চলমান করা সহজ।


0

ম্যাকের আরও ভাল সমর্থন, এবং আরও ভাল প্রাথমিক ফানশনাল্টি রয়েছে। আপনি এর জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদান করেন তবে আপনি যদি সমস্ত অতিরিক্ত অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক হন তবে আপনি একটি ম্যাকের মানকটির কাছাকাছি একটি পিসি পেতে পারেন তবে যুক্তি যে পিসি এত সস্তা এবং পাশাপাশি করতে পারেন ... এটি একটি খারাপ কৌতুক. কাছাকাছি যেতে আপনাকে অতিরিক্ত অতিরিক্ত ক্রয় করতে হবে। একটি বেস পিসি ফাংশনে একটি বেস ম্যাকের সাথে তুলনা করবে না। এখন আমি প্রথম স্বীকার করছি, আপনি সেই কার্যকারিতাটির জন্য অর্থ প্রদান করেন, আমার কাছে যতটা যথাযথ মনে হয় ঠিক তত বেশি, তবে প্রকৃত তুলনা (হ্যাঁ আমি উভয় প্ল্যাটফর্মকে পেশাদার গ্রাফিক ডিজাইনার হিসাবে ব্যবহার করি) পিসি প্রায় পাশাপাশি কাজ করতে পারে না। আমার 'হাই এন্ড' উইন্ডোজ এক্সপি নিয়মিতভাবে চাপ দেয়, যেখানে আমার পুরানো জি -4 হুম ঠিক সাথে রয়েছে। নতুন জি -5 প্রতিবার পিসিটিকে জল থেকে বের করে দেয়। আমি আরও নতুন ম্যাক সিস্টেমে আপগ্রেড করার জন্য অপেক্ষা করতে পারি না। আপনার পেনিগুলি সংরক্ষণ করুন এবং একটি পিসি কিনুন, আমি এখনও তার লবণের জন্য একটি পাকা গ্রাফিক ডিজাইন বা ভিডিও পেশাদার খুঁজে পাই যা কোনও ম্যাক পছন্দ করে না। আমি যখনই শুনি কেউ একজন 'পেশাদার' গ্রাফিক ডিজাইনার যিনি পিসির কসম খায়, আমি তাদের কাজের ইতিহাস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করি ... 'পেশাদার' সর্বদা আমি যা শুনি তার জন্য কিছুটা অপ্টিমিস্টিক বিবরণ মনে হয়।


1
-1 মূলত অসমর্থিত বিবৃতিগুলির কারণে। ঘোপ্প এটি ভাল বলেছেন ... "নির্দিষ্ট কোনও ব্যক্তির পছন্দের বিষয়ে রায় দেওয়া বিপজ্জনক। এখানে প্রচুর গ্রাফিক ডিজাইনার রয়েছেন যারা অন্যান্য সরঞ্জাম ব্যবহার করেন এবং ঠিক তেমনি সৃজনশীল, যেমন ম্যাকগুলিতে প্রচুর হ্যাক রয়েছে।"
ফেরে

-3

আপনি যদি কম্পিউটারের চারপাশে নিজের উপায়টি না জানেন তবে ম্যাকটি getোকা সহজ হতে পারে। পিসি অনেক কম দামে আরও কাস্টমাইজেশন অফার করে। সাধারণত আমি মনে করি অ্যাপল তুলনার এই ক্ষেত্রে কুসংস্কারের সুবিধা গ্রহণ করে। অবশ্যই, আপনি যদি স্রেফ আপনার ব্র্যান্ডের নতুন ম্যাক পাওয়ার জন্য অর্থ রেখেছিলেন তবে আপনি বিশ্বাস করতে চান যে এটি আরও ভাল। কোনওভাবেই আমি ম্যাকটি আমার পিসির চেয়ে আমার গ্রাফিকাল কাজগুলি পরিচালনা করার কথা ভাবতে পারি না। আমি কয়েক বছর আগে স্কুলে সেগুলি ব্যবহার করেছি, তবে আমি খুব সন্দেহ করি যে কোনও কিছু পরিবর্তিত হয়েছে।

ম্যাক ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে আমি প্রায়শই তাদের শুনি যে ড্রাইভারগুলির মতো স্টাফ ইনস্টল করার সময় তাদের কতটা কম কাজ করতে হবে। এবং তাদের সামঞ্জস্যের সমস্যাটি কত কম। আমার জন্য, এটি কোনও জিনিস পরিবর্তন করে না, কারণ আমি আমার জানালাগুলির চারপাশে আমার উপায় জানি। আমি যখন হার্ডওয়্যার আপগ্রেডগুলি পাই তখন মাইক্রোসফ্টকে একটি পয়সাও দিতে হবে না, তবে আমি অনুমান করি যে আপনি একটি নিয়মিত পিসিতে ওএস এক্সও ইনস্টল করতে পারেন (? সত্য নয়?)


2
"আমি যখন হার্ডওয়্যার আপগ্রেড করি তখন মাইক্রোসফ্টকে একটি পয়সাও দিতে হবে না" - এটি একটি অযৌক্তিক বিবৃতি। আপনাকে এখনও হার্ডওয়্যার আপগ্রেডের জন্য কাউকে অর্থ প্রদান করতে হবে, আপনি যখন কোনও ম্যাক আপগ্রেড করবেন তখন আপনি সফ্টওয়্যারটির জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করবেন না। ওএস ইনস্টলেশনটি খুব কম বেদনাদায়ক, সর্বদা একটি আপগ্রেডের পথ রয়েছে, সেখানে কোনও অ্যাক্টিভেশন বা অন্যান্য হুপ নেই jump
goppe

@ ঝাপ্পে: আপনি নৈতিক বিন্দু ডুড মিস করেছেন, অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্ট দানব সংস্থাগুলি, সুতরাং আমি কম যত কম তাদের প্রদান করব। আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি যে ম্যাকের উপর জিনিস ইনস্টল করার মতো জিনিসগুলি কীভাবে সহজ so সুতরাং আমার কাছে এটির পুনরাবৃত্তি করার কোনও অর্থ নেই, আমি কেবল অর্থের পক্ষে এটি পাই না কারণ এটি আমার পক্ষে কোনও ঝামেলা নয়।
আরস মাগিকা

2
দামের পার্থক্যের যুক্তিটির এক দশক বা তারও আগে কিছুটা বিশ্বাসযোগ্যতা ছিল কিন্তু এখন কিছু সময়ের জন্য সত্য হয়নি। স্পেকের সাথে স্পেকের তুলনা করে তুলনামূলকভাবে সজ্জিত পিসি তুলনামূলকভাবে সজ্জিত ম্যাকের মতোই ব্যয় করতে হবে। অ্যাপল যা করে না তা হ'ল নিম্ন-বাজারের বাজারে প্রতিযোগিতা। সেখানে একটি বাজার আছে, তবে গ্রাফিক ডিজাইনারের বাজার সম্ভবত এটি নয়। যদি আপনি একটি নৈতিক পিওও (একটি বৈধ পিওভি) থেকে বড় কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে থাকেন তবে সম্ভবত লিনাক্সের পথে যেতে পারেন। উবুন্টু অনেক দূর এগিয়েছে।
DA01

@ DA01 শোঁকা উবুন্টু উপর কোন অ্যাডোবি পণ্য চিন্তা ... এবং Gimpshop ঠিক একই নয়। : _ (
ফেরে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.