একটি স্পিচ পাণ্ডুলিপি জন্য ভাল টাইপোগ্রাফি [বন্ধ]

Question

এই ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিবেচনা করুন: আমাকে একটি বক্তৃতা দিতে হবে, এবং আমি এটি নির্মমভাবে দিতে পারি না (প্রস্তুত করার জন্য খুব দীর্ঘ, খুব কম সময়), সুতরাং আমাকে একটি পাণ্ডুলিপি ব্যবহার করতে হবে। আমি একটি স্পিচ পাণ্ডুলিপিটির জন্য টাইপোগ্রাফিক প্রয়োজনীয়তাগুলি একটি সংবাদপত্রের নিবন্ধের চেয়ে আলাদা বলে আশা করব: এটি স্বাভাবিক দূরত্বের চেয়ে কিছুটা বড় থেকেও খুব পঠনযোগ্য হতে হবে (এটি কোনও প্রান্তে থাকতে পারে), এটি সন্ধান করা সহজ হতে হবে আপনি কোথায় আছেন যেখানে কয়েকটি শব্দ বলার পরে বা সেগুলি না পড়ে শাস্তি দেওয়ার পরে, এটির জন্য প্রয়োজনের চেয়ে আরও বেশি পৃষ্ঠাগুলির প্রয়োজন হবে না।

তাহলে কোন ফন্টগুলি, কোন ব্যবধানটি, আমার কোন ন্যায়সঙ্গততা ব্যবহার করা উচিত? এর জন্য কি প্রমাণিত মানদণ্ড রয়েছে? পেশাদাররা (যেমন রাজনীতিবিদদের জন্য বক্তৃতা লেখক) কী করবেন?

Comments

এটি যদি কোনও প্রশ্ন হয় তবে এটি খুব বিস্তৃত। উত্তরটি বেশিরভাগ অংশের জন্য "এটি আরও বড় করুন"।

— DA01

নীচের উত্তরগুলির মধ্যে যদি সন্তোষজনক হয় তবে দয়া করে এটির পাশের "স্বীকৃত উত্তর" টিকমার্কটিকে টিক দিন। আপনার জন্য ভাল, আমি, আমাদের।

— বেনতেহ

ধন্যবাদ, আমি জানি কিভাবে স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ কাজ করে। আমি এমন একটি উত্তরের প্রত্যাশায় ছিলাম যার কয়েকটি প্রকাশিত সুপারিশ বা ডকুমেন্টেড সেরা অনুশীলনের রেফারেন্স রয়েছে তবে এখন প্রশ্নটি আটকে আছে, আমি অনুমান করি যে আমি সর্বাধিক দৃinc় প্রত্যয়ী উত্তরটি টিকিয়ে দেব।

— জোচিম ব্রেটনার 27:58 এ 14

টেক্সট.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম / সেকশনস / ১১৮০৯৯/২ এর কিছু ধারণা রয়েছে।

— Thérèse

Answer 1

ক্যামেরায় বেশিরভাগ রাজনীতিবিদ সম্ভবত টেলিপ্রম্পটার ব্যবহার করছেন। টেলি-কম্পিউটারগুলি আরও চিত্তাকর্ষক টাইপোগ্রাফি ব্যবহার করে না। এরা প্রায় সবসময় কালোতে সাদা থাকে, একটি বড় সানস-সেরিফ ফন্ট রয়েছে। কখনও কখনও তারা সব ক্যাপ হয় - কখনও কখনও না। যদি বক্তৃতাটি মুদ্রিত হয় তবে এটি সম্ভবত কোনও বক্তৃতা লেখক বা সহকারী দ্বারা করা হয়েছিল, টাইপোগ্রাফিকে মোটেও বিবেচনা করা হয়নি (সর্বোপরি স্পিকার ব্যতীত অন্য কেউ এটি দেখতে পাবে না)।

সঠিক উত্তর সত্যিই কি উপর ভিত্তি করে করা যাচ্ছে আপনি সবচেয়ে সহজ পদ্ধিতি হল এটি পড়তে ও অনুসরণ করুন। যেহেতু আপনি এটি কাগজে মুদ্রণ করছেন, বিবেচনা করুন:

1. একটি বৃহত এক্স-উচ্চতা এবং খোলা অ্যাপারচার সহ সানস-সেরিফ ফন্ট ব্যবহার করা। (ভাল পুরাতন হেলভেটিকা ​​/ অ্যারিয়াল এই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে, পরিচিত, এবং বিভ্রান্তিকর নয়)
2. একটি উদার নেতৃত্ব ব্যবহার করুন যাতে পরবর্তী লাইনে স্থানান্তরিত করার সময় আপনি হারিয়ে না যান
3. আপনি যে জায়গাগুলি জানেন যে আপনি শুরু / থামাতে চলেছেন সেগুলির জন্য ভিজ্যুয়াল অ্যাঙ্কারগুলি তৈরি করুন। যদি আপনি প্রশ্নগুলির অনুমান করেন বা দর্শকদের মোটেও জড়িত করতে চলেছেন তবে আপনি আপনার স্পটটি দ্রুত খুঁজে পাওয়ার জন্য কিছু উপায় চান যেমন প্রথম কয়েকটি শব্দের জন্য সাহসী মুখ ব্যবহার করা।
4. অনুচ্ছেদের মধ্যে ফাঁকা স্থান বিবেচনা করুন - আপনি যখন কোনও সাধারণ ধারণার কথা বলা শেষ করেন, তখন শ্রোতাদের বিরতি দেওয়া এবং গজানোর স্বাভাবিক সময়। অতিরিক্ত স্থান কুৎসিত, তবে খুব স্পষ্ট পাঠ্যের ব্লক তৈরি করে।
5. অনুশীলন করা! কাউকে এক টুকরো কাগজ পড়ে শুনা শ্রোতাদের কাছে যেমন বিরক্তিকর তেমনি আপনারও।

Comments

'বড় এক্স-উচ্চতা' এর জন্য +1। এছাড়াও এমন একটি ফন্ট বেছে নিয়েছে যেখানে অক্ষরগুলি (এক, বড় ক্ষেত্রে I, লোয়ার কেস এল) সহজেই আলাদা করা যায়। আমি অল-ক্যাপগুলি ব্যবহার না করার জন্য পুনরুদ্ধার করছি, কারণ শব্দগুলি অপ্টিক্যালি আরও ভালভাবে সনাক্তযোগ্য তারা আপনাকে সেগুলি সবচেয়ে বেশি দেখবে (যা আমি ধারণা করি ক্যাপগুলিতে নেই)।

— পিটার ওয়ালসার

একটি বৃহত এক্স-উচ্চতা অবশ্যই ছোট প্রকারের সাথে সহায়তা করতে পারে তবে বৃহত্তর প্রকারের সাথে পুরো উপকারটি সরবরাহ করতে পারে না।

— DA01

কেন সান সরিফ পাঠ্যের একটি বৃহত অংশের জন্য, কাগজে, এত বড় মুদ্রিত যে সেরিফগুলি পৃষ্ঠাটি খসখসে করবে না?

— ডেভিড রিচার্বি

সানস-সেরিফ একটি বড় নিয়মের জন্য সাধারণ অনুশীলন, কোনও কঠোর নিয়ম নয়। বেশিরভাগ হাইওয়েতে দ্রুত গাড়ি চালিয়ে যাওয়া, বিলবোর্ডগুলির সিংহভাগই সান-সেরিফ হবে, যা প্রস্তাব দেয় যে এর কিছু আছে (বা খুব কমপক্ষে এটিই আমরা বড় আকারে দেখতে অভ্যস্ত, যা স্বীকৃতিকেও প্রভাবিত করে)। হোক না কেন, আমি আসলে বলতে যদিও একটি অপেক্ষাকৃত বড় মাপে এ serifs একটি শরীরের বিশৃঙ্খল করবে আরো যাহাই হউক না কেন। 18-20 pp বা তার আশেপাশে এমন একটি স্পট রয়েছে যেখানে অনেকগুলি সিরিফ বিশ্রী দেখতে শুরু করে, তবে এটি এখনও ডিসপ্লে ভেরিয়েন্টটি ব্যবহার করার মতো যথেষ্ট নয়।

— স্ক্রিবলমাচার

Answer 2

আপনার প্রসবের উন্নতি করার জন্যই এটি।

• আপনার শীর্ষস্থানীয় বা লাইন-উচ্চতা বৃদ্ধি আপনার চোখের ট্র্যাকটিকে পরের লাইনে ফিরে যেতে সহায়তা করবে।
• ফন্টের আকার বাড়ানো আপনাকে আর্মের দৈর্ঘ্যে পাঠ্যটি দেখতে সহায়তা করবে।
• কার্নিং হ্রাস করা বড় আকারের ফন্টের আকারে পাঠ্যকে আরও সুগঠিত করে তুলবে।
• একটি সেরিফ ফন্ট (টাইমসের মতো) মুদ্রণের ক্ষেত্রে আরও সুস্পষ্টভাবে অভিযোগযোগ্য, যদিও এটি হতে পারে বা নাও হতে পারে। আমি এটি সত্য বলে পেয়েছি তবে এটি বিষয়গত j

Answer 3

আপনি যদি কাগজ পড়ছেন তবে একটি সেরিফ টাইপফেস ভাল। এটি আপনার চোখকে একটি চরিত্র থেকে অন্য চরিত্রের দিকে যেতে সহায়তা করে, বিশেষত যখন আপনার সাদা পটভূমিতে কালো লেখা থাকে। অন-স্ক্রিন ক্ষেত্রে এটি বিপরীত হয়, বিশেষত কোনও কালো পটভূমিতে সাদা পাঠ্য পড়ার সময়। এই ক্ষেত্রে স্যানস-সিরিফ ব্যবহার করুন ।

আপনার অনুচ্ছেদগুলিকে সংক্ষিপ্ত রাখুন, এমনকি একটি বাক্য এমনকি লাইনগুলির মধ্যে উদার ব্যবধান সহ sentence এটি মুদ্রিত নিবন্ধের চেয়ে চলচ্চিত্রের স্ক্রিপ্টের মতো আরও ফর্ম্যাট করা উচিত। কোনও পাঠ্য বা চিত্রের নাটকীয়ভাবে আলাদা ফর্ম্যাটিং থাকতে হবে, যাতে পাঠ্যটি ভেঙে দেওয়া যায় এবং মঞ্চে শ্রোতা বা অন্যান্য ভিজ্যুয়াল সহায়তার সন্ধানের সময় তাত্ক্ষণিকভাবে আপনার জায়গাটি পুনরায় সন্ধান করতে সহায়তা করে।

Comments

সেরিফ তত্ত্বটি ঠিক এটি - একটি তত্ত্ব। যদিও গবেষণায় সত্য বলে কিছু দেখানো হয়নি।

— DA01

একটি সেরিফ ফন্টটি এখানে যুক্তিযুক্তভাবে খারাপ পছন্দ কারণ পাঠক প্রায়শই পৃষ্ঠা এবং শ্রোতার মধ্যে স্থান পরিবর্তন করবেন। সেরিফগুলি (সাধারণভাবে) বইয়ের মতো পাঠ্যের দীর্ঘ ব্লকের জন্য পাঠযোগ্যতার প্রচার করে ; Sans-Serif হরফ প্রচার স্পষ্টতা , অথবা কারণ serifs গোলমাল (আবার সাধারণভাবে) কারণ দ্রুত চিঠি ফর্ম পার্থক্য করতে সক্ষম হচ্ছে। এজন্য আপনি সাধারণভাবে সাইনস-সেরিফ ফন্টগুলি লক্ষণ, বিলবোর্ড ইত্যাদিতে দেখতে পাচ্ছেন এটি স্পষ্টতই কোনও কঠোর নিয়ম নয় এবং সম্ভবত এই বিষয়টিতে কোনও বই লেখা যেতে পারে।

— স্ক্র্যাবলমাচার

@ গ্রাহকগণ এগুলি সাধারণ অনুমান, তবে গবেষণার মাধ্যমে সত্যই প্রমাণিত কিছু নয়।

— DA01